ene 08
La injusticia express de la SGAE
Hay una familia en Barcelona que lleva más de un año de juicios, sin poder entrar en su casa, porque se fueron de vacaciones y al volver encontraron la cerradura cambiada y a unos ladrones viviendo dentro. Han tenido mala suerte. Si en vez de robarles el piso, les hubiesen quitado un MP3, su problema se habría solucionado en cuatro días.
Los autores se quejan de que la justicia es lenta, que hay páginas web ilegales que tardan meses o incluso años en cerrar. Es cierto, pero la lentitud judicial no es sólo un problema para la SGAE. Además, el plan propuesto ni siquiera pasa por celebrar un juicio rápido. Se tarda aún menos si primero se condena y después se juzga.
Obligar a la Audiencia Nacional a que vise en cuatro días cada cierre que ordene una comisión ministerial es otro despropósito más, un remedio peor que la enfermedad, que no sustituye a un verdadero juicio. La Audiencia es un tribunal excepcional, bastante sobrecargado, que se ocupa de los delitos más graves: el terrorismo, el narcotráfico, la corrupción… Quitar tiempo a estos problemas para que la justicia de la SGAE vaya rapidita y sin frenos legales es de juzgado de guardia.
enero 9th, 2010 a las 12:37 pm Vota el comentario:
#89 ignatius
Se te van a enfadar los prebostes y los VIP´s del lugar como digas eso, Como el PSOE no hay ninguno y hay que cerrar filas. Lo que importa es que el PP es una porquería, (que lo es) y es lo que hay que resaltar a toda costa. Respecto de lo del puñetazo en la mesa, es violencia, ya sabes. Haz tu trabajo, vota (mejor al PSOE, que lo está haciendo de puta madre) y calla. Ni se te ocurra protestar.
#94 pepestalin
Tengo ganas de que algún gracioso con dinero, una vez que la primera web sea cerrada, interponga una denuncia contra google, para que sea cerrada por los mismos motivos (enlazar a webs de enlaces).
enero 9th, 2010 a las 12:42 pm Vota el comentario:
#89 ignatius
Shhh, no digas eso que se enfadan aquí, que parece que viven del “y tu más”
#94 pepestalin
Cuando cierren la 1ª web, algun gracioso con dinero, montará un pleito para que cierren google, por enlazar a webs de enlaces.
enero 9th, 2010 a las 12:56 pm Vota el comentario:
Hay mucho mito en la historia de la propiedad intelectual, sobre todo en quienes se limitan a hacer refritos literarios, musicales y cinematográficos de temas anónimos, populares o, simplemente, de otros. Quienes se han beneficiado de la técnica para hacerse ricos vendiendo “copias”, deben soportar ahora que la técnica permita hacerse con “copias” a bajo precio y les obligue a utilizar más el directo, si quieren seguir con el mismo nivel de ingresos, contando, claro, con que a los demás nos merezca la pena asistir a su actuacionese. Porque, al contrario que con la música llamada clásica, las grabaciones suelen ser más resultonas que los directos y no te tienes que machacar en condiciones muchas veces penosas. Si llevasemos la cosa a los extremos que algunos autores quieren llevarla, y hubiera un comité dedicado a declarar cuando hay o no plagio, en letras y músicas, veríamos qué pasaba. ¿A quién pagan derechos de autor los autores de boleros?, porque bolero también es un invento, ¿no?, lo mismo que la “novela rosa”. En fin, son sólo ejemplos. Hay que ser tolerantes, no poner puertas al campo y echarle I+D+i a la cosa quienes (cada vez más) quieran seguir viviendo tan bien de las artes afectadas por los progresos de las tecnología de la comunicación.
enero 9th, 2010 a las 1:03 pm Vota el comentario:
LO QUE ESTA CLARO ES QUE YOUTUBE GOOGLE Y DEMAS SITIOS QUE ALOJAN CONTENIDO CONTINUARAN ESO SI estos como rojadirec..tarin.. sitios que pongan enlaces ordenados a series online o pelis mas otros foros musica gratis o incluso sitios como buscadores de audio de youtube h otros que molest y les encuentren una foto un audio o un enlace o lo que se inventen, esos sitios estan SENTENCIADOS salvo que se empieze un ataque virtual diario contra los servidores web del psoe medios que apoyen esto y webs del gobierno y logremos parar la ley de los 4 dias que no tendria nada que envidiar a la censura china.
otra cosa importante es que os deis cuenta que esta ley es ilefal es INCONSTITUCIONAL ahora no me acuerdo del articulo pero era el que para parar un medio web diario radio tv… debe haber una resolucion judicial nada de 4 dias sino un juicio verdadero y no esta presion de 4 dias a un juez para que cierre.
enero 9th, 2010 a las 1:10 pm Vota el comentario:
Está claro, ZP queiere llevarse bien con los del “club de la ceja”, les necesita para las proximas elecciones.
enero 9th, 2010 a las 1:11 pm Vota el comentario:
SI ESTA LEY ES ANTICONSTITUCIONAL LOGICAMENTE E PUEDE RECURRIR PARA QUE LOS JUECES LA DECLAREN ILEGAL La justicia esta por encima de aprendizes de dictadores como zparo
enero 9th, 2010 a las 1:13 pm Vota el comentario:
# 63
Es muy interesante lo que dices.
Antes de poner el grito en el cielo ante una sentencia tan “injusta” de un juez, deberíamos racapacitar, y pensar que un magistrado no suele emitir sentencias tan desprovistas derazones como lo que aparentemente parece, en este caso.
A mi me cuadra mucho más que los dueños del piso, no pudiendo desalojar a unos inquilinos que tienen fraudulentamente, lo han intentado por las bravas, desencadenando una campaña mediática
enero 9th, 2010 a las 1:19 pm Vota el comentario:
Respecto al tema del hilo, lamento disentir con la mayoria de los participantes.
El “todo gratis” (aunque en realidad no lo es, pues pagas un dinero a las compañías de Internet, que son altamente beneficiadoas con las “descargas salvajes” no es justo con los autores (escribir un libro, o producir música de calidad, o una película buena cuesta muchas horas y mucho esfuerzo, no me salgan con la pendejada de ramoncín o Lolita) ni, a la larga, es compatible con una iundustria cinematográfica, musical, etc, de calidad.
Es necesario llegar a un acuerdo justo que permita las descargas de cine, libros, música, videojuegos, etc, de manera regulada y a precios razonables.
De lo contrario, a mí (que me descargo y me quiero seguir descargando cosas de calidad, aunque tenga que pagar una mçódica cantidad por ellas) me parece que nos vamos a quedar sin nada.
Y si no… al tiempo.
enero 9th, 2010 a las 1:26 pm Vota el comentario:
enero 9th, 2010 a las 1:28 pm Vota el comentario:
La mayor meta de un lobby es conseguir que se legisle a su medida.
Pocos lo consiguen.
Será una mediocre guionista, pero hay que reconocerle su mérito también.
enero 9th, 2010 a las 1:36 pm Vota el comentario:
Por cierto,Escolar,en Canarias cuando compras PUBLICO el ticket de compre pone ESCOLAR y luego el precio.No es coña.
enero 9th, 2010 a las 1:37 pm Vota el comentario:
LAS DESCARGAS ILEGALES ESTAN LEGITIMADAS desde el dia que instauraron el canon digital, ahora que repartan ese dinero entre los escritores empresas de dis juegos y cine extranjero, si quieren robar mas que les pidan a las operadoras de adsl pero millones tienen de sobra, la venta de discos esta sentenciada, hay profesions labores que tienen que adaptarse, los cantantes eben vivir de sus conciertos que dinero no les falta los doscos en el futuro se deberian distribuir gratis en los portales de interne eso ayuda a que vaya mas gente a sus conciertos el futuro no debe ser un cantante firmando discos sino firmando entradas de concierto, deben adaptase al nuevo modelo la sgae yano puede utilizar como titeres a los cantantes ni vivir de robarnos, la venta de discos se acabo ya solo serviran de propaganda, la sgae debe desaparecer, los cantantes que dejen de ser titeres veran mas ingresos y publico en sus conciertos, yo desde que esre gobierno nos clavo el canon digital me siento LEGITIMADO he multiplicado por 200 las descargas ya que lo cobran con el canon y deje de de comprar discos, si compro alguno solo es para los pobrecitos del top manta, mejor que vendan discos a que roben a gente
enero 9th, 2010 a las 1:43 pm Vota el comentario:
ZP dijiste que no nos ibas a decepcionar y al final lo has hecho por beneficiar a cuatro millonarios que no dan un palo al agua nos la has metido doblada a la mayoria que te votamos ¿que crees que porque lo hayas hecho con nocturnidad y alevosia y a mitad de legislatura nos vamos a olvidar? lo tienes claro vas a ir a la p.calle por traidor
enero 9th, 2010 a las 1:44 pm Vota el comentario:
#105 Sergio
“PP y PSOE son la misma mierda, con distinto nombre”
Ufff…eso es ofensivo para los militantes y votantes a toda costa del PSOE que pululan por aquí. Los del PP ya saben que otan a una mierda, pero es SU mierda, en cambio, los que votan al PSOE no acaban de entender que también hacen lo mismo.
Síndrome “Zapatero no nos falles”.
enero 9th, 2010 a las 1:45 pm Vota el comentario:
#109 alpacone
Cosas de la política. Tu sigue confiando, que vamos bien
enero 9th, 2010 a las 1:47 pm Vota el comentario:
[...] otras críticas provienen de influyentes blogueros, como Ignacio Escolar, que considera “injusto” que se reformen leyes para que se puedan cerrar webs en cuatro días. “La propiedad [...]
enero 9th, 2010 a las 1:47 pm Vota el comentario:
#109 alpacone
Cosas de la política, sigue confiando, que vamos bien.
enero 9th, 2010 a las 1:54 pm Vota el comentario:
[...] Escolar.net, Ignacio Escolar plantea que “la Audiencia (Nacional) es un tribunal excepcional, bastante sobrecargado, que se ocupa de los delitos más graves: el terrorismo, el narcotráfico, [...]
enero 9th, 2010 a las 2:09 pm Vota el comentario:
EL PSOE NOSCORTALIBERTAD DESTRUYE EMPLEO ENVIA A NUESTROS SOLDADOS DESARMADOS A MORIR EN AFGANISTAN, OCULTA LACRISIS POR INTERES PROPIO, ROBA DINERO, NOS SUBE LOS IMPUESTOS INVENTA CANONES, NOS MIENTE NOS MANIPULA, PERSIGUE CRUCIFIJOS, IMPROVISA INULTILMENTE,CEDE ANTE TERRORISTAS Y PIRATAS, NOS EMPOBRECE, HUNDE ESPAÑA, CREA EFECTO LLAMADAS DE INMIGRACIONHASTA SATURAR. HACEMOS EL RIDICULO PLANETARIO AUMENTA LOS DELITOS ZPARO DIMITE YA VETE YA.
YO VOTARE POR EL CAMBIO
enero 9th, 2010 a las 2:18 pm Vota el comentario:
RECLAMEMOS TODOS LA DEVOLUCION DEL CANON DIGITAL QUE NOS COBRAN INJUSTAMENTE, TENEMOS DERECHO A ELLO SEGUN REITERADA JURISPRUDENCIA Y ES UN PROCESO FACIL Y RAPIDO, SIN NECESIDAD DE ABOGADOS NI PROCURADOR. NO VOTEMOS AL PSOE, QUE NO USEN TU VOTO Y TU DINERO PARA FAVORECER SUS “INTERESES”.
POR UN SABER Y UNA CULTURA LIBRES Y AL ALCANCE DE TODOS
enero 9th, 2010 a las 2:36 pm Vota el comentario:
Es una puñetera verguenza, esto es cachondeo en serio, malditos idiotas. Madona, es mundialmente famosa y conocida por ejemplo y la mayoria de sus discos no los vende, la gente los piratea, que loas cantantes y artistillas que ai en españa se dejen de chorradas, hagan mas conciertos y mas varatos y asi no tendrian tantos problemas. Si la cosa es pedir, chupar del bote y joder a la gente de a pie.
Guillotina!
enero 9th, 2010 a las 2:45 pm Vota el comentario:
A mi, el que me despidió fué un empresario que está muy triste en las Bahamas, porque no consiguió crédito para seguir corriendo la arruga.
No sé si es un espía de la Sgae, o trabaja en encubierto para el gobierno. Sólo ruego que todos los regalos que vais a devolver, me los envieis a la redacción, es que no he recibido ninguno…Yo paso luego a buscarlos. A ver si me da tiempo, antes del próximo cierre de las webs de los que no pueden vivir sin la música de los mangantes de la ceja…
enero 9th, 2010 a las 2:45 pm Vota el comentario:
Uno se pregunta, ¿tan importante es esto como para acelerar el proceso de esta forma? Y se sigue preguntando, ¿es que no hay casos que demandan esa misma rapidez y que tienen una mayor trascendencia? Es decir, se transmite que la justicia no es intrínsecamente lenta, sino que la hacen lenta, y cuando no interesa que lo sea, la aceleran. O eso o el juez que le toque un caso relativo a la disposición Sinde (aunque parecen haberla apartado de la redacción final, al menos de cara a los medios) deberá dar prioridad a su nueva “patata caliente” en detrimento de otras causas quizá con menor peso mediático pero de idéntica relevancia para sus implicados.
A lo anterior sumémosle que será la Audiencia Nacional la encargada de tramitar las causas relacionadas con el cierre de páginas P2P. Recordemos que las competencias de este organismo tienen que ver principalmente con el crímen organizado, léase terrorismo, narcotráfico y similares, aunque no son las únicas. ¿Nos están diciendo que puede darse el caso en que un juez de la AN tenga que interrumpir la instrucción de una causa por terrorismo para resolver otra sobre descargas ilegales? Es una broma demasiado pesada para que sea cierta, así que esperemos a que se haga público el texto definitivo antes de anticiparnos a ello con demasiada virulencia.
Creo que a todo esto se le está dando una importancia desmedida, tanto por el Gobierno, sospechosamente interesado en satisfacer a colectivos de artistas que, casualidades de la vida, nutren su masa electoral, como por la comunidad internauta, presa de un histerismo propio de quien se va a ver privado de un bien de primera necesidad.
PD: un ejemplo de las sandeces que pueden llegar a decirse cuando todo se sale de madre:
Victor Manuel: “Si pagas por los langostinos de tu boda tienes que pagar por la
música”
Claro, si no fuera porque los langostinos los pagas una vez, los repartes si te place y a comer, mientras que tú quieres que se pague cada vez alguien ponga uno de tus discos aunque ya se haya abonado una cantidad por su adquisición. Espero que no tarde en recuperarse del denuedo intelectual que le ha llevado a semejante razonamiento, que a esas edades los sobreesfuerzos se pagan. Y a los usuarios les diría: si lo consideran un abuso, lo deberían tener claro: no consumir. Pero los hay aparentemente demasiado enganchados al consumo como para poder soportar tamaña abstinencia.
enero 9th, 2010 a las 3:42 pm Vota el comentario:
#117 Flashman
No como langostinos.
Espero que alguien cierre Internet, no puede ser que la gente se agrupe en torno a redes sociales de todo tipo y abandone a los partidos políticos como referencia. No está bien abandonar la manada
enero 9th, 2010 a las 3:44 pm Vota el comentario:
#117 Flashman
No como langostinos.
Esto es el primer paso. Después eliminaremos las webs incómodas: encontraremos el modo cambiando la ley oportuna.
Os obligaremos a seguir confiando en nosotros. Somos los mejores.
enero 9th, 2010 a las 3:46 pm Vota el comentario:
enero 9th, 2010 a las 3:51 pm Vota el comentario:
#117 Flashman
No como langostinos.
Esto es el primer paso. Después eliminaremos las webs incómodas: encontraremos el modo cambiando la ley oportuna.
Os obligaremos a seguir confiando en nosotros. Somos los mejores.
enero 9th, 2010 a las 3:53 pm Vota el comentario:
#117 Flashman
No como langostinos.
Esto es el primer paso. Después eliminaremos las webs incómodas: encontraremos el modo cambiando la ley oportuna.
Os obligaremos a seguir confiando en nosotros. Somos los mejores.
enero 9th, 2010 a las 4:25 pm Vota el comentario:
Para Garcia Fenolio si no sabes de derecho mejor que no opines.El procedimiento tiene por objeto proteger la propiedad intelectual que no es derecho fundamental en nuestra constitución-derechos recogidos en el art.14 a 29 y 30.2,entre los que no se encuentra esa propiedad-.En segundo lugar se traslada a la jurisdicción contenciosa lo que hasta ahora conocía la civil con resultado negativo para la propiedad intelectual.Segundo,se crea un órgano administrativa al servicio de intereses particulares-los de determinados autores-,teniendo que pagar los gastos judiciales de esta Comisión de Propiedad Intelectual todos los contribuyentes.Tercero se envia estos asuntos a una jurisdicción que está citando pleitos para marzo de 2014-yo tengo citaciones de esa fecha en Madrid en los juzgados de lo contencioso-y es dice que se resuelvan en 4 dias.Cuarto se establece una dudosa competencia de la Audiencia Nacional.En fin,un atropello en toda regla.
enero 9th, 2010 a las 4:28 pm Vota el comentario:
LA QUEJA ES QUE ESTE GOBIERNO.MANIPULA Y MIENTE, para cerrar una web 4 dias sin esperar a recurrir ni nada. en menos de 4 dias la web cerrada por decreto dictatorial.no seria mejor no presionar a lo jueces para que abandones casos mas importantes porque haya una web que tenga una foto o enlace. sabes lo que parece? lo que parece es que quieren fulminar las webs en 4 dias y lo ponen en la audiencia nacional para que la gente no recurra y abandone. o quiza debido a la saturacion y el atasco que va a ver en la audiencia sera para que entren mas jueces? o quiza para que debido a la saturacion los terroristas y narcotraficantes vayan escapando? como puede ser que puedan cerrar un sitio en menos de 4 dias y la replica del acusado tenga que esperar años al ritmo normal de la justicia eso son dos varas de medir distintas y se parece mucho a la censura china primero cierro y.luego si te entran ganas y tienes pasta vienes a la audiencia a recurrir eso si nada de 4 dias mas sino años lo que tarde el juicio. lo logico es las mismas medidas para todos 4 dias y luego resolucion final en 4 dias o años al ritmo actual, nada de para mi 4 dias y luego os lo pongo dificil venir a la audiencia y esperar años,que quieren saturar la audiencia nacional? hay cosas mas importantes que el copyricht de una foto un gif o poner enlaces y encima sacan la noticia el dia de zapatero y lode españa en europa que querian taparlo? les salio mal porque fue al reves la ley de los 4 dias censuro lo de españa en europa, lo hnici que le interesa a zapatero es fulminar las webs en 4 dias ponerlo en la audiencia para que muchos abandonen el juicio cuando la web a lis 4 dias este cerrada (sin importarke mucho si satura la audiencia este tio es un inutil) Y luego toma igualdad si el afectado quiere responder en la segunda parte del juicio alargan su calvario al ritmo de la justicia años( como la web ya esta cerrada para cuando volviera habrian pasado años,es como una dictadura del psoe,zapatero es como un dictador al que le gusta manipular y tener peleles como ministros a los que quema y manipula
enero 9th, 2010 a las 4:35 pm Vota el comentario:
Este….¿Durará mucho esto antes de volver a lo de Gürtel?
Es que lo otro me pone más
enero 9th, 2010 a las 4:44 pm Vota el comentario:
El Gobierno( PZOE ) crea un “ MONSTRUO JURIDICO ” para proteger los intereses de la industria de contenidos .
El Ejecutivo de ZPparo-mentiroso necesita poner en marcha toda la maquinaria jurídica para culminar su intención de cerrar páginas web de descargas ………..
…….. Una vía ” privilegiada ” .
Para Javier de la Cueva , abogado experto en propiedad intelectual y nuevas tecnologías, estas reformas aprobadas por el Gobierno suponen “ una discriminación con el resto de sectores económicos y productivos ” .
Si se protegen los derechos de los autores , argumenta , “ ¿ por qué no los derechos de las tintorerías , y por qué no de los garajes ? ” .
A falta de conocer los detalles del texto , De la Cueva cree que el Gobierno está “ alterando la jerarquía de valores más elemental ” al equiparar la propiedad intelectual con los derechos fundamentales .
“ No es un derecho fundamental ” , asegura, “ y que un ministro de Justicia cometa una torpeza así , da una idea de en manos de qué tipo de legislador estamos ” .
“ Esta equiparación ” , afirma De la Cueva, “ es lo que propugnan desde siempre todos los sistemas oligopolios , y es un sistema de pensamiento muy antiguo : es el mismo que tenían los esclavistas en el siglo XIX , que ponían el derecho a la propiedad por encima de la libertad ” ……
http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/internet/el-gobierno-crea-un-monstruo-juridico-para-proteger-los-intereses-de-la-industria-de-contenidos_FXhAKbfkf4IQWyK8S1Gqp4/
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 4:46 pm Vota el comentario:
. Los internautas creen que SOBRA la Comisión de las medidas antipiratería .
El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, considera que las medidas antipiratería propuestas hoy por el Gobierno son “un atajo para sortear un asunto al que la Justicia española está preparada para responder sin la necesidad de una Comisión antipiratería”.
08-01-2010 – Domingo se refería así, en declaraciones a EFE , a las medidas aprobadas hoy por el Gobierno para luchar contra las descargas piratas y que incluyen la decisión de que sea un juez de la Audiencia Nacional quien establezca el cierre o bloqueo de las páginas web que infrinjan la legalidad.
No hace falta, opina el presidente de los Internautas, que una Comisión “fiscalice las comunicaciones electrónicas de los usuarios y que diga qué es lo que es legal y qué no, porque hay que tener en cuenta que el intercambio de archivos o los enlaces con sitios que faciliten intercambio de archivos no son un delito en España”.
” Esta ley ya da por supuesto que esto es un delito cuando establece una comisión para investigarlo ” , ha manifestado Domingo, para quien ” el fondo de todo esto es que el Gobierno califica de delito algo que no lo es ” .
http://www.internautas.org/html/5928.html
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 4:47 pm Vota el comentario:
. Propiedad intelectual o libertad de expresión : ¿ Qué derecho prevalece ? .
Toda página web es una publicación , y el derecho a la libertad de expresión que se ejerce en Internet no puede ser restringido por ningún tipo de censura previa : tal como establece el artículo 20 de la Carta Magna , sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial .
Los casos en que puede limitarse el ejercicio de la libertad de expresión también están tasados en el artículo 20.4 del texto constitucional : “ Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título , en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y , especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia ” .
De conformidad con nuestra legislación sustantiva y procesal, los conflictos entre libertad de expresión y propiedad intelectual sólo pueden dirimirse ante dos jurisdicciones: la penal y la mercantil .
Un juez de instrucción , en el marco de un procedimiento penal , puede ordenar el cierre cautelar de una página web ……………………………….
http://www.sincortespublicitarios.com/noticias/gobierno-si-eres-legal-eres-legal/comment-page-1/#comment-84067
enero 9th, 2010 a las 4:49 pm Vota el comentario:
Los internautas se reunirán( hoy 9 de enero ) para coordinar una respuesta contra la Ley antipiratería .
Día 9 de enero se reunirán en Madrid internautas, expertos en tecnologías de la comunicación digital, juristas especialistas en derechos digitales y organizaciones de usuarios para analizar las nuevas propuestas del Gobierno en su Ley de Economía Sostenible que prevé bloquear administrativamente páginas web para proteger los derechos de autor ………….
http://www.adslzone.net/article3594-los-internautas-se-reuniran-para-coordinar-una-respuesta-contra-la-ley-antipirateria.html
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 4:53 pm Vota el comentario:
¨
Para los socialistas que nunca votarian al PP ,
recuerden que Rosa Díez González ( UPyD ) era socialista y aqui pueden poner su voto de protesta contra ZPparo-mentiroso , es mejor votar a la ex-socialista Rosa Díez González ( UPyD ) que dejar el voto en blanco .
http://www.youtube.com/watch_popup?v=t9EU4OkaA1c
Nos une la ilusión – Rosa Díez ( UPyD ) ….. AAUUUUUUU ….. QUE VIENE EL LOBO ….. SALUD .
enero 9th, 2010 a las 4:55 pm Vota el comentario:
[...] Nacho Escolar apuntala la desproporción de la medida y el tremendo agravio comparativo que se produce al primar los intereses privados de un colectivo sobre el resto de la ciudadanía. El conocido periodista y bloguero señala que “Obligar a la Audiencia Nacional a que vise en cuatro días cada cierre que ordene una comisión ministerial es otro despropósito más, un remedio peor que la enfermedad, que no sustituye a un verdadero juicio. La Audiencia es un tribunal excepcional, bastante sobrecargado, que se ocupa de los delitos más graves: El terrorismo, el narcotráfico, la corrupción… Quitar tiempo a estos problemas para que la justicia de la SGAE vaya rapidita y sin frenos legales es de juzgado de guardia.” [...]
enero 9th, 2010 a las 5:12 pm Vota el comentario:
SEGUN LA CONSTITUCION NO SE PUEDE CERRAR UN MEDIO UNA WEB TV RADIO DIARIO HASTA QUE HAYA UNA RESOLUCION FIRME DE LA JUSTICIA, ESTO DE LOS 4 DIAS Y CLOSSED ES ILEGAL Y ANTICONSTITUCIONAL. QUE LE VAYAN A PREGUNTAR A LA CENSURA EN CHINA Y LO INTENTEN OTRA VEZ
enero 9th, 2010 a las 5:13 pm Vota el comentario:
Avatar ha ganado 1200 millones de dolares, mas que todas las peliculas españolas en los ultimos 5o años.
Y eso que hay pirateria.
En españa va a ganar 35 millones de euros.
Y eso que hay pirateria.
La pelicula española mas taquillera de los ultimos años gano 3-4 millones de euros + 1/3 de subvencion.
Porque no nos dejan de engañar los politicos,quiero que quiten el canon inmediatamente ya que con esta ley ya no tiene sentido seguir dando a la sgae dinero.
enero 9th, 2010 a las 5:17 pm Vota el comentario:
O sea que para una vez que la justicia tiene que hacer algo rápido, nos quejamos de que es demasiado rápido y pedimos la misma mierda que tenemos para todo. ¿No sería mejor pedir que todo lo demás fuera igual de rápido? A mi me parece una aberración que los corruptos se vayan de rositas porque nadie les juzga habiendo motivos para ello y estando imputados, y me gustaría que a todos les sentenciaran igual de rápido y no que todo sea tan lento como acostumbran.
enero 9th, 2010 a las 5:22 pm Vota el comentario:
[...] juez tendrá que decidir si cierra una web o no… menudo curro van a tener, como si no hubiese cosas mas importantes que hacer… Y digo yo: ¿por qué no dejamos de hacer el PALETO y alguien les dice a los de la SGAE que [...]
enero 9th, 2010 a las 5:30 pm Vota el comentario:
A estos pseudoartistas se la sopla que gracias a la libertad de internet en algun pueblo de AFRICA pueden descargarse y estudiar los libros de autores clasicos,pueden descargarse los mejores libros de medicina para curar a sus compatriotas,pueden descargarse libros de ingieneria civil para contruir mejores edificios.
La proxima vez que vea a un artistucho de estos con alguna ONG me van a dar ganas de vomitar.
enero 9th, 2010 a las 5:43 pm Vota el comentario:
Víctor Manuel ya no confía en el Gobierno( PZOE ) , ” sólo en la Guardia Civil ” .
La ley antidescargas ” llega muy tarde ” .
El caso es quejarse .
Ahora que han conseguido lo que querían, protestan porque ha tardado mucho en llegar .
Víctor Manuel desconfía de la medida aprobada en Consejo de Ministro y asegura confiar sólo en la Guardia Civil para cerrar sitios web …..
http://www.libertaddigital.com/internet/victor-manuel-ya-no-confia-en-el-gobierno-solo-en-la-guardia-civil-1276380944/
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 5:43 pm Vota el comentario:
Por lo menos deberíamos dejar de asumir como ciertas grandes mentiras como la de que cuesta años cerrar una web ilegal. MENTIRA. Cuesta aproximadamente un mes que se tomen medidas cautelares. Exactamente lo mismo que planean que costará con la comisión del Ministerio. ¿Entonces por qué se quieren saltar a la Justicia?
En el blog de David Bravo está muy bien explicado:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010302.html
enero 9th, 2010 a las 5:44 pm Vota el comentario:
. Los internautas se reunirán( hoy 9 de enero ) para coordinar una respuesta contra la Ley antipiratería .
Día 9 de enero se reunirán en Madrid internautas, expertos en tecnologías de la comunicación digital, juristas especialistas en derechos digitales y organizaciones de usuarios para analizar las nuevas propuestas del Gobierno en su Ley de Economía Sostenible que prevé bloquear administrativamente páginas web para proteger los derechos de autor ………….
http://www.adslzone.net/article3594-los-internautas-se-reuniran-para-coordinar-una-respuesta-contra-la-ley-antipirateria.html
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 5:52 pm Vota el comentario:
…Los internautas se reunirán( hoy 9 de enero ) para coordinar una respuesta contra la Ley antipiratería .
Día 9 de enero se reunirán en Madrid internautas, expertos en tecnologías de la comunicación digital, juristas especialistas en derechos digitales y organizaciones de usuarios para analizar las nuevas propuestas del Gobierno en su Ley de Economía Sostenible que prevé bloquear administrativamente páginas web para proteger los derechos de autor ………….
http://www.adslzone.net/article3594-los-internautas-se-reuniran-para-coordinar-una-respuesta-contra-la-ley-antipirateria.html
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 5:53 pm Vota el comentario:
“.”
Para los socialistas que nunca votarian al PP ,
recuerden que Rosa Díez González ( UPyD ) era socialista y aqui pueden poner su voto de protesta contra ZPparo-mentiroso , es mejor votar a la ex-socialista Rosa Díez González ( UPyD ) que dejar el voto en blanco .
http://www.youtube.com/watch_popup?v=t9EU4OkaA1c
Nos une la ilusión – Rosa Díez ( UPyD ) ….. AAUUUUUUU ….. QUE VIENE EL LOBO ….. SALUD .
enero 9th, 2010 a las 6:02 pm Vota el comentario:
#88 Felixito: ¿A qué viene meter a Javier Solana en este tema, en boca de Rafael Reig y fuera de contexto?. Y, metidos en harina, lo de sombrío es porque le hace (o puede hacer) sombra a alguien?.
Nacho, please, dedícale una columnita y otra al nuevo embajador USA, que no acaba de salir en publico.es donde correspondería.
enero 9th, 2010 a las 6:09 pm Vota el comentario:
A mi me surgen dos dudas muy grandes.
1. Qué pasa si se esta comision ordena cerrar una web que ya ha sido absuelta por un juez (como hay unos cuantos casos)
2. Quien va a pagar si después de todo el procedimiento y de ir a juicio tras el cierre, el juez determina que la web es legal y el propietario reclama una indemnización? la señora sinde? la SGAE? o todos los españoles a escote?
enero 9th, 2010 a las 6:36 pm Vota el comentario:
enero 9th, 2010 a las 6:56 pm Vota el comentario:
Ágil , eficaz… y muy EMBROLLADO – ( Paloma Llaneza , El País ) .
Así que donde la ministra de Cultura ve una medida cautelar de cierre , mis señales ven una ejecución de una resolución administrativa por un juez que no puede discutir el fondo y que , en porcentaje elevado , ejecutará la resolución dictada por la Comisión en sus propios términos .
Donde el Gobierno( PZOE ) ve un procedimiento ágil y eficaz , las piezas de mi puzzle apuntan a un procedimiento administrativo de al menos 3 meses , al final del cual ya no habrá nada que retirar pues la película o el álbum ya habrá migrado a otro dominio ………
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Agil/eficaz/embrollado/elpepicul/20100109elpepicul_3/Tes
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 6:59 pm Vota el comentario:
enero 9th, 2010 a las 7:08 pm Vota el comentario:
.
http://aopensecret.files.wordpress.com/2009/05/psoe_zapatero_slogan.jpg
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 7:08 pm Vota el comentario:
¿Esto significa, en buena lógica liberal, que ahora que los autores tienen mayores incentivos se aproxima una nueva edad de oro de las artes y las letras españolas? ¿O más bien se trata de que, ante los malos resultados de la industria cultural, determinados por una muy equivocada política editorial y discográfica en lo que respecta a qué es lo que se pone en el mercado, se está apretando las tuercas a los consumidores?
enero 9th, 2010 a las 7:19 pm Vota el comentario:
A mí meparece que el gobierno se transforma inmediatamente en delincuente si no quita el canon al unísono de la aprobación de la ley. Para llevarlo a los tribunales.
enero 9th, 2010 a las 8:15 pm Vota el comentario:
Si señor, de juzgado de guardia. Un poco demagógico el artículo pero muy aclarador. A ver donde termina esto. Si esta disposición consiguera salir adelante dudo de que el Sr. Rajoy, en la próxima legislatura, tenga el coraje para derogarla porque hoy seguro que se le llenará la boca de críticas y más críticas. Recordemos que detrás de esto no sólo están los cuatro mataos de la SGAE sino el lobby del cine estadounidense de EEUU con su Obama por delante.
enero 9th, 2010 a las 8:26 pm Vota el comentario:
. Internautas ACUSAN a Sinde de volver a la ” EPOCA FRANQUISTA ” con su ley .
La Asociación de Internautas, blogueros, juristas y organizaciones de usuarios reunidos para analizar y dar una respuesta al plan “antipirateria” del Gobierno, que contempla el cierre o bloqueo de páginas de descargas ilegales , ” nos acerca hacia el secreto administrativo de la EPOCA FRANQUISTA ” .
” Partimos de las declaraciones que hizo tras el Consejo de Ministros el ministro de Justicia ( Francisco Caamaño ) , porque todavía no tenemos el texto legal , y según estas afirmaciones las medidas legales que preparan suponen un retroceso en los derechos y libertades que se habían conseguido ” , ha explicado Javier Maestre , abogado experto en propiedad intelectual y nuevas tecnologías y uno de los portavoces de la Asociación de Internautas ………
http://www.libertaddigital.com/internet/internautas-acusan-al-gobierno-de-volver-a-la-epoca-franquista-con-la-ley-para-cerrar-webs-1276381022/
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 8:58 pm Vota el comentario:
Ignacio! Nunca comulgue con tus puntos de vista que yo sepa. Que yo sepa, porque, quizas pense que estabas teledirigido por ciertas fuerzas ajenas a tu mas profundos sentimient, que no son otros que la nobleza de querer un mundo mas igualitario para todos. Es dificil dar con el boton para ello, y eso si … sigo convencido de que no es el PSOE el que obre ese milagro de “igualar” mas a todos. No del todo; pero mas! Este punto de vista sobre los “juicioas rapidos de las webs en la audiencia nacional” lo comparto 110% contigo, porque aunque haya votado PP las pasadas elecciones (las siguientes creo que no repitire voto), estamos de acuerdo en algo. La justicia es para todos, y no solo para unos cuantos “mas “cercanos” a ella. Viva la igualdad y la libertad, que en el fondo son valores que nos une, aunque parezcamos tan distintos en el color politico que nos separa. O al menos asi, deberia de ser. Y espero que mas a menudo seamos uno y nos contrarios, y además continuos en esa dirección y con paso firme. Un saludo.
enero 9th, 2010 a las 9:03 pm Vota el comentario:
ME parece un cachondeo que para eso metan a la Audiencia Nacional, y en 4 dias, 4 dias, se tenga un juicio cuando para cualquier delito con violencia se pasan meses sino años y no digamos ya para los de guante blanco, los Gurtel de turno y los alcaldes marbellíes de postín y tantos y tantos otros. Que dejen a la audiencia para los casos de corrupción y evitaremos que no juzguen a Fabra o que a Camps lo juzque un juez amigo local… un poco de seriedad, oiga.
enero 9th, 2010 a las 9:24 pm Vota el comentario:
enero 9th, 2010 a las 9:24 pm Vota el comentario:
Aquí la están cagando todos.
El Gobierno con esas maniobras pseudolegales tan oscuras.
Los periodistas y blogueros por vender que aquí se nos va a meter la policía en casa por bajarnos una película.
Los internautas por exigir apropiarse de un material que no es suyo como si fuera un derecho.
Qué vergüenza me dan todos.
enero 9th, 2010 a las 9:28 pm Vota el comentario:
enero 9th, 2010 a las 9:29 pm Vota el comentario:
Una pregunta al aire: ¿quienes firman o apoyan el manifiesto tienen alguna obra publicada? Si es así espero que no cobren por ella y la tengan a libre disposición de quien quiera obtenerla gratis. Es lo que correspondería a quien con tanta fuerza está luchando por nuestra libertad y nuestros derechos.
enero 9th, 2010 a las 10:00 pm Vota el comentario:
Hay artistas y supuestos artistas. La gran mayoría forma parte de este segundo grupo. Estaban acostumbrados a cobrar por todo, a no trabajar mucho (que para eso esta el playback) y vivir el resto de su vida de rentas con precios hiperexagerados. Internet ha obligado a estos artistas a buscarse alternativas, como cantar más en directo u ofrecer otro tipo de productos más elaborados y creo que en eso hemos salido ganando todos. Si un cantante gusta y su producto parece bueno por supuesto que se compra, aunque se tenga que ahorrar un poco. Es una especie de señal de reconocimento a su trabajo. Pero reconozcamos que ni muchas productoras ni muchos artistas se merecen cobrar lo que cobran por algunos productos. Poner fronteras y límites a internet es verdaderamente díficil, al final siempre habrá alternativas. Eso si, el canon lo quitan también ¿no? Por mi parte continuaré sin ir al cine ni comprar discos basura saquen la ley que saquen, a mi no me atracan más.
enero 9th, 2010 a las 10:01 pm Vota el comentario:
==========
- VIDEO -
==========
Los internautas contestan de forma unitaria al Gobierno( PZOE ) …. ( 9 ENERO 2010 ) .
Declaraciones en vídeo de los asistentes a la reunión de internautas de esta mañana, al objeto de preparar una respuesta unitaria al plan del gobierno de cierre de webs. Hablan el abogado Javier Maestre y Montserrat Boix , coordinadora de Mujeres en Red .
http://videonoticias.es/hispasat/2010/01/09/los-internautas-contestan-al-gobierno/
SaLuD.
enero 9th, 2010 a las 10:07 pm Vota el comentario:
#163 Flashman:
Joder es cierto, por ejemplo yo tengo una obra publicada y hay sitios que la comparten gratis. Mecagondiez.
El problema es que se llaman bibliotecas, gilipollas de mierda.
Si tu quieres denunciamos a la comisión nazi de mierda a todas las Bibliotecas por permitir compartir obras ilegalmente.
Nos hemos vuelto todos locos o que?
enero 9th, 2010 a las 10:11 pm Vota el comentario:
Cerremos las bibliotecas que difunden GRATUITAMENTE la obra de escritores, científicos y músicos. O hagámoslas de pago. Cultura para el que pueda pagársela.
enero 9th, 2010 a las 10:22 pm Vota el comentario:
#167 deposición canina:
Totalmente de acuerdo, pero esto que lo haga el PSOE, porque el PP no se atreverá a hacerlo. Ya sabemos que ellos son unos fascistas y los del PSOE nunca lo serán y en la vida se atreverán a impedir el acceso a la cultura.
Joder y lo bien que me lo paso que estas gilipolleces del PPSOE.
enero 9th, 2010 a las 10:23 pm Vota el comentario:
He leido todo lo que se ha escrito, y mucho me temo que ha entrado doblada y hasta el fondo.
Y ahora, a otra cosa, mariposa.
enero 9th, 2010 a las 10:47 pm Vota el comentario:
lo gracioso es que la audiencia nacional es un tribunal de apelacion, pero no de CASACION, por tanto si no queires o puedes apelar en el tribunal, solo te queda dirigir el recurso de casacion al mismisimo tribunal superior de justicia.
estamos como hacerles perder tiempo a la gente que deberia estar encarcelando asesinos, violadores y terroristas.
enero 9th, 2010 a las 10:49 pm Vota el comentario:
Como se ha puesto el fascio redentor! JOJOJOJOJOJOJOJOJO
Han pillao cacho y esta vez puede que sea verdaz.
Zapa me parece una falta de respeto que dado que no te vayas a presentar a las siguientes elecciones quemes los pocos votos que te dieron las dos victorias.
Precipitar un victoria de un partido coadyuvante en un genocidio, antigay, antiabortista, racista, machista, teocrático y pletórico de caspa para satisfacer a Jolibuz me parece lamentable.
Dicho esto me temo que las descargas no van a disminuir una mierda, lo más las páginas buscaran sites en Andorra o Tibet y con un buen mirror no se va a notar na de na Zapa del to.
Es una victoria pírrica que sólo pueden celebrar los artistas del arte artístico y la industria. A los creadores se la chupa.
Y el día de votar sopesaré y votaré de nuevo.
enero 9th, 2010 a las 11:04 pm Vota el comentario:
#171 Carlos Ariitikown:
Totalmente de acuerdo contigoa, yo ha mucho tiempo que sospecho que Zapatero es un submarino del PP. Aunque eso ya pasa con el Obama.
Es muy agradable encontrar personas inteligentes que se plantean no votar a un partido de derechas.
Algún dia lo lograremos, compañero.
enero 9th, 2010 a las 11:11 pm Vota el comentario:
Que no se quejen tanto los artistas y trabajen más, y la justicia que se ocupe de cosas más importantes como por ejemplo la protección y justicia para la violencia contra las mujeres
enero 9th, 2010 a las 11:13 pm Vota el comentario:
Claro, los 200.000 ejemplares que editados de la primera edición del últimolibro de Perez Reverte te las encuentras en las bibliotecas, ¿verdad?
Por cierto, me cago en tu puta madre, soplapollas de mierda.
enero 9th, 2010 a las 11:13 pm Vota el comentario:
Lo anterior iba para #166
enero 9th, 2010 a las 11:22 pm Vota el comentario:
Bueno… al menos nos quitarán el canon, ¿no?
enero 10th, 2010 a las 3:23 am Vota el comentario:
Suerte que los de la ceja no fueron los dueños de los chiquiparks. Ahora tendríamos a los GEO de protección permanente en todos ellos.
enero 10th, 2010 a las 4:23 am Vota el comentario:
Excelente entrada Ignacio. Lo que nos faltaba! encima con chulerías.
enero 10th, 2010 a las 10:32 am Vota el comentario:
La sgae es como la mafia de al capone tienen que vivir del cuento y zapatero es como un aprendiz de dictador, a la izquierda siempre se le ha notado recordemos como el psoe en sus inicios secuestro al lider de la oposicion en su casa le pegaron dos tiros y lo tiraron a un cementerio, el psoe huele y zapatero aun huele mas, si hay bibliotecas para libros en cada poblacion y varias, porque nos roban con canones y medidas express? todo el mundo sabe que quien va a decidir es la comision de los 4 payasos, el juez no va a profundizar en 4 dias y hara caso y cerrara. ademas de saturar los juzgados y quien lo pagara, la gente.lo mejor es atacar todos los servidores del gobierno, del psoe y los socios.
enero 10th, 2010 a las 11:32 am Vota el comentario:
——————————–
Para , 168 deposicion adicional
——————————–
. – DEFINICION DEL FASCISMO – .
Las distintas definiciones de fascismo y de lo que constituye un gobierno fascista existentes son objeto de gran controversia, y fuente de numerosas y acaloradas disputas. Historiadores, politólogos y otros académicos llevan décadas discutiendo la naturaleza exacta del fascismo y sus principios básicos ……….
http://es.wikipedia.org/wiki/Definiciones_de_fascismo
=============================================================
………. Soy consciente de que las fronteras que existen entre derecha e izquierda , dictadores buenos y dictadores malos , son totalmente absurdas .
Hitler fue un político de izquierdas , su partido se llamó primero ” partido de los trabajadores alemanes ” y luego nacionalsocialista .
Y toda la extrema izquierda actual y buena parte de la socialburocracia es nacionalsocialista .
El otro día un escritor venezolano intentó demostrar en El País que Hugo Chávez no es de izquierdas sino fascista .
¡Pero si es lo mismo ! .
En América Latina todos los dictadores de izquierda son fascistas o , si se prefiere , nacionalsocialistas ……….
http://www.libertaddigital.com:6681/opiniones/opinion_41238.html
SaLuD.
enero 10th, 2010 a las 11:40 am Vota el comentario:
. El PSOE criticaba en 2002 lo que hoy acaba de aprobar para regular las descargas .
Hace ocho años el PSOE se encontraba en la oposición y criticó la polémica LSSI aprobada por el Gobierno de Aznar. Según Alfredo Pérez Rubalcaba, portavoz de Ciencia y Tecnología en aquella época, la LSSI provocaba inseguridad jurídica en Internet al introducir el concepto de “autoridad competente”, que es la que puede cerrar cautelarmente una página web en el caso de que “atente o pueda atentar” contra algún derecho fundamental. Según el PSOE, ese texto dejaba abierta la puerta a la censura administrativa. “No queda claro si esta autoridad es administrativa o judicial”. En 2010, el mismo partido aprueba una Ley de Economía Sostenible que permite cerrar webs, con la diferencia de que no atentan contra ningún derecho fundamental, y es que la propiedad intelectual no aparece en la Constitución como tal.
En un artículo firmado por Patricia Fernández de Lis, que misteriosamente ha desaparecido de la web de El País …………………. Por último , en 2002 , Rubalcaba , calificó la LSSI como la ” ley de censura del ciberespacio ” , precisamente lo mismo que dicen los internautas hoy , aunque hay más agravantes ya que el ejecutivo( PZOE ) SOLO BUSCA favorecer a los lobbys de la industria audiovisual .
http://www.adslzone.net/article3604-el-psoe-criticaba-en-2002-lo-que-hoy-acaba-de-aprobar-para-regular-las-descargas.html
SaLuD.
enero 10th, 2010 a las 7:25 pm Vota el comentario:
lo que no entiendo es donde se queda lo del canon. si me cobran el canon porque copio, pero no me dejan copiar, para que pago el canon?????
enero 11th, 2010 a las 12:27 am Vota el comentario:
Con esta ministra en el Gobierno en 2012, ¡ ZP dáte por hodido !. . .
¡ uhmmm ! ¡ ahora que lo pienso, me parece que el propio ZP, se va a rajar en 2012 !.- Por lo menos es lo que yo intuyo, dada la deriva suicida y a piñón fijo que va tomando la cosa. . .
enero 11th, 2010 a las 12:31 pm Vota el comentario:
[...] http://foro.seriesyonkis.com/index.php/topic,2881.0.html#msg50264 La injusticia express de la SGAE: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.html [...]
enero 11th, 2010 a las 1:11 pm Vota el comentario:
[...] «La reforma inconstitucional se viste de seda pero inconstitucional se queda» de David Bravo; «La injusticia express de la SGAE» y «Diez preguntas sobre la nueva ley de Internet» de Ignacio Escolar… Y seguro que hay [...]
enero 11th, 2010 a las 1:16 pm Vota el comentario:
[...] aquí http://foro.seriesyonkis.com/index.php/topic,2529.0.html) La injusticia express de la SGAE: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.html Más: [...]
enero 11th, 2010 a las 9:44 pm Vota el comentario:
Joer.
enero 12th, 2010 a las 12:15 am Vota el comentario:
No os dais cuente que si todo el mundo descarga la musica gratis, no nos va a quedar mas remedio que salir a cantar en los conciertos como antiguamente, en vez de estar de fiesta en Miami.
enero 12th, 2010 a las 12:18 am Vota el comentario:
Derecho de autor: dicese de la cancion o tema que compras por cuatro euros a un cantautor que está empezando y que luego dices que has escrito mientras estabas trabajando en tu gira de conciertos imaginaria.
enero 15th, 2010 a las 12:04 am Vota el comentario:
Di que sí, la cultura, gratis, porque en este país no vale nada. Tenemos derecho a oír y leer lo que nos salga de los cojones sin pagar ni un céntimo. El esfuerzo de estos artistillas no merece recompensa económica. Quién se habrán creído que son.
enero 19th, 2010 a las 9:33 am Vota el comentario:
Por favor, enviad e-mails de protesta al Gobierno. Les hemos de saturar los servidores: gabinete@presidencia.gob.es
Por ejemplo, podéis hacer un copiar-pegar de la Carta por la Innovacion, Creatividad y Acceso al Conocimiento: http://fcforum.net/es/charter_extended
TODOS A UNA!
enero 28th, 2010 a las 4:42 pm Vota el comentario:
[...] La injusticia express de la SGAE: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.html [...]
marzo 3rd, 2010 a las 4:26 pm Vota el comentario:
La SGAE es una panda de tiranos, que vayan por via judicial como vamos todo el mundo no por via especial para censurar paginas web que no cometen delito alguno ya que en la propia pagina web explicita las condiciones, tenemos derecho todos de bajarnos una copia de seguridad de internet de cualquier producto de propiedad intelectual adquirido por un importe en una tienda ya que cualquier soporte magnetico tiene un periodo de vida limitado, por lo tanto tenemos derecho a una conservacion y uso indefinido de nuestro producto. La SGAE es un pequeño grupo de tiranos que coarta las libertades de la mayoria. Lucha por tus derechos fundamentales.
marzo 20th, 2010 a las 3:05 am Vota el comentario:
[...] aquí http://foro.seriesyonkis.com/index.php/topic,2529.0.html) La injusticia express de la SGAE: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.html [...]
marzo 29th, 2010 a las 11:29 pm Vota el comentario:
[...] el programa 30 minuts, de TV3, emitió un reportaje buenísimo sobre la polémica en torno a la SGAE, los derechos de autor, el canon… Su visión fue tan completa como [...]
abril 5th, 2010 a las 10:02 am Vota el comentario:
[...] aquíhttp://foro.seriesyonkis.com/index.php/topic,2529.0.html) La injusticia express de la SGAE: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.htmlMás: [...]
abril 27th, 2010 a las 3:34 pm Vota el comentario:
[...] aquí http://foro.seriesyonkis.com/index.php/topic,2529.0.html) La injusticia express de la SGAE: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de-la-sgae.html Más: [...]