ene 29
Zapatero gira a la derecha
Ya es casualidad. Ayer el Instituto Nacional de Estadística difundió un informe donde alerta de que, en el 2049, habrá el doble de españoles con más de 64 años. Y hoy, un día después, el Gobierno presenta un duro plan de recorte que también pasa por retrasar la edad de jubilación. Miro los gráficos del informe del INE, esas amenazadoras pirámides de población a punto de colapsar, y me siento como si estuviese ante un psicólogo, respondiendo al test de Rorschach. ¿Qué ve usted aquí?, me pregunta el doctor. Y yo veo de lo más sorprendente que el INE no haya reparado hasta ayer en esos datos, que son públicos y salen del padrón. También veo incoherencia, cambio de discurso, un giro a la derecha, porque no se puede prometer que las pensiones van a subir, que la crisis no la van a pagar los más débiles, para después retrasar la edad de jubilación y cambiar el sistema de cómputo para que las pensiones sean más baratas. Y todo eso, a pesar de que España es de los países de la UE con menos gasto social.
“Estamos en manos de Mafo y la vieja guardia”, se lamentan algunos desde el Gobierno, que ven cómo las tesis del gobernador del Banco de España son ahora las que mandan. La nueva receta económica de Zapatero tampoco es tan distinta de la que propone el PP o el propio Díaz Ferrán: reforma laboral, recorte de pensiones y menos inversión y gasto público. El Gobierno dice ahora que ahorrará 50.000 millones en tres años. Si es tan sencillo, si ese dinero sobraba, ¿por qué no dimite nadie por no haberlo hecho antes? Hace apenas unos meses, cuando Rajoy insistía en un tijeretazo contundente al gasto público, el PSOE le retaba a que explicase de dónde habría que recortar. Al fin llegó el consenso. Todas las derechas están de acuerdo en cómo sacarnos de la crisis.
—————-
“Tesón, coherencia y principios (…) No aceptaremos ningún chantaje para abaratar el despido. Ni atenderemos a los cantos de sirena que piden recortar el gasto”
José Luis Rodríguez Zapatero, 26 de abril de 2009.
enero 29th, 2010 a las 1:51 pm Vota el comentario:
Jesus, según usted estas medidas haran que se coloque mejor la deuda española? , me refiero a lo de los 50000 y los de los 67 años
antes cuando un banco daba un credito o una hipoteca se lo daba sólo aquellos que desmostraba una solvencia plus ?
y los inversores especuladores que invertian en España aquello de Burbuja Inmobiliaria le sonaba a chino?
y los inveroseres ( especuladores) que se mente en las subprime lo hacen por la solvencia ?
y la bolsa el año pasado subio por la solvencia ?
efectivamente antes de la crisis las inversiones se hacen atendiendo a la solvencia , está hablando en serio ?
enero 29th, 2010 a las 1:56 pm Vota el comentario:
puntito frnaquista ,en España la fieta empieza ahora para los gaviotos franquistas , se lo pasan en grande con las cifras del paro , son todo risas para los gaviotos
enero 29th, 2010 a las 2:02 pm Vota el comentario:
Todo muy bonito. Hacer ahora lo que decían aquellos que denostabas.
No era crisis, era desaceleración….y como esto…al final, doblada y hasta adentro.
Hay medios que publican encuestas con intención de voto muy favorables al PP, pero no sólo eso, sino que pronostican avances de IU y del chiringuito de la Rosa Díez. También pronostican una alta abstención.
No se, pero veo el panorama muy negro para el PSOE, porque, sin quererlo, le está allanando el camino a sus rivales, forzado a hacer lo que no quería hacer y que ellos hubieran hecho hace más de un año.
Autoinmolarse se llama…¿no?
enero 29th, 2010 a las 2:08 pm Vota el comentario:
AH¡ ¿pero es que Zapatero era de izquierdas?
enero 29th, 2010 a las 2:09 pm Vota el comentario:
¿Socialista? ¿¿¿De izquierdas??? Y una mierda. La crisis la van a pagar LOS MÁS DÉBILES!
-¿dónde están los que decían que, al menos, el gobierno estaba protegiendo a los trabajadores?-
¿Traigo de nuevo el enlace sobre lo del “turnismo” (de la instauración Borbónica)? Diganme que el partido socialista no está apostando por perder las elecciones de la próxima legsilatura por todo lo alto. Esto está más que apañado, atado y bien atado. Dos partidos grandes, los dos igual, y vamos a dar espectáculo con las salidas de madre de uno para que parezca que somos diferentes.
¿Y a quién van a presentar los socialistas para el 2012? Ya pueden presentar a quien les de la puta madre, que les va a votar su padre.
Yo votaré en las siguientes elecciones (no a ellos, está claro), porque no me da lo mismo. Pero lo importante,s eamos realistas, no es el voto. Lo importante es trabajar abajo, en la sociedad. ¡Déjate ya de defender a los que nos están robando la vida! Crea resistencias y movimiento ciudadano… que, al final, es lo que importa para que no nos la acaben metiendo doblada. Que todos los avances que había habido hasta ahora eran fruto de los movimientos de base, y no de los “mesías” de izquierdas que se suben a la ola de dichos movimientos, sacan provecho de los mismas para decir (como buenos dioses) “venga, vaaa… os concedo las 40 horas semanales”. Al mismo tiempo, tampoco está de más reflexionar con quién en el Gobierno los movimientos de base y ciudadanos tienen más fuerza… reflexionar cómo nos dejamos meter esos goles (para que empiecen a ser menos).
¿Vamos a criticar? ¿¿¿Vamos a protestar??? ¿Vamos a movernos? ¿¿¿O vamos, apollardados nosotros, a apagarles sus propios fuegos, temerosos de afearle una Presidencia europeDa al “bueno” (al puto) de Zapatero??? … no sea que los otros, los mismos con collares diferentes, sacan rédito…
Al final es cierto, que todo pueblo tiene el gobierno que se merece; y ese pueblo español que se dice de izquierdas no tiene menos, tampoco, que lo que se merece.
¡Son y somos unos mierdas! (o unos egoístas, que es exáctamente lo mismo -que a ver cuántos se mueven o cuántos consideran que, PARA ELLOS, ¡egoístas!, la situación no será tan mala incluso con las reformas de derechas del Gobierno socialista, del Gobierno Zapatero-)
enero 29th, 2010 a las 2:10 pm Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 2:12 pm Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 2:13 pm Vota el comentario:
Estimado Erótica Anchoa.
Esperemos que estas medidas sirvan para colocar la deuda es española a mejor precio. El difernecial de la deuda con Alemania a pasado de 59 puntos básicos a 105 en pocas semanas, debido a la alarma probocada por grecia. Lo contrario significa el default.
No olvide que vivimos a crédito barato en este pais desde hace muchos años, que hemos utilizado en poner ladrillitos uno encima de otro, en vez de crear empresas competitivas.
¿Los inversores? ¿Le vamos a pagar por su dinero un 7% como Grecia?¿O un 3,5% como Alemania? A mayor riesgo, mayor interés. Y el riesgo país de España a crecido mucho en el último mes.
Quiero pensar que estas precipitadas medidas las a tomado el gobierno español por su cuenta, obligado por las circunstancias. Si no, en un futuro las pueden tomar los señores de negro del FMI. Ojo, entonces si que haría falta vaselina.
En nigún momento pretendo decir si estas medidas, u otras, me parecen bién u mal. Solo intento explicar lo que en mi opinión está pasando en este país.
enero 29th, 2010 a las 2:19 pm Vota el comentario:
Creo que Zapatero, como Obama, como Grecia, estan siendo victimas del Lobby neocon y ultraliberal que nos ha metido en la crisis Financiera. Esa gente, los amigotes de Aznar, ocupa los foros mundiales, el FMI, son los dueños del FInancial Times, del NYT, y de los medios mas influyentes, controlan las agencias de Rating, y son capaces de subir el diferencial de la deuda de un pais en 24 horas. Ellos son los verdaderos dueños del mundo. Los que mandaban y siguen mandando. Los que no han pagado por la codicia y las desregulaciones que nos han hundido en la crisis.Y ese Lobby ultraliberal selecciona bien a sus presas entre los paises con gobiernos socialdemocratas. No atacan a Islandia, Irlanda, y varios paises que tienen peores indicadores economicos porque se mueven por intereses POLITICOS.
enero 29th, 2010 a las 2:29 pm Vota el comentario:
Estimado Jesus, usted lo ha dicho alarma, provocada por grecia?
lo de poner sólo ladrillo no es del todo cierto y en todo caso esos ladrillos daban una alta rentabilidad a los inversores-especuladores , igual que las subprime , los especuladores invierten por rentabilidad
los señores de negro del FMI suelen tener el mismo rigor que los periodistas ecónomicos de la derechona, tal tomas o el tal cuesta o el tal cacho , dejemos que la vaselina la ponga montorito o marianete que para eso están.
a estas altura del partido también podemos seguir pensando que tony , josemari y jorgito fuero a llevar la democracia a irak
rodriguez está para otras cosas , cada uno a lo suyo
enero 29th, 2010 a las 2:31 pm Vota el comentario:
Y para qué elecciones?. Para que nos gobierne el PP aún más neoliberal que el PSOE. La situación ya no la salva ni unas elecciones anticipadas. Es como elegir entre lo malo y lo peor. Yo prefiero lo malo conocido que lo bueno por conocer. Decir bueno al PP es exagerar. El gobierno de España también son las CC.AA. muchas de ellas gobernadas por peperos y tampoco tienen ni pajorera idea de como salir de la crisis sin recortar salarios, abaratar el despido y privatizar lo que aún se puede privatizar, vamos, seguir a rajatabla la doctrina neoliberal. Lo mejor que podemos hacer es aguantar el chaparrón y consultar con algún brujo para saber que va a suceder con esta crisis capitalista.
enero 29th, 2010 a las 2:44 pm Vota el comentario:
Lo que ha girado a la derecha es el mundo, los ciudadanos. Solo hay que ver los resultados electorales en los ultimos años. Tras la caida del muro el sistema no tiene ninguna necesidad de disimular. Los especuladores mandan, y ahora toca forrarse aumentando artificialmente el marginal de algunos paises. Y si encima son los pocos paises con gobiernos progresistas, mejor. Matamos dos pajaros de un tiro.
enero 29th, 2010 a las 2:47 pm Vota el comentario:
Estimado erótica anchoa:
No es una cuestión de derechona o izquerdiona, liberales o socialdemocratas. La questión está en que este país gasta mas de lo que es capaz de producir. Si ustes hace esto todos los meses, gastando mas que lo que ganas, tienes que acabar pidiendo un credito, y luego otro, y luego otro. Hasta que te digan: lo siento, se acabó, ahora te toca pagar lo que debes. Al gobierno le está empezando a pasar esto mismo. Ya no tiene recursos para hacer políticas de izquierda, ni de derechas, ni ningún tipo de política.
El FMI: Cuando un país no puede pagar su deuda (defult) le pide ayuda la FMI, que te presta el dinero que necesitas a devolver en varios años (Argentina, Islandia, posiblemente Grecia dentro de poco). El FMI toma el control económico de dicho país, e impone unas condiciones draconianas para asegurar la devolución de la deuda. A saber:
- Disminución de pensiones.
- Disminucuón de los sueldos de los funcionarios.
- Subido o bajada de impuestos según les convega.
- Liberalizaciín de sectores.
- Etc…
¿Llegaremos a esta sitiación? ¿está viendo el gobierno que podriamos llegar?
Saludos.
enero 29th, 2010 a las 2:48 pm Vota el comentario:
Soluciones posibles (parciales, claro):
1º pensiones de viudedad exclusivamente para quienes no coticen a la S.Social. y tengan ingresos por debajo de un límite razonable. Y nada de medicinas gratuitas.
2º Inspecciones de Trabajo a mansalva y por sorpresa, para detectar fraudes como currar estando de baja, en paro o cobrando pensión de jubilación.
3º Cárcel y embargo de bienes a todo el que emplee sin contrato a nacionales o extranjeros.
4º subir el tope máximo de cotización a la S. Social.
5º Primar mejor las jubilaciones por encima de los 65 años en profesiones que no supongan desgaste físico.
6º Todo fraude a la Seguridad Social debe ser castigado de manera contundente: juegan con el dinero de todos.
Supongo que los expertos podrían decir más.
Por otro lado, un sistema previsto para cuando la gente empezaba a trabajar a los catorce años y se moría a los setenta (si llegaba) no puede permanecer inalterable. Yo me jubilaré con 49 años cotizados: no creo que mi hijo llegue ni de coña a esa cifra.
Zp ha sido tonto: podía haber esperado dos añitos y que lo hiciera el PP.
enero 29th, 2010 a las 2:56 pm Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 2:56 pm Vota el comentario:
Hay que recordar que España es uno de los países del mundo con mayor esperanza de vida, de modo que no será un país tan mierda como se empeñan en afirmar algunos foreros.
Las crisis, todas las crisis, las han pagado siempre las clases medias, que han sido también las que han subido su nivel de vida cuando las cosas han ido bien.
Pero antes había una clase trabajadora concienciada que luchaba por conquistar derechos. Ahora esperamos que nos los regalen, ¡Ja!
Yo ya he salido a la calle cuando ha tocado. Ahora les toca a los que vienen detrás, a ver si saben cómo se hace eso.
enero 29th, 2010 a las 2:57 pm Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 3:11 pm Vota el comentario:
Zapatero y todos los politicastros que van desde la derechona a la pseudoizquierda no hacen otra cosa que aplicar las tesis de la escuela economica de Chicago. http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Econom%C3%ADa_de_Chicago con Milton Friedman a la cabeza. http://es.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman.
Cada maestrillo tiene su librillo , y este es el suyo.
!!! Dios mio que hartón tengo con esta gente!!!
enero 29th, 2010 a las 3:16 pm Vota el comentario:
#115 Nacho
“La izquierda no puede (no debe) ir en contra del sentido común”
Por mucho que tu sentido común te diga eso, que la esperanza de vida se alargue no queire decir que aumenta el tiempo de vivir jubilados. Lo siento por tu sentido común, pero la esperanza de vida (la media de las edades a las que muere la peña) aumenta porque muere menos gente a edades tempranas (¿moralidad infantil?) y no porque la gente viva más años. A ver si tu sentido común te enseña a diferenciar “esperanza de vida” de “longevidad”, que no es lo mismo.
Y hablando de longevidad, en España, la longevidad de las clases sociales con rentas más elevadas es, ni más ni menos, 10 años superior a la de las clases sociales con rentas más bajas. ¿¿¿Te parece lícito hacerle trabajar más, retrasar la jubilación, del que es de clase social baja para que el prejubilado banquero, de clase alta, y que le sobrevivirá 10 años más, ¡10!, pueda vivir a costa de este???
Por otro lado, tu sentido común te dice que no se puede mantener la misma situación ahora que en hace 30 años; que el gasto para pagar pensiones ha aumentado. Pero tu sentido común falla de nuevo. Hace 50 años se gastaba el 3% del PIB en las pensiones, ¿acaso tenemos ahora con el 8,4% del PIB dedicado a pensiones menos recursos para otros asuntos? El Estado también recauda más dinero y tenemos muucho más dinero para otros recursos aunque aumente el gasto en pensiones.
En el año 2060 se prevee que el gasto en pensiones sea del 15,1% del PIB. Pero también se espera que el PIB aumente (del 100 actual) al 223%. Por lo tanto, si la cantidad de la que se dispone ahora para gasto en “no-pensiones” es de 100-8,4 (es decir, 91,6), en el 2.060 gastaríamos en pensiones el 15,1% de 223, que es 33, mientras que para “no-pensiones” quedarían 223-33 (es decir, 190). ¿Es 190 menos que 100? ¿Tendremos menos recursos para gastar en otros menesteres porque el gasto en pensiones llegue al 15,1% en el 2.060?
Leete el artículo del post anterior a éste del sr. Navarro. Menos tontos útiles (con el “sentido común en la boca”) en el lado de la izquierda tampoco iría mal.
enero 29th, 2010 a las 3:18 pm Vota el comentario:
yo creo en amentar la edad de jubilacion pero dentro de unos años, pues seremos mas longevos y no en cinco años, empezar con uno y hacer un seguimiento de nuevo del grafico poblacional. Todo en pequeñas cantidades es bueno.
enero 29th, 2010 a las 3:21 pm Vota el comentario:
Las cosas no se hacen al azar, no nacen por generacion expontanea. Hay un fundamento, una doctrina y unos metodos de trabajo.Asi como reuniones de grupo.
Grupo Bilderberg http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_bilderberg
enero 29th, 2010 a las 3:43 pm Vota el comentario:
Me gustaría saber,que ha provocado esta urgencia,y si de verdad la oposición y sindicatos no sabían nada,pues Rato salió diciendo hace unos días la misma milonga,y hace tiempo que se reunen para proponerlo en el pacto de Toledo.¿quien dió la orden de tomar estas medidas que casi con seguridad le costará al psoe perder el poder,mientras Mariano,una vez más,tira la piedra y esconde la mano.
enero 29th, 2010 a las 3:48 pm Vota el comentario:
estimado jesus , en 2007 se decia que había llegado al limite
“Y es que la deuda actual de EEUU es de 8,915 billones de dólares (no me he equivocado de escala, 8,9 billones españoles o 8,9 trillons si hablamos en inglés). El límite de la deuda pública está en 8,965 billones de dólares, luego están a “escasos” 50.000 millones de dólares del límite. Y aunque no lo parezca la distancia sí que es escasa, puesto que los pronósticos dicen que el 1 de octubre se alcanzará el límite.
Por cierto que en valores absolutos es muy difícil saber si la deuda pública de EEUU es muy alta o no. Para que nos hagamos una idea, estas cifras que estamos manejando están un poco por debajo del 65% del PIB. Lo cual es un endeudamiento razonablemente alto. Bastante por encima del de España (algo inferior al 40% del PIB) pero sensiblemente por debajo de países como Italia (más del 100% del PIB) o Japón (alrededor del 175% del PIB).
“
enero 29th, 2010 a las 3:49 pm Vota el comentario:
en el 2009
que la deuda estadounidense sobrepasa ya los 10 billones de dólares, lo que supone algo más del 75% del PIB de 2007 (aprox. 13.800.000.000.000 $).
Si tenemos en cuenta la tendencia creciente de esa deuda y que Estados Unidos podría estar en recesión (reducción del PIB), significa que en 2009 la deuda podría alcanzar el 90% del PIB estadounidense, lo que no pasaba desde la Segunda Guerra mundial.
Por si fuera poco, la deuda de otros países es incluso peor, Japón ronda el 200% del PIB, Italia, Bélgica y Grecia el 100%, y si miramos la deuda privada en Estados Unidos es de unos 50 billones de dólares, cinco veces más que la pública y casi cuatro veces el PIB.
enero 29th, 2010 a las 3:50 pm Vota el comentario:
¿a quién narices se le ha pedido el dinero si están todos endeudados? ¿Realmente estamos mas desarrollados o sólo es crecimiento virtual a base de deudas y pagarés?
la deuda la pagan en jupiter
enero 29th, 2010 a las 3:51 pm Vota el comentario:
En torno al 20 de Mayo de 2009 la Deuda Pública de Estados Unidos alcanzará los 11 billones de Dólares (11.000.000.000.000).
El Producto Interior Bruto (PIB) americano en 2007 fue de 13.800.000.000.000, luego la deuda actual está en torno al 80% del PIB.
enero 29th, 2010 a las 3:52 pm Vota el comentario:
Politek, La esperanza de vida al nacer es una cosa, y la pirámide de población es otra. Y la pirámide de población dice que, aunque mueren muchos menos niños, hay más viejos, y más gente llega a lo que se está llamando cuarta edad. Pero, aunque mueran menos niños, también nacen menos, y los adultos nos conservamos mejor, por las condiciones sanitarias (vacunas, etc.), la alimentación y demás.
Cierto es que la longevidad en las clases elevadas es más alta, aquí y en Hong Kong, pero mira: los trabajadores que llegan hoy a los 65 suelen tienen aproximadamente 20 años de esperanza de vida, cosa que a nuestros abuelos no les ocurría, por unas cosas o por otras.
El resto de la argumentación también servía ayer, es decir: que llevamos años sabiendo que el gasto social está en España por debajo de la media europea, pero nadie se ha movido al respecto, y cuando digo nadie, hablo de los currantes, que estamos tan ricamente, al parecer.
…Y estoy de acuerdo con que ZP podría habérselo ahorrado, y dejar que el PP hiciera el trabajo en dos años.
enero 29th, 2010 a las 4:02 pm Vota el comentario:
Al margen de la cuestión del paso atrás en el estado del bienestar, hay otra cosa que no se está comentando y que me parece importante.
Con una tasa de paro cercana al 20% no existe ningún tipo de problema de disponibilidad de mano de obra. Lo que falta es trabajo. Esto parece obvio, pero si ahora pensamos en el efecto práctico de retrasar la jubilación, lo que sucede realmente es que estamos añadiendo un volumen de trabajadores a la mano de obra disponible. Y nada más. Si no hay una variación en otras variables la cantidad de trabajadores en activo seguirá siendo la misma. No habremos aumentado la cantidad de gente que trabaja sino la cantidad de gente que está disponible para trabajar. Y como dije al principio, la disponibilidad de mano de obra no es una problema ahora.
Las cotizaciones seguirían siendo las mismas, ya que no se va a contratar a trabajadores simplemente porque haya más gente disponible. En todo caso el gobierno recortará unos gastos (las pensiones) haciendo correr con los gastos de ello a una franja de edad, en vez de a la franja con mayores pensiones (que si no lo lógico, al menos si sería lo de izquierdas).
Ahora dile a un tipo con más de sesenta que no tiene ninguna oportunidad de encontrar un trabajo y que espera la jubilación como agua de mayo que aguante un par de años más el chaparrón. Toma bienestar.
enero 29th, 2010 a las 4:03 pm Vota el comentario:
#127 Humo
Miraté, en vez de la pirámide de población, si lo que quieres es ver los ingresos que hay en la seguridad social, la pirámide de población ACTIVA. Estoy hasta la polla del “sentido común” falsario (que sólo justifica aberraciones por parte del ala derecha que se considera de izquierdas).
No tiene sentido mirar si hay o no hay más jóvenes en la parte de abajo de la pirámide demográfica, sino el número de aportaciones y la cuantía de esas aportaciones al sistema de pensiones. Oh, poderosos “sentidos comunes”, ¿¿¿está relacionada una cosa con la otra??? ¡NO! Se da la circunstancia que desde hace tiempo, aunque haya menos jóvenes, hay más gente cotizando. ¿Cómo? Gracias a la llegada de inmigrantes en edad adulta, a un posible descenso del número de trabajadores sin contrato laboral (no sé yo) y, sobretodo y antetodo, a la constante incorporación de la mujer al mercado laboral (decir que si llegaramos a cutoas de participación de la mujer en el mercado laboral similares a las de Suecia, habría 3 millones de cotizaciones más para el sistema). Así que aunque la pirámide demográfica se estreche por la base, EL NÚMERO DE PERSONAS QUE ESTÁN COTIZANDO SIGUEN EN AUMENTO! (y, con las políticas correctas, aun hay margen para que siga creciendo).
¿¿¿Por qué el isntituto de estadística y otras organizaciones no muestran esa otra pirámide si vendría mucho más al pelo para discutir lo de las pensiones???
Anda, leete tú también el artículo (del Sr. Navarro) que precede este artículo que, me repito, de tontos útiles en el lado de la izqueirda parece ser que también sobran… ¡y no pocos!
enero 29th, 2010 a las 4:03 pm Vota el comentario:
estimado jesus, nunca he dicho que se dejen de tomar medidas , lo que digo es que los timados siempres somos los mismos y los timadores siempre ganan y nadie lo impide, y que dejen que los gaviotos hagan su trabajo , podemos seguir dando datos de deuda y de agencia de calificación financiera ( tan timadores como los bancos) , un gobierno socialista debe estar por lo menos para intentar aquello tan bonito de la justicia social , cuando se hunde un barco primero los niños y las mujeres y luego el resto , primero lo primero …y … ……y al final nos preocupados de si el ferrari de gerardete tiene 1000 cv o 500 cv, le puede parece demagogía pero los primero son las medidas encaminadas a apoyar aquellos que más lo necesitan y luego el resto, ahora mismo que un gobierno socialista aumente la edad de jubiliación es una medida innecesaria , inoportuna ….ya llegaran los oscuros gaviotos
saludos y hasta otra
enero 29th, 2010 a las 4:12 pm Vota el comentario:
Los que realmente damos pena somos los curritos de a pie. Tragamos sin protestar todo lo que nos echan encima. Con unos sueldos cada vez más miserables, un control de la ciudadanía férreo, unas jubilaciones anticipadas vergonzosas… Y como contrapartida todos los grupos políticos se ponen de acuerdo en sus sueldos, en “su” jubilación con unos poquitos años de intervenir en política, en el aumento de cargos.
Todo eso no debe de suponer un gravamen para el gasto público, sólo los que cotizamos sin pausa somos el gravamen.
Apoyo el gasto social pero no a costa de los trabajadores y que se recorten nuestros derechos. ¿A quién tenemos que votar? ¿Quién nos representa a la gran mayoría? ¿Dónde se han escondido los sindicalistas que luchaban por nuestros derechos (los de todos)? ¿Por poner salarios sociales tenemos que los que trabajamos hacer filigranas para sobrevivir? ¿De qué van a comer los que quieren trabajar por primera vez? ¿Hay que potenciar a los vagos y los que no quieren trabajar para que tengan beneficios sociales?
¿Qué hacemos sentados esperando a que nos sigan destruyendo? Me gustaría muchísimo saber a dónde se ha ido la izquierda.
Saludos.
enero 29th, 2010 a las 5:13 pm Vota el comentario:
================================
-. Zapatero gira a la derecha .-
================================
Pregúntale a DIMITRI .
DIMITRI lo sabe todo .
DIMITRI es el camino .
DIMITRI es … la leche .
http://www.misterdimitri.com/#/home
SaLuD.
enero 29th, 2010 a las 5:19 pm Vota el comentario:
Escolar ¿Cual es la solución al problema de las pensiones? Porque problema parece que hay, al ritmo actual, para garantizar en unos años el pago de las mismas. Conviene no estar siempre en el “Tendido del 7″. La solució es que haya más cotizantes, más trabajo, pero quién tiene la varita majica para eso. Te propongo una idea para reflexionar: Por ejemplo, que por Decreto se obligue a todos los bares y cafeterías a contratar un camarero más; o que por Decreto también se obligue a todos los medios a contratar a un nuevo auxiliar por cada dos redactores…..y así sucesivamente. Un saludo, lofer.
enero 29th, 2010 a las 5:25 pm Vota el comentario:
[...] Lo que más me cabrea es que nos mienten descaradamente, nos engañan a plena conciencia, manipulan los datos para hacernos comulgar con ruedas de molino… y esta gente se dice socialista? [...]
enero 29th, 2010 a las 5:27 pm Vota el comentario:
POR FAVOR, LEAN Y DIFUNDAN ESTE ARTICULO!! Es de alguien que sabe de lo que habla.
http://www.vnavarro.org/wp-content/uploads/2009/07/las-pensiones-son-viables.pdf
enero 29th, 2010 a las 5:51 pm Vota el comentario:
El futuro envejecimiento de la población española se sabe desde hace muchos años. No es algo nuevo de hoy, ni es algo que el INE haya descubierto hoy. Hay artículos escritos sobre ello desde hace año. Otra cosa es que a nadie le interese tomar medidas más allá de 4 años vista…
enero 29th, 2010 a las 6:34 pm Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 6:48 pm Vota el comentario:
.
=======================================================================
http://www.albertmedran.com/bloc/wp-content/uploads/2009/09/zp-guerra-pajin-aido-minero-rodiezmo-2009.jpg
=======================================================================
.
ESCANDALOSOS privilegios en las pensiones de los políticos españoles .
Usted tendrá que cotizar 35 años para cobrar un pensión ;
pero los políticos españoles apenas 7 ……..
http://www.periodistadigital.com/economia/empresas/2010/01/29/pensiones-privilegios-politicos-corbacho-casta-zapatero.shtml
SaLuD.
enero 29th, 2010 a las 6:49 pm Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 7:07 pm Vota el comentario:
la cobardia de un presidente,pero ar final Zapatero se tira ar baro con la cobardia de el miedo a perder votos,todos los sinveguenzas son iguales,ahora Zapatero de conservador ,y rajoy de social democrata quien entiendo esto…….zapatero no se merece el voto de la izquierda si lleva esto a cabo presidentes con miedo NO??…………….
enero 29th, 2010 a las 7:09 pm Vota el comentario:
hace unos meses, el sr. vicent navarro descató que mientras en europa, se destina de media un 91% del PIB en gasto social, en España se destina un 71%, es decir, una diferencia de 70.000 millones de euros, que se podrían destinar a servicios sociales, sanidad, promover natalidad nacional, etc.
Si nuestra población está envejeciendo, no destinamos más del 71% a gasto social ¿alguien me quiere decir de DONDE se puede recortar déficit sin tocar inversión social? ¿alguien me puede explicar DONDE se está invirtiendo ésos 70.000 millones en la actualidad?
porque aqui la gente obvia que el sistema de pensiones peligra incluso con el pleno empleo. ¿qué hacemos en este caso? ¿alguien tiene la varita mágica?
¿alguien puede explicarme algo?
enero 29th, 2010 a las 7:17 pm Vota el comentario:
El PSOE siempre le ha hecho el trabajo sucio a la derecha, siempre ha querido arreglar lo que los otros deshacían con la peregrina idea de que haciéndolo ellos nos duele menos. Después de Felipe González y su reconversión industrial, que provocó miles de obreros despedidos, llegó el PP a ponerse la medalla de la creación de empleo y a emponzoñar de nuevo otro sector, el de la construcción. Ahora Zapatero deprecia las pensiones pretendiendo atajar un hipotético problema de dentro de cuarenta años, con medidas que beneficiarán económicamente al PP dentro de tres años (cuando gobierne), evitándole la impopularidad de haberlas promulgado la derecha. ¿A que juega el PSOE? ¿A hacerse el chico duro para impresionar a la banca y a la patronal? ¿Cree acaso que tiene el voto cautivo de sus electores?. Estos pardillos deberían leer más historia y a Maquiavelo.
enero 29th, 2010 a las 8:21 pm Vota el comentario:
Vamos a ver,la única política de izquierdas que se puede hacer en este país,sólo la puede hacer el PSOE,porque IU jamás llegará a gobernar,bastante hará con subir unos puntitos.Y yo,como mucha gente,esperábamos que fuera una política socialdemócrata consecuente,como la que se hace en los países escandinavos,y por cierto,
con éxito.Pero aquí ni siquiera con Felipe se hizo.Cuando el PSOE tenga
un líder capacitado para hacer una política como la escandinava,me pensaré de nuevo mi voto.
enero 29th, 2010 a las 8:24 pm Vota el comentario:
con esta medida si que la han jodido bien, cosas como estas son las que les hacen perder elecciones
enero 29th, 2010 a las 8:25 pm Vota el comentario:
¿En el 2050? largo me lo fían. ¡¡Pero si muchos que estarán cotizando en el 2050 todavía ni han nacido!! ¿ya sabe el gobierno quién se va a quedar embarazada y cuándo?
Yo apuesto que en breve subirán los nacimientos de forma escandalosa, porque muchas mujeres de treinta y tantos (y cuarenta) que no han sido todavía madres les va a entrar las prisas por temor a que se “les pase el arroz” ya que el instinto es el instinto, y está ahí para el mantenimiento de la especie, y es algo que ya estoy viendo, y los de la siguiente generación, por la ley del péndulo que hace que una generación intente diferenciarse de la anterior para no cometer los mismos “errores” se van a quedar embarazada bastante pronto (y varias veces), por lo que habrá dos generaciones pariendo a la vez y multitud de críos por todas partes.
Además ¿acaso se van a resolver todos los problemas de África en las próximas décadas? desgraciadamente me temo que no, por lo que el flujo migratorio difícilmente va a reducirse.
También hay otro problema, y es que en realidad es malo para la economía y para el mercado laboral atrasar la jubilación. Lo bueno sería adelantarla.
enero 29th, 2010 a las 8:26 pm Vota el comentario:
[...] entzundako eta irakurritako perla batzuk: PSOEk eskumara biratzen du (Ignacio Escolar). Galdera bat La Sextako informatiboetan kalean jubilatu bati: – Zer irudituko litzaizuke orain [...]
enero 29th, 2010 a las 8:54 pm Vota el comentario:
No nos falles, ¿recordáis el 2004?, si verdad, pues zapatero se ha olvidado por completo, parece que padece un demencia senil, no sólo se ha olvidado de su target de voto (Curritos y clase media) sino que le prepara la campaña electoral a Rajoy y sigue a pie juntillas los dictados de un liberal camuflado durante años de progre (MAFO) y los de un quebrador profesional de empresas como Ferrán. Bravo Zapatero, nosotros en el 2012 tampoco fallaremos en las urnas, no pensamos ni presentarnos, esto es un paripé, al final todos de derechas y las clases desfavorecidas a mendigar curro. Igualito que con Paco, sólo falta que vuelvan a la época del Monte Pío y peregrinen al Valle de los Caídos, todo llegará. En resumen unos socialistas acojonados de serlo. Felicidades presi los que vamos a morir trabajando te saludan.
enero 29th, 2010 a las 8:56 pm Vota el comentario:
[...] Fuente: Escolar.net [...]
enero 29th, 2010 a las 10:03 pm Vota el comentario:
Serà este el precio a pagar por los 400 miserables euros que algunos parados,no todos perciben?Subidas continuas de gas,electricidad,transportes,recortes indecentes de sueldo a quienes mas lo necesitan,y ahora nos viene con ésto.Si esto lo hiciese el PP,lo encontraria”casi”normal,pero que todos esto perjuicios economicos para la clase obrera vengan de un partido que se dice de izquierdas,me parece mucho màs aberranta y vergonzoso.
enero 29th, 2010 a las 10:05 pm Vota el comentario:
El pueblo Español esta harto de tanta mentira de un tajo de inutiles, que solo siguen en el poder graci
enero 29th, 2010 a las 10:11 pm Vota el comentario:
El pueblo Español esta harto de tanta mentira de un tajo de inutiles, que solo siguen en el poder gracias a la “fauna mediatico/palmera” de los medios que todo el mundo tiene en su mente, y que no se pueden citar, para que te publiquen.
enero 29th, 2010 a las 10:16 pm Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 10:27 pm Vota el comentario:
Que valiente eres Ignacio, y que pena que te sacaran a patadas de la dirección de Público.
Pedro Honrubia.
enero 29th, 2010 a las 10:31 pm Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 10:39 pm Vota el comentario:
#152 yo tengo otra solución: aumentar un 10 o 20% los impuestos sobre los beneficios de las empresas, especialmente de las grandes empresas y crear de ahí un fondo a utilizar cuando llegue el momento del “apocalipsis demográfico”. A eso, obviamente, le podemos sumar un aumento de un 10 o 20% a todo aquela que esté por encima de los 100.000 euros de ingresos anuales, y de ahí coger otro poquito. Teniendo en cuenta que en España, como en el resto de los países del orbe capitalista desarrollado, desde los años 80 en adelante las rentas del capital superan en participación dentro de la economía estatal a las rentas del trabajo, pues obviamente esa medida sería mucho más efectiva, ya que afectaría a un número más elevado de rentas. Pero que sí hombre, que ya nos conocemos los mensajes de los lobbis capitalistas y las réplicas que de estos hacen los panyaguados que los sustentan sociológicamente, vamos que lo tuyo no es nada nuevo, mucho númerito, mucho datito, mucho bla, bla, bla, para acabar en lo de siempre: que los trabajadores se aprieten los cinturones hasta exprimirse cual naranjas valencianas, mientras a los de siempre no se les toque ni un pelillo del bigote. Tengo otra solución mejor: NACIONALIZAR TODOS LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN y destinar una parte de los beneficios generados por los mismos, amen de las correspondientes cotizaciones de los trabajadores, a fondos de seguridad social. Pero ya sé que esta asusta, e incluso solo pensarlo puede generar problemas cardiovasculares en gente como tú. Así que, de momento (solo de momento, eso sí), no te la tomes muy en serio.
enero 29th, 2010 a las 10:42 pm Vota el comentario:
a toda quella Renta que esté por encima de los 100.000 euros de ingresos anuales, quería decir.
enero 29th, 2010 a las 11:04 pm Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 11:12 pm Vota el comentario:
enero 29th, 2010 a las 11:21 pm Vota el comentario:
Parte de la solución al deficit de las pensiones sería que los trabajadores dejaran de ser “ochocientistas” o “mileuristas” y cobraran unos salarios estables y acordes al coste de vida, para que, mediante las retenciones establecidas aumentasen las cantidades de cotización al fondo. Pues bien, la propuesta de los “gurus neocom” es la contraria: ¡Reducción salarial!. Los poderes económicos mundiales, y sus esclavos, los gobiernos de todo signo están llegando a sus objetivos inmediatos (devastación del incipiente estado del bienestar y control de todos los mecanismos de control de masas) de una forma tan fácil que resulta insultante. ¿No queda en pie ningún actor social capaz de movilizar a los ciudadanos en protestas internacionales exigiendo el regreso a una politica y una economía dignas para todos? Sigo manteniendo la esperanza de que ocurra y de que mis hijos y nietos se beneficien de ello.
enero 29th, 2010 a las 11:32 pm Vota el comentario:
¿Estamos aún a tiempo de decirle a ZP
NO NOS FALLES!!
?
enero 29th, 2010 a las 11:48 pm Vota el comentario:
Politek, hay y habrá más gente cotizando, pero más viejos recibiendo pensiones durante más años. La correlación actual no se va a mantener, aunque aumente – que debe – aumentar el número de inmigrantes y el de mujeres.
En cuanto al lenguaje tabernario que te gastas, me lo conozco de la “a” a la “zeta”, y no creo que te de más razones, sino al contrario: quitan las ganas de leer lo que de interés pueda tener tu aportación.
Cuando participo en estos foros no es solamente por el prurito de soltar lo que se me ocurre; también leo los comentarios con interés, porque siempre hay quienes intervienen con argumentos y datos que desconocía; pero en cuanto alguien suelta cuatro tacos y dos insultos para subrayar sus tesis ¡malo!
enero 30th, 2010 a las 12:46 am Vota el comentario:
[...] reaccionarios de izquierda de siempre pueden protestar todo lo que quieran, pero la verdad, nada es gratis. Si quieren un mercado laboral que protege a los [...]
enero 30th, 2010 a las 1:01 am Vota el comentario:
Como no me creo el “bandazo a la derecha”, veo un giro táctico en el discurso, para contentar y tranquilizar a los especuladores financieros internacionales, que están como locos por cobrarse la pieza más grande de los mal llamados “PIGS”, con esos cantos de sirena neoliberal de que nos van a echar del Euro, o de que vamos al desastre. Lo han hecho con Grecia, y tienen más hambre. Te hunden primero para comprarte luego deuda que tienes que pagar más cara.(Deuda que tienes que colocar a la desesperada, porque nadie te la quiere comprar, por culpa de negativos Ratings inventados).
Respecto a subir a 67 años me parece un craso error, a parte de inútil, porque fomenta la huida a los fondos de pensiones privados, o directamente a no cotizar. Además, ¿vas a ampliar a 35-40 años cotizados a una población que empalma contratos temporales o becarios precarios desde la mitad de la veintena o treintena? Cuanta miopía.
Sería más interesante fomentar de verdad la natalidad (con guarderías públicas gratuitas más educación y sanidad públicas de calidad), erradicar las prejubilaciones (verdadero cáncer del sistema), y evitar los privilegios de la clase política (¿qué es eso que por ser ministro una legislatura o estar en el congreso 7 años te dan la pensión completa y de mayor cuantía?).
Si a esto le añadimos un potente INEM, una flexiguridad danesa y una inspección fiscal y laboral de primera división, dinero para pensiones y servicios públicos hay de sobra.
Las soluciones son baratas, pero exigen valentía y un poco de sentido común.
enero 30th, 2010 a las 1:36 am Vota el comentario:
No me parece bien de los 67. Lo que esta claro es que hay un problema y hay que abordarlo.
Desde los años 75 la natalidad se ha ido a la mitad. Esa gente esta ahora enlas primeras escalas del mercado laboral. Y los que estan naciendo ahora que sigue en los mismos indices que entonces trabajaran dentro de veinte años.
Ejercicio: podéis ir pintando pirámides y viendo la influencia del paso del tiempo, los que salen y los que entran.
La cosa pinta mal.
Los fondos privados no son soluciòn.
Fomentar natalidad, campañas concienciacion, y cuando acabe la crisis ayudas directas e indirectas.
Previsión de políticas de inmigración futuras.
Y otras medidas que se consideren. Lo que está claro es que hay que buscar soluciones.
enero 30th, 2010 a las 2:20 am Vota el comentario:
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by stralunato: Zapatero gira a la derecha http://bit.ly/aLu5dt...
enero 30th, 2010 a las 2:58 am Vota el comentario:
[...] » noticia original [...]
enero 30th, 2010 a las 3:03 am Vota el comentario:
#161 Humo
Disculpa el tono, me enciendo y me puede el cabreo (y cierta falta de educación, seguramente).
Sobre lo de que hay más gente cotizando pero todavía más viejos cobrando jubilación y durante más años, mírate las declaraciones de Zapatero de hace exactamente 3 meses, el 28 de octubre del 2009, sobre el ratio de cotizantes y pensionistas que hay en estos momento: «de los más altos de nuestra historia, incluso por encima de las cifras que se tenían en 2004». Por eso, por eso prefiere el Instituto Nacional de Estadística (¿del Partido Socialista?) enseñar la pirámide de la población y no la de población activa.
PSI: si no me crees respecto a ese ratio actual entre cotizantes y pensionistas, en serio, échale un vsitazo a las hemerotecas, 28 de octubre del 2009 (hace tres meses clavados).
PSII: mira que si acabamos por no poder justificar la barbaridad de que las clases bajas acaben trabajando dos años más para que los no tan pobres (que viviran 10 años más que los otros de media) se acaben prejubilando y puedan disfrutar de las cotizaciones del pringado de turno, y que además no se pueda justificar por los argumentos que ellos, los socialistas, dieron hace escasos tres meses…
enero 30th, 2010 a las 6:08 am Vota el comentario:
¿Nadie se ha planteado que la nueva “estrategia económica” no tiene que ver tanto con la pirámide poblacional como con el enorme pufo en que se encuentran metidos el estado y el sistema financiero español? ¿Alguien es consciente aquí de que los bancos españoles deben pagar 400.000 millones de euros a sus deudores extranjeros en los próximos 2 años mientras la actividad económica del país se desmorona y los ingresos del estado caen en picado? ¿De verdad nadie se da cuenta de que el estado del bienestar en España va camino de una inexorable quiebra técnica independientemente de lo que intente este (o cualquier otro) gobierno?
enero 30th, 2010 a las 6:27 am Vota el comentario:
seamos serios, Zapatero no ha girado a la derecha porque nunca ha sido de izquierdas, más allá del puro maquillaje político. Y para empezar, jamás habría llegado donde está, si de verdad hubiera sido socialista o de izquierdas. El socialismo español murió en los 80
enero 30th, 2010 a las 8:45 am Vota el comentario:
El problema no esta en jubilarse uno a los 65 años, el problema reside en que la mayoria de la gente hoy se jubila mucho antes.
Por ejemplo, ahora se van a fusionar cajas y ello implica jubilacion del personal de mas edad. Algunos con 55 años se jubilaran, y pasaran de aportar al sistema de pensiones a ser beneficiarios de él… El banco se quita un tio y lo paga el sistema público… Mucho se puede hace antes de aplicar esta norma, claro que aqui no hay quien tosa a los señores del dinero (banca, i grandes empresas) y lo que piden se les da.
enero 30th, 2010 a las 9:02 am Vota el comentario:
[...] laborales y de las pensiones, esta medida supone un “Volantazo a la derecha”, como dice Escolar “un cambio de discurso, un giro a la derecha, porque no se puede prometer que las pensiones van a [...]
enero 30th, 2010 a las 9:48 am Vota el comentario:
NO, no gira, siempre estuvo ahí, disfrutando de su vida regalada y escuchando complacido a quienes le pelotean constantemente para seguir engordando su buche.
enero 30th, 2010 a las 10:27 am Vota el comentario:
[...] Fuente: http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/zapatero-gira-a-la-derecha.html [...]
enero 30th, 2010 a las 10:41 am Vota el comentario:
Zapatero y el PSOE de Zapatero siempre han sido de izquierdas sólo de cara a la galería. Políticas sociales y “buenrollismo” para demostrar al populacho lo majos que somos, pero en las políticas que de verdad importa siempre han tomado decisiones de derechas.
Y tanto que se han estado quejando de las mentiras de la “auténtica” dercha (con auténtica me refiero a corrupta) de este país, que me expliquen la actitud del gobierno:
- cuando empezaba la crisis -> “No va a haber crisis”
- cuando entramos en crisis -> “Es una fase de ajuste”, “La economía española es fuerte”
- cuando la cosa empezó a ir peor -> “Parece que sí se nota un poco” “Hay otros que estan peor”
- cuando la cosa está desmadrada -> “El mes que viene salimos”
Y en lo que han estado mintiendo y mareando la perdiz, vamos camino ya de 5 millones de parados a los que en mi opinión habría que sumar todos los autónomos que no pueden pagar sus deudas. En total cerca de un 20% de paro, eso no hay economía en el mundo capaz de soportarlo. Y da lo mismo si son parados “reales” (hay gente que trabaja por su cuenta sin cotizar) o no, el caso es que no aportan nada al sistema del que sí se aprovechan; corruptela hay a todos los niveles.
Y subimos el IVA y retrasamos la edad de jubilación, si hoy en día con 60 años hay mucha gente que está ya hecha polvo, algunos más tiempo de baja que trabajando… Lo que tendría que hacer un gobierno con ciertao nivel de inteligencia es buscar las fórmulas para que todos esos jóvenes que buscan su primer empleo o que han terminado sus estudios y no encuentran nada, lo hicieran. Y no me refiero a subvenciones, ese es un sistema ridículo que sólo sirve para enriquecer a los empresarios, sino a modernizar la sostenibilidad económica del país a través de la actualización de la industria y las nuevas tecnologías.
Creo recordar que nuestro gobierno de izquierdas recortó esos presupuestos.
Pensar que en un sistema económico basado en el capitalismo, existen políticos de izquierdas es vivir en una alucinación idealista.
enero 30th, 2010 a las 11:11 am Vota el comentario:
No es que haya girado a la derecha. Es que ha cambiado de carril.
Más extenso en mi blog.
Se agradecen los comentarios.
2614
enero 30th, 2010 a las 11:41 am Vota el comentario:
Quisiera hacer notar que todos estos cálculos se basan solo en que la humanidad merecedora de jubilación vivirá cada vez más años porque ahora ya hay muchos centenarios. Lo que debiera contar es la media de edad de las generaciones hoy en jubilación: hay muchos centenarios actuales que ya eran sobrevivientes con 25 años. Hubo guerras, sí y se inventó la penicilina también, pero la calidad de vida (alimentación, vida rural, ciudades más vivibles) quizá era mejor que la actual.
Por otro lado la afiliación a la SS debería tener la misma validez que un contrato y todos aquellos que empezaron a trabajar con una ley debieran jubilarse con la misma edad fijada y con los mismos años de cotización necesarios.
enero 30th, 2010 a las 2:54 pm Vota el comentario:
Con todo mi respeto creo que Zapatero y Rajoy gobiernan igual alfin y alcabo poca diferencia hay,E.Aguirre gobierna Madrid y Zapatero el resto de España,yo me pregunto
¿que no hay otro partido que no sea PP ni PSOE?ya los hemos tenido y sabemos lo que tuvimos,¿no hay otro partido serio y honesto que haga empresas economia y puestos de trabajo al cual no viva del ciudadano asi como controlandonos nuestro propio dinero y salarios,mientras ellos cobran 30 veces mas que nosotros? ¿y aun les votais? quizas sereis militantes que cobrais en apoyo de uno o del otro partido que no es nada de extrañar a tanta defensa de uno o del otro.menuda biblia politica hipocreta,mientras no hallan esos cambios cualquier partido el que sea chupara de la sopa boba del ciudadano y encima seremos controlados como ahora ,¿donde esta nuestra libertad ? que alguien me lo explique.
Otros temas mas serios que una TV
1-¿Cuando nos van a quitar el Impuesto de Sucesiones (impuesto robo para el ciudadano de su vivienda heredada).
2-¿Cuando van a hacer como los Estados Unidos,obligar a los bancos y cajas,que persona que este pagando hipoteca y halla perdido su trabajo aparte de quitarle la vivienda (que el banco lo recupera por el doble)-se deje la deuda cancelada es lo mas logico aqui no,aqui se queda el banco la vivienda y encima has de pagar dicha deuda menudo robo claro si la politicos no da ejemplo pues bancos y cajas hacen sus leyes biblicas.
3-Que la Asociacion del Maltrato a la Mujer no chupe tampoco hironicamente y apoye a cualquier maltrato de genero tanto para la mujer como para el hombre aunque sean menores los casos del hombre todos tenemos el derecho,que hay muchos casos de maltrato al hombre psicologicamente de mujeres que se aprovechan de sus derechos se trata de malas personas que mienten ser maltratadas con el fin de tener todos sus derechos, hay casos de hombres totalmente arruinados y lamentablemente mal psicologicamente de por vida por estos casos.
4-Que el aborto se haga solo para fetos deformes constatados y asi tambien por violacion de desconocido o conocido,hay que mirar el derecho de la mujer tambien en este sentido y no hacer de ella un trauma para toda su vida obligandole una vida traumatizada por un bebe de una vilacion o deforme total,por favor mas humanidad por los que estan vivos que por los que aun no han nacido,que no se apruebe el aborto generalizandolo para todos los casos asi que mas sentido comun por favor.
5-Que la pena para el terrorismo sea dura,que no hallan mas victimas inocentes,que si no se dictamina la pena de muerte que almenos se dictamine cadena perpetua para ellos,almenos no nos sentiremos culpables de matarles y les mantendremos los ciudadanos en la carcel de por vida hasta que revienten.
6-¿Cuando se va a acabar de construir hospitales o ambulatorios de pago en suelo publico como hace E.Aguirre que acabara con la sociedad media a ser mayoria de los ciuddanos pobres y 4 ricos como en otros paises en ruina?.
7-¿Cuando se va a acabar de engañar a base de paripeses al ciudadano,y hacer una politica seria y dar informacion abiertamente al ciudadano diciendo y haciendo hechos sin que la oposicion haga y diga contras para que el ciudadano confie en la politica?
8-¿Cuando se van a arreglar todas esas cosas ya mencionadas que preocupan al Ciudadano Español y no una simple cadena de television que menos nos preocupa ahora?,lo peor era haber quitado los anuncios ya que eso hace consumismo,si en plena crisis se hace esto contrario peor para el consumismo y aun sera mas la ruina rapida para el Pais.
9-Es hora de dejar de negociar en fabricar armas y bombas vendiendolas a paises en guerra asi mismo embiando ayudas a los heridos que menudo sentido comun tiene la paradoja,pero el negocio cual sea sucio que sea parece ser legal mientras la politica y partidos lo admitan,claro que una persona que robe pan por hambre va a la carcel.
10-De paso al tema 8 y por ultimo he de decir que me parece inadmisible que la TV1 o los politicos admitan grandes beneficios de las demas cadenas abase de juegos absurdos nocturnos sin dar ningun premio economico de engaños que incitan al ciudadano a que llamen y el programa Astro TV tambien,para obtener grandes beneficios economicos en llamadas.
¿eso es politica justa y honesta que consiente cualquier negocio el sucio que sea?,y los demas problemas a rienda suelta sin solucionar,encima por si no es poco dando una solucion erronea a un tema tan insignificante como es la television española?.Saludos
enero 30th, 2010 a las 3:05 pm Vota el comentario:
ESPERANZA AGUIRRE LAVETE BIEN LA BOCA CON JABON
QUE PARA SALIR EN LOS MEDIOS NO HAY QUE TENER ESA BAJEZA DE INSULTAR
DE “HIJO DE PUTA”
QUE NO VA CON TU ESTATUS SOCIAL O PEPEISTA.
SI SUPIERAS COMO TE VEMOS EL RESTO DE LOS ESPAÑOLES PEUS COMO UNA LADRONA QUE VIVE DEL DINERO DEL CIUDADANO Y MAS BENEFICIOS EN SUELO PUBLICO.
enero 30th, 2010 a las 3:10 pm Vota el comentario:
psoe y pp son lo mismo eso lo sabe toda España desde hace muchisimo tiempo,”menos votos comprados y menos militantes” que España no es tonta.Anda que si salieramos de verdad a las calles toda la gente menuda revolucion se iba a armar pero de verdad que con los politicos corruptos que tenemos tela marinera……
enero 30th, 2010 a las 3:56 pm Vota el comentario:
Somos producto de la barbarie. Europa es una civilización que se ha elevado sobre las demás gracias a su brutalidad. Nuestra historia esta elevada por encima de las demás gracias a millones de africanos esclavizados y asesinados cruelmente con el pretexto de que no tenian alma, civilizaciones autóctonas sometidas y aniquiladas en el continente americano, reparto de Africa y explotación bestial de sus pobladores y sus recursos…Sobre la sangre de los sometidos nos hemos industrializado. Las máquinas han desafiado a la naturaleza y nos hemos creido Dios, pero somos animales, y en lugar de utilizarlas para el bien comun de la especie, nos hemos mimetizado con ellas, llegando al paroxismo con la exterminación de millones de personas en la Alemania nazi y la prueba de las bombas atómica sobre Hirosima y Nagasaki, Todo siguiendo la razón calculada y fria de las máquinas. Ya el horror no nos dejo mella. La codicia, la sociedad de consumo ha consumido nuestra capacidad de pensar y de sentir. Cómo automátas nos empuja el vapor del “progreso aniquilador”. Estamos en una era en que el 1% de la población mundial posee el 40% de los recursos de todos. Más de mil millones de hambrientos se pasean ante nuestra mirada indiferente. El único sentimiento real y profundo que nos conduce es el miedo: miedo a perder. Deshumanizando al “otro” llevados por la codicia arrasamos contra nuestro único habitat: la Tierra. ¿Si no nos importa ni que sobreviva la especie, qué nos va importa lo que pueda suceder con las pensiones? Estamos ya deconectados de nosotros mismos. La conciencia ,único motor para que perdure la especie, ha desaparecido, al menos, en este lado del planeta. La avaricia rompe el saco.
enero 30th, 2010 a las 4:12 pm Vota el comentario:
enero 30th, 2010 a las 4:36 pm Vota el comentario:
¿Qué se hizo de los millones “prestados” a la banca cuando estalló la crisis que provocó esta misma banca? Y, aún más, ¿Qué pasó con todo el dinero que los españoles y españolas hemos perdido con la introducción del euro, y a consecuencia del cual han ganado las grandes empresas lo indecible? Pues con estos hechos lo único que cabe es una adecuada reforma fiscal que haga que el dinero transferido a las grandes empresas, uno definitivo, otro prestado como apoyo, revierta en los ciudadanos que somos los que trabajamos y los que lo ganamos. Lo que hace Zapatero es mantener los intereses de los grandes de la economía, no gira a la derecha, está en ella.
P.D. el euro: un asunto misterioso del que nos hablarán “entendidos” de éstos que nos sacan en la tele de vez en vez, cuando pasen 20 ó 25 años. El único plan que hay es sacarnos toda la pasta, perdonen que simplifique un poco pero esto ya lo analizaron David Ricardo y Carlos Marx.
enero 30th, 2010 a las 4:56 pm Vota el comentario:
manolo(181), supogo que te refieres al escolar lameculos de la moncloa., el que iba de tertulia en tertulia defendiendo lo indefendible, el comisario politico del presidente, que junto con maria antonia iglesias, sopena, antonio casado, pedro el de las cejas,aguilar, y otros cuantos se reparten el dia a dia de ir a defender a Zp para que no pierda votos, engañando a la gente, y que ahora, se quejan de que el gobierno haga exactamente lo que tenia que haber hecho hace cinco años cuando aqui,decian, no pasaba nada. Cuando se revise la historia de este mandato de Zapatero se verá que ha sido el peor régimen que ha tenido españa en su hsitoria.regimen politico-mediatico-nacionalista-sindical al mejor estilo goebeliano.
enero 30th, 2010 a las 10:10 pm Vota el comentario:
LA CULPA DE LA CRISIS ES DEL SR. MENDIZABAL.
“¡Cuánto mejor, en política y economía, repartir al pueblo esta masa de bienes en vez de sacarlos al mercado!… ¿La parte de deuda que se amortiza vale más o vale menos que los intereses territoriales que podrían crearse con ese reparto, hecho juiciosamente? ¿Es preferible el crédito circunstancial, para encontrar quien preste, a las ventajas futuras de la buena distribución del terreno?…Resultará que los caciques de los pueblos, la clase bursátil, los que poseen ya una mediana fortuna, adquirirán bienes considerables pagándolos a largos plazos con el mismo producto de las tierras..Y en tanto el pueblo agricultor y laborioso no podrá adquirir propiedad…¡Si lo he pensado, Señor, si lo he pensado!…¡Pero no le dan a uno tiempo para nada¡” (“Mendizábal” Episodios Nacionales, Benito Pérez Galdós).
España junto con Rusia son las únicas dos potencias seculares que se incorporaron mal y tardíamente al concierto de potencias capitalistas. Ambas lastradas por la pervivencia durante un dilatado periodo histórico de los seculares estorbos del absolutismo y régimen feudal. En Rusia la abolición de la servidumbre se retrasó hasta los años 60 del siglo XIX, y aún así el nivel de vida del campesinado siguió en los niveles de la más absoluta miseria. La derrota rusa en Crimea ante ingleses y alemanes saca a la luz la ineficacia y debilidad del estado zarista y sus menguadas estructuras materiales. El imperio zarista empieza su declinar histórico. Asimismo, España, a lo largo del siglo XIX, se desprende paulatinamente su imperio colonial, con la perdida de Cuba en 1898 e incluso se obligada a negociar con Inglaterra y Alemania que los términos de la desmembración del imperio no perjudicará la integridad territorial peninsular ante las pretensiones anglosajonas por las Islas Baleares. España, entre tanto, había perdido también la oportunidad durante todo el citado siglo de cimentar sólidamente sus estructuras económicas al malograr la desamortización de Mendizábal y posteriores el desarrollo endógeno del país, impidiendo que las enormes extensiones de tierras desvinculadas hubiesen ido a parar a manos del campesinado pobre y jornaleros sin tierra en vez de a una burguesía absentista, que las acaparó para sí, en su primer pelotazo inmobiliario, distrayendo sus capitales hacia las inversiones productivas industriales. Paralelamente, el resto de las potencias, Francia, Alemania, Inglaterra, Estados Unidos y Japón, estaban cimentando sus economías capitalistas en el reparto colonial del mundo (Africa y Asia y Latinoamérica), que es tanto como decir procurándose la cuota del mercado mundial, “extensión natural” de sus sectores e inversiones industriales. España perpetúa este apartamiento del núcleo del desarrollo del capitalismo con su abstención en las dos conflagraciones mundiales y en su marginación respecto del Plan Marshall subsiguiente, que supuso la reconstrucción del resto de las potencias capitalistas europeas. Rusia, por lo demás, quedó apeada del capitalismo durante más de siete décadas por el triunfo del socialismo soviético.
La conclusión, en lo que a España se refiere, es clara: se incorpora tarde al desarrollo capitalista y sólo cuando la división internacional del trabajo, las esferas de influencia en el mercando mundial y el reparto colonial están concluidos, y en los que sólo participa, desde entonces, muy secundaria e instrumentalmente en función del equilibrio entre las potencias principales. Sin cuota real en el mercado mundial y una acumulación de capital interna lastrada por las rémoras de la oligarquía financiera, terrateniente y criolla expatriada, España languidece durante prácticamente todo el siglo XX. De la incorporación, a finales del siglo pasado, del país a las CC.EE, en una época de fuerte expansión del capitalismo europeo y mundial, ha resultado la apariencia, durante estos últimos 30 años, de que, definitivamente, España había abandonado su errática senda capitalista y que, al fin, entraba de pleno derecho en el concierto de las grandes potencias capitalistas con todo su boato y requilorios: un presunto estado de bienestar, a nivel interno, y en el internacional, con una clara y pretenciosa política de mediana potencia, con participación en las diversas coaliciones militares imperialistas.
La Gran Recesión del 2008, sin embargo, ha vuelto a España a su más cruda realidad. No es potencia alguna; el capitalismo hispano carece de consistencia industrial, habiéndose dejado en la operación de integración europeísta sus posibilidades de desarrollo industrial independiente en sectores claves; sólo algunos sectores monopolistas, aupados sobre la apropiación de los recursos públicos tras las privatizaciones del sector industrial y financiero público, han podido internacionalizarse, imbricándose perfectamente en las estructuras del capitalismo globalizado, europeo y norteamericano, creando, ciertamente, una situación extraña, de fortaleza frente a la debilidad cada vez más acusada del país matriz. Y, de otro lado, algunas de las regiones españolas con más desarrollo industrial no dejan de manifestar sus deseos secesionistas en el marco de la Unión Europea.
España experimentó antes que Rusia su particular revolución consejista (soviética) en la forma de la revolución cantonalista en la deriva izquierdista de las últimas etapas de la I República (con su Presidente socialista Pi y Margall): Cartagena (General Contreras), Sevilla, Granada, Málaga, Cádiz (Fermín Salvochea); Andalucía y Levente, en definitiva, declararon Estados populares y obreros en multitud de ciudades y provincias al inicio del último tercio del siglo XIX en repuesta al fallido estado liberal y a una burguesía ya por entonces reaccionaria y, como queda dicho, incapaz de sacar al país del postracismo en que se encontraba; y, asimismo, España sufrió, en otro episodio revolucionario de naturaleza popular y obrera, y tal como la Rusia Bolchevique, una larga guerra civil contra las fuerzas de las clases dominantes caducas en los años 30 del siglo pasado. Esto es, España y Rusia, salvando las diferencias, han sido las dos únicas realidades estatales que han experimentado serios y duraderos procesos revolucionarios de transformación social y estatal. Son los eslabones débiles del núcleo capitalista europeo y, en realidad, nunca las burguesías anglosajonas, germana ni francesa los acogerá e integrará plenamente en sus redes, por mor de la ley del desigual desarrollo del capitalismo. Sin embargo, en ambos casos, sus sectores oligárquicos, los únicos realmente integrados, pugnan por no perder los fuertes vínculos que les une al capitalismo paneuropeo (en ello les va su continuidad y fortaleza frente a sus respectivas naciones y sociedades) y para ello no dejarán de implementar políticas draconianas al interior, como de hecho ya avanzan algunos Bancos, como el BBVA, que en un reciente informe recomendaba retrotraer a España, en lo que a empleo público y gasto corriente (léase social) se refiere, a niveles de 2001, lo cual, en este aciago día en que se ha instaurado la CADENA PERPETUA LABORAL e iniciado, con los recortes multimillonarios anunciados, el desaguace del exiguo estado de bienestar, el gobierno liberal de Zapatero ha aceptado sin reservas.
Así, pues, el desarrollo multiforme y pleno de los pueblos ruso y español está indisolublemente anudados a la senda del socialismo. Que sean capaces, el primero de recuperarlo y el nuestro de iniciarlo es otro cantar. En cualquier caso, lo cierto es que el capitalismo español y sus instituciones nunca fueron inmunes a los trastornos económicos; al contrario, la debilidad que, al menos, es consustancial al primeo, le hace especialmente sensible a sus crisis cíclicas de alcance general. La Gran Depresión Económica Mundial de 1873 (la primera gran crisis de sobreproducción) trae inmediatamente la I República y la revolución social cantonalista; la Depresión del 29 en el siglo XX, pocos años después, una vez más, regala a España otra República y, nuevamente, una revolución social paralela a la guerra civil. Y queda por ver si este tercer gran trastorno, que es la Gran Recesión de 2008, viene también acompañado de un cambio de régimen.
enero 31st, 2010 a las 5:51 am Vota el comentario:
[...] This post was mentioned on Twitter by Ignacio Escolar, borjaventura, eraser, Alex Barredo, Jacinto Lajas and others. Jacinto Lajas said: Zapatero gira a la derecha http://bit.ly/aLu5dt [...]
enero 31st, 2010 a las 8:31 pm Vota el comentario:
Lamentable la reforma que plantea este Gobierno, claro que a muchos no nos ha engañado nunca, su política está basada en favorecer a los “ricos”,tanto en lo económico como en lo laboral, porque no es lo mismo trabajar encima de un andamio, o haciendo zanjas, que estar detrás de la mesa de un despacho, sin que por ello no deje de reconocer que hay trabajos de despachos estresantes y que también les afectará ese alargamiento de vida laboral. No olvidemos que los grandes recortes laborales, siempre han venido de la mano de los mal llamados “socialistas”, la pena es que los sindicatos ya no son ni la sombra de lo que fueron, porque lo que se merece este gobierno es una huelga general, y esto lo digo desde mi condición de exsindicalista.
febrero 1st, 2010 a las 12:34 am Vota el comentario:
[...] laborales y de las pensiones, esta medida supone un “Volantazo a la derecha”, como dice Escolar “un cambio de discurso, un giro a la derecha, porque no se puede prometer que las pensiones van a [...]
febrero 1st, 2010 a las 9:44 am Vota el comentario:
[...] de las pensiones. Tambores de huelga. 1 Febrero 2010 El Gobierno gira y aprieta la tuerca. El Gobierno anuncia un duro plan de choque en el que se contempla retrasar la edad de jubilación [...]
febrero 1st, 2010 a las 10:25 pm Vota el comentario:
Plantón planetario de Obama a Zapatero: no habrá cumbre en España
febrero 1st, 2010 a las 11:10 pm Vota el comentario:
[...] y su partido han decepcionado a sus votantes. Giro a la derecha, decía Escolar, y tiene razón. El gobierno socialista lleva ya tiempo decepcionando, perjudicando [...]
febrero 18th, 2010 a las 9:22 pm Vota el comentario:
[...] – Zapatero gira a la derecha Escolar – La reforma laboral Escolar – Han olido sangre Juan Carlos Escudier – [...]