may 02
¿Quién tiene la culpa del paro?
Marzo de 2008, dos millones de parados: Zapatero promete “el pleno empleo”. Mayo de 2009, cuatro millones de parados: Elena Salgado augura los “primeros brotes verdes de la recuperación”. Abril de 2010, cuatro millones seiscientos mil parados: Celestino Corbacho afirma que “lo peor de la crisis ya ha pasado”. Y así llegamos hasta hoy, al borde de los cinco millones de parados, y podría pasarme la semana recitando las muchas ocasiones en las que Zapatero y sus ministros pensaron que si cerraban los ojos, apretaban los puños y lo deseaban fuerte, fuerte, fuerte, los problemas de la economía se solucionarían solos.
La responsabilidad del Gobierno de Zapatero es clara: confundieron los deseos con la realidad. Negaron la crisis, o al menos la minimizaron. Parte de la culpa es suya, pero no toda; y para repartir el resto conviene recordar tres cosas.
La primera: que la legislación laboral y el Gobierno central son los mismos en toda España, pero el desempleo no es ni mucho menos homogéneo; hay lugares, como Euskadi, donde la tasa de paro es la mitad que la media.
La segunda: que las políticas activas de empleo están transferidas. Son las autonomías las que gestionan los más de 3.000 millones de euros en formación y fomento del trabajo; y alguna responsabilidad tendrán en este fracaso colectivo quienes administran –con tanto éxito– estos dineros.
Y la tercera: que quienes más contratan o despiden en una economía de libre mercado no son los gobiernos, sino los empresarios. Y alguna culpa tendrán también empresas como Telefónica, que celebran el récord histórico de beneficios con despidos para la plantilla y bonus para los altos directivos.
mayo 2nd, 2011 a las 20:29 Vota el comentario:
Para Azul, efectivamente se hizo con capital privado pero prestado por CCM que es quien se ha quedado con el pufo, o sea nosotros. No obstante el PP al igual que el PSOE, tambien tienen sus amiguetes, a las pruebas me remito con Gurtel, es decir, igual igual unos y otros. Por ello no nos interesa la ley electoral actual, hoy lo ha explicado muy bien D. Arturo González en su blog.
Juegan con nosotros y nosotros como tontitos cada cuatro años vamos con nuestro votito para que se jubilen con 7 años de cotizacion y si acaso no llegan a los 7 tienen más de 50 años el Congreso les paga las cotizaciones a fondo perdido hasta que se jubilan (no hablemos de sus familiares en Estarsburgo). No distingo entre unos y otros pero el que gobierna es el responsable porque es el que maneja y en consecuencia al que hay que pedir responsabilidades.
Con 36 años me quedé en el paro en la anterior crisis y ya era mayor para determinados puestos de trabajo, con lo que tuve que jugármela pero a base de bien, por eso, ni unos ni otros, el que lo hace bien o medianamente bien, vale y el que lo hace mal a la p. calle, sea quien sea.
mayo 2nd, 2011 a las 20:29 Vota el comentario:
mayo 2nd, 2011 a las 20:37 Vota el comentario:
azul, una pregunta para que pierde el tiempo con un hijo de madre franquitas, con un cretino integral, estos indolentes han sido educado muy bien por una madre franquista y no van a transmutar, es imposible, lo llevan los genes y están muy adiestrados. son chusma franquistas.
mayo 2nd, 2011 a las 20:39 Vota el comentario:
mayo 2nd, 2011 a las 20:42 Vota el comentario:
Y la mayor protección social de la historia del país que alcanza ya el 75% de los parados.
pero —TU DICES ESTO.–
IÑAQUI:
- Que te creas tus propias mentiras: “casi el 80% de parados recibe prestaciones” lo cual es absolutamente mentira y hace un par de días se publicó la EPA donde aparecen en torno a 1.400.000 personas personas que no tienen trabajo ni prestación y decenas de miles de familias que tienen todos sus miembros activos en paro.
——Y YO DIGO Y SIGO DICIENDO QUE TENGO RAZÓN, QUE AYUDAS AL 75% SI QUE LAS HAY Y ESTAN AHI….-LOS QUE DICE TU ESTAN FUERA DEL %.
———————————–
- y dices ESTO..Iñaqui:
En fin que hables de episodios de corrupción de un lado justificando no sé qué cuando evidentemente el campeón de la corrupción con diferencia en casos y en montos es el PSOE, de lejos.
JAJAJAJAJA DALE CON LOS ERES…eres donde hay implicados algunos del pp por cierto,QUE NO ,QUE NO, QUE GURTEL ES PEOR…LEE TODO LO DEL GURTEL NENE…MENUDA TRAMA…LEE LO DE COSTA DA MORTE…LEE LO DE BALTAR EN ORENSE, PERO QUE TÚ PUEDES PENSAR LO QUE QUIERAS EH,,FIJATÉ QUE YO PIENSO QUE TE MOLA QUE TE CONTESTE Y TODO, DEBES SENTIRTE MUY SOLO EN ESAS FRIAS Y MARAVILLOSAS TIERRAS DEL NORTE.
……………………
y me insultas con esto;
IÑAQUI DICE:
No hace sino evidenciar tu absoluta falta de argumentos, incultura, ignorancia, sectarismo e incapacidad de argumentación crítica.
MI LIBERTAD ES PENSAR Y ESCRIBIR LO QUE PIENSO Y SIENTO, QUE NO ME LEA EL QUE NO QUIERA, ESA ES SU LIBERTAD.
LA TUYA NO ME LA DIGAS QUE NO ME INTERESA.
TE DIRÉ UN SECRETO…JAMÁS VOTÉ AL PP NI LO VOTO NI LO VOTARÉ
ANTES VIVIR DE PIE QUE MORIR DE RODILLAS!!!!!!!!!!
a
AUNQUE ME MUERA DE HAMBRE, LEE BIEN, AUNQUE ME MUERA DE HAMBRE, JAMÁS VOTARE AL PP…
OLVIDATE DE MI!!!!!!!!
mayo 2nd, 2011 a las 20:45 Vota el comentario:
Buenas Ignacio,
seria más que interesante que dedicases un rato a ver el panorama de la CEOE de Santander, presidente denunciado por el secretario general, una auditoría muestra todas las denuncias y este no dimite, es más, le dan un cargo en la CEOE nacional…el caso esta en la fiscalia de Cantabria para ver si se tramita. Otros invitados de excepción: Consejero de Economia de Cantabria, Vicepresidenta de Cantabria, el Presidente (Revilluca), el Ayuntamiento y toda una trama al más puro estilo de La Mafia Italiana.
mayo 2nd, 2011 a las 20:46 Vota el comentario:
Bush y Aznar.
mayo 2nd, 2011 a las 20:50 Vota el comentario:
La culpa es de Bush, Franco, los Reyes Catolicos, Viriato y Julio Cesar. ZP no tiene culpa de nada. Al menos, segun cuentan en Ferraz. Ademas dicen que los parados son peperos que se apuntan al paro por fastidiar al gobierno.
mayo 2nd, 2011 a las 20:56 Vota el comentario:
Bush y Ansar dos grandes hijo de putas y son culpable de lo suyo
Franco era gran de hijo de puta,un criminal culpable de miles de asesinatos más que bin laden , posiblemente el españolazo católico más hijo de puta en muchas decadas y la persona más querida por los pperos
los Reyes Catolicos eran unos guarros.
viriato y julio cesar no tengo opinión formada
mayo 2nd, 2011 a las 21:00 Vota el comentario:
Escolar, otra precisión al punto de la responsabilidad de las “políticas activas de empleo”
La mayor parte de la gente no sabe lo que es esto, así que lo definiré. Son sobre todo los cursillos de formación para los parados y la intermediación en el mercado laboral, es decir, recoger las ofertas de trabajo y cruzarlas con las demandas. También incluye la formación continua.
En la práctica es todo una mentira que no sirve más que:
- MAFIA SINDICAL.- Para subvencionar a los sindicatos. Los fondos se transfieren a CCOO y UGT para dar los cursos que terminan siendo academias de amiguetes que solo viven de las subvenciones y no sirven para nada. Les enseñan powerpoint a albañiles y a veces, cobran y ni siquiera dan los cursos.
- En cuanto a la intermediación, es un chiste, tampoco sirve para nada. Para muestra un boton. El INEM no vale para nada, no coloca a nadie y solo vale para generar colas kilometricas de atascos burocraticos. Los Servicios Públicos de Empleo sólo intermediaron (cerrar un acuerdo entre una oferta y una demanda de empleo) en el 2,1% del total de las contrataciones que se realizaron según datos oficiales, entre enero y diciembre del pasado año. Ellos mismos son los que te dicen cuando te recogen los papeles: “muévete por tu cuenta que de aquí pocos contratados salen”. Te dan unas esperanzas alucinantes.
Así que lo que habría que hacer es cerrar el inem, echar a todos sus funcionarios y cancelar los cursillos que subvencionan a los sindicatos, o sea, eliminar las politicas activas de empleo, que nos cuestan al año 7.751 millones de euros (presupuesto para 2010). Y empleemos ese dinero en cosas más productivas.
mayo 2nd, 2011 a las 21:22 Vota el comentario:
Azul vota lo que te dé la gana, pero no digas tantas sandeces:
- No hay un 80% de desempleados recibiendo prestaciones, ni 75%, ahora te has bajado un 5% a tu favor, eh pillina?. Se vé que ni sabes de lo que hablas, ni lo entiendes, cuando no te salen las cosas lo maquillas y nos engañas un poco, estilo Rubalcaba.
Tengo la EPA enfrente mío, publicada hace 2 días:
Total de desempleados 4.910.200.
El número de parados que no cobran 1.386.000. Por tanto la tasa de cobertura es del 71%. Tú hablabas del 80% lo cual es mentira.
Tasa de cobertura: Es decir, la relación entre el número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo y los que reciben alguna prestación de carácter económico, ya sea de carácter contributivo o asistencial.
Los datos son tan malos que el ministerio de trabajo en tiempos de Celestino Corbacho, desde octubre de 2008 dejó de publicar esta estadística: ” Ojos que no ven, corazón que no siente” dice el saber popular.
Y respecto a la corrupción, no sé si hablas de oído, pero ahí está el propio Candido Conde Pumpido, fiscal general del Estado, marioneta del PSOE, que tiene las cifras de su fiscalía anticorrupción:
http://www.publico.es/espana/270893/el-psoe-acumula-64-causas-de-corrupcion-mas-que-el-pp
Y eso que cuando afecta al PSOE pide archivos de causas y no los persigue (ERE, Bono, Luna, etc) y cuando afecta al PP los esposa, avisa a la tele y hasta miente, a pesar de eso, hay más corrupción en el PSOE. Ya sabemos que no lo aceptas muy bien, pero la realidad es muy tozuda.
mayo 2nd, 2011 a las 21:57 Vota el comentario:
Bueno, pues como siempre, despues de leer los comentarios mayoritariamente votados en negativo, deberías cambiarte de cla, hay argumentos irrebatibles, con una lógica critica atemperada y con una exposición contundente.
Carreño, Gila, Iñaki, y algunos más, que como digo, al menos la duda de principios indefendibles te deberían hacer dudar, porque no creo que aupe tu estado anímico el apoyo númerico que te dan los del bolígrafo rojo con su fondo de armario.
mayo 2nd, 2011 a las 21:58 Vota el comentario:
#107
Si las empresas no son ONGs ni el cotolengo, … ¿porqué las tenemos que sostener los trabajadores por cuenta ajena con nuestros impuestos para financiar sus subvenciones, bonificaciones, exenciones, deducciones, etc.?
Juguemos todos al juego del libre mercado en igualdad de condiciones y dejémonos de soplapolleces.
Basta ya de dárselas de duros a la hora de despedir y exigir al trabajador para luego lloriquear como nenazas por crédito y por “ayudas” al Estado.
Basta ya de aplicar la ley del embudo: lo ancho para los empresarios y lo estrecho para el trabajador.
Si eres un incompetente, pues cierras el negocio y te mueres de hambre, pero no vengas a pedir ayuda al Estado porque no eres una ONG ni el cotolengo.
El dinero público ni tocarlo, llorón.
Y asume que tú creas el desempleo con tu ignorancia, analfabetismo, avaricia e incompetencia.
Tonterías las justas, que no está el horno para bollos.
mayo 2nd, 2011 a las 22:20 Vota el comentario:
Yo voy a ser mas tajante con las formulas para crear empleo(DOS)son las formulas;la primera,dejar que se comtrate a la gente por la comida y todo lo mas un catre;la segunda,que el estado invierta INVERSION PUBLICA COÑO solo el Estado tiene la capacidad de hacer arrancar la produccion de riqueza,las empresas españolas se han acostumbrado a los beneficios especulativos y por supuesto lo que menos les importa es si hay gente parada.Saben de la debilidad del sector politico y se aprovechan,INVERSIONES PUBLICAS RECUPERAR RECURSOS FISCALES(ya esta bien de regalarles los impuestos a los mas poderosos economicamente,TODO ESTADO NECESITA DINERO PARA HACER VIABLE UN CIERTO EQUILIBRIO EN EL REPARTO DE LA RIQUEZA DE CUALQUIER PAIS Y SE SACA DE DONDE ESTA NO DE DONDE NO HAY MAS QUE DEUDAS E HIPOTECAS.POR ESO SI;HAY QUE CULPAR EN PRIMER LUGAR AL GOBIERNO POR NO CUMPLIR CON SU AUTENTICA MISION Y DECANTARSE DEL LADO DE LOS QUE QUIEREN HACERNOSLO PASAR CANUTAS; SI ES ASI QUE SE LO CURREN ELLOS HABER CUANTA RIQUEZA ACUMULAN ESTOS CABRONES Y EXPLOTADORES Y ESPECULADORES
mayo 2nd, 2011 a las 22:25 Vota el comentario:
Interesante tu blog.
mayo 2nd, 2011 a las 22:27 Vota el comentario:
No viene mucho a cuento, pero yo lo suelto. No sé cómo se organizan ese tipo de cosas, pero hablando de telefónica creo que sería importante realizar una recogida de firmas con usuarios de telefónica indicando que en casode realizar la absurda erre los firmantes van a cambiar de compañía. Y en caso de que lo haga, hacerlo, evidentemente. Ellos viven de nuestro dinero.
mayo 2nd, 2011 a las 22:35 Vota el comentario:
Estoy en parte de acuerdo contigo Ignacio, en que parte de la culpa es del gobierno, pero no a la hora de repartir las culpas. Además de las transferencias de Empleo (que su impacto es mínimo ya que el principal problema es de destrucción), existe un factor mucho más determinante, que es la estructura social y económica de España.
Las zonas más “ricas” de España: País Vasco, Navarra y Madrid presentan las menores tasas de empleo mientras que Andalucía, Extremadura y Canarias las que presentan peores datos. Esto se traduce en una empresa con su sede en una de estas comunidades cierra las fábricas
situadas en las comunidades más pobres. Esto ocurre igual en la comunidad de Madrid.
La responsabilidad es del Gobierno en un 100%, un 70% (por decir algo) de Zapatero, un 50% de Aznar y un 30% de Gonzalez que han creado un sistema improductivo y obsoleto que deja poco valor añadido por trabajo realizado por lo que el despido es la solución más fácil (que no mejor) para un empresario.
PD – Apoyando tu insunuación final aporto un dato, las multinacionales no representan más que el 10% de los trabajadores, aunque un 50% del PIB. ¿quizás aquí resida el problemas?.
mayo 2nd, 2011 a las 22:37 Vota el comentario:
La culpa del paro la tiene toda la estructura económica y legislativa alrededor de la creación de empresas y el empleo. Es un modelo heredado rígido y que echa para atrás a quién quiera contratar a una persona, empezando por los trámites adeministrativos y las responsabilidades legales que conlleva.
Como está claro que un político (y menos los de ahora) han tenido que trabajar, no saben de la misa a la media y de ahí se deriva que la legislación laboral esté a años luz de la realidad, así como la empresarial.
En fin, a ver si algún día hacen un gobierno de coalición entre un pequeño empresario y un trabajador. Así sabrían de que va el rollo.
mayo 2nd, 2011 a las 22:37 Vota el comentario:
YO, CONMIGO MISMA…
La foto parece de esas de las tumbas, y en blanco y negro como el NODO.
que mala es la soledad, cuantos callos salen en la manos!!!
y ES QUE A VECES LAS HEMORROIDES NO SALEN EN EL OJETE, HAY QUIEN LAS LLEVA EN EL CEREBRO.
YA SÉ QUIEN ES..ES el amargao del Terch!!!
El que se está comiendo lo que vomitó en el twiter…que nos iba a goberna la eta…(Lo que hace el porrón…)
eta p-a t-i, eta pa- mi tralalaralarito no mojo ni un poquito…
a la paz de dióshshshshsh
hip hip hurra!!!!
Ha muerto una hiena,lo estoy celebrando, mañana para el partido compro más juisky!!
mayo 2nd, 2011 a las 22:49 Vota el comentario:
Bono imputado???
Chaves imputado??
Luna imputado???
Griñan imputado???
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONOOOOOOOOOOOOOOOO
LA MARQUESA grande de ESPAÑAAAAAAA
LA LIDERESA
12 imputados en sus listas. Son los siguientes:
1. Íñigo Henríquez de Luna.¿¿¿¿SERA ESTE LUNA HIJO MIO????
Imputado por el caso Bécara, una ramificación del Guateque, el caso de concesión irregular de licencias en el Ayuntamiento de Madrid. Henríquez de Luna es concejal en Madrid y ocupa un puesto destacado en la lista de Aguirre a la Asamblea regional. El juez del caso Guateque lo imputó tras recibir una denuncia de los propietarios de uno de los pisos del edificio donde el concejal autorizó la instalación de una tienda de decoración Bécara. El concejal del PP alegó que se trataba de una venganza de la familia por haberles cerrado un despacho profesional.
2. Ignacio García de Vinuesa, alcalde de Alcobendas (110.080 habitantes). Imputado por un delito de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y negociación prohibida a los funcionarios. El juez que instruye el caso observó indicios de delito tras una denuncia presentada por el PSOE, que alertaba de una operación de la Empresa Municipal de Vivienda de Alcobendas, por la que recompró dos fincas valoradas en 12 millones de euros por el doble de su valor.
3 y 4. Juan Ignacio Fernández Rubio, candidato del PP en Las Rozas (88.000 habitantes) y viceconsejero de Empleo de Madrid. Hasta hace un par de años fue alcalde de Guadarrama (15.000 vecinos), donde fue imputado por haber convertido un antiguo molino de piedra situado en terreno protegido en un restaurante de lujo, en el que tenía intereses. Por el mismo asunto también está imputado Miguel Rodríguez Bonilla, que repite en las listas del Ayuntamiento de Guadarrama. Era la mano derecha de Fernández Rubio cuando autorizaron el restaurante, donde también tenía intereses.
5. Raúl Pérez Vaquero. Candidato del PP en Coslada (91.218 habitantes). Imputado por prevaricación y malversación de caudales públicos, ha evitado la cárcel tras pagar una fianza de 22.000 euros. Está procesado por no ejecutar una sentencia contra el jefe de policía de Coslada, Ginés Jiménez, que protagonizó el caso Bloque, de supuesta corrupción policial en el municipio.
6 y 7. Miriam Rabaneda. La candidata del PP y exalcaldesa de Pinto (42.445 habitantes) está imputada por un delito de prevaricación. Durante el breve periodo en el que estuvo al frente del Ayuntamiento -entre las elecciones de mayo de 2007 y el 22 de diciembre de 2008, cuando se produjo una moción de censura-, ella y su hermana Tamara Rabaneda, exconcejal de Hacienda, que también está en la lista, autorizaron varios pagos que luego fueron reprobados por dudosa legalidad por los técnicos municipales.
8. Luis Partida. El alcalde de Villanueva de la Cañada (17.271 habitantes), que repetirá como candidato a la alcaldía, está imputado por el caso Porto, que acabó con la carrera política del anterior director de Urbanismo, Enrique Porto. Partida está acusado de tráfico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionarios, por el desbloqueo del sector de Los Pocillos de su municipio, donde Porto tenía terrenos que luego revendió con notables plusvalías.
9, 10 y 11. Clara Torres Ruiz. Sobre la alcaldesa de Torres de la Alameda (7.896 habitantes) pesa una imputación por malversación de fondos públicos, al haber aprobado en el pleno subidas de sueldo a los trabajadores municipales supuestamente irregulares, ya que no existía partida presupuestaria ni consignación económica. Varios meses después, la decisión contó con un informe negativo de la Intervención Municipal. También están imputados los concejales del PP Ramón Polo y Manuel Tello, que también repiten en la lista.
12. Pilar Algovia Aparicio. El Juzgado de Instrucción número 3 de Aranjuez citó a la alcaldesa de Colmenar de Oreja (8.397 habitantes) y al arquitecto municipal el pasado 18 de abril como imputados con letrado. La regidora está acusada por un delito urbanístico denunciado por Ecologistas en Acción, que supuso otorgar licencia para la construcción de una vivienda en zona verde.
VOTA PP VOTA PP VOTA PP
CUMPLIMOS TODAS LAS PROMESAS
TE ROBAMOS
TE LO PROMETEMOS
mayo 3rd, 2011 a las 00:01 Vota el comentario:
Pregunta al marge… alguién sabe el número de becarios en España? Sabe si existen algún tipo de estadísticas oficiales. 4.910.000 de parados, y ¿Cuantos becarios?
mayo 3rd, 2011 a las 00:03 Vota el comentario:
http://machacandolasalmendra.blogspot.com/2011/05/sindicatos-izquierdas-partidos.html
mayo 3rd, 2011 a las 01:30 Vota el comentario:
Bueno, menos mal señor Escolar, porque yo ya empezaba a creer que lo había soñado, porque a mí no me despidió el Gobierno, ni tampoco Zapatero, a mi me despidió la empresa un viernes 21 de diciembre de 2007 a las 12:00 de la mañana, sin preaviso ni nada, ni siquiera pude terminar la jornada laboral. Justo antes de Navidades, porque el lunes 24 iban a hacer el sorteo de Navidad y, claro, no querían repartir con los despedidos.
Era un contrato de obra y servicio ¿Que más facilidades quieren los empresarios?
mayo 3rd, 2011 a las 02:17 Vota el comentario:
es un artículo bastante escueto pero con una carga de realidad alta.No toda la culpa del paro es de un gobierno,pero sí es bastante culpa.Un gobierno crea las condiciones para que se pueda contratar,para que nazcan empresas.La pasividad de este gobierno,sus mentiras,sus contradicciones llegan a tener una alta carga de delito.5 millones de parados es un drama social y nacional.Ahora mismo necesitamos confianza en España,este gobierno ni la ha dado ni la dará con lo que la convocatoria de elecciones generales es muy necesaria,y luego los españoles decidirán como tiene que ser.
mayo 3rd, 2011 a las 02:47 Vota el comentario:
Hablo con un familiar, trabajador en zona turistica,dice que, apesar del tiron del sector, en parte por culpa de desgracias de otros paises por revueltas y fenomenos meteorolgicos adversos, en los hoteles, INCLUSO DE CINCO ESTRELLAS,están estallando a trabajar a todo el personal, SOBRE TODO A CAMAREROS Y CAMARERAS, Y SERVICIO DE LIMPIEZA.Durante estas vacaciones, hoteles llenos trabajando con menos de la mitad de la plantilla que tenian hace apenas un año, y quie se enferma o no puede mas, ala calle, no se le renueva. ¿Donde están los sindicatos cuando el problema es de verdad y no una paja mental?, pues la sensaciónes de que, “ni están, ni se les espera”. España, PARAISO DE SINVERGUENZAS, LADRONES, CORRUPTOS, Y FACHAS ULTRADERECHISTAS TRAVESTIDOS DE “DEMOCROTAS DE TODA LA VIDA”.
mayo 3rd, 2011 a las 03:19 Vota el comentario:
Está claro quién tiene la culpa del paro: ZAPATERO. Él tiene la culpa de que cayeran los colosos financieros, de hinchar la burbuja inmobiliaria y pincharla (Ánsar luchó duramente para evitar ese hinchamiento), de no tomar medidas contra la crisis, el PP lo hubiera hecho mejor con sus clarísimas y detalladas soluciones, sobre todo mi querido amigo Ánsar que hasta publicó un libro con sus recetas mágicas, y sobre todo por la desconfianza que a dado el PSOE en todo el país y en el exterior, el PP siempre ha apoyado a España para que la gente tenga más confianza y poder levantar al país. Por supuesto el PP ha sido cauto y no se ha aprovechado electoralmente de la crisis, por favor! pensar lo contrario sería un disparate!
mayo 3rd, 2011 a las 03:42 Vota el comentario:
Sí, el paro es una desgracia, yo la padezco, pero la economía no se mide únicamente por los números del paro y para que estos mejoren antes hay que hacer otras cosas y los datos demuestran que poco a poco se están haciendo.
Falta hablar de la responsabilidad bancara, prestamos y de la cegera irresponsable de los especuladores comunes y de aquellos que se endeudaban descontroladamente.
mayo 3rd, 2011 a las 09:19 Vota el comentario:
zp no sera el culpable.. (eso esta claro) pero miren tampoco es la solulcion y sus euros que se embolsa el mes joputa por no hacer nada.
mayo 3rd, 2011 a las 12:05 Vota el comentario:
“cerrar el inem, echar a todos sus funcionarios y cancelar los cursillos que subvencionan a los sindicatos, o sea, eliminar las politicas activas de empleo,”
Eso, eso, sigamos siendo un país de albañiles y camareros. Pa que coño quiere aprender nada un paleta si donde se aprende es en el tajo poniendo ladrillos. Copon ya!
mayo 3rd, 2011 a las 16:14 Vota el comentario:
#132 Blavero, si crees que las políticas activas de empleo tienen la culpa de que seamos albañiles y camareros, no entiendes mucho de qué va la cosa.
Además la mayor parte de los paletas ni siquiera quieren recibir los cursos, lo hacen porque les obligan para cobrar el paro y además para que el gobierno mientras se forman diga que no están desempleados, y claro, así les aprovecha la cosa.
Por otra parte está más que demostrado que la efectividad de estas políticas es cero. Sólo sirven como subvenciones encubiertas a CCOO y UGT que controlan estos fondos.
Un desastre y 7000 millones de euros (5 veces más que lo que nos ahorramos con el recorte de pensiones) a la basura.
mayo 3rd, 2011 a las 16:20 Vota el comentario:
Ardo en deseos de saber por qué me votaron 8 negativos a mi comentario # 94 donde me limito a explicar por qué en el País Vasco estamos mejor que en el resto de España y simplemente constato un hecho real.
Creo que nos empieza a faltar un tornillo.
mayo 4th, 2011 a las 13:22 Vota el comentario:
Ley 4/2011, de 10 de marzo, del Empleo Público de Castilla-La Mancha.Boletín Oficial del Estado: 2 de mayo de 2011, Núm. 104
http://www.boe.es/boe/dias/2011/05/02/pdfs/BOE-A-2011-7752.pdf
lo mejor, el artículo 69.
Artículo 69. Remoción de puestos de trabajo.
1. El personal funcionario que obtenga con carácter definitivo un puesto de trabajo cuya forma de provisión sea el concurso puede ser removido del mismo, en los términos que se establezcan reglamentariamente, como consecuencia de unos resultados de la evaluación del desempeño en dicho puesto que evidencien un rendimiento insuficiente que impida realizar con eficacia las funciones atribuidas al puesto.
se abre la temporada de caza al funcionario
mayo 12th, 2011 a las 07:16 Vota el comentario:
[...] Y otra sobre el desempleo: Analizando el desempleo Escolar – ¿Quién tiene la culpa del paro? [...]