Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Febrero 27, 2005

Problemas técnicos

Los habituales a la web ya lo habrán notado. En los últimos días, tanto Escolar.net como Lapetiteclaudine.com y Elastico.net están sufriendo continuos cortes de suministro por parte de la empresa estadounidense que nos proporciona el servidor. En el último medio año hemos crecido mucho en visitas (gracias) y ahora estamos consumiendo al mes tres veces más ancho de banda del que tenemos contratado. Esperamos solucionarlo lo antes posible. Disculpad las molestias.

Ignacio Escolar | Febrero 27, 2005 06:29 PM


Comentarios

#1. Publicado por - Febrero 27, 2005 06:34 PM.

¿Seguro que es sólo por las visitas? ;-)

#2. Publicado por Fran - Febrero 27, 2005 06:35 PM.

anda.. un server de los estados juntitos de America... con lo que odiais los progres a los EEUU.

#3. Publicado por - Febrero 27, 2005 06:44 PM.

¿Quién odia a los EEUU aquí? Que yo sepa, aquí se critican actuaciones de sus gobiernos y sus representantes. También a gente que de allí así como tú. Pero poco más.
Esta gente que identifica gobiernos o políticos con ciudadanos son la releche de la ridiculez. Después son los que más vociferan que Ibarretxe no habla en nombre de los vascos. Ver para creer.

#4. Publicado por - Febrero 27, 2005 06:48 PM.

Sí, es un problema de ancho de banda, no nos han saboteado ni nada de eso.

#5. Publicado por Nacho - Febrero 27, 2005 06:50 PM.

El anterior mensaje era mío.

Otra cosa. En defensa de Fran, el puso (broma) y (/broma) en su comentario (lo he visto en el mail) pero el sistema lo ha interpretado como html y lo ha borrado. Pero está bromeando, no empecemos a disparar. ;-)

#6. Publicado por - Febrero 27, 2005 06:53 PM.

Pues retiro lo dicho. Pero déjalo ahí, que algún descerebrado habrá que lo piense de verdad.

#7. Publicado por tatchenko - Febrero 27, 2005 06:54 PM.

no quiero comentar esto, sino, de alguna manera protestar ante Periodista Digital, que con su nuevo servicio de "foros", y su censura previa, no permite publicar el siguiente comentario que hice acerca de un artículo de Antonio Burgos:
http://www.periodistadigital.com/secciones/opinion/object.php?o=45476
este es el utlimo email que me han reenviado tras cada intento de publicar un comentario (el comentario vienen incluido)
"Con los comentarios, Periodista Digital pretende prestar un servicio al lector para que se beneficie de las reflexiones de otros lectores. No es un chat, ni un tablón de anuncios, ni siquiera un foro.

Su comentario no ha sido publicado por alguna de estas razones:
# Su contenido coincide con el de otros mensajes publicados con anterioridad
# Está escrito íntegramente en MAYÚSCULAS, lo que en el lenguaje de la Red significa gritar y dificulta la lectura
# Tiene errores ortográficos o de sintaxis
# Podría ser ofensivo o injurioso
# Está fuera de contexto
# Incluye insultos, palabras soeces, alusiones sexuales innecesarias, vulgaridades o groseras simplificaciones
# Es un intercambio personal con otro lector que carece de interés para el resto de usuarios

Su comentario era:
Ante un servicio publico, lo que mejor se le ocurre a Antonio Burgos es darlo a las empresas, que nos lo quiten, y se lo repartan y hagan información de calidad! , como A tu lado, o Gran Hermano y derivados. Perfecto. Y estos señores de El corte inglés etc. harían de lo mejorcito. Recortar servicios para maximizar beneficios. Perfecto. Y esos señores saben tando te cultura que serían los más inidicados para mejorar un servicio público perteneciente a las Industrias Culturales. Esto no es el Corte Inglés. Esto es un servicio cultural público. Antonio Burgos no es que tenga demasiada idea de lo que pone, si lo que quiere es un comite de sabios con semejantes personajes. Koplowitz & Co. de cultura industrial tendrán mucha idea, pero de indutria cultural no tienen ni papa. Ole a Periodista Digital por su censura. Saludos

Redacción Periodistadigital.com"

si aquí hay algo soez, o que insulte... que me lo digan. Tras escribir hace una hora el último (con el texto integro, salvo quitando las referncias a la censura) es ahora el momento en elq ue todavia no me han contestado. Ni publicado.

Joe, con los subordinados del señor Rojo... (el dueño dueñísimo del PD)

#8. Publicado por - Febrero 27, 2005 06:56 PM.

Nacho, ¿qué diferencia hay entre "page views" y "visits"?

#9. Publicado por dubitador - Febrero 27, 2005 07:56 PM.


El numero de visitas denota el conjunto de direcciones IP distintas, o sea visitantes, que han recalado en la pagina web.

Las paginas visitadas indican las paginas de esa web invocadas. Asi una IP visitante puede haber mirado solo una pagina o varias de la web en cuestion.

#10. Publicado por Defunkid - Febrero 27, 2005 08:04 PM.

nacho, en megas/gigas cuanto consumo teneis? + de 20gigas al mes?

#11. Publicado por Nacho - Febrero 27, 2005 08:06 PM.

Ani, estamos en 200 gb mes (y subiendo) y tenemos contratados 75.

#12. Publicado por pendejo'lectronico - Febrero 27, 2005 08:09 PM.

Tiene algo que ver que os hayáis "balanceado" trinitariamente ancho de banda en tu favor y que Antonio no esté posteando nada para no consumir? (perdón por los barbarismos pero vivir en /. trae estos delirios :)

#13. Publicado por Nacho - Febrero 27, 2005 08:14 PM.

Pendejo, no. Antonio está simplemente de vacaciones.

#14. Publicado por usuario - Febrero 27, 2005 08:17 PM.

Hola,

El otro día que vi el mensaje de error me dió por cotiller y vi que teniais el alojamiento en Jaguar PC, o algo parecido.

Dejando a un lado el tema de los límites de trasferencia, qué tal de contentos estáis con el proveedor y la calidad del servicio?

Los planes que ofrecen tienen precios interesantes...

Gracias :-)

#15. Publicado por Defunkid - Febrero 27, 2005 09:00 PM.

joder, vais fuertes, por que 200 gb mes para ser prcticamente "solo texto" es una burrada en visitas, yo tengo mucho trafico por los mp3 para descargar pero ni de lejos lo tuyo.

(por cierto nacho, pasame un mail por que ya no se cual de tus cuentas lees y te he de comentar un tema)

#16. Publicado por Fran - Febrero 27, 2005 09:04 PM.

Gracias por la puntualización Nacho. Efectivamente era broma.

#17. Publicado por BG-ta - Febrero 27, 2005 09:09 PM.

la culpa es mia.. sorry
pero el f5 me puede

reload reload!

#18. Publicado por Zeppo - Febrero 27, 2005 09:45 PM.

Perdón por el post, que no tiene nada que ver con el tema. O si, según se mire. Es sobre unos premios de cine que dan en EEUU y al que compite una película española, de un director no querido por el periódico digital más visitado del mundo mundial en español -Libertad Digital- y sobre el que no encuentro la más mínima mención en la sección sociedad, ni nazional (propia del medio) ni internacional, ni siquiera en deportes. Es para preguntar al personal si es mi ordenador, que se niega a enseñarme la noticia o es problema del periódico, que no se ha enterado o que presume que ,dentro de su annus horribilis particular, solo faltaría que le dieran el oscar a una película que defiende el exterminio masivo de viejecitos, parapléjicos y no sé cuantas historias más, porque siempre que oígo a los nazis de turno entonando el "con Franco esto no pasaba" me dan unas arcadas tremendas. ¿Alguien puede decirme si ve la noticia en LD?

#19. Publicado por Nacho - Febrero 27, 2005 10:27 PM.

Pues sí, tenemos el hosting en Jaguar PC. Y la verdad es que no funciona mal, aunque a veces son un poco bestias a la hora de hacerte pasar por caja (le corto un meñique a la web y hasta que no pagues por pasarte de tráfico no te libero al rehen). Por otro lado, son profesionales y baratos. Y si se rompe algo, les mandas un mail protestando y lo arreglan.

Ani, mi mail es el de siempre. minombre@miapellido.net ;-)

#20. Publicado por javiergm - Febrero 27, 2005 10:57 PM.

Mira estos otros, son bastante mas baratos:
http://www.omnis.com/

Cheers.

#21. Publicado por Miranda - Febrero 27, 2005 11:18 PM.

Nacho, tengo algun sitio también para sugerirte, pero primero debo hablar con mi patrón, que habita en Gibraltar...por ciertos...

Dejando fuerapartes esto, creo que te va a interesar esta noticia:

http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D88F34BO0.htm

M

#22. Publicado por prosopopeyo - Febrero 27, 2005 11:26 PM.

Tienes lo que te mereces, Nacho. Tanto hablar del Windsor no podía salirte gratis... ;)

#23. Publicado por pendejo'lectronico - Febrero 28, 2005 12:07 AM.

Thx, nacho. Era simple curiosidad :)

#24. Publicado por Miranda - Febrero 28, 2005 01:57 AM.

He escrito a mi hospedador, a ver que dice.

Creo importante resaltar la noticia que pegaba.

En China, competencia fastuosa de piratamiento, solución: La Warner vende sus DVD's de estreno a 2€ la unidad.

Que se meta la noticia el ositotedi por la orejita.

Tela!.

M.

#25. Publicado por Eduardo Pedreño - Febrero 28, 2005 11:22 AM.

Nacho, ¡servidor dedicado ya!

http://ev1servers.net

Y te olvidas de problemas ancho de banda. Eso sí, que tu hermano te configure bien el firewall para evitar intrusiones indeseables.

#26. Publicado por Nacho - Febrero 28, 2005 11:36 AM.

Eduardo, estamos en ello. Estamos negociando para cambiarnos de servidor a uno dedicado en los próximos días. Ya os contaré.

#27. Publicado por criimmanuel - Junio 17, 2006 06:31 AM.

As for the Giants, their own happiness was short-lived as they lost to - who else?

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?