Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Febrero 17, 2005

Vida en Marte

Científicos de la NASA han encontrado pruebas indirectas de que existe vida en el planeta rojo. En Marte ha aparecido metano. Se trata de un gas que se suele producir con la actividad orgánica. Que nadie piense aún en hombrecillos verdes. Pero unas bacterias ya serían la noticia del año.

Actualización 20:19

De confirmarse esta noticia, que aún es pronto para lanzar campanas, las perspectivas serían fabulosas. Hasta ahora, se había creído que la existencia de la vida en la Tierra era un hecho excepcional, una casualidad cósmica muy difícil de repetir.

Las bases de la vida, hasta donde sabemos, son el carbono y el agua. Sólo con estos ingredientes se pueden crear moléculas complejas, imprescindibles para llegar a la bacteria más simple. Hasta hace poco se pensaba también que sólo unas circunstancias ambientales determinadas permitían que la vida se desarrollase. Sin embargo, se ha encontrado en la Tierra vida en sitios insospechados, como en el ácido Río Tinto en España o el interior de cuevas donde apenas llega la luz.

Si hasta Marte, que ya sabemos que tiene agua, esconde organismos vivos, aunque sean simples bacterias, varios de los conceptos básicos de la biología cambiarían radicalmente: no sólo el milagro de la vida se da casi cualquier sitio sino que lo raro es que no aparezca. Sería un cien por cien de efectividad: dos aciertos de dos cuerpos celestes conocidos con carbono y agua: la Tierra y Marte.

Aunque una cosa es la vida unicelular y otra la enorme variedad de especies complejas de la Tierra. Pero nuestras condiciones ambientales, por simple estadística, se repiten en millones de otros planetas en el Universo.

Mira hacia el cielo, observa las estrellas y siente que eres muy pequeño.

Actualización 18-02-05 12:04

Olalla Cernuda escribe más sobre el tema en El Mundo.

Ignacio Escolar | Febrero 17, 2005 05:06 PM


Comentarios

#1. Publicado por asd - Febrero 17, 2005 05:08 PM.

Tengo ganas de preguntarle a cesar vidal que opina de estos hechos, no se porque pero estoy totalmente convencido que me sorprendera...

#2. Publicado por Antonio - Febrero 17, 2005 05:23 PM.

Y ahora vendran los bloggers creacionistas a decir que todo es una conspiracion de los grandes medios para atacar los valores cristianos y promover su agenda islamoprogre. Vamos, ya los estoy oyendo teclear...

#3. Publicado por Tremere - Febrero 17, 2005 05:24 PM.

Acabo de leer el artículo y parece que esta vez va muy en serio. La presencia de concentraciones de metano en la superficie de Marte es muy difícil de explicar, a menos que sean seres vivos los que lo producen. Esta sí que sería la noticia del siglo, y debería obligar a replantear muchas concepciones filosóficas y religiosas.

Si efectivamente existe vida en Marte, creo que se deberían abandonar para siempre los planes de explorar ese planeta con astronautas y colonizarlo. Ya hemos hecho bastante daño a la vida en la Tierra como para empezar a provocar la extinción de especies en otros planetas.

#4. Publicado por Tremere - Febrero 17, 2005 05:29 PM.

Acabo de leer el artículo y parece que esta vez va muy en serio. La presencia de concentraciones de metano en la superficie de Marte es muy difícil de explicar, a menos que sean seres vivos los que lo producen. Esta sí que sería la noticia del siglo, y debería obligar a replantear muchas concepciones filosóficas y religiosas.

Si efectivamente existe vida en Marte, creo que se deberían abandonar para siempre los planes de explorar ese planeta con astronautas y colonizarlo. Ya hemos hecho bastante daño a la vida en la Tierra como para empezar a provocar la extinción de especies en otros planetas.

#5. Publicado por Tremere - Febrero 17, 2005 05:29 PM.

Acabo de leer el artículo y parece que esta vez va muy en serio. La presencia de concentraciones de metano en la superficie de Marte es muy difícil de explicar, a menos que sean seres vivos los que lo producen. Esta sí que sería la noticia del siglo, y debería obligar a replantear muchas concepciones filosóficas y religiosas.

Si efectivamente existe vida en Marte, creo que se deberían abandonar para siempre los planes de explorar ese planeta con astronautas y colonizarlo. Ya hemos hecho bastante daño a la vida en la Tierra como para empezar a provocar la extinción de especies en otros planetas.

#6. Publicado por Nunila - Febrero 17, 2005 06:16 PM.

¡¡¡¡Sorpresa!!!!
Se indica que hay 5 comentarios pero solo aparece uno.
Curioseer and curioseer.

#7. Publicado por - Febrero 17, 2005 06:38 PM.

La Iglesia dirá que Dios creó el universo y toda la vida que en él hay. ¿Cuál es el problema?

#8. Publicado por Antonio - Febrero 17, 2005 06:48 PM.

Bueno, es que una cosa es la Iglesia Católica y otra los protestantes creacionistas de los EE.UU. que promueven una lectura literal del Génesis. A esos me refería.

#9. Publicado por - Febrero 17, 2005 06:51 PM.

Pues dirán que Dios también creó vida en los planetas. Si creó los planetas, ¿por qué no iba a haber vida en ellos, aunque fuera microscópica?

#10. Publicado por Polimórficamente Perverso - Febrero 17, 2005 06:58 PM.

Y a mi que me importa lo que digan las iglesias y si hay vida en marte?

Lo importante es que estamos en el 2005, quedan 10 años para el 2015 y todavia no hay ni monopatines voladores ni coches voladores ni ropa autoajustante como en REGRESO AL FUTURO 2

"¡Piensa McFly, piensa!"
XD

#11. Publicado por CartDestr - Febrero 17, 2005 07:13 PM.

tenemos 10 años para crear (y normalizar) esas situaciones...

#12. Publicado por Melon - Febrero 17, 2005 07:24 PM.

Me da que vamos a llegar un poco justos CartDestr, yo aporto mi granito de arena al progreso y me voy a ver a Patricia en a3...

#13. Publicado por emilio - Febrero 17, 2005 07:39 PM.

no entiendo, entonces ¿si te tiras pedos eres marciano? ¿o es que los marcianos son unos pedorros?
que duda tan terrible

#14. Publicado por Saquito - Febrero 17, 2005 07:44 PM.

No sé, no sé... Después de leerme el artículo, me queda el regustillo ese del "sí, pero...". Sigue sin haber pruebas concluyentes, esta vez se basan en paralelismos con las caracteríticas extremófilas de Rio Tinto, pero no hay pruebas directas. Joer, y encima hasta el 2009 no habría una misión para perforar y salir de dudas... ¿Es tal vez el momento de que Europa tome el relevo? ¡¡Saquemos a los hombrecitos verdes de sus guaridas!! ¡Misión "Alien Drill" YA!

#15. Publicado por Enric - Febrero 17, 2005 08:03 PM.

Dejá vu... ¿un error en la matrix?.

A ver cuando nos enseñan de una vez por todas al bicho ese que se tira los pedos.

#16. Publicado por - Febrero 17, 2005 08:23 PM.

¿que el metano solo se forma a partir de vida?
Chicos, hay que estudiar un poco más de quimica del carbono

#17. Publicado por - Febrero 17, 2005 08:23 PM.

Poli, esas cosas ya se decían en los 70 que existirían en el año 2000

#18. Publicado por Epaminondas Pantulis - Febrero 17, 2005 08:52 PM.

¿Metano en Marte? ¡Hay que hacer que los marciones firmen el Protocolo de Kyoto ya!

#19. Publicado por Saquito - Febrero 17, 2005 09:06 PM.

Por cierto, offtopic total, pero ¿habeis leido u oido lo que le dijo ayer Luis del Olmo a Federico Jiménez Losantos? Que ganas tenía de que alguien le cantara las 40. Ahí dejo el enlace (si, es un poco spammer y bastante trepa, perdon Nacho)

#20. Publicado por - Febrero 17, 2005 09:31 PM.

Los rojos tuvisteis todo un planeta para vosotros y mira lo que hicisteis.

#21. Publicado por cád - Febrero 17, 2005 09:42 PM.

"...nuestras condiciones ambientales, por simple estadística, se repiten en millones de otros planetas en el Universo." Me siento más acompañado.

#22. Publicado por morri - Febrero 17, 2005 09:42 PM.

Adán y Eva deben de estar en algún lugar de Marte ya los encontrarán. XD
Bueno, aparte del tema Iglesia, que es para echar el pan de lejos, esto es una gran noticia, aunque como bien dice Nacho no se pueden echar las campanas al vuelo. Pero sí, con esas condiciones, puede haber vida, lo que indica, que muy probablemente habrá mucha vida por muchos planetas extra-solares y es que estoy practicamente seguro de que habrá vida inteligente como la nuestra o animales grandes en algún lugar del universo. ¿Lo veremos? Seguramente no.

#23. Publicado por cád - Febrero 17, 2005 09:46 PM.

morri¿Te refieres a la Humanidad? Seguramente, sí.

#24. Publicado por cád - Febrero 17, 2005 09:51 PM.

Seguramente la Humanidad verá el día en que contacte con vida inteligente extraterrestre, quería decir. Disculpad la ambigüedad anterior.

#25. Publicado por - Febrero 17, 2005 10:09 PM.

Si se supone que el ser humano es inteligente el listón no está muy alto, creo yo.

#26. Publicado por digital_05 - Febrero 17, 2005 10:25 PM.

Guay, cuando los liberales acaben por joder del todo este planeta, ya sabemos donde podremos seguir dándonos de palos... qué alentador

#27. Publicado por digital_05 - Febrero 17, 2005 10:30 PM.

"los protestantes creacionistas de los EE.UU"... ¿quienes son éstos? ¿alguna especie escapada del arca de Noé?

#28. Publicado por Antonio - Febrero 17, 2005 10:51 PM.

http://www.creationism.org/topbar/faq.htm

"there's no way the Earth could be more than 10,000 years old"

#29. Publicado por Enric - Febrero 17, 2005 11:06 PM.

Hoy leí en El País que se conocen restos humanos de más de 200.000 años de antigüedad, pero los primeros signos de actitudes "inteligentes" se remontan a sólo 50.000 años.

Se sorprendían los científicos de esos 150.000 años de hombres haciendo el mono, y nunca mejor dicho.

Viendo a los mastuerzos con los que te toca vivir en esas tierras (y los que nos tocan a nosotros por aquí...), no me sorprende nada.

--
¡150.000!, que se dice pronto...

#30. Publicado por digital_05 - Febrero 18, 2005 12:09 AM.

Revelador, Antonio, el link... por fin he visto la luz y la falacia del big bang y de la teoría de la evolución :)

No se me van los escalofríos que me recorren la dorsal después de la lectura. Qué gente...

#31. Publicado por Javier - Febrero 18, 2005 12:49 AM.

Bueno, solo seria una mas entre un monton de pruebas inconcluyentes. El metano puede deberse a muchísimos motivos.

La posibilidad mas fuerte de demostrar con algun fundamento la existencia de vida en marte sería repetir el experimento de metabolización de la Viking por separado con moléculas diestras y zurdas.
http://research.chance.berkeley.edu/page.cfm?id=11&aid=29

#32. Publicado por CartDestr - Febrero 18, 2005 02:08 AM.

La mayor prueba de que existe vida inteligente en el universo es mirarse a un espejo y preguntarse: ¿Pero de verdad es esa la especia más inteligente del universo?

#33. Publicado por castielero - Febrero 18, 2005 10:08 AM.

Es una noticia apasionante.
Sin embargo por lo que he leído en estos comentarios, tengo la sensación de que algunos teneis un problema con la ciencia ya que sólo admitís aquella evidencia que sirve (o eso creeis) de munición contra la iglesia, la derechona, los (neo)liberales, etc, etc. Mientras que aquellas evidencias que se revelan contrarias a vuestra ideología simplemente las ignoráis o las condenáis por racistas, insolidarias, etc, etc.
El creacionismo, el diseño inteligente y otra teorías que niegan la evolución me parecen verdaderas supercherías (ver la última aquí: http://noosphere.princeton.edu/). Sin embargo la psicología evolucionista que es una metodología o una manera de estudiar la naturaleza humana, su evolución, en general, a la izquierda, le ha caído muy mal ¿por qué?

#34. Publicado por Penetrator - Febrero 18, 2005 10:43 AM.

Creo que esta frase es de Einstein, pero no estoy muy seguro:

"La prueba más fehaciente de que existe vida inteligente en otros planetas es que no han intentado contactar con nosotros."

Cuanta razón tenía este hombre.

#35. Publicado por Pasaba por aqui - Febrero 18, 2005 11:04 AM.

Eso es de Calvin y Hobbes!

#36. Publicado por siegfried - Febrero 18, 2005 11:31 AM.

Castielero, ¿podrías especificar que resultados concretos de la psicología evolucionista han caído mal a la izquierda? Gracias

#37. Publicado por Akin - Febrero 18, 2005 12:18 PM.

¿Que hay vida en marte?

Eso es terrible, otro patrimonio de todos que será maladministrado por los maléficos gobiernos liberticidas socialdemócratas islamoprogres...

¡Si hay vida en Marte hay que privatizarla cuanto antes!

#38. Publicado por Fernando - Febrero 18, 2005 12:33 PM.

Es verdad que hay otras formas de obtener metano, a parte de la vida, vease Titan mismamente. Todo depende de las condiciones oxidantes o reductoras que tuviera la atmosfera original. La de Titan era principalmente reductora, con gran cantidad de hidrogeno, de ahi que se formara metano y resto de compuestos con H... pero la de Marte es claramente oxidante, como se ve por su tinte rojizo debido a oxidos y su atmosfera de CO2.

¿Por lo tanto, de donde vino ese CH4??
Ojo, sin oxigeno libre puede que ese metano lleve alli muchos millones de años. Quizas en un tiempo hubo vida, o algo similar, o algo mas raro capaz de producir metano, aunque ahora este todo muerto, o algo similar, o algo mas raro.

#39. Publicado por Yo pispo - Febrero 18, 2005 01:12 PM.

De muchos millones de años nada...:

"La atmósfera de Marte es muy ténue y carece de capa de ozono como la Tierra. Por tanto, la radiación ultravioleta penetra hasta la superficie. La molécula de metano, como las moléculas orgánicas, son muy sensibles a esta radiación, y en el caso del metano, es destruido en pocos cientos de años. Si todo el metano atmosférico desaparece tan rápido, debe existir algún mecanismo que lo aporte"
Pues eso

#40. Publicado por Víctor R. Ruiz - Febrero 18, 2005 07:30 PM.

Fernando, el metano en Marte tiene un tiempo de vida de unos pocos cientos de años, debido a que la radiación ultravioleta del Sol descompone la molécula. Por cierto, que la NASA ha desmentido las informaciones de Space.com (acabo de poner una nota al respecto en Infoastro).

#41. Publicado por castielero - Febrero 18, 2005 09:45 PM.

Sigfried,
Pienso que puedes comenzar por aquí:
http://www.mugu.com/cgi-bin/Upstream/wilson-ideology

#42. Publicado por Zeppo - Febrero 19, 2005 11:37 AM.

Antes al contrario, lo que es causa común en la comunidad científica, es que la vida no puede circunscribirse al ámbito de la Tierra. Astrofísicos, astrobiólogos, químicos, en general científicos coinciden en que las bases para la vida son comunes en el universo. Salvo algún científico que postulaba que la vida sólo se puede llevar a cabo tras un conjunto de increíbles casualidades, hace ya años que se lograron sintetizar los "ladrillos de la vida" en laboratorio. Si en Marte hay o no vida, si en Titan (cuya atmósfera también contiene metano) podremos encontrar bacterías, solo el tiempo y la asignación de recursos nos lo dirá. Ahora, preferible gastarse el dinero en armamento. Dónde va a parar.

#43. Publicado por Quepenita - Febrero 20, 2005 07:28 PM.

"Tengo ganas de preguntarle a cesar vidal que opina de estos hechos, no se porque pero estoy totalmente convencido que me sorprendera..."

¿Qué hechos?

Mira que hay gente bocazas.

La lástima es que escolar no recogiera en su día el notición que trajo la exploración de Marte. ¡Han descubierto un lugar en el universo donde el social*smo no ha fracasado!

Eso si que era para celebrarlo y no patochadas casi de cajón como la vida extraterrestre.

#44. Publicado por JF - Febrero 21, 2005 12:47 PM.

¡Uy!

#45. Publicado por isandra medina - Junio 3, 2006 02:56 AM.

aunque no me crean soy astonauta y por eso les cuento que no es posible la vida en martye por que hay muchos organismos calientes y nadie podria aguantar nos quemamos todos.
viaje con edwin aldrin y fue muy mal su muerte y es por eso que no lo logro entender .si quieren mas informacion verdadera como es esta escribanme a wilisandra10@rosahotmail.com
gracis a todos

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?