Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Febrero 22, 2005

Windsor: ¿sabotaje o accidente?

La policía sospecha que el incendio del rascacielos madrileño pudo ser provocado. Además de los famosos vídeos, han aparecido nuevas pruebas, como puertas forzadas. Mientras tanto, leo en ABC que la Sociedad Española de Investigaciones Parapsicológicas ha confirmado que las personas que estaban en el edificio durante el incendio no eran fantasmas. Me quedo mucho más tranquilo.

Actualización 16:22

El PSOE denuncia amenazas del Ayuntamiento a los bomberos para que no informen sobre el Windsor.

Ignacio Escolar | Febrero 22, 2005 02:57 PM


Comentarios

#1. Publicado por Kertesz - Febrero 22, 2005 03:21 PM.

Who you gonna call? Ghostbusters!!!! :)

#2. Publicado por Grohl - Febrero 22, 2005 03:49 PM.


Pero que la Sociedad Española de Investigaciones Parapsicológicas haya dicho eso no aclara nada porque ¿ quien nos dice que no ha sido poseido por un espíritu el presidente de la asociacion ?

Todo sea por alargar la polemica hasta las proximas declaraciones de Carod Rovira, el proximo atentado de ETA o alguna catastrofe natural de más de 5.000 muertos.

#3. Publicado por anonymous - Febrero 22, 2005 04:09 PM.

que no!!! que es paquito franco paseando por los madriles...

#4. Publicado por klapton - Febrero 22, 2005 04:35 PM.

Lo de la "Sociedad Española de Investigaciones Parapsicológicas" es ridículo. Sólo falta que el juez les pida un informe pericial sobre la naturaleza ectoplásmica de los sujetos que se econtraban en el interior del edificio.

#5. Publicado por Ess - Febrero 22, 2005 04:56 PM.

y digo yo...¿no resulta muy sospechoso que se iniciara en el piso de los auditores?
Corren rumores.

#6. Publicado por Cordobés - Febrero 22, 2005 05:03 PM.

No sé. Yo mientras más miro el video mas me convenzo de que es una pareja buscando sexo con morbo...

#7. Publicado por - Febrero 22, 2005 05:06 PM.

El alto comisionado exorcista, ha dicho que fue Satan que se olvido el mechero en el Winsor y que despues volvio a buscarlo

#8. Publicado por piezas - Febrero 22, 2005 05:13 PM.

¿Y quién se cree la sociedad parapsicológica esa para hacer juicios morales? :-D

#9. Publicado por - Febrero 22, 2005 05:17 PM.

No descarto nada -firmado DIos.

#10. Publicado por Ludens - Febrero 22, 2005 05:31 PM.

Me parece que van a empezar a utilizar ese video para sustituir al test de Rorschach.

He superado mi limite de capacidad para leer sobre este tema... esperaré a que saquen la película.

#11. Publicado por evidencia - Febrero 22, 2005 05:56 PM.

¿cuántos edificios de este tipo se incendian al año en el mundo? tirando de estadisticas, que cuando quieren, bien que lo hacen, llegaríamos a la conclusión de que la probabilidad de que haya sido un incendio provocado es muy, muy alta. Como afortunadamente no ha habido desgracias personales, este asunto se tapará con dinero.

#12. Publicado por evidencia - Febrero 22, 2005 05:57 PM.

¿cuántos edificios de este tipo se incendian al año en el mundo? tirando de estadisticas, que cuando quieren, bien que lo hacen, llegaríamos a la conclusión de que la probabilidad de que haya sido un incendio provocado es muy, muy alta. Como afortunadamente no ha habido desgracias personales, este asunto se tapará con dinero.

#13. Publicado por BigFredi - Febrero 22, 2005 05:57 PM.

A mi que el PSOE me explique como pueden ser tan cínicos de acusar de prohibir la libertad de expresión por la carta que se ha remitido a los jefes de bomberos y sin embargo no decir ni mu de lo del Carmel ...
La carta de los bomberos, se limita a recordar que en caso de realizar declaraciones a los medios se recuerde que se hacen a titulo personal y que al estar dichos hechos bajo investigación la responsabilidad sobre dichas declaraciones serían de quien las realizase, y que en ningún caso se pueden realizar declaraciones en nombre del Ayuntamiento.
Claro, queda mucho más bonito para los intereses del PSOE decir que el caudillo fascista Gallardón pretende acabar con la libertad de expresión mientras el proletario luchador obrero Clos lo que hacía era preocuparse por la seguridad de los informadores ...

#14. Publicado por micockringnomedejapensar - Febrero 22, 2005 06:30 PM.

Lo que es de traca es que los medios de comunicación se hayan hecho eco de las declaraciones de la asociación esa. ¿Quién va a ser la siguiente en ser llamada a declarar por el juez? ¿Aramís Fuster? ¿la bruja Lola?

Leo en el ABC: "Según su presidente, Pedro Amorós, las siluetas realizan movimientos que no se corresponden con los efectuados por figuras fantasmales". Es de perogrullo. Otra cosa hubiera sido, que se hubieran visto las típicas siluetas de las sábanas flotando en el aire con el capuchón y los dos agujeros en forma de ojos...
Pero sólo tenéis q dar un par de días más a los videoaficionados, ya veréis como aparecen imágenes de ectoplasmas aullando y con cadenas en una ventana de la planta 10. Una despedida de soltero con estriper saliendo de una tarta en la planta 28. Carod Rovira con un mechero encendido quemando una bandera española en una ventana en la planta 54...

#15. Publicado por micockringnomedejapensar - Febrero 22, 2005 06:31 PM.

Y mucho está tardando en decir su excelentísima monseñoría Rouco-Varela que el incendio es un aviso divino por pecar masivamente en Madrid, y que vamos camino de terminar como Sodoma y Gonorrea...

#16. Publicado por - Febrero 22, 2005 06:39 PM.

Lo han negado dias y dias. Hoy ya lo han tenido que decir: Sogecable quiere emitir canal plus en abierto. Solidaridad, amiguitos, solidaridad con los obreros del mundo... jejejeje

#17. Publicado por Miranda - Febrero 22, 2005 08:30 PM.

Hala! Micock hablando en euskera!!!

Jo y jo!


M.

#18. Publicado por Durruti Collum - Febrero 23, 2005 09:24 AM.

Vaaaaya, parece que al usuario de nick BIGFREDI lo que realmente le gustaría es que volvieran fantasmones de otros tiempos (o al menos sus herederos directos, tipo José Mª "Mentiroso" Aznar.....)

#19. Publicado por BigFredi - Febrero 23, 2005 11:06 AM.

Durruti parece que tiene un problema de entendederas.
Anda, relee, y si opinas que el PSOE no aplica un doble rasero, pues nada, tu mismo.

#20. Publicado por micockringnomedejapensar - Marzo 1, 2005 09:43 AM.

Aquí está la prueba irrefutable de que el incendio del Windsor fue intencionado. Más aún, la foto revela el culpable. Y es que hay gente que por promocionar y vender sus productos es capaz de hacer cualquier cosa.

http://perso.wanadoo.es/micockring/

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?