Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Octubre 15, 2005

Periodistas ciudadanos sin derechos

Juan Varela

España y Estados Unidos pasan en estos momentos por una discusión similar: ¿Quién es periodista y quién disfruta los derechos reconocidos a los periodistas?.
En Estados Unidos, desde la prensa tradicional y desde los blogs y medios sociales se han alzado voces críticas contra la Free Flow of Information Act, un proyecto de ley presentado en el Congreso por el republicano Rick Boucher que pretende acabar con el lío de las leyes escudo, las que protegen el secreto profesional en unos estados mientras en otros un periodista puede ser encarcelado por proteger sus fuentes, como acaba de ocurrir con la redactora de The New York Times Judith Miller.

Las críticas se han disparado porque el proyecto de Boucher sólo protege a los periodistas profesionales y, por tanto, pemitirá a los poderes públicos determinar quién es periodista y quién no.

Más en Periodistas 21

Ignacio Escolar | Octubre 15, 2005 04:56 PM


Comentarios

#1. Publicado por Guerrillero - Octubre 15, 2005 11:39 PM.

Hace tiempo que el periodismo dejó de ser el "cuarto poder". Cuando los políticos profesionales vieron que la gente podía creer en lo que se publicaba antes de creer en lo que ellos (los políticos) decían, tuvieron que optar por eliminarlo o controlarlo. Se aprobarán las leyes que sean necesarias para controlar la información. Y no se puede evitar porque hemos elegido a nuestros representantes "democráticamente" X-DDD (que descojono).

El único "contrapoder" que nos queda a los ciudadanos frente a los políticos es el Ciberespacio o "Internet".

Internet solamente son ordenadores conectados entre sí, pero de manera descentralizada. Y eso jode. Todos el software que se utiliza sobre Internet (Mail, News, HTML, FTP, P2P, etc) no son más que los sistemas de transporte para circular sobre la Red. Y son muy peligrosos para el "status quo".

Esta claro que lo siguiente a controlar es la RED o carreteras. No pueden circular libremente las ideas en el mundo "digital", despues de lo que ha costado controlar su difusión en el mundo "físico".

#2. Publicado por mafalda - Octubre 16, 2005 08:08 AM.

Hasta hoy creia que la licenciatura en Ciencias de la Informacion (joder,como suena)valía para algo....un ej:Licenciado en Medicina,médico.Licenciado en Derecho,abogado....
Yo me pido periodista,así que decirme quien decide quien es y quien no es...y el precio..gracias

#3. Publicado por anonimo - Octubre 16, 2005 06:46 PM.

hay paises en los que existe una cosa llamada "colegio de la profesión" y que sirve de garantía para que se sepa que los profesionales que hacen parte de ella observan las normas deontológicas.
En España existe el colegio de periodistas que sirve justamente como garantía tanto a nivel sindical como profesional.
Muchos abogan para la desaparición de la dicha orden.
Pero vosotros creeis de verdad que el mundo sería más seguro si no existiera el colegio de abogados y que todo recien licenciado se presentara como tal?
Yo personalmente, no.

#4. Publicado por Lou - Octubre 17, 2005 05:21 PM.

Anónimo, a lo mejor no sabes que la colegiación en el caso de los periodistas es voluntaria, mientras que en el caso de los abogados o los médicos no.

Es más (ya lo he comentado en otro hilo), yo no puedo decir "aunque no tengo estudios, tengo tantos añós de prácticas de medicina, así que voy a ejercer como profesional del ramo" (pon 'abogacía' o 'arquitectura' donde pone 'medicina'), pero en periodismo, por lo visto, sí se puede decir.

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?