Que alguien cambie la puta entrada en Wikipedia.

Contra más nivel de midiclorianos tenia un ser vivo más poderoso se volvia usando la Fuerza.

Contra más nivel de midiclorianos tenia un ser vivo más poderoso se volvia usando la Fuerza.

jodeeerrrrr, si todo el mundo sabe que se dice contri más

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Sin en cambio, el coño tiene razón.

...pero poca.

Esto...
"Si la oposición significa por una parte carencia y por la otra posesión, la mejor oposición sería aquella en la que estos términos fuesen sólo relativos, y precisamente ésta es la vida trinitaria"

Yo no lo entiendo, francamente. Algo se de genética, pero esto de relacionarlo con la vida trinitaria...uf...alguien versado en teología me explica que quiere decir este señor????

Yo iría aún más lejos: en nuestras CPUs, todas ellas basadas en unos y ceros, también existe la oposición, igual que en la doble hélice del ADN.

Ergo, tu ordenador también es uno y trino.

"Si la oposición significa por una parte carencia y por la otra posesión, la mejor oposición sería aquella en la que estos términos fuesen sólo relativos, y precisamente ésta es la vida trinitaria" .
Esto no lo supera ni el Ozores.

Joe, pues porque no se ha metido en fisica cuántica, que ahí si que puede rascar con el uno y trino...

Yo no lo entiendo, francamente.

Su carencia de fe resulta molesta.

"Su carencia de fe resulta molesta."

jajaajaja muy bien traido. Al fin y al cabo, ambos van de negro...

Entonces, ¿los virus con ADN y ARN monocatenario son instrumentos del demonio o qué?

¿O sea que el ADN es como un bote de “Red Bull” , pero en santo?

"Si la oposición significa por una parte carencia y por la otra posesión, la mejor oposición sería aquella en la que estos términos fuesen sólo relativos, y precisamente ésta es la vida trinitaria" "
---

Está muy claro. La estructura de la doble hélice del ADN ("descubierta" por Watson y Crick) implica una oposición o "enfrentamiento" entre las dos hélices ("estructura de doble hélice"): esa oposición significa carencia en el sentido de que cada hélice, por separado, no constituiría secuencias de ADN completas; y esa oposición significa posesión en el sentido de que cada hélice posee a la otra, y esa posesión, esa conjunción, forma, justamente, la estructura completa del ADN. Pero estos términos ("carencia", "posesión") no son absolutos: por ejemplo, si una de las hélices fuera absolutamente "carente", sería absolutamente impotente para constituirse en pareja de la otra hélice, y el ADN no sería posible. La vida trinitaria es ésa, entonces: dos hélices relativamente carentes y relativamente posesivas si van solas, que juntas forman una tercera unidad no carente y no posesiva, absoluta, total, vital.

Es logico. Al fin y al cabo, el DNA es obra de Dios, y Dios esta presente en todas sus obras, y como todos sabemos Dios es uno y trino, luego la trinidad esta presente en el DNA, en RNA, en las proteinas, en los lipidos, y en los monosacaridos.
De hecho, existen fotografías de microscopia electronica donde se ve claramente un halo alrededor de estas macromoleculas que, aunque los opositores arguyen que se trata de un artefacto de la metodología, en realidad evidencia la presencia de Dios y su coro de Angeles entre las particulas atomicas que forman estas estructuras.
Pero vamos, que esto es de 8 de EGB, parece mentira que no lo supierais...

Reescribo la última frase para una mejor comprensión.

"La vida trinitaria es ésa, entonces: dos hélices relativamente carentes y relativamente posesivas si van solas, pero que, si van juntas, forman una tercera unidad no carente y no posesiva, absoluta, total, vital."

Pues tiene algo de poetico como que mola. ¿no?

"existen fotografías de microscopia electronica donde se ve claramente un halo alrededor de estas macromoleculas que, aunque los opositores arguyen que se trata de un artefacto de la metodología, en realidad evidencia la presencia de Dios"

No se ofusque con este terror tecnológico que ha construido...

¿Poético? No sé. El ADN es una doble hélice. Una hélice simple no es nada, pura adenina, guanina, citosina o timina por ahí, sueltas, desparramadas, hippies. No sé en qué berenjenales se mete el Lozano Barragán ése...

Usease, que prueba de que Dios existe es todo aquello que se pueda dividir en dos siempre y cuando estas dos partes no cumplan la funciòn de la unidad por separado. O sea un monton de cosas (mi móvil y su batería). O sea que menuda chorrada para argumentar que la vida es trina, como Dios. Ya no saben que inventar.
Y la A, G, T que son? A ver que buscan para que sea una prueba AUN MAYOR de que Dios creó la vida.

Joer Nacho, yo pensaba que había muchos ADN´s, que cosas se aprende...
De lo que si que no sabía nada es de que trinas. A ver cuando pasas algún emepetrés de tus trinos para opinar...

Diseño inteligente versión vaticana.

Mas evidencias las bases nitrogenadas son:

A = Dios es (A)mor
C = Dios es el (C)reador
G = Dios es (G)rande
T = Dios es (T)rino (solo DNA)
U = Dios es (U)uno (solo RNA)

Como se puede comprobar, la trinidad tambien esta presente en la sustitucion de las bases de Timina y Uracilo entre DNA y RNA. QUE MAYOR DEMOSTRACION!!!

No me extraña que todavia no creais en el Diseño Inteligente como teoria evolutiva. Que falta de conocimientos tan asombrosa...

A= Agente de
T= Tráfico

G= Guardia
C= Civil

Reglas memorísticas de 1º de Biológicas

¡Coño!

Ya la han corregido. Para que luego digan que entrar en los blogs es perder el tiempo.

Ya la han corregido. Para que luego digan que entrar en los blogs es perder el tiempo.

Pues yo no veo el contri más por ninguna parte :P.

Manuko, los MP3 los puedes descargar desde escolar.net. Mira en la columna de la izquierda de la portara.

Ya hombre Nacho, pero ¿a eso lo llamas trinar?

:P

Si la oposición significa por una parte carencia y por la otra posesión, la mejor oposición sería aquella en la que estos términos fuesen sólo relativos (...)

Lo he leído como una docena de veces hasta empezar a encontrarle sentido.... pero lo que entiendo es turbador: ¿Está fundamentando su discurso en el "relativismo moral" contra el que tanto despotrica
Ratzinger-Z?

Para Manolo:

Si ser carente significa, según su propia interpretación, no poseer el conjunto de propiedades que determinan que se sea una molécula de ADN entonces una hebra helicoidal es absolutamente carente. Sería relativamente carente si poseyese sólo algunas de las propiedes de una molécula de ADN, como por ejemplo la capacidad biológica de formar cromosomas, o la de formar secuencias genómicas traducibles como proteínas concretas, o la capacidad fisico-química de estampar determinada traza en un espectrómetro de masas, o la de poseer determinado espectro de absorción único según los niveles energéticos marcados por la física cuántica, etc. Sin embargo ninguna de estas propiedades constitutivas de la esencia de una molécula de ADN y que la determinan unívocamente pertenecen al conjunto de propiedades que una hebra helicoidal puede mostrar en su naturaleza misma, por lo que se puede decir que ésta carece absolutamente de la esencia propia al ADN. Esta carencia absoluta no impide sin embargo -al contrario precisamente posibilita- la posibilidad de constituirse en hebra de ADN ya que son las cualidades intrínsecas (cualidades de tipo físico-químico extrañas a la molécula de ADN) a la naturaleza de las hebras las que hacen que su unión para formar un nuevo ente sea posible.
Por otro lado, y según el sentido señalado por Vd., toda hebra helicoidal posee absolutamente a su complementaria. Y esto es así por el sencillo hecho de que cada nucleótido determina unívocamente y a priori a su nucleótido contrapuesto por lo que se puede considerar que en la esencia de cada nucleotido está incluida la de su contrario, es decir lo posee absolutamente en potencia. Esta posesión en potencia se expresa mejor matemáticamente en términos de los vectores de una base. Así como un espacio vectorial de infinitos vectores puede resumirse en una base finita de unidades independientes que lógicamente expresa al conjunto entero sin explicitarlo, de la misma manera un nucleótido es la expresión implícita de su opuesto.

Si la oposición significa por una parte carencia y por la otra posesión, la mejor oposición sería aquella en la que estos términos fuesen sólo relativos (...)

Lo he leído como una docena de veces hasta empezar a encontrarle sentido.... pero lo que entiendo es turbador: ¿Está fundamentando su discurso en el "relativismo moral" contra el que tanto despotrica
Ratzinger-Z?

Publicado por: alejo a las Noviembre 18, 2005 12:18 PM
---

No, hombre. En el concepto de Santísima Trinidad, si cada una de las tres partes es "carente" absolutamente, no podría llegar a formar parte del Santo Tres. Cada parte es carente relativamente, o sea, que por sí sola carece de carácter divino y es justamente formando parte de la Trinidad cuando cobra carácter divino. La divinidad está en el hecho de que cada unidad se imbrique esencialmente en la trinidad.

Gracias, Paulus. Jamás de los jamases había conseguido aprenderme cómo se emparejan :)

Por cierto, Manolo, noto un tonillo de ironía en esas comillas:
"descubierta" por Watson y Crick"

... Watson y Crick, efectivamente, descubrieron la estructura, puesto que fueron los primeros en verla y publicar sus observaciones. Lo que no significa que la inventaran (nadie ha dicho nunca eso).

Fuera esas comillas escépticas... :)

"Si ser carente significa, según su propia interpretación, no poseer el conjunto de propiedades que determinan que se sea una molécula de ADN entonces una hebra helicoidal es absolutamente carente"
Publicado por: incordio a las Noviembre 18, 2005 12:29 PM

Sí, pero Lozano Barragán se refiere a las hebras que ya forman parte de la doble hebra, o doble hélice, de las moléculas de ADN. Cada hebra es una y trina si y sólo si está ya íntimamente imbricada con su otra hebra o hélice hermana, constituyéndose en molécula completa.

"toda hebra helicoidal posee absolutamente a su complementaria"
---

Es dudoso. Ambas hebras son complementarias, como Vd. mismo indica. La complementariedad implica una relación NO ABSOLUTA de una sobre otra o de otra sobre una.

Por que sera que cuando veo estas noticias que relacionan fe y ciencia, SIEMPRE y digo SIEMPRE hay un latinoamericano de por medio, que curioso ¿no? xDDDDDDD

Supongo que las comillas en "descubuerta" vendran a tenor de ciertos rumores que aseguran que ellos no fueron los evrdaderos descubridores, sino Rosalin Frankling. Uno de sus ayudantes, cedio a Watson y Crick documentos cruciales, como los resultados de los experimentos de difraccion de rayos X efectuados por Rosalin.
Un poquito Salsa Rosa, vaya.

Y Lucifér sería el retrovirus?

¿El ADSL sería en ese caso el Espíritu Santo?
¡¡¡Qué dilemas para alguien de letras, po dio!!!!!
Un poco de caridad - cristiana -.
Gracias.

¿El ADSL sería en ese caso el Espíritu Santo?
¡¡¡Qué dilemas para alguien de letras, po dio!!!!!
Un poco de caridad - cristiana -.
Gracias.

Publicado por: a las Noviembre 18, 2005 01:19 PM
---

Descargarse al Espíritu Santo requiere su aquél, no creas... Y además, creo que tiene copyright.

La tipica retórica religiosa católica seria de lo más divertido si no hubiese millones de personas supersticiosas e ignorantes que se creen lo que dicen payasos como el cura este.

Si en vez de ser un cura católico fuera de alguna secta rollo nueva era, la gente lo tomaria como un Carlos Jesús, pero como no es así, podeis estar seguros que los tontos y la gentuza tipo hazteoir se lo tragan hasta el fondo.

Oiga, y el Diseñador Inteligente que opina de todo esto?

¿Te refieres al mostruo de spaguetis volantes, anónimo?

"Como bien decía Diderot:¿las 3 personas de la trinidad son 3 sustancias o accidentes?. Posibilidades: Si son 3 sustancias somos politeístas paganos. Si son 3 accidentes somos ateos o escépticos. Entonces le pregunto a Daniel, ¿cuál de las 2 alternativas es la correcta?".

La segunda, pero la conclusión a la que llega Diderot no tiene ninguna fuerza. Las personas divinas son accidentes de Dios, del latín "accidens", lo que accede. Dios puede acceder a sí mismo, es decir, contemplarse, pensarse, pronunciarse; acciones que no es posible realizar reflexivamente con total perfección. Así, el hombre contempla su imagen física en un espejo, no su imagen mental. Se dirá que ello es debido a sus limitaciones creaturales y que ello en Dios bien podría acontecer sin déficit, dada su omnipotencia. Pero se plantea la siguiente aporía:

Si Dios terminara de pensarse, no sería infinito; si no terminara, no sería perfecto. Luego en cualquier caso no sería Dios, al privársele de su plenitud ontológica. Sólo hay una salida: reconocer en Él una esencia pensante y otra pensada, ambas constituyentes del mismo ser y unidas por una tercera que es su factor común.

La Trinidad de personas irreductibles entre sí (el poder, la sabiduría y el amor) permite, en primer lugar, que Dios tenga la potestad de conocer y amar infinitamente, así como de realizar todo lo realizable; en segundo lugar, que posea la sabiduría para hacerlo todo de la mejor manera posible y el amor para llevarlo a término; en tercer lugar, que ame lo que hace y lo que no hace pero conoce, siendo el Ser felicísimo por antonomasia. De este modo se muestra su carácter creador, providente y misericordioso, que es propio del verdadero Dios, enemigo de los ídolos, cuya noción básica compartimos judíos, cristianos y musulmanes, pese a discrepar en las definiciones teológicas y en la forma del culto.

Huelga decir que creer en Dios uno y trino no implica imaginarlo en una sucesión temporal, sino en un orden ontológico ajeno al tiempo y al espacio creados.

"La Trinidad de personas irreductibles entre sí (el poder, la sabiduría y el amor) "
Ramban tás acabao, deja la gorra y vuelve el lunes...

"Huelga decir que creer en Dios uno..."

mejor copy/paste Ramban

Palimpsesto

Huelga deciros que yo os quiero más

en la profunda pulpa de antesueño,

cuando el glaciar se reconvierte en sol

y se nos va la esperma en el empeño,

y se nos cuaja el ceño de cenizas

ávidas de hendir

el cavilar del leño.

Huelga deciros, Libertad Osuna,

Que os sueño arando en hierro y sabio azote,
volviendo a herrar y a errar sin miramientos

sobre un caballo y sobre un brioso brote,

que es una forma de entender amar

y otra jornada que venceis al trote

con ansias de echar

la tierra mugir,

la luz a rodar.

Huelga dudar que Libertad Amando

me vuelva a herir la gana regresando.

Que hambre tener que Libertad Osuna
os una en la memoria del ultraje,
os rememore y os despierte al vuelo,
os calce el corazón con los corajes,
os arremeta, sin parar, la estancia
oscura en que bebeis
la injuria y su brebaje.

Que hombre volver para que Osuna Libre
libre su nombre y su veloz corpiño,
su vientre cuarzo y su agonía historia,
y sus cadenas, su reloj, su niño.
Y os avecine, Osuna, y os ausculte
con sus dos manos y sus tres cariños,
y su refulgir
su oficio de herir
la luz por venir.

Si nos va a arder la gana en toda la luna

y hemos de andarla juntos tierra a tierra

que en las raices Libertad Nos Una.

A mí, desde luego, me suena a materialismo dialéctico del más trasnochado. Tesis, antítesis... ¡y santísima trinidad!

Hay que ver hasta dónde hemos llegado.

La Trinidad de personas irreductibles entre sí (el poder, la sabiduría y el amor) conforman entre los tres lo que se ha venido a llamar "Monstruo de Espaguetis Volante", también conocido como MEV, en el cual el Santo Tomate represente el poder, el Bendito Queso Rallado la sabiduría y los Divinos Espaguetis el amor siendo todo ello, evidentemente, entendido de manera teleológica y axiomática.

¿Quizás se refiere al Trina...ranjus?

Si la oposición significa por una parte carencia y por la otra posesión, la mejor oposición sería aquella en la que estos términos fuesen sólo relativos, y precisamente ésta es la vida trinitaria FIU FIU!
Cardenal Javier Lozano Barragán (el artista anteriormente conocido como Carlos Jesús)

http://www.la-ringtones.com/mp3/ ringtones site free. Best free samsung ringtones, Cingular ringtones and more, Ringtones for free. from website .

vhpw dzvam vfpd rizwf vasrehz nrizx ueliydh