Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Diciembre 06, 2005

El lapsus de Bono

Hoy la votaríamos [la Constitución] muchísimos más, entre otros, las 30, 40 o 50.000 personas que estuvieron en la Plaza de Oriente…, en la Puerta del Sol convocados…, perdón, alguien puede interpretarlo mal, y no es ésa mi intención, absolutamente alejada de cualquier intención de crítica a cualquier partido constitucional"

José Bono

Ignacio Escolar | Diciembre 6, 2005 07:40 PM


Comentarios

#1. Publicado por Shin Chan - Diciembre 6, 2005 07:48 PM.

Dicen que los únicos que dicen siempre la verdad son los borrachos y los niños. Ahí lo dejo.

#2. Publicado por Brosio Am - Diciembre 6, 2005 08:12 PM.

¿Lapsus? Todos sabemos que la mayoria de los que se manifestaron en la plaza del sol "en apoyo a la constitucion" votaron en su contra (de los que tienen edad para hacerlo, claro)

Aznar tambien

#3. Publicado por dr. Boiffard - Diciembre 6, 2005 08:16 PM.

Ya, es que vaya cosas...

En su día votaron en su contra y ahora se autoproclaman sus únicos defensores.

Hace un año querían cerrar la SER y ahora hablan de la libertad de expresión para con la COPE.

No se si son muy hipócritas o rozan el retraso mental.

#4. Publicado por Alberto - Diciembre 6, 2005 08:18 PM.

jeje, primera vez que estoy de acuerdo con Bono.. lo cierto es que todas esas banderas rojo-amarillo-rojo , aznar y los suyos.. podría haber sido un evento en la plaza de oriente y no en la puerta del sol..

En realidad no tanta gente votó la constitución y yo creo que hoy en día mucha gente votaría en contra, mucha de la que no voto y mucha de la que votó a favor

#5. Publicado por Cerezo - Diciembre 6, 2005 08:18 PM.

Estimado doctor, ¿es usted psiquiatra?

Un saludo.

#6. Publicado por ca´d - Diciembre 6, 2005 08:22 PM.

Se les conoce como fronterizos. I think.

#7. Publicado por Epaminondas Pantulis - Diciembre 6, 2005 08:27 PM.

Me han contado que Gabilondo tuvo un lapsus parecido el otro día con la misma noticia... ¿alguien lo puede confirmar?

#8. Publicado por el hijo del cura - Diciembre 6, 2005 08:32 PM.

Qué joío Bono.

#9. Publicado por iago - Diciembre 6, 2005 08:35 PM.

los fachas no se conforman con nada, su afan d mancillar todo, cualquier cosa es insaciable, lo hicieron con la bandera, el himno y demas parafernalia. ahora se van a por la consti (q sera buena o mala) pero ya esta prostituida d aparecer tantas veces en la boca d los aznar, acebes, martinez pujalte y compañia. han conseguido q cuando alguien habla d la constitucion para bien suene sospechoso. es q es acojonante, ahora le han cogido ganas a la palabra libertad y miedo me dan...

#10. Publicado por Carlos Arrikitown - Diciembre 6, 2005 08:37 PM.

Para una cosa inteligente que dice Bono...

#11. Publicado por José Luis - Diciembre 6, 2005 08:59 PM.

No creo que fuera un lapsus, ni mucho menos. Creo que Bono sabía muy bien lo que decía, que ha hecho el comentario con muy mala leche.

Por cierto, que era lo menos que se podía decir. Este "constitucionalismo sobrevenido" que les ha dado a algunos últimamente es, cuando menos, sospechoso, y cuando más, digno de estudio por la psicopatología. Solo le faltó a Rajoy decir aquello de "marchemos francamente, y yo el primero, por la senda constitucional"

#12. Publicado por NatXoX - Diciembre 6, 2005 09:00 PM.

Tanta hectárea de bandera sin recalificar. Vaya un desperdicio. España Golf S.A.
!!! Y VIVA HONDURAS, COJONES !!!

#13. Publicado por laura - Diciembre 6, 2005 09:31 PM.

Doctor, el problema es la mala memoria de los españoles. El PP la tiene muy mala, no recuerda que muchos no votaron la constitución que ahora quieren intocable. No recuerda cuando se atacó la SER -la única "expresión" que quieren es la de la COPE-. Pero les va bien, los mesmemoriados son nueve millones y medio de españoles.

#14. Publicado por laura - Diciembre 6, 2005 09:34 PM.

... Y no recuerdan cuando se opusieron radicalmente al divorcio al que luego han abrazado con entusiasmo. Y cuando no querían usar preservativos. Si se modifica la Constitución la harán suya... pero, como siempre, pasado el tiempo. A eso se le llama ser "conservador"... o reaccionario, precisamente.

#15. Publicado por El Lehendakari - Diciembre 6, 2005 09:44 PM.

Este señor ministro siempre haciendose el gracioso; qué manía tiene con meterse con los "fachas" siendo él el más "facha" del Gobierno. O sea, siempre jugando a varias cartas.

#16. Publicado por Salvika - Diciembre 6, 2005 10:36 PM.

Un acto más en el que alguno de los miembros del Gobierno cuasi que llama fascistas a todos aquellos que no son los de su partido o al menos de su sintonía.

No es que dude donde está el fascismo, sólo digo que si en España hay fascismo no es en otro sitio más que en la izquierda, que es de donde proviene en realidad.

Saludos,

#17. Publicado por mir - Diciembre 6, 2005 10:51 PM.

Salvika le ha pillado el gusto a inflar su estadísticas desde escolar... ¿la hipocresía no la castiga ningún mandamiento? ¿o hazmegemir.org?

#18. Publicado por oikos - Diciembre 6, 2005 11:01 PM.

Bono no da puntada sin hilo, no en vano es el ministro de la guerra, así que sabía muy bien lo que decía. Igual es que su padre falangista le había dado pistas desde muy pequeño.

#19. Publicado por bunhuelo - Diciembre 6, 2005 11:03 PM.

de lapsus nada

Bono hila fino, muy fino

pero se ha pasado, ha quedado mal con los votantes populares, en donde tiene muchos simpatizantes

#20. Publicado por Spinetta - Diciembre 6, 2005 11:06 PM.

Hola, soy inmingrante ¿Alguien me esplica cual fue la intencion de Bono?

#21. Publicado por bunhuelo - Diciembre 6, 2005 11:12 PM.

te lo dice en el enlace

#22. Publicado por Julen - Diciembre 6, 2005 11:21 PM.

Ciertamente in vino veritas;la OPA era un tema escrupulosamente economico entre dos empresas,que quieren politizar los fachas,que la Caixa esté controlada directamente por el poder político catalán,fruslerias.
¿Qué el estatut pretende reformar la Constitución al gusto catalán y a espaldas del pueblo español?,cosas de fachas.
El Honorable se pasó con los vinitos en la recepción y como al Coronel Nathan en Algunos hombres buenos,le pudo la soberbia y la chulería,y lo pudo decir más alto pero no más claro,creo que hasta los a piñón mental fijo, que campan por este foro,auténticos progres pata negra,lo entenderán,aunque como es una consigna del socialista milmillonario,la acatarán y la justificarán:
"Que cesen los boicot de productos catalanes, que se termine de realizar la Opa de Gas Natural-La Caixa sobre Endesa, que se apruebe el Estatuto catalán con el término nación catalana, y que la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA SE HAGA FEDERALISTA, DE UNA VEZ POR TODAS, Y ACEPTE Y ASUMA LAS NOVEDADES QUE EL ESTATUTO CATALÁN PRETENDE INCORPORARLE"
¿Ordena vuecencia alguna otra cosa?¿podremos estos piltrafillas españoles decidir si aceptamos y asumimos esas novedades que ustedes quieren incorporar a la Constitución ESPAÑOLA?¿qué si no tragamos nos vamos a enterar?,¡huy que miedo!
No sean cinicos e hipócritas,con el Título X de la Cosntitución en la mano,no hay sueño nacionalista,la única solución es el tratado de golpismo constitucional que ofreció Herrero de Muñón,ante el Cardenal Gabilondo en la tele de los curas laicos,al más puro estilo Pinochet,si no la podemos cambiar,nos la saltamos.
Eso lo veremos.
Por cierto,teneis una caverna muy simpática y entretenida,cuando me aburro paso por aquí y me troncho,es que sois de manual del buen sectario chachisupermegaprogre.

#23. Publicado por Atreyu - Diciembre 6, 2005 11:46 PM.

de lapsus nada

Bono hila fino, muy fino

Pues no estoy muy seguro porque ha repetido el "discursito" corrigiendo el error que se menciona aquí. Quizás sería bueno apuntar que hay dos tomas del mensaje de Bono, una con gazapo y otra sin el.

#24. Publicado por jasev - Diciembre 7, 2005 12:00 AM.

Yo he visto la toma completa, con el gazapo y sin él. Y por una vez, creo que realmente Bono ha tenido el lapsus... he visto su cara cuando se ha dado cuenta de lo que había dicho, y tenía una expresión de "esta vez me he pasado" que para qué.

#25. Publicado por charles - Diciembre 7, 2005 12:35 AM.

Julen, te han faltado las debidas referencias etarras y morunas: islamoprogretarras, si además añades "de mierda" ya cuadras el círculo.

#26. Publicado por hastalapolladezapatero - Diciembre 7, 2005 02:59 AM.

pues eso, a ver si revienta y con el la chusma que esta trayendo de fuera para que le voten que es lo unico que le interesa, por lo demas, que nos jodan a todos.valiente bastardo.

#27. Publicado por eriador - Diciembre 7, 2005 07:44 AM.

julen, te debes aburrir mucho para venir aquí y troncharte, además teniendo a la COPE, esos sí que instruyen, son superveraces, no insultan, siguen los postulados de los curas de verdad, con el obispo LOSANTOS a la cabeza, verdaderos guardianes de la constitución, pues de todos es sabido que al LOSANTOS le encanta (le pone) la constitución, aunque creo que más le pone Zapatero, presidente del gobierno, al que insulta (mmm, pero de forma simpática) día sí y día también.
Por no mencionar a sus amiguitos (superchachis de la muerte) en el mundo y la razón, dos periódicos superveraces y que tampoco insultan (y si lo hacen, es de manera muy simpática también)
Y que no se me olvide a todos esos periodistas superveraces y megaobjetivos como Gonzalez Ferrari, Urdaci, etc que tampoco insultan y si lo hacen, que es muy pocas veces, de manera simpática y divertida, como tú... que te tronchas...

#28. Publicado por mimenda - Diciembre 7, 2005 08:59 AM.

1. Julen julai.
2. Ninguna constitución es eterna.
3. Léase la definición de "nación" en el DRAE y se verá que varias de sus acepciones convienen a Cataluña.
4. no soy apátrida porque no soy millonario.

#29. Publicado por Pau - Diciembre 7, 2005 10:00 AM.

Si la Constitución actual es defendida por el PP, por necesidad es mala. No es necesario leerla.
Si la Constitución actual es defendida por el PP no puede ser defendida por nadie y considerarlo “de izquierdas”.
A mi modo de ver los programas económicos del PP y del PSOE son tan parecidos, que necesitan airear y exagerar las diferencias formales, externas, banales.
El centrarse continuamente en acusar al PP de franquista es desviar la atención de auténticos peligros involucionistas de los que quieren reformar la constitución por la vía de no cumplirla (“distintas lecturas constitucionales” le llaman).

http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/23_05/DV23_05_01editnac1.html

#30. Publicado por WENDELL - Diciembre 7, 2005 10:11 AM.

Si la Constitución actual es defendida por el PP, por necesidad es mala.

Pues hombre, me cuesta defender cualquier cosa que defienda Acebes, cuando la defiende él y con sus mismos argumentos, eso sí.

Y me parece que si reformar la consti te parece involucionista pasando por alto el estilo cavernario de los Juaristi, de Parga, etc, o la bufonería de los Espada y Boadella, pues que quieres que te diga.

#31. Publicado por Palante - Diciembre 7, 2005 11:39 AM.

¿Y si en lugar de a los nacionalismos jugásemos a disolver el estado en una unión europea fuerte? No digo que sea posible en la coyuntura actual, pero me parece un ideal más noble que ver si nos ajuntamos los de un pueblo, los de una provincia, los de una comunidad autónoma o los de un estado.

No entiendo a los nacionalismos que, en el marco actual, tienen poco (o nada) de qué quejarse; pero casi entiendo menos a esos que hacen españoles "por sus cojones" a los que no sientes tales.

Yo vivo en una comunidad con lengua propia y, más concretamente, en una ciudad donde la habla el 60 o 70%. Aquí a nadie se le obliga a usar una lengua u otro. Yo vivo el uso de mi lengua materna con absoluta normalidad. Jamás he tenido problema alguno. Mi hija, cuando le toque, podrá cursar estudios en castellano o en la variante valenciana del catalán. O sea, que en el marco de la constitución española hay pocas pegas para que se reconozcan las señas de identidad de la zona. El único problema político serio es que el gobierno autónomo está en manos de unos chorizos de cuidado, unos impresentables que nos han dejado una deuda de mil pares de cojones (que, entre otros, tendré que pagar yo y, más adelante, mi hija) y que han creado un clima de corrupción que, por comparación, hace de Roldán un personaje de ética irreprochable.

Como soy de izquierdas (¿socialdemócrata?), movidas como la de ERC, PNV y CiU me tienen en constante asombro: esa vuelta a valores románticos decimonónicos (el pueblo ungido y demás zarandajas) me resulta incomprensible. Y movidas como las de PP, ETA y COPE me tienen aterrorizado: esa llamada al odio, al desastre y a la violencia me parecen intolerables.

Pues eso, que menos mirarse el ombligo (nacionalista o estatal) y más mirar p'alante, pa Europa.

#32. Publicado por Pande - Diciembre 7, 2005 07:06 PM.

Mas de uno habrá estado en los dos sitios.

#33. Publicado por lop - Diciembre 8, 2005 03:49 PM.

Julen dice "si no la podemos cambiar,nos la saltamos.
Eso lo veremos."

Julen, hueles a tejerín meapilas... gilipollas

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?