A mí ya el tema me parece muy dado de sí. La gente que aún intenta falsear todo a base de "agujeros negros" me recuerda a las típicas personas que dicen "soy un extraterrestre", "les juro que se me pareció la virgen" o "el otro día hablé con mi difunta abuela".

Por favor, ¿quieren decir que todos los medios, todos los países, todos menos ellos se han puesto de acuerdo para descalificar al PP? Dios que egocéntricos.

"Rajoy explica que los responsables de la lucha antiterrorista "dicen que la vía prioritaria en la investigación es ETA, pero que no descartan otras posibilidades". "Ahora y en cualquier circunstancia creeré lo que digan los responsables de la investigación", añade."
El Mundo 13/03/04

Donde dije digo...

A esto lo llamo yo tomar el rábano por las hojas. Pelín demagogo Juan en su columna: una cosa es ceder ancho de banda con wifi por decisión propia y consciente (véase segunda parte del artículo de El Pais), y otra muy distinta lo que le sucede al usuario medio (primera parte del artículo) que compra el router con la oferta adsl de turno en el pryca de la esquina, y que se da con un canto en los dientes si es capaz de enchufar el cacharro y que funcione a la primera tras conectarlo al ordenador. Seguramente a mucha gente que comparte wifi -ignorante de ello- le gustaría seguir compartiéndola, pero siendo consciente de ello, de sus ventajas e inconvenientes.

Y eso sin entrar a hablar de Fon, je je.

con todo el coñazo de la mochila empiezan a parecerse a Pocholo

La frase de Rajoy de que toda la investigación "deriva de la mochila" es sin duda demencial.

El resto, las detenciones, los interrogatorios, los integristas suicidándose, la financiación de los terroristas (HIJOSDEPUTA), el atentado de Londres, los vídeos de los asesinos estos afirmando la autoría.

Todo eso, todo, no es nada, solo importa la mochila.

SOIS UNOS POCHOLOS DE MIERDA, trollecillos, él tenía más gracia con la susodicha mochila, hasta se repetía menos. :P

(joer Escolar, como te actualizas! el comentario anterior iba sobre la columna de P21...)

...en fin, aprovechando la coyuntura, ya tenemos sustituta para la mochila de Pocholo... la mochila de Rajoy... donde está mi mochila!

Repito lo que he dicho offtopiqueando en el hilo de abajo: la declaración de ese policia precisamente tira por tierra la versión que sostenía "El Mundo" hasta hoy sobre la mochila. Copio desde todopolitica a Areán que se explica mucho mejor y además tiene una sorpresita final...:

"Aquí hay dos cosas que contradicen a Múgica y a El Mundo. En primer lugar, Múgica había dicho que la orden de Del Olmo había sido llevar estos objetos a IFEMA. Lo dijo por supuesto para que se sospechara de que la mochila hubiese aparecido en un sitio distinto, la Comisaría de Puente de Vallecas. Vemos que no fue así.

En segundo lugar, por supuesto, el hecho de que no se perdieron los objetos de vista en ningún momento.

Ante esta evidencia, El Mundo decide contraatacar diciendo que el polilcía no pudo identificar positivamente la bolsa. Pero ¿cómo podría nadie hacerlo? Estamos hablando de docenas de paquetes, y nadie tenía por qué desconfiar a priori de uno de ellos, tan inconspicuo como el resto.

También miente El Mundo cuando dice que este informe fue ocultado al juez. Está claramente fechado el SIETE DE MARZO DE 2006.

Lo importante de esta noticia NO es algo esperable (que el policía no pudo identificar el paquete en particular), sino el hecho de que nunca se rompió la cadena de custodia. Este solo hecho basta para echar por tierra toda la conspiranoia... ¿o no?

NO, ¡un momento! Hubo UNA persona que violó los cordones de seguridad:

Cita:
"El policía relata que la única persona que el 11 de marzo se saltó los cordones de seguridad de la estación del Pozo -donde fue hallada la mochila-, a pesar de ser apercibida por decenas de policías, fue la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que incluso aparcó su vehículo oficial "precisamente donde se encontraba la bomba"."

Esperanza Aguirre. Me suena ese nombre, me suena. ¿Qué hacía Aguirre en El Pozo? ¿Por qué hizo caso omiso de la advertencia de varios policías? ¿Por qué aparcó exactamente al lado de la mochila? ¿Sabía previamente dónde estaba? ¿Acaso intentaban ella y su chófer sustraerla?

Todo comienza a apuntar en la dirección correcta. No sólo el abogado de Bensmail, la única persona que podía hablar con él en prisión sin vigilancia es miembro destacado del PP de Valencia, sino que ahora se revela que incluso Esperanza Aguirre en persona podría formar parte de la trama. ¿Qué implicación tuvo el PP en el 11-M? QUEREMOS SABER.

P.D. Si alguien no ha detectado el tono irónico de los párrafos en rojo (en el original), lo dejo claro: lo anterior es una invención idéntica en metodología a las especulaciones que hace El Mundo. ¿Por qué creer unas y no las otras? Pues por fe ciega. Dijo Nietzsche que "la fe es la negativa a reconocer la verdad". En este hilo lo compramos una y otra vez.
http://www.todopolitica.com/BB/viewtopic.php?t=4541&start=1328

El matiz también lo ha visto Arcadi Espasa en su blog.

Y lo peor de todo es que sus casi 10 millones de votantes se lo creen sin rechistar. Sin pensar. Sin pestañear. Sin questionar. Sin argumentar. Sin pensar.

Y los casi 10 millones de votantes del PP lo repetirán sin entender. Sin comprender. Sin pensar. Sin pestañear. Sin vomitar. Sin questionar. Sin argumentar. Sin pensar.

Por cierto.. los votantes del PSOE haceis lo mismo pero con lo que os dice vuestro partido. No hay voces disidentes.

IU que debería ser izquierda está en el centro izquierda, empujando al PSOE al centro derecha. Este a su vez empuja al PP a la derecha y extrema derecha. Y la extrema derecha tiende a irse más hacia la derecha precipitandose en el ridículo.
Qué país!

Está clarísimo, si un señor dice que no vio la mochila, pues nada, esa es la verdad y punto, para qué dudar de alguien que nos da un hermoso titular
para otro agujero negro.

Ya han demostrado antes cuánto más vale la credibilidad de un confidente entre rejas que la de jueces, gobernantes, agentes...

Los que mienten son todos lo demás empeñados en hacernos creer que no fue ETA. Y los implicados en esa trama para acabar con España.

aquí está la mochila, leñe:

http://gblx.cache.el-mundo.net/especiales/2003/moda/barcelona2/pocholo.jpg

Pregunto: ¿Seguirán con sus tonterías en el caso de que el juez del Olmo en sus conclusiones no encuentre tantos bujeros y diga que ETA no tuvo nada que ver? Porque de momento es lo que hay, y hacer caso omiso de la investigación judicial siguiendo con sus consignas ya sería de república bananera.

la auténtica mochila de pedro j:

http://images.amazon.com/images/P/B00006JHQE.01.MZZZZZZZ.jpg

lo gracioso, es todabia hablar de mochila, si después sigen con:- bueno, vale, pero eta está detrás, bien sea por apoyo logistico, por iluminarles con ideas, por haber estado en la misma carcel que algun etarra, por que tanto unos como otros vivian en españa, etc...

buscar una escusa para seguir con la razon.

CONOCÍ A UN GANGOSO QUE ACERTÓ LA RELACION CON ETA. ESTE ME COMENTÓ QUE LES OYÓ DECIR:
--ETA PA TI, ETA PA EL Y ETA PA MI.

Al PP no lo empuja nadie: se va él solito a la extrema derecha desde 2000. Sin complejos, como dijo el otro.
 

La verdadera mochila de Pedro Jeta:

http://www.periodistadigital.com/imgs/20041018/exuperancia01_200_1.jpg

"Al PP no lo empuja nadie: se va él solito a la extrema derecha desde 2000. Sin complejos, como dijo el otro."

A ellos les ha debido afectar gravemente el efecto 2000 :D

La verdadera...
http://www.worldxuxa.com.br/index/produtos/piscina/piscina04.jpg

Una mochila se balanceaba sobre la tela de una araña, como veia que no......
Por cierto Espe fue la única que rompió el cordón policial, para cuando un artículo del mundo sobre el agujero negro de Esperanza.
www.theblog.es

No se actualizaron a tiempo Knuckles ;)

Bochornoso el Luis Herrero en la mesa de la Campos. Al final acabarán dicindo que el juez también estaba en el ajo.

HdC, es evidente que continuarán, ahora que el Juez va a publicar las conclusiones es cuando empieza la campaña de acoso y derribo contra la credibilidad de la investigación realizada, puesto que les es adversa.

Así que buscarán mil y una formas de desacreditar las conclusiones, a los investigadores, sus métodos, etc... Solo para decir que están manipulados y por lo tanto no es cierto lo que cuentan.

Y yo me pregunto: ¿como se verá en el resto de países todo esto? ¿que aun unos cuantos sigan poniendo en duda que fueron los islamistas los que asesinaron (HIJOSDEPUTA)? ¿No resultará desde fuera simplemente circense todo esto?

Si el mundo quiere saber la verdad sobre el 11-M, solo tiene que echar un vistazo aqui:

http://piensoenlibertad.blogspot.com/2006/03/11-de-marzo-sus-guerras-nuestros.html

Un saludo.

¿ Los GAL cabalgan de nuevo?

Existe un punto de inflexión en la sociedad sobre el tema del 11M. Algo no encaja. Cada día que pasa, aparecen más pruevas falsas.

Esto no hay quien lo pare.

Je, je, Pepe Oneto se ha puesto a enumerarle al Herrero todas las teorías: los confidentes, los marroquíes, los franceses, la abuela que fuma, ahora la mochila, etc... y el elemento dice que se ha perdido. Eso nos pasa a muchos mr. Herrero, eso nos pasa a muchos.

Pontifex, si esos son los rostros de las víctimas considero de muy mal gusto, incluso de ética dudosa, esa utilización.

Estoy de acuerdo con el mensaje, pero así no, así no se dice.

(Si son las caras de las víctimas, claro)

No se trata de que ETA esté detrás o no, se trata de algo mucho más grave. Se trata de un GOLPE DE ESTADO.

Existe un punto de inflexión en la sociedad sobre el tema del 11M. Algo no encaja. Cada día que pasa, aparecen más "falsas pruebas" falsas.

Esto no hay quien lo pare.

"aparecen más pruevas falsas."

gracias por sintetizar el espíritu que hay detrás de esta fiebre conspiratoria.

Repito lo que puse en su día a éste (u otro) anónimo:

¿Eres el mismo, sois varios, o uno con crisis de identidad?

Desde luego eres un troll algo pesadico :P

Rafita,

La foto no ha sido realizada por mi. Y aunque a mi no me parece de mal gusto, admito que puede ser discutible su utilizacion.

Creo recordar que una foto parecida se hizo en USA a proposito de la guerra de Irak, pero ahora no encuentro el enlace.

Un saludo.

Puede ser que no sea la pista definitiva, pero necesito más fiabilidad en muchas cosas que me hacen desconfiar. A mí el portero de rubalcabra, y el coche que aparece 3 meses después, y que a la 5ª inspección se encuentren restos de ADN... y en las cuatro anteriores no?
Ha habido perjuro por parte de guardias civiles en la comision de investigación, demostrado, si todos lo veis claro, es la misma clarividencia que denuncias que tienen los del PP por dudar!

"Ha habido perjuro por parte de guardias civiles en la comision de investigación, demostrado, si todos lo veis claro, es la misma clarividencia que denuncias que tienen los del PP por dudar!"

éste el efecto de la sobreexposición a ciertas lecturas conspiratorias...

...¡empanada mental!

Pero si el que lo tiene que ver claro es el juez, pedazo de atún, que tú o yo lo veamos claro no importa una mierda.

Sobretodo porque pone pruebas con v.

Eso dice mucho de quienes creen en la conspiranoia.

Joder, con el cobarde anonimo...y que el tio nunca contesta...
"A mí el portero..."
¿Que portero?, ese que dice Mugica que le ha contado noseque y del que no hay un solo dato. Ah, que está hablando del portero que El Mundo se ha inventado.

"el coche que aparece 3 meses después, y que a la 5ª inspección se encuentren restos de ADN"
Falsooooo...A la primera inspección, no se inventen cosas.

Mania de mentir, oches...

Aqui esta el enlace de la foto de Bush:

http://amleft.blogspot.com/archives/2004_04_01_amleft_archive.html#108112087436221697

Insisto en que admito que puede ser discutible la etica sobre la utilizacion de esas fotos..

"El policía relata que la única persona que el 11 de marzo se saltó los cordones de seguridad de la estación del Pozo -donde fue hallada la mochila-, a pesar de ser apercibida por decenas de policías, fue la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que incluso aparcó su vehículo oficial "precisamente donde se encontraba la bomba"."

Es evidente que todo lo de la mochila lo manipuló Espe, que es la quien está detrás del 11-M. Espe no podía aceptar que Rajoy fuera presidente en lugar de ella, así que organizó los atentados para acabar con Mariano, que dimitiría tras el sonado fracaso, y dejar vía libre para su ascenso al poder. Con lo que no contaba Espe es con la poca dignidad de Mariano.

Si esto fuera en la dirección opuesta ya sería una de las hipótesis oficiales.

y jode.

¿Oye y nadie se pregunta como pudieron llegar esas fotos a la cadena ABC norteamericana?
¿Quién se las dió? ¿De donde salieron? Nunca han dicho la fuente, ¿hay gente interesada que saliesen esas fotos y no decir que fueron ellos?
¿Qué tiene que ocultar esa fuente, qué es policía, que es un espía del CNI, si es así que lo diga, que diga a quién pertenece y poder entender las motivaciones que tuvo en su día, yo sospecho, de entrada, y no hacerlo es porque hay un componente político que a mucha gente le impide hacerse esas preguntas, por lo menos desde el 14M, por que antes estoy seguro que muchos de los que mandan callar al mundo, preguntaban sin cesar!

Aquí les adelanto la proxima confidencia de El Mundo:

Una vez nos encontramos unas mochilas que ponían "Somos de ETA depositenos en un vagón" y se las dieron a un moro para que las pusieran, y luego se lo llevaron en una furgona que realmente era un OVNI dirigido por la hija de Al Bano... y ¡Pum! Se convirtieron en Chocapic!

¿Se creen los de El Mundo que somos gilipollas? Por cierto, les recomiendo un artículo de PRNoticias en el que defienden el uso de Telemadrid como una tele de partido. Me dan nauseas.

¿Se sabe ya cuando va a redactar las conclusiones el juez Del Olmo? ¿se levantará en breve, de forma completa, el secreto del sumario del 11-M? Estoy ansioso por ver cómo le echan el diente unos y otros. Seguro que habrá versiones para todos los gustos, algunas más inverosímiles que otras. Yo espero sacar mis propias conclusiones.

PD: Tengan cuidado con Pedro J. Sacar a colofón lo de exuperancia conlleva la aparición de viejos recuerdos relacionados con tramas de terrorismo de estado, que nadie (sensato) quiere recordar ni mucho menos revivir. En aquella época el papelón fue para el grupo prisa. Es muy probable que en esta ocasión sea elmundo quien la pifie (en parte, ya lo está haciendo). Ya veremos.

el portero que fue impuesto por el PSOE como el primer compareciente de la comision del 11M, y que reconoció haber estado el día antes en la sede de Gobelas del Psoe para preparar la comparecencia, y que dicen que fue el que descubrió la furgoneta...

Pero si el que lo tiene que ver claro es el juez, pedazo de atún, que tú o yo lo veamos claro no importa una mierda.

Publicado por: el hijo del cura a las Marzo 13, 2006 02:05 PM

Por favor, lábrese en mármol o en su defecto, fúndase en bronce.

Lo de pedazo de atún me ha llegado al alma. Estoy aplaudiendo con las orejas.

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Da la sensación como que a Zapatero le mola que esta gente se tire de cabeza a la insensatez y al insulto, y que se la está guardando para el momento oportuno. Está calculando que en dos años todavía pueden caer más bajo. Ciertamente, a este ritmo, no van a poder salir de su propia mierda. La gente poco a poco se va desmarcando (lo del ABC el otro dia con la COPE es uno de los muchos movimientos que vemos continuamente).

Ya veremos que estrategia funciona mejor, pero me da a mí que el bobo solemne maneja mejor los tiempos políticos. Y el PP tiene un proyecto claro para su partido, pero no para España. De hecho es bastante errático: un dia Espe dice que Endesa tiene que estar en manos nacionales, y al dia siguiente rajoy dice que nanai que ye semos europeos.

Una última cosa: de haberse cometido irregularidades policiales con esa mochila esos dias, el responsable es el gobierno del PP.

PP = GESTORES CHAPUCEROS

Pontifex, entendido, sin embargo soy contrario a la utilización de las víctimas como propaganda, ellos no pidieron serlo, nadie les pide permiso, y ante todo creo que debe primar el respeto. De ahí que no me guste ese tipo de "montajes". ;)

Respecto a la duda metódica del trollecillo anónimo, una duda añado:

¿Porqué solo pedir fiabilidad irrefutable a las pruebas que son contrarias a los conspiranoios pero dar por sentado con sectaria fijación sus "pistas"?

(Por llamarlo de alguna manera, "pistas", hay que ser "hay que decirlo más" para meter tanta mierda, cada día sacando invenciones y desvaríos, que fue una matanza, ¿ni ante eso sacan dignidad?)

En cuanto al Mundo, está dilapidando el crédito que ganó con el caso de los GAL, y eso les va a costar mucho recuperarlo, si es que lo recuperan algún dia.

Nada nada... Los árabes cometieron la masacre sin aviso alguno, ayudados por ETA, con los cuales había contactado el PSOE para ganar las elecciones. Así, ETA ayudó a los musulmanes, que perpetraron los atentados, y el PSOE, que sabía toda la trama, falsificó pruebas para demostrar que ETA no había hecho nada. El PP sin embargo encontró muchas pruebas que comprometían a ETA, pero misteriosamente desaparecieron (en realidad las eliminó el PSOE). La SER se encargo de hacer a la gente votar al PSOE y desde otros países se dio el apoyo a la teoría musulmana, por ir en contra del PP. ETA se encargó de desmentir su autoría y los musulmanes de admitirla, todo en favor del PSOE, ya que les había ayudado a ambos a cometer el atentado. Desde que entraron al poder los socialistas, España se rompe por los 4 costados y el PP, la COPE y el Mundo luchan por hallar la verdad, entre una conspiración formada por todos los partidos políticos, todos los países, y las organizaciones terroristas.

Próximamente en sus pantallas, la nueva película mezcla de fantasía y ciencia ficción. Quien no la vea, es un impresentable :P

Permanezcan atentos al No-Do-Visor.

la gente ya no recuerda la dimision de un guardia civil de la comandancia de gijon por negar que estuviera sobre aviso de la venta de explosivos por parte de traficantes de aviles a árabes. ¿Nadie se acuerda que mucha gente aquí seguía la consigna de que era un confidente la fuente, y que como tal habría q creer al Guardia Civil? ¿Tampoco os acordais que el confidente tenía razón cuando apareció la carta por la cúal ya había avisado con anterioridad en la caja fuerte del guardia civil?
¿Por qué no se quiere reconocer, por lo menos comprobar, que los mismos que vendieron los explosivos al chino, también lo pudieron hacer a los ETARRAS? ¿Soy una persona merecedora de vuestros insultos por hacerme estas preguntas?

“Esta mañana me he levantado o bella ciao, bella ciao, bella ciao, ciao, ciao…
Esta mañana, me he levantado, y he descubierto al invasor…”

Los peperos, se creen que la gente se chupa el dedo, a ver tontorrones. Porque lo vuesto con el 11M es de tontorrones. Porque no le preguntais a Bush quien cometio el 11M, el lo sabe bien. Pero no les interesa mas seguir engañando y engañandose. Si hubiera sido la ETA habrian perdido igual, Este pais ,les puso la cruz cuando nos metieron en una guerra que nadie queria, emulando a los politicastros del siglo pasado que nos metieron en la querra de Cuba, la de Marruecos y la de Filipinas, Fue la guerra lo que mato a Aznar, no las mochilas.

Fiskinnnnn

el portero que fue impuesto por el PSOE como el primer compareciente de la comision del 11M
---
Falso de toda falsedad, las comparecencias se decidieron entre todos los grupos parlamentarios y el criterio fue su intervención en el desarrollo de los acontecimientos. El PP jamás puso o ha puesto ningun impedimento al orden de comparecencias.

y que reconoció haber estado el día antes en la sede de Gobelas del Psoe para preparar la comparecencia
----
Falso de nuevo, jamás estuvo en Gobelas y muchísimo menos lo ha reconocido. La mentira está de su lado, recuerdelo. Y del portero que se inventó El Mundo, esa mentira que contó el otro dia, ¿no dice usted nada?. Si ya decia yo que usted eran un cobarde...

y que dicen que fue el que descubrió la furgoneta...
----
¿Como que dicen?. Aparece asi en las diligencias policiales, ¿son falsas?. Es más si se hubiera leido su comparecencia el cuenta como habló con varias personas contandoles lo que había visto pero que hasta que no contactó con el Presidente de su Comunidad y este le convenció no llamó a la policia. ¿¿¿También esta involucrado el Presidente de la Comunidad de Vecinos????

¿Por qué no se quiere reconocer, por lo menos comprobar, que los mismos que vendieron los explosivos al chino, también lo pudieron hacer a los ETARRAS?

ETA suele robar sus explosivos, pero vale, aceptamos que es posible. ¿Y que?

Es posible que alguien que venda explosivos a terroristas árabes también esté dispuesto a vendérselos a etarras. Eso es evidente.

Pero, ¿cuándo fue la última vez que ETA utilizó ese tipo de explosivo (sí, la Goma-2 Eco famosa) en un atentado, o que fue incautada?

El hecho es que ETA no parece tener ese tipo de explosivos, así que ¿cómo se los puede haber comprado a nadie?

DL, sabes que yo también lo creía. Quiero decir, que yo pensaba que Zapatero tenía buena cintura política, que debajo de esa sonrisa había algo más. Reconozco que algunas jugadas le han salido bien (más o menos) como el cambio de cromos de CIU por ERC. Pero, en otras ocasiones,... en fin, que no, que yo creo que se la está jugando en muchos frentes y corriendo grandes riesgos. Es muy posible que la primera apuesta que pierda sea la cuestión económica, donde precisamente nuestro querido presidente hace poco se puso un 10 (algo tendrá Moncloa que borra de un plumazo cualquier atisbo de humildad en sus ocupantes). Veremos si el euribor también respeta los tiempos políticos de este gobierno. Yo apuesto a que no, ni las kellifinder nos van a salvar de la crisis que se avecina.

"Una última cosa: de haberse cometido irregularidades policiales con esa mochila esos dias, el responsable es el gobierno del PP.

PP = GESTORES CHAPUCEROS "

Publicado por: DL a las Marzo 13, 2006 02:12 PM

¿Y si esas irregularidades son algo orquestado? ¿Es responsabilidad también del PP o de las personas que lo organizaron? ¿Es culpable el PP o Ácebes por decir que ha aparecido una mochila, y que esa mochila es la principal prueba que destapa a 2hindúes(cuando en la SER dicen que eran islamistas(hindúes islamistas sisisi, como lo lees!) en una tienda de teléfonos que ahora están en libertad?
En todo caso sería una prueba más de que ácebes dijo todo lo que le decían que dijesen los mandos policiales...

Eso no significa nada salvo que los explosivos se encuentran en sitios contados, no en el Leroy Merlin, y es normal que los compradores acudan a donde hay oferta. Eso no indica que se conozcan.

"Fue la guerra lo que mato a Aznar, no las mochilas."

Publicado por: Dr Maslow a las Marzo 13, 2006 02:18 PM

Nop, loa del Ansar es un caso claro de suicidio, provocado por un grave complejo mesiánico. Debido al contagio de un virus de "mayoria absolutista partitocrática".

Aunque seguramente existe una predisposición genética en esa subespecie humana.

¿Por qué no se quiere reconocer, por lo menos comprobar, que los mismos que vendieron los explosivos al chino, también lo pudieron hacer a los ETARRAS?

Porque lo que está llevando a Cabo el Juez es una investigación judicial de una masacre, no un: "puede ser", "mira lo que se m'acaba de ocurrir como linea de investigación", "joé tronco, mira que cosas me pasan por la cabeza".

Confundes "posibilidad" con "realidad", deja de ver X Files, que te están dejando...

¿¿¿También esta involucrado el Presidente de la Comunidad de Vecinos????

¿Juan Cuesta también es un progretarra? Con lo bien que va vestidito siempre, es difícil de creer, pero si el Mundo lo dice será verdad. :P

JODER, AHORA RESULTA QUE LO DEL PORTERO DE RUBALCABRA NO FUE AL PSOE, NO SE DELATÓ AL TERMINAR SU COMPARECENCIA PENSANDO QUE HABLABA CON UNO DEL PSOE, HOMBRE NO ME JODAS!! ¿TÍO FLACO FAVOR ESTAS HACIENDO SI QUIERES NEGAR LO EVIDENTE, EL PSOE MANIPULÓ A UN TESTIGO CLAVE EN LA COMISIÓN, AL PRIMERO NI MÁS NI MENOS, ASÍ QUE NO JODAIS!!

ETA jamás ha comprado explosivos a delincuentes comunes. No se mezcla con ellos porque sabe que hay un alto porcentaje que son confidentes de la policia.
Cuando ETA no tiene explosivos robados los fabrica artesanalmente como sucedió, por ejemplo, en la famosa furgoneta de Cuenca
Hace una década que ETA no utiliza Goma 2. La que utilizaba entonces era distinta a la que se usó en los trenes y procedía de un robo, no fue comprada.

Chico, demuestra que estuvo en Gobelas...eso es lo que tu has dicho. No yo. No te mosquees...:-))
Si te refieres a que agradeció la llamada del Vicepresidente de la CI es muy diferente a lo que tu decías...
¿Y del presi de la Comunidad de Vecinos no dices nada?
¿Y del Portero Automático que dice El Mundo que dice que habla que vio...y del que no da ningún dato tampoco dices nada?
¿A que tienes miedo?. ¡queremos saber¡, bla, bla, bla

Quien conoce la reciente historia española y conoce como actua ETA, se da cuenta que este no era su estilo, ETA sera lo que quieran, son asesinos como el que mas. Pero no atentan de esta manera, avisan antes de poner bombas, sus atentados son selectivos, ETA no ataca de esta manera. Cualquiera se daria cuenta y lo peor es que el gobierno sabia perfectamete que este no era el modus operandi de la banda, lo peor la cupula pepera es que engañaron y siguen engañando, pero oigan... que los españoles no son tontos. Este es un insulto a la ciudadania.

Tengo algunos amigos inmigrantes que hablan español a cachos, entienden a trompicones pero lo intentan, vienen de lenguajes sin vocales y en sus aldeas se leía poco, así que aquí acuden a una ONG en la que, muy de vez en cuando algunos, lejos de actitudes heroicas o altruismos de opereta –no hablo mas que de un par de horas a la semana- utilizamos ese par de horas vacías entre semana para echarles una mano con el idioma, es algo que recomiendo a quien tenga ese par de horas, resulta refrescante y divertido y aprendes más tú de ellos que ellos de ti.

Uno de los ejercicios que hacemos consiste en que nuestros vecinos morenos abren el periódico, pasean sus ojazos blancos por entre los enrevesados titulares y finalmente, y vete tú a saber porqué, eligen una noticia de entre las muchas que no entienden y te piden que se la expliques...

A veces es un cacao, muchas veces es un cacao, los jodidos justo van a fijarse en lo de la Opa de Endesa, y ahí me paro, para explicársela hay que matricularse antes en primero de económicas.
En otros momentos es más fácil y se fijan en que a Pepe Navarro le han pillado a dos palmos del culo de nosequién, con eso se ríen mucho por más que no entienden cómo es que nos gusta mas hablar de los polvos ajenos que de los propios.

Disculpas por la larga introducción, prometo que la conclusión será breve;

Me pasó anteayer, Owamba me tendió una página de “el Mundo”...
Owamba vino hace tres horas de Senegal y hace una y media que empezó a hablar castellano y a eslomarse con los sacos de arena de una obra, pero en ese instante ya no le dolían los riñones y lo que quería saber es qué decía exactamente la noticia que a primera plana había autorizado Pedro J.

-Dice que la mochila de Vallecas es una prueba falsa... Le resumí.

Háganlo, el método es simple y cartesiano, desnudemos el hecho de las informaciones acumuladas y quedémonos con el asunto inicial...
Como su cara seguía en el mismo cuadro que antes tuve que, sin muchas ganas, alargar mi explicación...

-Lo que éste periódico quiere decir es que alguien puso esa mochila ahí para hacer creer a la policía que estaba dentro del tren que explotó...

Owamba me mira y no entiende, claro...

-Dicen -insisto- que el explosivo no era el mismo y alguna cosa más tampoco.

-¿Y de quien fue esa mochila?... –Owamba todavía usa regular los pretéritos-

-De nadie... O sí; de alguien que quería dejar pistas falsas...

Y yo mismo me asusto de la barbaridad que estoy diciendo; con doscientos cadáveres repartidos entre los hierros retorcidos de los cercanías, un país aterrrado, los ojos del planeta entero sobre nuestra capital, por otro lado llena de vallas electorales, tendencias acumuladas y odios de por sí, policía, sanitarios y taxistas saturados corriendo de un lado para otro aun antes de saber qué había pasado, alguien tuvo la sangre fría de montar el show de la mochila.
No lo digo yo, recuerdo, lo están diciendo ellos...

Owamba me escucha, no entiende pero escucha, él no sabe que ocho años antes gobernaba el mismo partido que ahora, que su salida fue un desastre y que con ella se nos desinfló a muchos nuestra bolsa de los ideales, después llegaron otros que, si bien no empezaron tan mal, al final se inventaron guerras y una pataleta que aún les dura...

-¿Porqué ellos quieren que los policías estén “equivocaos”?... –Luego le corregiré la sintaxis, pero antes tengo que acabar de una vez con esta puta e histérica noticia.

-A los que hacen éste periódico –voy a atajar- no les gusta éste gobierno...

-¿No gustan a Setapé?...

-No, para nada, y ellos piensan que la gente votó a ZP creyendo que los atentados los habían hecho los islamistas enfadados porque Aznar fue a la guerra contra Irak...

-En España vosotros no queríais guerra... Me lo ha dicho Rosa...

Rosa es una voluntaria con unos ojos verdes increíbles y un estilazo de pasarela pero a lo hippie, ya que estoy aprovecho, todos estamos enamorados de ella, pero al lado de Owamba no tengo nada que hacer porque él, además de medir un metro mas que yo, es mucho mas dulce.

-No... –Sigo intentando resumirle ésta mezquindad en portada- - Los españoles no queríamos, pero el que escribe esto, piensa que las bombas no las pusieron los islamistas solos, que los ayudaron los de la ETA...

-Los de la ETA ( antes de que me pregunte él ) hacen atentados porque creen que el País Vasco debe ser independiente de España...

Owamba se queda callado, ahora sí tiene la picha hecha un lío, y si es cierto eso que dicen de los negros el asunto puede ser espantoso, así que me interrumpe...

-¿Los vascos no son españoles?

Sacudo la cabeza y le digo que otro día nos metemos por ese barrio, que es muy complicado y que al fin y al cabo a él le importa tres pitos, y no se si a mi también, cuestión de tiempo.

-¿Las bombas del tren las ha puesto ETA?... –Me pregunta-

-No, no, yo digo que no, hasta la misma ETA dice que no, pero el periodista dice que sí... –Hago una pausa para que digiera-.... Que los de la ETA ayudaron a los terroristas árabes, y el PP dice lo mismo, el mismo día de las bombas ellos ya dijeron por la tele que había sido la ETA.

-¿Los de la ETA no quieren la guerra de Irak?...

- ( Suspiro ) No es eso, Owamba, unos dicen que las bombas las pusieron los islamistas solos y otros dicen que les ayudaron los de ETA.

- Las bombas de los trenes... –Dice él como si recién ahora se diese cuenta de lo que estamos hablando...

-Las bombas de los trenes, sí, y éste periodista dice que alguien amigo de los del PSOE colocó allí una mochila falsa para culpar sólo a los árabes...

Y al pronunciarlo me percato más crudamente de la bestialidad afirmada por éste señor con pluma, Owamba no ha entendido mucho, o casi nada, soy un desastrosos pedagogo, pero la idea despelotada me estalla en la cabeza y me pregunto cómo alguien puede ser tan bruto manipulando información sin pararse a pensar en nada mas que no sea reafirmar la voz de su amo.

- El hombre que ha escrito ése periódico dice que las bombas las puso ZP!!... –

Y ahora Owamba se estira en la silla, bastante satisfecho por haber entendido una noticia de nivel 3, sus compañeros de clase como mucho llegan a comprender lo de Pepe Navarro y la indefensa bailarina tras el biombo.

Le digo que sí, que eso es lo que insinúa el titular de “El Mundo”, a la vez que me planteo si no sería buena idea aparcar un milímetro la libertad de prensa y no darle a leer a éstos buenos chicos semejante bocata de estupidez.

"¿Y si esas irregularidades son algo orquestado?"

¿Insinúa usted que, en OCHO años al frente del Gobierno, nuestro amado líder mundial, así como sus sucesivos titulares del Ministerio de Interior, fueron INCAPACES de eliminar de los puestos clave a todos los corruptos vendidos a Rubalcaba, y de reemplazarlos por gente honesta y de su total confianza que hubiera evitado que todas esas irregularidades tuvieran la menor transcendencia? ¿Está usted llamando GESTORES CHAPUCEROS a nuestros bienamados líderes, acaso?
 

Al PP, ya le vale. Ya podrian buscarse a otro fabricante de bulos y campañas que no estuvira tan quemado,usado y predecible como perro jota. A perro la gente ya no le cree, "El mundo" es un diario cuya principal fuente de ingresos ha sido a parte de la publicidad, la fabricación a medida de campañas de acoso y derribo. Es el principal sicario mediatico de este pais. Pero es que se le nota mucho.

Rios Raffo: Enhorabuena por tu dedicación a quien lo necesita y por ese comentario (que sigue siendo lo mismo, pero esta vez los necesitados somos nosotros, que vemos poco de tanto que vemos).

Explota VD. con maestria lo qeu tantas veces deberíamos de hacer: el "extrañamiento" lo llaman en teoria literaria. Adoptar (en su caso, por vocación) una posición alejada, como si acabásemos de llegar en una nave extraterrestre y tuviéramos que describir lo que vemos como si nunca lo hubiéramos conocido.

Hagan, hagan Vds. la prueba. Con asuntos serios como el que nos ocupa, o con triviales (imaginen una boda típica y descríbanla como si no supieran de qué va la vaina, verán qué risa).

Desde ese presupuesto, las tropelías aparecen desnudas, privadas de entornos de intoxicación informativa. Y en esto (en lo último, lo de la intoxicación) tenemos ahora en nuestro pais grandes exponentes (y pequeños y cojos, que también los hay y son los más peligrosos).

-- ¿Esta fulano?.... que se ponga
-- ahh, fulano, que mira que soy mengano, que resulta que estoy en la estación y esta mochila tambien la han volado...
-- si, que faena.... pues mira, te llamo a ver si me preparas otra...
-- ¿que que pones? joer, lo de siempre, una mochila terrorista,... ahhh, le pones un telefono con tarjeta... si ese, preparado,
-- ¿que de que color? ... mira que preguntas, que poca iniciativa tienes... espera...
-- (gritando) zutanoooooooo, hay alguna mochila en el montónnnnn, si? de que colorrrrrr? azulllll? vale, gracias.
-- oye fulano, azul y con asas.

carolo, concederle virtud de peligrosidad a un tipo morfobufonóide de involuntario (o no pretendido) humor biliar es hacerle grato favor.

Si no fuera por quienes lo toman en serio, la diversión estaría garantizada.

Nacho, Nacho, Nacho, Si la juez instructora no hizo una relación de los objetos custodiados en la estación, se recurre al policía al cargo. Si este niega categoricamente que esa sea la mochila pesada que el recuerda, ¿qué validez tiene esa prueba? NINGUNA.

O me corrijo: la diversión está garantizada ;-D

Una noticia buena y una noticia mala. La buena: el PP tardará muchos años en volver al poder si sigue por el mismo camino. La mala: el PP okupado por personas de extrema derecha utilizará todos los medios, legales ó ilegales, para recuperar el poder.
Con Aznar, eran los actores los que estaban a la vanguardia de las protestas contra el gobierno. Ahora son los periodistas los que se ponen en la vanguardia contra el gobierno de ZP, mintiendo, crispando, encabezando las manifestaciones contra el gobierno. Si tienen pruebas de que detrás de los atentados estaba la policía o el PSOE, por qué no acuden al primer juzgado, o al primer fiscal que vean?. Antes se ignoraba a las víctimas del terrorismo, ahora hemos pasado a utilizarlas de la peor manera en la lucha política, a colocar a las víctimas en sus sillas de ruedas abriendo las manifestaciones contra el gobierno. Me llamarán exagerado, pero lo que hace el PP es puro fascismo, aunque lo llamen liberalismo o centrismo.

Buen principio de una semana que va a ser gloriosa.

"¿Y si esas irregularidades son algo orquestado?"

Qué, ¿jugamos con el WHAT IF?

Pongamos que esa mochila no es la mochila:

¿Y si la policia está cubriendo sus espaldas?¿y si responde así al error de que eso haya ocurrido?¿y si la culpa es del PP por no pedir a la policia que vigile la amenaza islamista, a la vista de los informes que le llegan y la reacción del terrorismo islámico a la intervención en irak?

¿Y si el PP es responsable de algo?¿DE ALGO?
¿Y si el PSOE solo es la oposición, que aprovecha la cadena de errores (desde la prevención hasta la comunicación) del PP?

Lo mires por donde lo mires, siempre defendeis la posibilidad más demencial. ¿Porqué pensar en una orquestación? Habeis oido hablar de la navaja de Occam?

Teneis graves problemas cognitivos, de verdad.

El pIs estaba nervioso y achuchaba a Del Olmo para que cerrase el sumario, con supuestos fallos de su juzgado.

¿ Se prolongará la instrucción del mismo?

Volvemos a los 90, y el Mundo llevando la batuta de la actualidad política.

!!!Que tiempos!!!! ¿ O son los mismos?

¿ No os acordais de lo del Sindicato del Crimen?

Es lo mismo, ahora se llaman conspiranoicos.

Copio y pego de la wikipedia (las marcas para destacar son mias):

La navaja de Occam (o navaja de Ockham, o principio de economía o de parsimonia) hace referencia a un tipo de razonamiento basado en una premisa muy simple: en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta.

Es un principio atribuido al fraile franciscano inglés del siglo XIV Guillermo de Ockham que forma la base del reduccionismo metodológico.

---> En su forma más simple, el principio de Occam indica que las explicaciones nunca deben multiplicar las causas sin necesidad.

Cuando dos explicaciones se ofrecen para un fenómeno, la explicación completa más simple es preferible. Si un árbol achicharrado está caído en tierra, podría ser debido a la caída de un rayo o debido a un programa secreto de armas del gobierno. La explicación más simple y suficiente es la lógica —mas no necesariamente la verdadera— según el principio de Occam. En el caso de árbol, sería la caída del rayo.

----> Esta regla ha tenido una importancia capital en el desarrollo posterior de la ciencia.

----> Se utiliza fundamentalmente como complemento de las leyes de la lógica, con el fin de evitar el pensamiento mágico. Según este principio, siempre que se encuentren varias explicaciones a un fenómeno, se debe escoger la más sencilla que lo explique por completo.

¿ Y si estamos hablando de falsificacion de pruebas y detenidos inocentes?

¿Qué significa eso? Que vuestra explicación, auqnue sea posible, es poco probable, y por eso menos creible que el resto.

Aferrarse a esa remota posibilidad es lo que sustenta que elvis siga vivo, que continuamente hayan abducciones de extraterrestres, las tecnología de control mental de un gobierno único de doce personas a nivel mundial de los que Bush y Zapatero son asalariados jugando cada uno su papel, las apariciones marianas, y así un largo etcétera

Y si estamos hablando de gente que se mueve por el resentimiento y no por la racionalidad (Pedro J y Aznar)

Mientras sigan apareciendo dudas más que razonables y manipulaciones (policiales) claras, el 11-M seguirá bajo sospecha.

Bueno, y a propósito de Zapatero... ¿este hombre por qué no viaja al extranjero? ¿Tiene problemas para relacionarse o miedo al avión? La cantidad de días de días que lleva sin moverse.

Ya sabemos que no es ni europeísta ni atlantista, que sus amigos son Mohamed, Evo y Chávez y que para gobernar España como una república bananera al estilo mejicano o venezolano no precisa de aliados exteriores, es más, son contraproducentes ya que son democracias liberales... puajj!! Pero sería de agradecer que no lo escenificara de una forma tan llamativa.

OT - nada que podemos seguir haciendo el juego a los trolls y hablando de mochilas etc, pero en Francia (gobierno de derecha) van a aprobar el despido libre para los menores de 26 años y en Alemania (gobierno de derecha) han ampliado la edad de jubilación a los 67 años. Asi que ya sabeis, cuando las barbas del vecino veas pelar...

Siempre seguira bajo sospecha mientras no se diga... ¿Qué? ¿Qué es exactamente lo que os gustaría? ¿Zapatero colocó una de las mochilas con sus propias manos o algo así? ¿Fue ETA pagada por el PSOE? Rb lo de la duda razonable no te lo crees ni tú. Yo puedo tener una duda razonable de que una escuadrilla de Avengers desapareciese en el triángulo de las Bermudas abducida por un OVNI (más que nada porque no estaba allí), pero la razón me dice que todos los que me intentan convencer de ellos solo quieren venderme libros y vivir del cuento. La navaja de Ockham funciona. Con esto del 11M me pasa lo mismo.

"pero en Francia (gobierno de derecha) van a aprobar el despido libre para los menores de 26 años"

Sí, los franceses están en la calle por eso. no como aquí, que salen solo cuando a la Iglesia no le salen las cuentas.

¿Los suicidas eran también inocentes? (¡mierda!, juré no volver a escribir sobre este asunto)

¿Y si dejamos trabajar al juez tranquilamente y empezamos a superar las viejas heridas? ¿Y si nos preocupamos más de los problemas reales de la gente y dejamos de justificar una derrota electoral por inutiles, mentirosos e incompetentes?

Si, hay que decirlo más...

¿Y si esas irregularidades son algo orquestado? ¿Es responsabilidad también del PP o de las personas que lo organizaron? ¿Es culpable el PP o Ácebes por decir que ha aparecido una mochila, y que esa mochila es la principal prueba que destapa a 2hindúes(cuando en la SER dicen que eran islamistas(hindúes islamistas sisisi, como lo lees!) en una tienda de teléfonos que ahora están en libertad?
En todo caso sería una prueba más de que ácebes
dijo todo lo que le decían que dijesen los mandos policiales...

Publicado por: a las Marzo 13, 2006 02:24 PM

Religión: 83% hinduistas, 11% musulmanes y 2,5% sikhs. Hay minorías cristianas y budistas.

Sacado de http://viajeros.com/pais-IN.html

Rojo, este es tu razonamiento: hay dudas, por tanto el 11M está bajo sospecha.

No haydudas de que el gobierno ocultó y manipuló, pero el PP no está bajo sospecha (según sus acólitos).

No hay dudas de que NO fue ETA, sin embargo el PP sigue afirmando lo contrario.

No hay dudas de que la guerra de IRAK fue ilegal, pero el PP sigue diciendo no sé que de una resolución...

HDC, si el poli niega que esa fuera la mochila (que desencadenó el sumario) y la juez (medio lerda) no hizo una relación d elos objetos, que ahora podamos utilizar, ¿qué validez tiene esa mochila como prueba? Nadie afirma que esa mochila estuviese en el tren. Es como si nadie reconociese al asesino en la rueda de reconocimiento, se nos cae el caso.

Muy interesante lo que decía Rajoy en 2004, en una de las entrevistas linkadas: "Ahora y en cualquier circunstancia creeré lo que digan los responsables de la investigación".
Por lo visto ha cambiado de opinión.

Muy bien, pues esperemos a ver qué dice Del Olmo. Pero ya cansa la lista: Confidentes, servicios secretos marroquíes, franceses, mochilas misteriosas. Tiene pinta de libro de magufos. A mí esto como comprenderás me parece que ya no lo entienden ni los que lo escriben. Se trata de echar a Zapatero unicamente porque a ver ¿Cual es la hipótesis de trabajo basada en lo de la mochila? Me suena al pastor mentiroso, y sabemos cómo acaba el cuento.

Ya sabemos que no es ni europeísta ni atlantista, que sus amigos son Mohamed, Evo y Chávez y que para gobernar España como una república bananera al estilo mejicano o venezolano no precisa de aliados exteriores, es más, son contraproducentes ya que son democracias liberales... puajj!! Pero sería de agradecer que no lo escenificara de una forma tan llamativa.

Publicado por: a las Marzo 13, 2006 03:44 PM

Y que significa eso de democracias liberales? Es que ahora hay diferentes tipos de democracias? Espera, si, con Franco estaba la democracia orgánica esa tan buena y molona y chachi y que tanto le gusta a Pio Moa.

Liberales?. Esa es otra: Sois anteclericales, prosufragistas, y defendeis el espiritu de la ilustración y la revolución francesa?

Dejad de usurpar las terminologias ajenas, so chorizos.

Hijo del cura: Aqui salen los curas a la calle hasta que les dan el toque (ya iba siendo hora) de que nunca han pagado IVA y a lo mejor nos ponemos a hacer las cuentas a la inversa. Entonces, y solo entences, se callan como putas en Semana Santa, y lo más que se atreven a decir (timidamente, con el portavoz ese medio memo de la CE) es que los concordatos y los acuerdos a los que se llegó con la Iglesia son intocables (para siempre jamás de los jamases). Eeeenga coño!

Por otro lado, en Francia se va a liar (ojalá), pero a esos ecuánimes dirignetes que tan contenta tienen a su gente, los invitan aqui de "estarletes" a congresos autocomplacientes y festines varios.

Es una de las cosas buenas que tendrá si alguna vez entra en vigor la Constitución europea, que las directivas se convertirán en leyes y la Iglesia no tendrá más cojones que acoquinar como hace en los países civilizados.

Estamos siendo el hazmerreír del mundo entero. Si hace poco el New York Times -que de izquierda tiene bien poco- llamaba en su editorial trogloditas a los Mena del ejército español y AL PP, ahora contemplan asombrados la descomunal bronca que están montando unos desaprensivos. Nadie se cree las versiones del PP, Losantos, el Mundo... Nadie. Con sus mejores profesionales en España, ni un sólo periódico extranjero ha reproducido las patrañas que aquí llenan titulares. No vamos a pensar que el mundo entero asiste a una conspiración contra el Partido Popular. Del 11 al 14 de Marzo, dos periódicos tan dispares ideológicamente como Liberation y El Corriere de la Sera sacaron a Aznar con nariz de Pinocho en sus portadas. El New York Times atribuyó la derrota electoral del PP a las mentiras gubernamentales y de sus medios afines, y a su obstinación en insistir que fue ETA. Muchos otros medios lo hicieron. Todo esto está en mi libro "11M-14M Onda expansiva", crónica de los primeros días, en donde casi me limito a copiar lo que entonces se dijo, fuera y dentro de España.
No somos el ombligo del mundo, formamos parte del mundo. En el reportaje que hicimos el sábado en Informe Semanal, entrevisté a máximos responsables policiales, de inteligencia, y judiciales. Se trabajó en 50.000 incidencias relacionadas con los hechos. Se hicieron otros 50.000 seguimientos de llamadas telefónicas, el revelado de 2.500 huellas, 1.500 muestras de ADN... Así saben que los imputados estuvieron en los diversos escenarios. Con mochila o sin ella, junto al Chino o Lamari -inmolados en Leganés- hubo muestras TANGIBLES, de huellas o ADN que relacionan unos con otros a toda la trama.
4 años después de los atentados de las Torres Gemelas y Washington no ha comenzado el juicio -aunque está a punto de hacerlo- con un sólo implicado.
Pediría un poco de cordura y bastante menos irresponsabilidad. No todo vale. La mayoría de las víctimas de los atentados de Madrid se sienten hoy igual o peor que hace dos años. Tienen que convivir con secuelas que les dificultan mucho la vida, con terribles pesadillas. Merecen un poco de respeto. Si me decido a intervenir en este foro es por ellos. Por todo lo que puede venir como sigamos así.

Rojobilbao, no te enteras.
Te lo resumo: el hecho de que el inventario se hiciera en la estación o en comisaria es absolutamente irrelevante. Lo importante es que la mochila en todo momento estuvo bajo custodia policial . Punto. SI que hay inventario de lo que se sacó de los trenes en la estación de El Pozo.
Lo del policia que saca hoy Pedro J. es una maniobra de distracción ante el hecho de que su hipotesis se ha derrumbado.

me estan volviendo loco: primero fue eta y me lo creí, a continuación dijeron que los servicios secretos marroquies y tambien entré al trapo, luego que no, que fueron los servicios secretos franceses y dije ahora es de verdad, mas tarde rectificaron y el culpable fue el CNI y me lo tragué, volvieron a rectificar y ahora sospecharon de la mafia policial española, pero extendieron las sospechas a carod y algo oí de los masones, ya parecía claro que el jefe supremo de toda la trama eran zapatero y rubalcaba, pero quiá tambien está en el ajo los jueces, lo último es hablar del GAL, pero lo verdaderamente curioso es que nunca les he oido sospechar de los islamistas.
SOCORRO.

un desinformado dijo:
"hindúes islamistas sisisi, como lo lees"

No sé qué tiene que ver esto con nada, pero en cualquier caso en la India hay como 150 millones de musulmanes. Para su información de vd.

Sería bueno que algún troll de estos explicase cual es su teoría para el silencio de la prensa extranjera que tan bien nos ha relatado Rosa María.

TRIBUNALES
Un magistrado autoriza a la SGAE a cobrar un canon por la música en las bodas

El juez falla que la Sociedad General de Autores tiene derecho a exigir a los salones de banquetes el pago porque las bodas no «son actos privados»

http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=489592&pIdSeccion=12&pNumEjemplar=1616

Lo que dice majaron es tan tristemente real que se convierte en humor, al final los asesinos (HIJOSDEPUTA) van a ser los menos acusados de todo esto, si es que hay mucho "hay que decirlo más" metiendo mierda. ¬¬

¡¡¡¡LIBERTAD PARA JAMAL!!!!!!!!!

Ahora mismo vamos a montar una recogida de firmas y una manifa para liberar a estos pobres desgraciados después de las pruebas irrefutables que ha presentado nuestro gran investigador privado Peter J. Ramington.
A la mierda la investigación de la justicia corrupta-masónica-etarra-socialista, vamos a por más y ¡¡¡¡queremos saber!!!!
(Hasta donde podemos llegar sin acabar en el psiquiátrico, carallo)

Con 200 muertos no se si est'a de mas o de menos investigarlo todo, supongo que se mezcla la politica cutre en cada esquina, pero hacer bromas con Pocholo, a parte de vulgar, es insultante

Cualquier persona que levanta una bolsa de 13 kilos de peso lo primero que piensa es: "qué llevas aquí, ¿un muerto?"

Ahora bien, si estás portando objetos sacados de un tren llenito de bombas, lo primero que piensas es: "me cagüen...tó... y te orinas".

Si nadie se orinó en los pantalones, ni en el tren, ni en la estación, ni en los portes, ni en Ifema, ni en ninguna parte salvo en el punto final... entonces es que afloró en el punto final.

Sr. Olmo... la verdad, por favor... la verdad

Este Rajoy está haciendo el ridículo de manera penosa cuando le dejan solo.
Es ya la segunda vez, la primera fué cuando dijo que iba a pedir un "referendum", se le escapó, le salió por la boca y luego han hecho el mamercio todo lo que ahn podido intentando adaptarse a las palabras del "lider" con esas "votaciones" que estan falsificando palante patrás.
Es un pusilánime, y es curioso que acuse de eso a Zapatero con su articulación babeante, porque lo que demuestra con estas tonterías es que el que no tiene ni personalidad ni criterio es él. Tanto la otra vez, como ésta, con la bobada de la mochila pidiendo que se anule el sumario, ha hecho el idiota al repetir, fijo, alguna cosigna de sus hooligans. Según se lo han dicho lo ha soltado.
Y ya de paso, cuanto más le sacan hablando con esa fenefez babosa, más asco da escucharle y verle.

M.

El juez del 11-M levanta el secreto del sumario en relación con la mochila-bomba de El Pozo

Es curioso, yo también he observado que cuando Rajoy dice: "tengo la convicción moral", en realidad lo que quiere decir es: "desearía enormemente que fuese como yo pienso aunque probablemente esté equivocado". Utiliza la palabra moral para dar más peso a algo que es una mera hipótesis indemostrable y muy probablemente errónea, es bastante perverso, ¿moralmente perverso?.

Leganés ¿ Suicidio o suicidados?

Siguiente peón a derribar.

Leganés, siguiente episodio.

El suicidio masivo más importante de la historia de los atentados suicidas.

7 muertos de los suidicas, y sólo cuasaron un baja, el pobre GEO Torronteras.

¿ Por qué no se suicidaron antes en los trenes?

¿ Cómo es que sólo han aparecido tres vainas?.

Tu si que eres un vaina, pringao...

Entre el pedazo de atún y el vaina y el pringao da gusto entrar hoy aquí, debo tener la risa floja.

¿ Y el contenido del sumario?

!!!TODAVÍA QUEREMOS SABER!!!

anónimo macho que está haciendo Ud. el ridi...

Ya que anonimo no tiene inconveniente en reproducir sus intervenciones en dos debates distintos, vengan o no a cuento, no le importara (y si le importa, me da exactamente lo mismo) que yo reproduzca aqui la replica y la contrarreplica que anote en la anterior entrada del blog.

>>son contraproducentes ya que son democracias liberales... puajj!!
Por qué será que ya me huele mal en cuanto empiezan a ponerle apellidos a la democracia? Una "democracia liberal", ¿En qué se distingue de la democracia a secas? ¿En que organiza un campo de concentracion en Guantanamo, o en que asesina niñas palestinas por la espalda?
Es increíble como odian los de siempre a Evo Morales. ¿Serán accionistas de Repsol?

-A Asturchale
Éste debe ser un fiel oyente de Federico pues expone la teoría de éste de que la palabra democracia no debe llevar adjetivos como son tan aficionados a colocarle los miembros de este ¿gobierno?
Tienes razón Asturchale, democracia y liberal con conceptos redundantes porque, ¿qué defiende el liberalismo sino consagrar las libertades individuales y limitar los poderes del Estado? Justicia independiente, órganos de control libres de la manipulación política... de eso se trata.

-Efectivamente, anónimo, claro que tengo razón. Lo malo es que abundan los demagogos que se apropian de la venerable palabra "liberal" para hacer apología del imperialismo y del militarismo.
¿Qué dirían los padres del liberalismo y de la democracia moderna, si viesen cómo se manipula su herencia para justificar un estado mastodóntico y opresivo, donde los mayores abusos y crímenes se justifican en nombre de la "guerra contra el terror"?
¿Qué dirían si viesen que el gobierno, en vez de ser un garante de las libertades, se ha convertido en un lacayo de las grandes multinacionales y, por tanto, de la aristocracia que las revoluciones liberales pretendían abolir?
Evidentemente, Evo Morales está repitiendo la gesta de Washington y Jefferson, al ponerse (previas elecciones limpias) a la cabeza de una revolución que pretende, ante todo, la libertad de una colonia económica respecto de su metrópoli.
Menos mal que abundan los liberales de corazón como tú. Nuestra libertad no corre peligro mientras nos queden héroes dispuestos a morir por ella. ¡Ánimo!

Sigue volando la cometa.

¿ Quién es Rodolfo Ruiz?

¿ Un hombre obediente?

si te ponen a custodiar una sala llena de animales... y son todos perros o gatos salvo un elefante... pasan 2 años... te acuerdas del elefante? Era una bolsa de deporte que pesaba 13 kilos, no había nada parecido... ni por asomo! Una bolsa igual llena de ropa no llega a 6 kilos... canta y mucho!

Sr. Olmo, dignidad para nuestros fallecidos, es mucho pedir que sea valiente? Ejerza su profesión de forma estricta, no está solo.

No es que el inspector diga: ah, no se yo creia que era mas azul..." sino que dice que esa NO es la mochila que el identificó, que es muy distinto. Ahora, que a algunos les parezca que la persona que identificó la mochila diga que la que figura en el sumario es completamente distinta es una cosa sin importancia, pues allá cada cual. No se que tiene que salir a la luz para que os parezca que en todo lo que se ha contado hay cosas raras.

Hoy es un gran día. La bola ya echado a rodar y ya no hay quien la pare.

Cuando creíamos que del pp no se podía esperar nada bueno... llega esto

http://www.aidamodels.com/gallery/

una web que deja bien patente el excelente resultado genético que pueden proporcionar varias décadas de alimentación selecta y desde donde se puede votar por los mejores ejemplares femeninos de las futuras dirigentes del PP gallego.

VOSOTROS SOCIALISTAS
SOIS LOS ISLAMISTAS

Oooh, una consigna! Qué original, y además rima!

Me ha convencido: fue ETA, y quien diga lo contrario tralarí tralarí.

No se trata de que ETA esté detrás o no, se trata de algo mucho más grave. Se trata de un GOLPE DE ESTADO.
Publicado por: a las Marzo 13, 2006 01:54 PM

¿Este tío es gilipollas? ¿Desde cuando el resultado legítimo de unas elecciones es un golpe de Estado? Para golpe el 23f, o el 17 de julio del 36. El Gobierno de la Nación no le pertenece al PP (como tampoco al PSOE), le pertenece a todos los españoles que deciden a quien se lo confían para ejercerlo.

Esto es lo que se dice agarrarse a un clavo ardiendo; la declaración del inspector les ha dado nuevas alas, cuando ya no tenían resuello. En fin, liberemos a los islamistas, que TOOODA la instrucción se ha ido a la mierda.

"Tu si que eres un vaina, pringao...

Publicado por: Democratista a las Marzo 13, 2006 04:56 PM
Entre el pedazo de atún y el vaina y el pringao da gusto entrar hoy aquí, debo tener la risa floja.

Publicado por: wendell a las Marzo 13, 2006 04:58 PM "

ESTO ES LO QUE les PASA CUANDO SE PREGUNTA DEMASIADO A LA MAYORÍA DE AQUELLOS QUE SOLO QUERÍAN SABER HASTA EL 14 DE MARZO DE 2004.
A mi no me importa seguir preguntado, y seguir queriendo saber lo que a vosotros no os importa, ya podeis insultar, y hacer mofa toda la que querais, no es gracia lo que pretendeis hacer, por vuestros comentarios se deduce más urticaria que indiferencia, si tan convecidos estuvieseis como la vicepresindenta o el ínclito setapé no os pondrías a insultar.
Salvando las distancias, es un comportamiento muy parecido de los mismos que negaban que los GAL eran un producto del gobierno socialista. Aquí nadie ha dicho que los responsables como en aquella ocasión fuesen los socialistas, pero hay actitudes de éstos que se ven todos los días que han querido mezquinamente aprovechar los muertos. Fue mezquino el PP al pensar que fue ETA y decir que ya hemos ganado las elecciones, como lo fue y lo es el PSOE al aprovecharse durante esos días de que fuesen árabes incluso inventandose pruebas. Ahora la gente solo hace preguntas, dejemos que las respondan si no tienen ninguna duda, y después insultar si os hace sentir mejor

Pepe, calmate, acabas de asistir al canto del cisne de la conspiranoia...podrás volver al trainspotting sin esos sofocos que te pegas
Y sin tener que inventarte cosas como que el policía "identifico" alguna mochila en El Pozo. No, el inspector Alvarez no se dedicó a revisar o identificar las mochilas de El Pozo.
No te hagas líos, lo importante es que todos los objetos de El Pozo estuvieron en todo momento bajo custodia policial asi que la mochila es plenamente válida como prueba judicil.

Anonimo, que morro tienes, colega¡¡¡
Llevo toda la semana preguntandote que dudas tienes, aclarandotelas y no contestas nunca, tio...
No te victimices, que no cuela...

Anónimo de las 05:27 PM, veo que lo de vaina, pringao y pedazo de atún te ha afectado.

Ciertamente la paronía instigada por el PP, El Mundo , COPE y allegados parece que cala en el personal. ¿Para cuando la catarsis?

Quería decir "paranoia" (y Partido Paranoide)

Un par de preguntas:

1- ¿ Cómo es que sólo han aparecido tres vainas?.
Publicado por: a las Marzo 13, 2006 04:54 PM

¿A qué vainas se refiere?

2- http://www.aidamodels.com/gallery/

una web [...] donde se puede votar por los mejores ejemplares femeninos de las futuras dirigentes del PP gallego.
Publicado por: anson a las Marzo 13, 2006 05:12 PM

Esto no puede ser una iniciativa del PPdG. Sale una tía cogiéndose las tetas. ¿O es que por fin son un "partido liberal"?

Del ABC (queremos volver a ser la referencia del PP)
"De vuelta al presente, la cuestión es por qué el PP no ha capitalizado el rápido deterioro de la imagen de un Gobierno que sólo tuvo un «momento dulce» tras la retirada de las tropas de Irak y que después se ha desgastado progresivamente, sea por el Estatuto, el «acercamiento» a ETA, los abuelos de la guerra o los «progenitores B». La respuesta es que los resortes que hicieron cuajar la tesis decisiva («el Gobierno miente») y que atribuyen al PP un carácter reaccionario y ultramontano tan irreal como efectivo continúan funcionando en determinados medios sociales. A pleno rendimiento."
Estareis conmigo en que como mensajito al PP es de una elegancia arrebatadora...
Se puede criticar a la COPE et al de manera más sutil...?

Publicado por: a las Marzo 13, 2006 05:46 PM

era yo.

A mí me sigue pareciendo que cosas raras, haberlas haylas... me sigue pareciendo que "alguien" puso las cosas fáciles para pillar a los moretes... si no querian que les pillasen, es bastante infantil evitar dejar guantes, cintas, bolsas con detonadores y demás. Si les daba igual, lo lógico hubiera sido suicidarse en los trenes...
Así que me parece loable que se investigue, por favor, del olmo investiga y danos luz!!
por favor pedrojota, investiga y danos luz!... que de momento estás haciendo un ridículo espantoso... y cayendo en sospecha grave de tener otros intereses diferentes de "la verdad".

Han levantado el secreto de sumario sobre la famosa mochila:

http://www.elpais.es/articulo/elpporesp/20060313elpepunac_7/Tes/espana/juez/11-M/levanta/secreto/sumario/bolsa/explosivos/hallada/Pozo

Un saludo.

Lo lógico hubiera sido que hubiera sido otro día más, lo anómalo el atentado, a partir de ahí...

A ver, C. Es que tú partes de que dejaron cosas para que los pillaran. Y no fue asi.

Nacho, actualiza con lo que pone Pontifex :D

Democratista, ya me contarás, la Kangoo no estaba muy limpita que digamos.

[Leganés ¿ Suicidio o suicidados?

Siguiente peón a derribar.]

Joder, si es que además copian la estúpida terminología ajedrecista del memo de Luis del Pino...

de vergüenza ajena.

¿Salpicaduras de barro? ¿O fué como en el 11S?

Claro, C, pero es que tu partes del hecho de que la dejaron alli para que fuera descubierta.
Y eso no es asi, si el portero aquel no llega a llamar a la policia probablemente no hubieramos sabido nada de la Kangoo

¿tú dejarías tu coche aparcado tan tranquilamente al lado del lugar de los hechos? ¿lleno de detonadores y huellas? No digo que sea imposible, pero sí poco verosímil. Exactamente igual de inverosímil que la mochila "plantada".

Además, ¿no es lo lógico volverte a casa en el mismo coche que viniste?, sobre todo si te ha sobrado un material muy útil para seguir siendo el perfecto HIJODEPUTA.

De vergüenza ajena y propia, anónimo: no quiero vivir en el mismo país que esta gentuza. Afortunadamente no creo que el resto de la gente de este país (la inmensísima mayoría) esté abducida por el interés político por sobre todas las cosas, incluida la vida de los ciudadanos.

Espectáculo lamentable: El Mundo queda en las hemerotecas; queda en los archivos, en Internet... en la memoria. La historia les juzgará.

Y el pp (así con minúsculas), que lo aprovecha todo sin importarle la gente, no puede -podrá- gobernar. Imposible, cada vez es más claro: no tiene interés en el gobierno de los asuntos de la ciudadanía, ni cintura, ni dignidad, ni humanidad, ni decencia, ni vergüenza: sólo les interesa el "derecho" autoadjudicado que asinga a la derecha el papel "natural" de gobernante de las clases inferiores (y amigo y mecenas de las superiores).

Joder, ¿no os cansáis de jugar a Sherlock Holmes?

¿No os dáis cuenta de que sólo el juez tiene información suficiente para hacer ese tipo de cábalas, y aún así no las hace porque no tienen ningún sentido?

¿No os dáis cuenta de que estáis siendo manipulados por unos periodistas sin escrúpulos?

Toda esta conspiranoia que se han montado en torno al 11M es clavadita a las mamonadas de los otros 'periodistas', los del corazón?

¿está o no está a punto de morir Rocío Jurado?

¿a quién se folla realmente Pedro Navarro? ¿Y dónde?

Es la misma estructura narrativa, con un código casi idéntido, y dirigido a un público igual de gilipollas.

A ver, la colocación de la furgoneta es perfectamente lógica:
a) Dejan la furgoneta cerca de la estación, pero no al lado. Es el punto más lógico para dejarla teniendo en cuenta que tienen que llevar una carga pesada.
b) La furgoneta se tiene que quedar alli aparcada porque ellos se van en los trenes. Desconocemos si tenían previsto volver a recogerla, pero no podemos descartarlo.
c) Una furgoneta aparcada en la zona de influencia de la estación de Alcalá no llama la atención debido a que si no hubiera sido por su descubrimiento no se hubiera sabido que era de esa estación de donde salen las mochilas. La Estación de Alcalá NO es el lugar de los hechos.
d) No estaba llena de detonadores. Habia dos dentro de una bolsa y debajo de uno de los asientos. No eran visibles desde fuera.
e) Seguro que hay una "e" pero creo que lo anterior sobra, :-))

Joder, acojonan los androides estos de las mayúsculas, las consignas grabadas en sus cerebros, repetidas sin cesar, con ese lenguaje entre bélico e iluminado...

Publicado por: a las Marzo 13, 2006 06:14 PM

La difencia con la prensa del corazón es que esto puede dañar gravemente a las instituciones, de hecho ya lo está hacieno, desconfianza en el Gobierno, en el Poder Judicial, en los Cuerpos de Seguridad del Estado...

La gente habla de golpe de estado, acusan al PSOE de estar detrás del atentado y, suma y sigue, demencial.

La misma táctica que en los años 1993 al 1996; aunque esta vez parece que la jugada no le va a salir igual de bien a Jota Pedro, terminó de perder el norte, se le fué la olla, y los borreguitos le siguen sin chistar al redil matancero, sea.

Voy a hacer algo que creo que falta en general, aquí y en todas partes:

1.- Anonimo de "Joder, ¿no os cansáis de jugar a Sherlock Holmes?", creo que tienes razón: al final estamos intentando sacar conclusiones de cosas que nos cuentan que les han contado... no tiene mucho sentido, lo mejor confiar en el juez.

2.- democratista, también tienes razón, visto como lo planteas, quizá lo de la furgo no es tan raro como me parecía.

Gracias a ambos.

el 13m os teníamos que haber quemado genova con vosotros dentro y asi hubierais dejado de joder

putos borjamaris

ZP y el Rey Dictador de Marruecos son muy amigos.

¿Por qué seraaaa?

Pues sí C, y eso te honra; deberíamos "volver" al menos el beneficio de la duda, y promover un dialogo inteligente, sin slogans prefabricados.

López-Garrido: "Todos nos preguntamos si Rajoy se ha vuelto loco al plantear la nulidad del sumario del 11-M"
-----

¿Loco? No, sigue una lógica aplastante: el sumario les perjudica, hay que destruirlo o desprestigiarlo. Ademá Rajoy debe dormir a pierna suelta, tiene tablas, está tranquilo porque, como ya ha demostrado, llegado el caso, sabe negarse a sí mismo con desenvoltura y garbo, como ya hizo en TV3 durante su gira catalana.

Esperpéntico

"b) La furgoneta se tiene que quedar alli aparcada porque ellos se van en los trenes. Desconocemos si tenían previsto volver a recogerla, pero no podemos descartarlo."

Como tampoco se puede descartar el que, siendo suicidas como eran (ellos mismos se encargaron de demostrar esa parte, en Leganés), muy posiblemente estaban dispuestos a morir ya el mismo 11/03/04, si hacía falta, con tal de llevar los atentados a cabo.

Si eres un terrorista, y sabes que existe una posibilidad cierta de que no vivas para ver el día siguiente como consecuencia directa de tus propias acciones, ¿te vas a preocupar de las pistas que puedas estar dejando detrás?

Suena a monólogo de Woody Allen: "Estuve a punto de pegarme un tiro, pero cuando ya tenía el cañón de la escopeta en la boca, de repente me acordé de que había dejado la luz del lavabo encendida y que la factura me iba a salir por un riñón, así que decidí dejarlo para otro día."
 

Golam, discrepo en que esto sea igual que lo del 93-96, sobre todo porque entonces yo estaba en la trinchera opinativa de El Mundo, :-).
En aquel entonces lo que decía el PSOE era lo que no tenía ningún sentido.

off topic: ¿soy el único que le encuentra un cierto aire extremocentrista al cantante de El Canto del Loco?

cruces célticas en la camiseta, rollo ultra-agresivo, videos contra inmigrantes...

¿se me está contagiando la paranoia que flota en el ambiente o este tío es un poco libegggal?

Uhh. Me he entretenido un poquito en leer este blog, y me da la sensacion de que el equipo completo de la Cadena Ser, esta participando a fondo.

Uhh.

worker, no seas animal

La misma táctica que en los años 1993 al 1996; aunque esta vez parece que la jugada no le va a salir igual de bien a Jota Pedro, terminó de perder el norte, se le fué la olla, y los borreguitos le siguen sin chistar al redil matancero, sea.
Publicado por: Golam a las Marzo 13, 2006 06:24 PM
---------------------------------------------

Absolutamente de acuerdo, además ahora se ha generalizado Internet y las me