"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Julio 19, 2006
El fin de la independencia de elmundo.es
P: Me gustaría saber por qué la edición de El Mundo digital es tan distinta y proPSOE a la de prensa, sobre todo en el tema de la comisión del 11M.R: En general, no sólo en eso. Yo digo en broma, pero no tanto, que más que elmundo.es parece laser.com. A Gumersindo le gusta mucho Gemma Nierga. A ver si ahora, despechado, se corrige.
Federico Jiménez Losantos, julio de 2005
Gracias, Icaro
Arsenio Escolar: El Mundo militariza a elmundo.es
Juan Varela: La victoria de Gumersindo Lafuente
Ignacio Escolar | Julio 19, 2006 01:12 PM
Losantos estará frotándose las manos, desde luego.
Bueno, además de no tener gracia, es un inepto, pues no se si por cabrón o por negligente, no conoce ni la dirección de la página de la ser, que es "cadenaser.com".
No se puede esperar más de quien come carne cruda cada mañana.
vaya, el mandril también maneja los hilos de Pedro Chota
lo que nadie sabe todavía es quién maneja los hilos del mandril...
bueno, casi nadie ;)
es lo q tiene el irse de vacaciones, tanto tiempo libre da para "conspirar" nuevas cosas
¡¡ Ay, gensanta !!
Cómo gusta D. Federico de esa visión reducida, sectaria y caricaturesca, y de tratar por tanto como gilipollas a sus oyentes.
La madre de todos los problemas es el Grupo Prisa y la SER, quien no está conmigo está contra mi, y por tanto mofa, befa, escarnio con lapidación en plaza pública.
Bravo, Federico, guerra de medios en estado puro. No esperaba menos de alguien con semejante talla intelectual.
¡Habrase visto mayor sectarismo! Si uno no comparte las conspiraciones y las infamias de El Mundo y La COPE es pro-PSOE y polankista.
Hay que decirlo más.
"...ira del papel y el viejo periodismo de opinión, ideologizado, dictador del lector, vicario de tantos intereses ajenos a su público..."
O sea, El Pais
"...Una parte de los 9,9 millones de usuarios únicos de elmundo.es desaparecerán. Algunos llevan esperando mucho tiempo. Rumiaban su maldición de no soportar El Mundo mientras el diario líder digital, el que mejor satisfacía sus demandas, pertenecía a la misma empresa..."
Además el tío es profeta, augur... e interprete de mentes y voluntades
Menuda basura de artículo el del tal varela... no tiene ideología ni nada el majete
No importa quién lo dirija, seguiré leyéndolo (o no) con reservas. No existe un solo periódico ni digital ni analógico en este país que no asista a intereses políticos y/o financieros. Hace lustros que se debería haber asumido esta circunstancia.
La inteligencia no es amiga de la confianza. A ver si ahora la culpa del mal tiempo la van a tener otra vez los americanos.
No existe un solo periódico ni digital ni analógico en este país que no asista a intereses políticos y/o financieros.
Dentro de que lo que dices es cierto, esto se puede hacer con más honestidad o más sectarismo. No me vale el todos son iguales.
Off Topic
Aracadi equipara metodologías,
"No sólo aparecen los comunicados de Eta en la primera página de los periódicos, interpretados como si no fueran propaganda. No sólo una organización ilegal, y sus dirigentes, se pasean por espacio público con soltura y legalidad a cada paso conquistada. Ahora el principal partido de la oposición ilustra con la miserable propaganda del reptil, dándola por buena, la necrología de uno de sus mártires"
Recordad la sobervia y la arrogancia de Urdaci, que ahora se ha diluido en un sobresaliente sobrepeso y un triste repertorio de chistes hortero-patéticos en el canal "la sexta".
El pobre Federíco terminará su carrera en "El grán prix" haciendo de vaquilla.
Esta gente ya ha asumido la prostitución gonorraica de los medios de comunicación de este país. Pobres diablos.
Recordad la soberbia y la arrogancia de Urdaci, que ahora se ha diluido en un sobresaliente sobrepeso y un triste repertorio de chistes hortero-patéticos en el canal "la sexta".
El pobre Federíco terminará su carrera en "El grán prix" haciendo de vaquilla.
Esta gente ya ha asumido la prostitución gonorraica de los medios de comunicación de este país. Pobres diablos.
Aunque solo fuera porque en el digital se diferenciaba la información de la opinión, eso llamaba la atención para cualquiera que conozca el de papel.
Esperemos que la cosa no cambie, pero si PedroJota ha decidido el abordaje, seguramente me tocará cambiar de periodico digital si quiero enterarme de lo que pasa.
Mientras los "Peones Negros" esperan pacientes en sus casillas, La Reina Negra come alfil Blanco.
laser.com.... ¿es la página de una clínica de esas para los ojos?
Sr. quietman,
Yo compraba y leía El Mundo (papel) hasta hace un año y medio más o menos. Aunque muchas veces no estaba de acuerdo con la línea editorial, me parecía un diario de buena calidad y bastante equilibrado en lo ideológico.
Pero por esa época empezó a derivar ideológicamente hacia latitudes inquietantes, empezó a mezclar flagrantemente la opinión con la información, empezó a abanderar el conspiracionismo... y dejé de comprarlo.
He seguido leyendo elmundo.es sencillamente porque me parecía el mejor diario digital en español, y porque su línea editorial era aún más neutral que la de El Mundo en sus buenos tiempos.
Tenga por seguro que si empieza a cometer los mismos pecados que la edición de papel, también dejaré de leerlo (con bastante pena).
Y me extrañaría mucho ser el único en esa situación.
Lo que pasa don Kepa es que seguramente usted le tiene mania a Urdaci porque es Navarro.
Yo le ví un dia en la sexta y me pareció que lo hacía bien
Yo le ví un dia en la sexta y me pareció que lo hacía bien
Publicado por: Basatihori a las Julio 19, 2006 03:17 PM
No no, no se confunda, si lo hace bien. Hace muy bien el gilipollas.
No, en serio , me sorprendió que para no ser actor profesional lo hiciera tan bien, ese mismo dia actuaron otros "famosos" y Urdaci les sacaba gran diferencia
Basatihori,
No en serio, yo es que lo vi una vez, y obviando el hecho de que no puedo evitar recordar su careto diciendo "Ce Ce Oh Oh", lo vi mas tenso que la primera cuerda de una guitarra.
Y no te creas, es un actor muy profesional, no pestañea cuando miente.
gumersindo se niega a aceptar las lucrativas ofertas que le ha hecho Pedro J para que se quede en el periódico y en la redaccion se comenta que vuelve a El Pais, para llevarlo de nuevo al primer puesto de la prensa en lengua castellana como ha hecho con El Mundo.
si con ese nombre ha llegado hasta donde ha llegado, Gumersindo tiene que ser un auténtico crack
si con ese nombre ha llegado hasta donde ha llegado, Gumersindo tiene que ser un auténtico crack
Publicado por: gong duruo a las Julio 19, 2006 03:39 PM
por el nombre, es por el hombre
Bien, miradlo por el lado bueno. Como dice Varela en su artículo, los periódicos están uniendo redacciones y volcándose cada vez mas en internet... Así que Pedro Jota acaba de soltar un caramelito bastante apetecible para cualquier diario de la competencia.
Para Ikke leonhadt:
Que tú te borres es un comienzi, pero sigue pareciéndome una aventurada provfecia la del varela
Lo de la deriva ideológica y demás pecados que enumeras me parece exagerado... no leas lo del 11M... ¿o qué te gustaría, que echasen a Jimenez lo Santos, Cayetana Alvarez, Martín Prieto, Raul del Pozo... pero conserven a gumersindo?
Sr. quietman,
Agradezco su esfuerzo, pero no creo que me convenza para volver a comprar El Mundo.
"No leas lo del 11M..."
Eso hago exactamente. Gracias.
"¿o qué te gustaría, que echasen a Jimenez lo Santos, Cayetana Alvarez, Martín Prieto, Raul del Pozo... pero conserven a gumersindo?"
La dirección de Unidad Editorial es muy libre de hacer y deshacer en la redacción de El Mundo y elmundo.es como le plazca. Faltaría más.
De esos colaboradores que vd. cita, el único que no me gusta es Jiménez Losantos, pero este señor ya escribía su "columna de la izquierda" mucho antes de que yo dejara de comprar ese diario.
Desconozco si Don Gumersindo era un buen director o no. Quizá lo echen por incompetente. Ellos sabrán. Lo que yo digo es que si realmente lo han echado por no dar suficiente bombo a las teorías conspiracionistas de la edición de papel, y el nuevo director sí lo hace, a mí me pierden como lector.
Bueno, creo yo que tampoco es para tanto.
Vale, la linea editorial de elmundo. es nos gustaba más que la de El Mundo de papel, pero El Mundo es el que es.
Yo sí le veo cierto sentido al asunto de que un medio mantenga una linea editorial única. Es más, me parece una actitud coherente y en la que además posiblemente palmen pelas. Que la linea editorial se convierta en una bazofia, pues mira, peor para ellos.
Lo que pasa es que nunca estamos contentos: si un periodico da bandazos ideológicos para intentar vender más, malo; si lo que hace es sacrificar beneficios y audiencia para matener una coherencia ideológica, peor.
A mi personalmente no me disgustaba la linea del mundo.es. Sólo le critico que me obligó a hacerme lector de libertaddigital para enterarme de las chorradas del 11M, ya que es verdad que de tanto que las escondía Gumersindo parecía que le diera verguenza publicarlas.
perrdonad, pero, para los q solo recuerdan loque quieren, elmundo.es tuvo dos sanciones consecutivas de ojd en 2002 por mentir en sus comunicaciones sobre el nº de usuarios (epoca sindo).
por otro lado, ¿algun periodista con conocimiento matematico, puede explicarme como consigue el mundo 10 millones de usuarios en un pais con 14 millones de internautas. ojo a las posibles trampas q igual explican algo mas de la victoria, lo siento chicos, de pedroj
Ikke:
deberías leer lo del 11M, que el saber no ocupa lugar y así podrías formarte tu propia opinión
Si se convierte en un órgano ideológico sólo quedan dos webs interesantes en internet:
1.- Elpais.es: sigue siendo lento y creo que no acaban de entener lo que es internet, son además órgano claro del papel.
2.-20minutos.es: están experimentando y creciendo a marchas forzadas, creo que han aumentado enormemente su redacción digital, pero todavía son un poco ligeros de más.
Supongo que me cambio y me voy con estos dos.
"si con ese nombre ha llegado hasta donde ha llegado, Gumersindo tiene que ser un auténtico crack"
Publicado por: gong duruo a las Julio 19, 2006 03:39 PM
Entre Gumersindo, Aquilino Polaino, Agapito Maestre, Casimiro* y Telesforo Rubio, esto parece más un tebeo de Ibáñez que otra cosa.
*García Abadillo
Publicado por: Nod a las Julio 19, 2006 05:25 PM
Eso es, como es periodista, le da vergüenza publicar esas sandeces. Ahí vas a tener razón, cretino.
Sr. quietman,
¿En qué quedamos? De todas formas, para reírme prefiero The Onion.
Sr. mm,
Los usuarios de elmundo.es los cuenta la OJD, no el propio elmundo.es. En principio los números son fiables.
En cuánto a cómo han conseguido 10 millones de lectores, bien, lo que han conseguido son 10 millones de "usuarios únicos" en un mes. Es decir, 10 millones de IPs que entraron al menos una vez durante todo un mes.
Además si vd. entra en la web desde el trabajo por la mañana, y desde casa por la tarde, ya son 2 usuarios.
Añada usuarios de fuera de España y no parece nada descabellado.
Publicado por: NatXoX a las Julio 19, 2006 06:42 PM
¿lo de cretino es a mi? Porque de ser así:
... oiga, oiga, que yo a vd. no le he faltado.
Gracias Ikke, por la aclaración pero me sigue pareciendo muchos usuarios para un periódico. Recientemente en datos de la propia compañia Microsoft decía que en España tienen 8 millones de usuarios de su servicio de messenger, aludiendo a que es uno de los paises en los que tienen más penetración. Se me hace muy raro que un periodico, por muy bueno que sea tenga más que un servicio "killer".
Por otro lado si como dice usted son direcciones IPs diferenets y, además, se puede contar dos veces el sistema de medida hace algo de agua. Creo que se deberían revisar los datos y cifras de Internet para evitar errores.
Un añadido al anterior. lamentablemente la desatención de nuestros gobernos han llvado a nuestro pais a un índice de penetración de Internet bastante patético, por no hablar del resto de paises de habla hispana.
Un añadido al anterior. lamentablemente la desatención de nuestros gobernos han llvado a nuestro pais a un índice de penetración de Internet bastante patético, por no hablar del resto de paises de habla hispana.
Mal vamos si confundimos la independencia con ser proPsoe.
Si realizamos una deducción del titular de tu entrada y lo que en el es citado, se deduce que ser Pro PP es ser subjetivo, sinembargo ser ProPsoe para tí es ser objetivo.
Mal vamos si confundimos la independencia con ser proPsoe.
Díselo a Federico.
Díselo a Federico
si tuviese un blog se lo diría, de todas formas no pretendo ser desagradable y la política sólo hay dos maneras de tomarla, riendo o llorando. Pocas son las deducciones lógicas que uno puede sacar de la política, o quizás sean muchas y no lo sepamos.
"¿Que ocurrió realmente para negarnos el agua?"
Ya sabía yo que aparecerían los extraterrestres...
Por dios!!!
Que alguien me diga que fuman estos peones que yo quero fliparlo igual.
Democratista: es de antología 8880000
Premisa 1: "Mezclar un bién natural tan necesario para la vida y el desarrollo, con políticas partidistas, es la peor de las bajezas a las que puede llegar el hombre"
Premisa 2: "Durante años, una serie de honrados hombres y mujeres de bien se esforzaron para que, por consenso, saliera a la luz el Plan Hidrológico Nacional."
Ergo... "¿Qué ocurrió realmente para negarnos el agua? Puede que la clave se encuentre encerrada en los acontecimientos que se produjeron los días 11, 12 y 13 de marzo de 2004."
La audacia de los "pezones negros" nos está dejando a algunos "pezones blancos" más bien albinos. De piedra, vamos. :D
JOJOJOJO
Muy bueno Democratista, y la narración - redacción de cole - es muy instructiva...
Un poco OffTopic,
Vivo en California, y por alguna razon desde hace 2 o 3 dias no puedo acceder a libertaddigital ni desde casa ni desde el trabajo. No es que lo eche de menos, pero me gustaria poder seguir los enlaces de Nacho y otros blogs.
Alguien ha experimentado algo parecido? Quien es el rojo que ha estado jugando con los DNS jeje?
Un abrazo,
Pablo
Es interesante la discusión sobre si la persona que dirije un medio digital es fundamental para su rumbo o no, tal como es en los medios tradicionales: Pedro J. o Jiménez Los Santos o Cebrián en su momento pero no sus sucesores.
-En elmundo.es es fundamental Gumersindo La Fuente o simplemente la empresa le dejó hacer?
-En 20minutos.es es fundamental Ricardo villa o sólo aprovecha oportunidades que deja la empresa?
-En elpais.es es mario Tascón esencial?
-En ABC es alguien fundamental?
Pablo, a mí me está pasando lo mismo, pero sólo desde el trabajo (y no tenemos filtros). En casa, sin problema.
Otra cosa, al hilo de los cambios en el mundo.es...hoy ya está colgada una noticia sobre las dudas en torno al explosivo...eso sí, de forma discreta
Para el usuario "Insignificante", creo que ha dado ud. en el clavo, pero hay una diferencia. Lo de Ibáñez al menos hace gracia. Y esto es para llorar...
Pues yo prefiero leer las noticias en el 20 minutos que hablan de cosas mas interesantes como por ejemplo de miss universo que el certamen va a ser estos dias http://soyunamiss.blogspot.com
MISS, porque no te vas a trolear un poco a red liberal majo...
decía yo, que se borró o lo puse donde no debía, que el madrí siempre será el madrí con sus intactos valores, decía también (tb para los esemesistas)que el barca (con Ç)es el que mejor futbol va a hacer, aunque eso no importe nada. Lo importante es que Ejpaña no se rompa. ¿Y si se rompe? Dios o Cristo, o Él, o los tres, o ya no sé qué, lo evitarán. Que Viva Dios, pero no tan lejos.
Dejad ya en paz a la intelijente. Es burra y quiere ser burra notoria. Hay peor.
Dejad ya en paz a la intelijente. Es burra y quiere ser burra notoria. Hay peor.
Dejad ya en paz a la intelijente. Es burra y quiere ser burra notoria. Hay peor.
Dejad ya en paz a la intelijente. Es burra y quiere ser burra notoria. Hay peor.
Dejad ya en paz a la intelijente. Es burra y quiere ser burra notoria. Hay peor.