Pedazo de oximoron lo de "periodismo deportivo".

:) Después de esta he incluido a Pierre en mi Bloglines.

Pero es que esto es un negocio. Las cadenas de televisión exageran las cualidades de la selección nacional para que la gente vea los partidos. Si mucha gente ve esos partidos (audiencias de 10 millones de personas) los patrocinadores pagan una pasta: no es lo mismo anunciar una cerveza ante 1 millón de personas que ante 10 millones.

Los periódicos venden optimismo. Y un ciudadano optimista siempre es más capaz de comprar que uno pesimista.

Por eso los medios tienden a exagerar las posibilidades de 11 jugadores que tienen un nivel mucho más bajo: porque la selección nacional es un negocio, y es un negocio que "vende" muy bien.

Aun así, ésta ha sido la primera cita internacional de entidad para la selección de fútbol en la que he visto varias voces que, por vez primera, han predecido su fracaso antes de tiempo. Y si no, basta con echar un vistazo a muchas de las viñetas de Forges en el País los días del mundial.

Lo leí ayer en el blog de Pierre y la verdad es que la descripción es tan ácida como cierta. No deja títere con cabeza. El periodismo "deportivo" español es muy muy cutre, tanto los periódicos como lo de las radios o la tele. A cual peor.
El blog de Pierre es muy entretenido.

vende más buenas noticias que las espectativas de siempre

...y digo yo... y el resto de deportes porque no es portada??? ... porque es lo que le gusta a la gente o porque el futbol es lo que nos venden???

... más rugby y menos futbol.

Qué grande. Ayer vi una noticia sobre el próximo mundial de baloncesto y pensé exactamente en lo mismo: las portadas de los periódicos deportivos -y no sólo el Marca- antes y después de la debacle nuestra de todos los años. Pero no sólo los periódicos: las radios y televisiones también hacen lo mismo, aunque no tan marcadamente.

La linea editorial de este tipo de prensa se puede resumir en dos palabras: VENDER HUMO.

... por cierto... QUÉ OBSESIÓN POR RAÚL, NO?

Y no hay rival pequeño y el partido no acaba hasta que el árbitro pita el final. El periodismo deportivo es una cosa muy rara que incluso se alimenta de metáforas absurdas dependiendo de las modas ("los jugadores cometieron el error de confundir molinos de viento con gigantes..."). Penoso. Recuerdo todos los que durante este mundial añoraban estar en el Reino Unido para disfrutar de los partidos sin comentarista de la BBC...

Me suena haberla visto antes en uno de los blogs de la página definitiva. El de popota, creo

(la galería, digo)

Las fuentes originales:

http://alejandromaceira.wordpress.com/2006/07/07/las-portadas-marca-un-recorrido-por-el-ridiculo/

Sí, erre, la galería está en el blog de popota en LPD, aunque también circula por correo electrónico. De hecho, el blog ese que citas hace referencia a otro que dice haberlo recibido por correo... estaría bien saber quién se lo curró

Lo que pasa es que teneis envidia porque no cobrais 1000 millones ni teneis 5 meses de vacaciones al año como el De la Morena...hay que jugar al tikitaka Salinassss.

El que cita ebam, quiero decir

Buenísima recopilación xDDD

"... estaría bien saber quién se lo curró"

¿autoría anónima? ¿quizás un periodista del diario as? ;)

Tranquilos que en Sudáfrica 2010 jugará Raúl y ganaremos...oeoeoeoeo....Qué triste saber que la selección NUNCA pasará de cuartos.

El marca vive por y para el Real Madrid y defiende sus intereses a muerte ,la selección es sólo un instrumento para mangonear y poner a los jugadores y entrenador que a ellos les interesen.El mejor entrenador es el que habla en la radio cuando tu quieres y el mejor jugador es el que vende más periódicos.Lo que es lamentable es que llevan haciendo lo mismo toda la vida y van a continuar haciéndolo,mientras ellos ganen dinero y el Madrid gane títulos a la selección que le den.

Triste pero cierto, vendedores de humo.
Ay, ay, esas hemerotecas que dejan a más de uno con el culo al aire.

Se piensan que los lectores deportivos son idiotas, o es que lo son?

Y los fichajes veraniegos....
Kaká debe estar ya cansado de tanto acercarse y alejarse de Madrid...

Ayer en la última página de "El País" venía una entrevista en plan diálogo entre Eva Hache y Jorge Valdano.(que cuando era entrenador del Real Mandril decía una cosa por la tarde y por la noche lo contrario, como algunos liberales pata-negra de verbo florido).
VALDANO: En la Ciudad Deportiva del RM los niños se besan el anillo !como Raúl! !Creen que debe ser así, que besarse el anillo es el gesto que hay que hacer!
EVA HACHE: Ahora Raúl no se besa el anillo.
VALDANO: Es que no mete goles.

Muy acertada la crítica de Pierre, alvo contadas excepciones (Segurola en El País, Palomar en Marca y Juan Carlos Álvarez de Faro de Vigo) el periodismo deportivo (y especialmente el futbolístico) es penoso.

Llamar "periodismo" a Marca es ser muy amable, no?

Sobretodo desde que entró el tio de Que y el Abellán...

Publicado por: NatXoX a las Agosto 2, 2006 05:35 PM

Es que lo de Valdano es para echarle a comer aparte, un tipo que como entrenador no ha empatado con nadie y que despotrica desde su púlpito de la última página del Marca.

De antología aquel titular de Marca cuando ganó El Gerrouj a los 2 españoles en un 1500: "Moro, plata y bronce".

Fuera de la prensa deportiva, estas cosas sólo las he visto en La Razón, y de cuando en cuando en plan desahogo.

Descarguemos nuestra ira contra estos tipos en nuestros cinco minutos de odio diarios.

¿Cómo se puede cargar contra los "periodistas deportivos" y alabar las gestas del 20 minutos?

Algo me he perdido.

a por ellos OE!!!!

¿Periodismo deportivo? Ni de coña...En todo caso prensa rosa futbolística. La parte buena es que ese amarillismo no afecta al resto de deportes.

¿Periodismo deportivo? Ni de coña...En todo caso prensa rosa futbolística.

Publicado por: ostap a las Agosto 2, 2006 06:42 PM

Excelente definición, me la apunto.

Bueno, yo creo que la idea original fue del el griego, que lo montó sólo para las portadas de este mundial un día o dos después de la torta de Francia a España. Como una semana después encontré el post con todos vía meneame, aunque yo creo que no fue más que completar la idea de Epaminondas.

Bueno, no creo que el periodismo deportivo sea peor que el periodismo político, o el noventa por ciento del periodismo de investigación. En éste último sólo hace falta ver lo que se investiga, que si la caras de Belmez, que si unas famosas de poco nombre se prostituyen... en el político sí hay columnistas que tienen calidad, Raúl del Pozo, el fallecido Eduardo Haro Tecglen y alguno más (aunque no se pueden considerar columnistas que traten temas políticos en la totalidad de su trabajo, más bien cumplen una función de despolitizar, y no de politizar todo como suele ser habitual en la mayoría). En lo relativo a la prensa escrita, lo que más me interesa son los columnistas y no las grandes parrabafadas que algunos directores de periódico, creyéndose amantes de la palabra escriben.

Genial. Esperaba algo así desde hace mucho tiempo.
Ya es hora de mandar al paro a estos vendedores de humo, pillafavores e intrigantes.

Y a ver cúando se limpia la RFEF, que desde tiempos de Viriato no se orea.

Y lo peor no son las portadas, si alguien se dignase a analizar el contenido desde el primero de Julio hasta el primero de Septiembre, serían incontables las mentiras, los cambios de opinión, y los sinsentidos en general.

Actualiza más a menudo, so mierda. Anda que no pierdo tiempo chequeando tu página para ver alguna entrada nueva.
Si eres un trepa, trepa y deja el puto blog.

El PP zanja la investigación del metro de Valencia

• El Grupo Popular sentencia en la comisión que el accidente "no era previsible ni evitable"
• La oposición afirma que la inversión de 560.000 euros hubiese impedido la catástrofe

IGNASI MUÑOZ
VALENCIA

La muerte de 41 viajeros y dos trabajadores de la línea 1 del metro de Valencia el 3 de julio "no era ni previsible ni evitable". Al menos es lo que piensa el grupo popular en el Parlamento valenciano, y así consta en las conclusiones presentadas ante la comisión de investigación sobre la tragedia. Según el documento, el tren descarriló por "exceso de velocidad".
Aunque hasta ahora tanto el Gobierno de Francisco Camps como su partido atribuían el accidente a "un error humano del maquinista", este detalle ya no aparece en las conclusiones. La única referencia al conductor afirma que "Joaquín Pardo contaba con la cualificación necesaria". Pero toda la responsabilidad vuelve a recaer sobre él cuando, en otro párrafo, "se descarta cualquier fallo mecánico, técnico o de conservación" de las instalaciones. Como única prevención, el PP establece las posibles novedades derivadas de la investigación judicial.

"MALA SUERTE"
Como, además, el tren y las vías habían pasado las revisiones y, desde que el PP gobierna la Generalitat "la mejora de la seguridad ha sido la constante", de la muerte de 43 personas "no puede derivarse ninguna responsabilidad política", una idea congruente con "la mala suerte" como causa de la catástrofe, esgrimida en la comisión por el conseller de Infraestructuras. El PP también establece que "la línea 1 no es un metro, sino un tren de cercanías" con un sistema de frenado "adecuado".En definitiva, "la línea es segura", porque así "lo han acreditado los documentos y los comparecientes". Hay que recordar que la mayoría popular vetó a casi todos los expertos y la documentación propuestos por la oposición.
Entre las demandas para el futuro, el portavoz popular, Serafín Castellano, pidió ayer al Gobierno autónomo que cree un instituto de investigación sobre seguridad en el transporte, y leyes para "llenar el vacío legal" sobre este aspecto que hay "en España y en Europa".

INVESTIGACIÓN POLÉMICA
Si para el PP la comisión está suponiendo un ejemplo de "rigor y transparencia", tanto socialistas como Esquerra Unida (EU) reiteraron ayer sus quejas por la "prisa incomprensible" y "los vetos" que se les ha "impuesto". Aun así, la oposición aportó unas conclusiones que señalan al conseller de Infraestructuras, José Ramón García Antón, como "responsable político directo" de la tragedia. Una responsabilidad que EU eleva al presidente Camps, "mudo en todo el proceso" y que "ha ligado su futuro" al del conseller, al no destituirlo.
Ambas formaciones coinciden en que, de lo escuchado en la comisión, se infiere que "el exceso de velocidad y el error del maquinista no explican la magnitud de la catástrofe". EU centra su crítica en que las 16 balizas de frenado que se instalarán próximamente en el túnel, una de ellas en la curva mortal, hubieran evitado el descarrilamiento. Unos elementos que costarán 560.000 euros, el 1% de los 60 millones que, según la formación, "costó a las arcas públicas la visita del Papa".
La política de inversiones de la Generalitat, abocada según el portavoz del PSPV, Andrés Perelló, a los "fastos con sobrecostes con abandono de los servicios públicos y su seguridad", es el punto sobre el que gravita la responsabilidad política y la necesidad de dimisiones. Por eso el PSPV concluye que se deben revisar todas las prioridades presupuestarias, en FGV y en el resto de la Administración valenciana.

Marca: el diario de pago más leído en España.
Más de la mitad de los españoles no leen un libro al año.

Saquen conclusiones

Tanto la prensa deportiva de Madrid como de Barcelona funcionan como órganos de propaganda del Madrid y del Barça, y sus periodistas son spamers con el deber de hacer publicidad por medio de la creación de expectativas desorbitadas que acrecientes al ansia del lector de saber más y más. Y ese tipo de lector, para qué engañarnos, se lo pone muy fácil...

vale, pero el Marca es el periodíco más leido (empatadillo con 20 minutos, pero no es comparable: el Marca se compra). Lo cual significa que los imbeciles nos tienen rodeados (no os ofendais, ya se que vosotros lo leeis porque es lo único que había en la sala de espera del dentista)

Y sin encambio con Fernando Alonso y Rafa nadal nunca nos decepcionan auque el Shumajer que es un poco tramposo quiera ganar a Fernando pero yo ya le he amenazado en mi blog http://soyunamiss.blogspot.com

Pues si de la investigación del accidente del metro de Valencia se desprende que no era ni previsible ni evitable, podrían al menos informar de la probabilidad de que vuelva a ocurrir un accidente como el anterior. Tal vez, más de uno, decidiera que es demasiado riesgo y no se montaría.

¿O tal vez puede que tampoco sepan que probabilidad hay de que ocurra un accidente como este?

Señor Escolar: ¿por qué está usted empeñado en promocionar el blog de Pierre Nodoyuna? ¿Es familiar suyo? ¿Coleguita? ¿Es usted mismo el que lo escribe bajo seudónimo?

A mi me da vergüenza ajena.

Publicado por: Randolph a las Agosto 3, 2006 10:11 AM

Por enésima vez, el blog es de Nacho y se lo folla cuando quiere. Y si no te gusta, ábrete el suyo y critícale.

Randolph, Pierre Nodoyuna es muy bueno y es uno de los blogs que leo habitualmente a pesar de que lo escriba uno de mis mejores amigos. Lo enlazo porque creo que tiene interés y también porque escolar.net es mi blog y me lo follo cuando quiero. Si escribieses cosas interesantes en el tuyo, lo mismo también te enlazaba, melón.

Por alguna razón en las facultades de periodismo ponen a Marca, AS, primos y demás familia de ejemplo de como NO se debe escribir un titular.

Pero bueno, es lo que pide la gente.

Parafraseando al gran Groucho, el periodismo deportivo es al periodismo lo que la música militar es a la música.

¡Qué manía con criticar lo que se escribe o se deja de escribir en un blog! El de Pierre Nodoyuna es uno de los imprescindibles de internet por su acidez :).