No se si es buena o mala noticia...

Yujuuuuuu

Pues menos mal.

Pues a mí me parece un error. Como una casa. Por muy lamentable que sea el personaje, que lo es.

La verdad es que me lo esperaba.

A delitos excepcionales, situaciones excepcionales.

Po' faya...

He leido los articulos de De Juana en cuestion, y si eso son 12 anhos por amenazaz terroristas, Fedegguico y P. Chota deberian estar en cadena perpetua.

De Juana es un asesino y un cabron, pero cuando la mas elemental justicia se salta a la torera, nos puede parecer bien cuando al que le toca la china es un asesino y un cabron... pero el siguiente a lo mejor es solo un cabron... el siguiente a lo mejor tu vecino... y al dia siguiente puedes ser tu...

Hubiera preferido que dejaran a de juana en su casa pero vigilado y que clausuraran las herriko tabernas.

Tampoco se si es una noticia buena o mala, pero con las tabernas si lo tengo claro, hay que declararlas ilegales y de batasuna aunque sea una medida excesiva pero no injusta y volver a negociar

Eta ha puesto sus condiciones en barajas, el estado debe responder con igual dureza, una vez claro eso no veo por que no negociar.

Todos los criminales tienen derecho a jucio justo (aunque duro) y que se negocie con ellos su rendición en mi opinión al menos.

Yo también creo que es un error, pero era una posibilidad. Esperemos que no se muera por esta huelga de hambre en la cárcel.

Eso sí, que le parta un rayo cuando salga de ella.

Parece que sería otro peligroso precedente. Y los precedentes solo son buenos si satisfacen a la peperastia.

Yo tampoco lo sé, peró hay que acatarla. Es un tema tan espinoso que lo mejor será esperar al futuro con esperanza. Aquellos que se alegren, sin embargo, o que se reboten, deberán responsabilizarse de los hechos a venir. Así son las cosas.

Escolar,

¿Por qué no repites ahora eso de que De Juana está en la cárcel por escribir dos artículos en un periódico?

Seguro que Zapatero y todos los que parecéis recibir un cheque de su parte a fin de mes os apenáis de que este hombre de paz siga en la cárcel.

Te recuerdo que el hijo de puta este (no nos olvidemos que ha matado a 25 personas y no muestra el más mínimo arrepentimiento) está en la cárcel por pertenencia a banda armada, y no por escribir dos artículos como quieres hacer creer a la gente.

puñeta

Es lo mejor. No se puede ceder al chantaje de nadie.

Otra cosa es que hayan sido ellos mismos los que se han metido en el charco de mierda al condenarle a 12 años por dos artículos que no contienen NINGUNA amenaza.

Por coherencia: Pío Moa a la cárcel.

Me parece muy bien, es un asesino que no merece salir a la calle. Además, él se lo ha buscado. Que coma y se deje de tonterías o que acepte lo que hace y se muera.

De todas formas esto no era la revisión de la condena de 12 años por los dos artículos "terroristas". Eso está recurrido, y ojalá se imponga la cordura. O que al menos metan también a terroristas como Pío Moa en prisión, que si no esto es un cachondeo.

¿Por qué no repites ahora eso de que De Juana está en la cárcel por escribir dos artículos en un periódico?

¿No lo está?

Pues mira... si De Juana quiere hacer huelga de hambre que la haga y si se tiene que morir que se muera... al menos el podrá decidir si vive o muere a los que él mató no los dejaron elegir.

Sobre seguir o no en prisión, pues personalmente considero, ya que este sujeto no tiene rehabilitación posible como ha quedado demostrado en varias ocasiones, que pase el mayor número de años en la cárcel ya que en este santo país no hay cadena perpetua.

La diferencia entre los payaso de Losantos y cia. y hijo De Juana (hay que decirlo mas), es básicamente que esos no matan y el asesino si.... bueno uno de ellos, el escritor terrorista, si mataba o lo intentaba o... o lo que fuera...

¡Jódete Nacho!

Miscelanea, no mientas, farsante.
No está en la cárcel por pertenencia a banda armada sino por "amenazas".

Ya pueden estar contentos los españolistos: El MNLV ya tiene su mártir.

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaamén.

#11. Publicado por Miscelanea - Enero 25, 2007 11:59 AM.

"Te recuerdo que el hijo de puta este (no nos olvidemos que ha matado a 25 personas y no muestra el más mínimo arrepentimiento) está en la cárcel por pertenencia a banda armada, y no por escribir dos artículos como quieres hacer creer a la gente."

Entonces todos los periódicos de los últimos meses deben ser falsos.

Miscelanea: De juana está en prisión preventiva por esos dos artículos. Infórmate un poco, anda.

No estaría de más que te filtraran tambien el contenido integro del AUTO a ver que dice, permitiría hablar con propiedad antes de empezar con las habituales conversaciones sin sentido que tanto gustan por aqui.

Si la salida de De Juana de la cárcel en 2004 generó alarma social (e incluso el exabrupto del ministro de justicia de que había que dejarlo en la cárcel "como fuese"), por qué no generó alarma social en 1986, cuando se podía calcular que saldría de la carcel tras cumplir sólo 18 de los 3000 años de su condena?

Supongo que porque "la función de la cárcel es la rehabilitación del reo", y 18 años son muchos años para aguantar sin cambiar de postura. Pero supongo que si uno tiene la sangre fría para matar 25 personas también tiene la fortaleza de carácter para aguantar 18 años en el talego, en especial cuando se ve a sí mismo como un prisionero de guerra.

Pero entonces, qué se debe hacer con un preso que llega al final de su condena sin arrepentimiento ni rehabilitación? Cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional cada X años cuando se acredite el arrepentimiento y rehabilitación? Deportación? Porque no es descabellado que alguien como De Juana salga de la carcel como entró.

Está en la cárcel por los dos articulos.
De verdad, un estado de derecho donde pueda pasar esto es una MIERDA de estado de derecho.
No sé si estas palabras que acabo de escribir comportan también 12 años de prisión, pero si un fiscal las lee que deje otro comentario con su teléfono. Gustosamente le llamaré para darle mis datos.
Hoy le ha tocado a él, otro dia nos puede tocar a cualquiera.

PD : (De Juana es un puto asesino, pero le toca estar en la calle)

Pues nada, como la palme en prisión, nos vamos a cubrir todos de gloria... (Greetings from Strasbourg!). Y luego a ver quién es el guapo que solicita una extradición.

Pues esperemos que sobreviva hasta que se revise su recurso, por que si no vamos a tener discurso de batasuna acerca de la represion asesina el estado español hasta aburrirnos...

Doy mi pésame a la progresía del blog. Un auténtico hombre de paz encarcelado por los malvados jueces fascistas.

Doy mi pésame a la progresía del blog. Un auténtico hombre de paz encarcelado por los malvados jueces fascistas.

Pese al hecho cierto de que alguien como De Juana no merece la más mínima compasión.Creo que más de uno estará conmigo cuando afirmo con total rotundidad que en España ni ha habido ni hay Estado de Derecho que valga, seguimos igual que hace 500 años. Todos los días vemos ejemplos de ello y lo peor de todo es el poco interes que la sociedad en general muestra por él.

y ya de cara al Futuro: Pero es qué nadie va a recusar a Gomez Bermudez, cojones qué salio en "el mundo" defendiendo las teorías conspiranoicas inventadas por el PP.

Suma y sigue...

Esta página se parece cada vez más a un foro de hinchas de futbol. Haga lo que haga su equipo está bien y haga lo que haga el equipo contrario está mal. No vendría nada mal que todos reflexionárais un poco antes de empezar a lanzar los comentarios de siempre.

lo condenan a 3000 años y a los 18 está en la calle...

flipo...

menos de un año por muerto...

Y eso que estamos en un proceso de rendición...

hay que diferenciar entre el motivo por el que está en prisión y la huelga de hambre

si el gobierno, la fiscalia, quien sea cede, cualquiera que piense que su situación es injusta recurrirá a lo mismo y hay un peligroso precedente

no hay que olvidar que esta huelga de hambre es voluntaria y que si la lleva hasta sus ultimas consecuencias, allá el

Después de esto, todos los etarras a soltar lo que saben.
Ya queda poco, muuuuuuy poco.

Esta página se parece cada vez más a un foro de hinchas de futbol. Haga lo que haga su equipo está bien y haga lo que haga el equipo contrario está mal. No vendría nada mal que todos reflexionárais un poco antes de empezar a lanzar los comentarios de siempre.

¿Mártir? Absoluta sandez. ¿Acaso no concurrieron circunstancias similares con Miguel Ángel Blanco? ¿Cedió el país al chantaje? ¿Vale más la vida de esta no-persona que la de M.A Blanco? ¿Es M.A Blanco un mártir?

Si jugamos del lado de las leyes, jugamos de ese lado. Así que si el asesinato de M.A Blanco sirvió para que todos tuviéramos clara la postura, esta situación también debe servir para refrendarla. Veríamos que pasa y ojalá nunca pase, si como en casi todos los conflictos de este tipo, la otra parte (en este caso las víctimas) repartiera su justicia a golpe de bala. Sigue siendo conveniente recordar que aquí, los muertos, sólo los ponen unos.

Y el parte de guerra de la AVT, donde y cuando sale?.

Ya se pueden poner la medallita de que han conseguido que el malvado Petazetas, no "haya rendido el estado de derecho a la eta, ni haya cedido al chantaje ", de que ellos solitos han "salvado a España y a la Democracia y a La Libertad".

Siempre había sospechado que algunos jueces, tienen también mucho, o más, de políticos y que, si siempre las mezclas eran malas, la de la Legalidad y la Política, era la peor, pero, que más da, son opiniones mías, a quién le importa ?.

Nada, a sentarse a esperar los acontecimientos. Lo que más me jode es estar de acuerdo con Aznar:"En el tema de la lucha anti-terrorista no valen los atajos". PARADOJAS DE LA VIDA, JUAS, JUAS, JUAS.

Creo que el yuju me ha quedado falsete, rectifico:

Eat This!!!

Desde hoy queda legalizada la eutanasia en este país.

Aquellos que se llevan las manos a la cabeza cuando alguien decide morir voluntariamente, hoy aplauden una decisión que conducirá probablemente a la muerte de una persona.

María San Gil aplaude este situación y dice que si el etarra muere en la cárcel, la culpa será del gobierno. Sin embargo, hay que recordar que ha sido su partido el que ha presionado a los jueces para llegar a esta situación.

En resumen: el PP quiere que de Juana muera en la cárcel para culpar al gobierno de ello y obtener beneficio político. Hoy María San Vil lo ha dejado más claro que el agua.

#24. Publicado por Migeru - Enero 25, 2007 12:10 PM.

Tratamiento Ludovico, entonces.

tú has dado con la clave, se considera un prisionero de guerra, como los presos de Irlanda del Norte y tanto republicanos como unionistas, no olviden, tenían un lema, NO REMORSE

Me parece un gran error esta decisión, pero en parte entiendo el gran papelón que tenían los jueces. Si hacían una cosa malo, si hacían la otra, peor.

Lo malo es que como al final muera, los etarras van a considerarlo un mártir y la cosa quizá vaya a peor. Ya se verá.

Me parece un gran error esta decisión, pero en parte entiendo el gran papelón que tenían los jueces. Si hacían una cosa malo, si hacían la otra, peor.

Lo malo es que como al final muera, los etarras van a considerarlo un mártir y la cosa quizá vaya a peor. Ya se verá.

#37: que el tribunal concediera libertad vigilada a de Juana entraba dentro de la legalidad.

Me parece un gran error esta decisión, pero en parte entiendo el gran papelón que tenían los jueces. Si hacían una cosa malo, si hacían la otra, peor.

Lo malo es que como al final muera, los etarras van a considerarlo un mártir y la cosa quizá vaya a peor. Ya se verá.

Este es el precio que hemos de pagar aquellos paises que optamos tras padecer una dictadura por el borron y cuenta nueva, pensando que los otrora palmeros del asesino, mutarían por arte de birlibirloque en convencidos democratas amantes de la justicia y la libertad.

YA ESTÁN AQUÍIIIII.

#37 "Si jugamos del lado de las leyes, jugamos de ese lado"

El problema es que se respetan las leyes para lo que interesa, porque ese tío tenía que haber salido ya de la cárcel, nos guste o no.

Los que se alegran de esto está claro que no creen en el estado de derecho que tanto dicen defender. Prefieren las decisiones arbitrarias de los poderes del Estado, porque de momento les gustan. Pero que esperen a que estos jueces fascistas se jubilen y lleguen otros...

Da miedo vivir en un país donde por escribir una opinión te pueden meter 12 años en prisión.

Esto no es justicia, es VENGANZA.

Los que se alegran de esto está claro que no creen en el estado de derecho que tanto dicen defender. Prefieren las decisiones arbitrarias de los poderes del Estado, porque de momento les gustan. Pero que esperen a que estos jueces fascistas se jubilen y lleguen otros...

Da miedo vivir en un país donde por escribir una opinión te pueden meter 12 años en prisión.

Esto no es justicia, es VENGANZA.

Los que recurren a la libertad de expresión cuando alguno de sus líderes intelectuales insulta, difama, agrede o hace apología de la violencia y el golpismo aplauden que se condene a alguien a 12 años de prisión por unos artículos que en Libertad Digital serían de lo más "light".

Los que desde la derecha rancia nos decían lo de que el GAL era inaceptable y que en la lucha anti-terrorista no valen los atajos (y muchos estuvimos de acuerdo con ellos) se alegran de que se amplíe la condena a un etarra por lo que sea.

Los que le niegan a alguien el derecho a decidir sobre su propia muerte esperan que muera alguien (en concreto un hijo de la gran puta, pero ese no es el tema) que está en huelga de hambre por una condena injusta y desproporcionada.

País anómalo el nuestro.

Sabía que este blog era pro PSOE a muerte, pero lo que no sabía es que también era pro ETARRA.

Para limar asperezas y relajarnos un poquito, les recomiendo darse una vuelta por

>>>>>>LA TELEVISION DEL FUTURO

Monique

#44 ¿Y también que no se la concedan? De todas formas, se trata de un chantaje, ¿no?

El no-persona dijo: O libre o muerto. ¿Hubiese seguido la huelga en su casa? Esta medida no resuelve su chantaje. Me remito a:

http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/de_juana_chaos_1.html#770093
La gran paradoja. El viaje de vuelta. O el gran bucle.

Supuesto 1: De Juana es trasladado a su domicilio, y como bien comentan arriba, continúa con su huelga de hambre. Dada su terrible situación actual, quedará inconsciente en pocos días u horas. Tendrá que volver al hospital para ser alimentado por la fuerza, recobrará la consciencia y en buena lógica volverá a su domicilio. Las veces que aguante el ciclo pueden ser un buen motivo de apuesta.

Supuesto 2: De Juana es trasladado a su domicilio y recupera el apetito. Por tanto, en cuanto se alimente, ya no existe su "situación especial" y debe volver a prisión.

Supuesto 3: De Juana es trasladado a su domicilio y los sucesivos partes médicos indican que su situación sigue siendo delicada y recomiendan la continuación de su estancia domiciliaria (¿a quién le pasó también eso...?)

Será divertido de ver.

como debe ser

Hay mucha gente que dice que si se hace esto se sienta un precedente. Porque entonces cualquiera harà una huelga de hambre y se librará de la cárcel. Bien eso es porque ustedes no saben lo que es una huelga de hambre. Hay que tener muy fuerte voluntad para seguir adelante.

Como si de la noche a la mañana todos los presos del país se pusieran en huelga. Venga por favor. Llegar al extremo al que ha llegado este hombre muy pocos tendrían los huevos de llegar- Hay que estar muy desesperado.

Nos saltamos la ley y el estado de derecho para mantenerlo en la cárcel. Pero en este país y no solo en el PP a la gente parece importarle un pimiento. Se hace un juicio mediático a lo rocío vaninkof y ale. Culpable de todo aunque no se tenga ni idea de lo que se dice.

Y ahora como se muera el mundo etarra ya tendrá un mártir ale. Nos vamos a cubrir de gloria.

Y ahora a esperar sentados en los butacones de piel a que el fulano palme en los brazos de Zapatero...¿Alguien ha dicho GAL?.

Rajoy ha aprendido rapido de los únicos alidados que tiene en la oposición: AIZCORA TA SUGEA, bietan jarrai.

Alucino con el personal, y luego acusan a los musulmanes de vivir en la edad media.

Los que se alegran de esto está claro que no creen en el estado de derecho que tanto dicen defender.

No creen en el Estado de Derecho, creen en sacar provecho del Estado.

Esperemos que no muera, que se vea su recurso y que, en caso de que su condena sea firme, que la cumpla.

Los que os alegrais de que un etarra pueda morir no sois mejores que los etarras que piden champagne para celebrar un atentado. Sólo cambia el lado del que cae el muerto.

#41. Publicado por Napartheid - tú has dado con la clave, se considera un prisionero de guerra, como los presos de Irlanda del Norte y tanto republicanos como unionistas, no olviden, tenían un lema, NO REMORSE

El problema es que hasta 2004 se consideraba un prisionero de guerra, pero desde lo de las "amenazas" se considera un preso político.

Me parece estupendo que siga encarcelado. No podemos darle cancha. El peligro si le enviasen a casa es que sentase precedentes. La Aundiencia Nacional ha hecho lo que debía hacer.

Sois unos cachondos.... empezando por Escolar.

O sea. La condena por 25 asesinatos era escandalosamente corta, pero claro, era legal y así había que aceptarla......

Esta otra por amenazas terroristas, con otro código penal, es escandalosamente larga (12 años, aunque al principio se pedían 90 y tantos) e igualmente legal... pero no, esta es inaceptable........

Que guays sois.... bonitos.... apetece juntaros a vosotros y a los etarras (bueno, de izquierdas sois todos) y meteros a toditos en el País Vasco, hacer una frontera como la de gaza y perderos de vista pa siempre.....

Usad las neuronas

Bien, ahora toca rezar para que su recurso no prospere, porque como prospere y tumben la sentencia por los dos artículos (que está traída por los pelos) se va a montar buena. Y no olvidemos que si el Supremo la confirma, estos tíos recurrirán a Estrasburgo. No digamos ya si la palma y luego resulta que la condena no era justa.

Porque no se trata de hacer un mártir de cara a los batasunos (para ellos ya lo es pase lo que pase). Se trata del peligro de hacer un mártir para el exterior. Ha costado un güebo, ha costado años, décadas podría decirse, conseguir que muchos países de Sudamérica consideraran a ETA como una banda criminal y no como un grupo de "heroicos luchadores por la libertad de un pueblo oprimido". Ha costado mucho conseguir que ETA se quede sin "santuarios" donde refugiarse.

¿Qué pasará si al final el mundo se entera de que "el democrático estado de derecho español retuerce y trampea sus propias leyes para encarcelar a gente que quiere encarcelar" (sea terrorista o no)? ¿Nadie se acuerda de aquel líder kurdo en Turquía, el escándalo de su proceso y la imagen de Turquía como país democrático y libre entre comillas?

Los batasunos no desaprovecharán la oportunidad de hacer campaña, ya tienen experiencia de muchos años (preguntad por la imagen que tienen de ETA por Uruguay, o por Venezuela, o por México...). Ya me imagino la historia que venderán: "el estado opresor español condenó a uno de nuestros 'gudaris' a prisión; cuando cumplió la condena y tenía que salir, según las propias leyes del estado opresor español, se inventaron una acusación injusta para mantenerlo en la cárcel; luego se puso en huelga de hambre contra esta injusticia y..." ¿podrán añadir que murió?

Los fachorros intoxicados de testosterona no ven más allá de sus instintos primarios de venganza y su pensamiento binario ("o deseas la muerte lenta y dolorosa de De Juana, o eres de ETA"), y todo esto se la suda porque el estado de derecho se la suda también. Y por desgracia ese pensamiento cavernícola se está extendiendo por la sociedad y las instituciones. La miopía puede ser muy peligrosa.

Por mi parte, me parece muy grave que por una gilipollez, por quedar como más chulos y duros que nadie, España pueda dejar de ser vista en algunos países como un estado democrático fetén homologable por la UE, y pase a ser vista una "democracia pero..." a la turca. Puede parecer una exageración, pero las cosas no sólo son como son, sino también como parecen. Si al final se demuestra que la sentencia era injusta (o el tío se muere, que sí, que lo merece, que es un malnacido...) podemos haberle servido a ETA en bandeja nuevos "santuarios" donde refugiarse y organizarse, y podemos mandar a tomar por culo procesos de extradición pendientes de etarras huídos. Demasiado precio, a mi entender, por la chulería, aunque entiendo que al facherío más montuno le dé igual.

Los cerebros de dos neuronas (una para el blanco y otra para el negro) entienden todo esto que digo como "apoyo a ETA", "simpatía por De Juana", "ir contra las víctimas" y demás giliPPolleces que se están leyendo y oyendo estos días. Qué se les va a hacer, son así de retrasaditos. De Juana me parece un asesino cabrón hijodeputa con trazas de desequilibrio mental, y si lo pilla un camión sería lo mejor; pero aquí podemos estarnos jugando la imagen de España y el futuro de la lucha antiterrorista. Así que como dije al principio, recemos (bueno, que rece quien haga esas cosas) para que la sentencia no sea anulada, porque si eso sucediera entonces sí que España tendría un problema de verdad.

Evidentemente, el atajo del que habláis es suavizar las peticiones para este individuo.

Mala suerte, vuestro héroe seguirá en el trullo, y con suerte hasta la palma, que ya tengo el Juve&Campos preparado. Si por casualidad no la palma se le va a quedar un tipito para verano que ni Naomi Campbell oiga xDDD

#41. Publicado por Napartheid - Enero 25, 2007 12:26 PM.

En ese caso lo que se le debe pedir a De Juana es coherencia. Si se considera un prisionero de guerra que lo asuma y se comporte como tal, que no intente utilizar los resquicios de la justicia y legislacion civil para "hacer trampa" (ahora soy prisionero de guerra... ahora soy preso comun...alehop!!). Si el objetivo de la carcel es la rehabilitación es evidente que esta no se ha cumplido. Si el y su entorno manifiestan de forma continua que es un prisionero de guerra/preso politico... deberian tener ya asumido que no va a recibir un trato justo por parte de sus "captores enemigos".

Sinceramente, espero que De Juana Chaos muera si este es verdaderamente su deseo, en caso contrario que viva y afronte las consecuencias (justas o injustas) de sus acciones.

Sois unos cachondos.... empezando por Escolar.

O sea. La condena por 25 asesinatos era escandalosamente corta, pero claro, era legal y así había que aceptarla......

Esta otra por amenazas terroristas, con otro código penal, es escandalosamente larga (12 años, aunque al principio se pedían 90 y tantos) e igualmente legal... pero no, esta es inaceptable........

Que guays sois.... bonitos.... apetece juntaros a vosotros y a los etarras (bueno, de izquierdas sois todos) y meteros a toditos en el País Vasco, hacer una frontera como la de gaza y perderos de vista pa siempre.....

Usad las neuronas

Me parece estupendo que siga encarcelado. No podemos darle cancha. El peligro si le enviasen a casa es que sentase precedentes. La Aundiencia Nacional ha hecho lo que debía hacer.

Me da realmente asco la cantidad de gente que si pudiera estaría de acuerdo en que lo ejecutaran ya de paso.

Y la de jueces fachas nombrados por el generalísimo que aun quedan en la justicia por desgracia. Aquí no se está aplicando justicia ni nada parecido. Solo mera venganza. Efectivamente seguimos en la edad media. No hemos mejorado un ápice. Me da verdadera vergüenza.

Si estás en contra de la prisión de Guantánamo estás a favor de Al Qaeda.

Me parece estupendo que siga encarcelado. No podemos darle cancha. El peligro si le enviasen a casa es que sentase precedentes. La Aundiencia Nacional ha hecho lo que debía hacer.

Me parece estupendo que siga encarcelado. No podemos darle cancha. El peligro si le enviasen a casa es que sentase precedentes. La Aundiencia Nacional ha hecho lo que debía hacer.

El mundo al revés. Ahora es la derecha la principal impulsora de la "Razón de Estado". Si al final van a tener razón los que dicen que los fascistas son unos rojazos...

"O sea. La condena por 25 asesinatos era escandalosamente corta, pero claro, era legal y así había que aceptarla......

Esta otra por amenazas terroristas, con otro código penal, es escandalosamente larga (12 años, aunque al principio se pedían 90 y tantos) e igualmente legal... pero no, esta es inaceptable......"

Si es que son así de coherentes...animalitos :D

"Demasiado precio, a mi entender, por la chulería, aunque entiendo que al facherío más montuno le dé igual"

No, si no le da igual, están encantados con exportar su mundo de tebeo a la realidad.

Me parece estupendo que siga encarcelado. No podemos darle cancha. El peligro si le enviasen a casa es que sentase precedentes. La Aundiencia Nacional ha hecho lo que debía hacer.

Me parece estupendo que siga encarcelado. No podemos darle cancha. El peligro si le enviasen a casa es que sentase precedentes. La Aundiencia Nacional ha hecho lo que debía hacer.

Madre de dios, la que se va a liar...

Vaya mierda de justicia hay en Espanha. Me alegro de vivir en el extranjero. Este hombre ya cumplió su condena por los asesinatos que cometió. Lo de ahora es una venganza en toda regla, 12 anhos por 2 artículos (por muy asquerosos que sean) es una indecencia digna de un estado represor y una sociedad vengativa. Si de esta manera esperan solucionar el problema vasco pues estan bien arregaldos! Y así les va...

Vaya mierda de justicia hay en Espanha. Me alegro de vivir en el extranjero. Este hombre ya cumplió su condena por los asesinatos que cometió. Lo de ahora es una venganza en toda regla, 12 anhos por 2 artículos (por muy asquerosos que sean) es una indecencia digna de un estado represor y una sociedad vengativa. Si de esta manera esperan solucionar el problema vasco pues estan bien arreglados! Y así les va...

#51. Publicado por Yo no soy un etarra

Tú no eres un etarra. Eres un memo.

#66. Publicado por Rogelio Carballo

O sea. La condena por 25 asesinatos era escandalosamente corta, pero claro, era legal y así había que aceptarla......

Esta otra por amenazas terroristas, con otro código penal, es escandalosamente larga (12 años, aunque al principio se pedían 90 y tantos) e igualmente legal... pero no, esta es inaceptable........

No creo que 18 años en la cárcel sea poco, pero el caso es que era una condena estándar para los crímenes cometidos. Los 12 años por escribir cuatro chorradas cuando a diario salen burradas más gordas en la prensa es injusta no sólo por la duración de la condena porque no se le aplica a nadie, ni en casos mucho más graves.

Dan ganas de encerrarte en la celda de los monos de un Zoo con un decenas de neo-nazis, que en el fondo todos sois de derechas, y luego tirar la llave.

Usa la neurona.

#66 O sea. La condena por 25 asesinatos era escandalosamente corta, pero claro, era legal y así había que aceptarla......

Esta otra por amenazas terroristas, con otro código penal, es escandalosamente larga (12 años, aunque al principio se pedían 90 y tantos) e igualmente legal... pero no, esta es inaceptable........

Ahí le has dado. La contradicción es flagrante.

(El último párrafo sobra, campeón).

#69: Exactamente, si no estás de acuerdo con que siga en la misma situación penitenciaria, eres etarra.

Y luego vendrán a pedirte que respetes la libertad de expresión de FJL cuando habla del fin del Estado patrocinado por ZP.

A un empresario valenciano que sin dolo financió a una cedula de terrorismo islamista movido por su ambición, le han caido varios años de carcel. A día de hoy nadie ha investigado aquéllo que otros terroristas implicados en el mayor atentado de la historia de España confesaron sobre pagos recibidos desde cierto panfleto popular.

En España todavía persisten los privilegios y prerrogativas hacía los "hijos de buena estirpe" del amigo Mariano.

Quizás sea la anulación de aquéllos, la piedra filosofal que transmute de una vez para siempre a España en un estado democratico y de derecho.

* es injusta no sólo por la duración de la condena sino principalmente porque no se le aplica a nadie, ni en casos mucho más graves.

Yo creo que han tomado la única decisión lógica y me imagino que no comparto las razones de esos jueces.
Una decisión lógica no deja de ser una mierda de decisión a veces, la otra decisión era otra mierda y a mí se me escapaba el razonamiento. Y esto sólo ha empezado, país.