"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Marzo 15, 2007
Hace cuatro años
16 de marzo de 2003. George Bush, Tony Blair y José María Aznar rompen con el consenso internacional y deciden invadir Irak pese a la oposición de la ONU.
Ignacio Escolar | Marzo 15, 2007 07:50 PM
Don Javier, ahora verá de que lado cojea la memoria.
Los miro y sigo viendo las bombas de Londres y Madrid y la cara de esos hijoputas tan panchos.
POr cierto, al Blair ahora le ha dado por renovar el arsenal nuclear de Inglaterra. No aprenden estos cabrones.
Y luego nos quejamos de los dirigentes africanos y de que somos la civilización avanzada y lo que tenemos aquí me parece que es peor.
tres genocidas. bush se nos escapa de jurisdicción pero a Blair y Aznar ya les juzgaremos. ummmm o mejor que les juzgue el pueblo iraquí dentro de 15 o 20 años, ya se los entregaremos.
Hace unos dias los moros amenazaron a los españoles por estar en la guerra de Afganistán.
Pero de eso el hijo de Arsenio ni mú.
De todas formas cualquiera prefiere a Evo, Chavez, el sultán de Marruecos y Arafat a esos dos mindunguis de Bush y Blair.
¡¡Y en están en la ONU!! ¿Qué más se podría pedir?
“Yo es que estoy en otras cosas, no estoy ni en Felipe V, ni en los suevos, ni en lo que pasó en España hace muchos años…” - Rajoy, sobre Irak
"El error no será considerado como un fallo, sino como la expresión verdadera del dinamismo subyacente del alumno."
Si no recuerdo mal: literal en la LOGSE.
Guardo estrecha relación con varias generaciones de profesores. El tema me preocupa. Quizá sea el más preocupante que se nos pueda ocurrir.
Me pregunto: ¿por qué a la hora de elaborar las leyes educativas de los últimos gobiernos cuentan los políticos, los padres, los sindicatos, los pedagogos y (prácticamente) nada los profesores?
¿Estamos locos o qué?
No es el único problema, claro, pero el tema es largo. Y es un excelente tema de debate del que, creo yo, debería hablarse muchísimo más.
Ale, mira como le pasa la mano por el hombro. Si es que son íntimos.
Fíjate y parece que fue ayer.
"Creanme cuando les digo que hay ADM"
Unos miles de muertos después: No, se siente los de la foto y yo, no sabíamos nada. Somos unos incompredidos.
¡¡¡BUSH,BLAIR,ANSAR Al TPI!!!!!
Por cierto, que Tony Blair hoy ha dicho esto. Por lo de Irak:
http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=85958&lee=18
Una tragedia dice el tio, y se queda tan ancho. ;^(
Fíjate y parece que fue ayer.
"Creanme cuando les digo que hay ADM"
Unos miles de muertos después: No, se siente los de la foto y yo, no sabíamos nada. Somos unos incompredidos.
¡¡¡BUSH,BLAIR,ANSAR Al TPI!!!!!
Por cierto, que Tony Blair hoy ha dicho esto. Por lo de Irak:
http://www.abn.info.ve/go_news5.php?articulo=85958&lee=18
Una tragedia dice el tio, y se queda tan ancho. ;^(
El pelo ese de la frente que significará realmente? :P
El pelo ese de la frente que significará realmente? :P
El pelo ese de la frente que significará realmente? :P
Propuesta de pie de foto:
Aznar el Paleto Español, contento de aparecer retratado con sus señoritos. Tan sólo le falta la boina.
Propuesta de pie de foto:
Aznar el Paleto Español, contento de aparecer retratado con sus señoritos. Tan sólo le falta la boina.
¿Quién le iba a decir al bajito de la derecha que esta foto le costaría las elecciones a su partido? Por no hablar de lo que le costó a España...
La cara de Bush en la foto me recuerda a la de Luján en "No pegues a los animales" del entrañable Sr. Pussy. Lamentablemente, el hijo de puta no es un personaje de ficción.
Saludos.
Mi propuesta de pie de foto:
"El presidente español, José María Aznar, con semen aún en la boca, como se puede apreciar por sus carrillos ligeramente abultados, posa junto a otros dos conocidos líderes cósmicos"
no creo en dios, pero confio en que exista el infierno...
no creo en dios, pero confio en que exista el infierno...
no creo en dios, pero confio en que exista el infierno...
no creo en dios, pero confio en que exista el infierno...
lo siento, pero falla la conexión o algo y lo repite cuando actualizo. Pido disculpas
Todo es confusión, mentira, manipulación. Los árboles no nos dejan ver el bosque.
La web: www.democracia76-04.com, relata puntualmente cómo, cuando y porqué ETA cesó en sus asesinatos. Aporta hechos y datos policiales, judiciales, politicos, etc. Habla de golpes de estado y otros asuntos de máxima trascendencia.
Es una web recomendable y esclarecedora.
Que mal rollo el Aznarín, se le tendría que caer la cara de verguenza cada vez que da un paso sobre el suelo de este país.
Y que gentuza los 3...
porque dices que rompieron el consenso internacional? No es en absluto cierto.
Además de Los cautro de las Azores en Iraq con mandato de la ONU estaban todos los paises democráticos a excepción de Francia, Belgica y Luxemburgo y algún otro.
No a la GUERRA de AFGANISTAN¡
qUE es en donde hoy estan los soldados españoles, defendiendose y atacando a los talibanes que son la mayoría en su pais.
la coherencia brilla por ausencia, la manipulación partidista y estúpida está servida con o sin cacerolas.
Bush y sus generales son los que dirigen los movimientos de las tropas españolas y no ZP en Afganistan.
Los verdaderos componentes del "trio" de los azores, que por dios, ya parece un insulto a la inteligencia la manipulación que hacen y lo que intentan meternos por los ojos lo del supuesto trio.
http://en.wikipedia.org/wiki/Multinational_force_in_Iraq
Más los casi mil cascos azules:
United Nations Assistance Mission in Iraq (UNAMI)
* Flag of Georgia (country) Georgia: 550 blue-helmets
* Flag of Fiji Fiji: 168 blue-helmets
* Flag of Romania Romania: 130 blue-helmets
* Flag of Denmark Denmark: 35 blue-helmets
* Flag of Canada Canada: 1 blue-helmet[82]
Hasta cuando más publirreportajes de la manipulación?.
19 de marzo. San José.
Puestos a reivindicar jornadas marziles, me quedo con mi santo. ¡Eh! ¡Sin cacerolas!
Siempre utilizáis lo único que podéis mostrar contra el PP, esta foto.
Esta foto que ya no debería tener para vosotros el sentido que tenía antes. Al Quaeda vuelve a amenazar a España por los mismos motivos y Aznar ya no está el gobierno.
Al Quaeda dice lo que unos hemos visto unos y otros no queréis ver: Zapatero ha engañado al pueblo español al sacar los soldados de Iraq y meterlos en Afganistán (añado: para contentar a Bush).
Como alguien os dijo el otro día, Zapatero no se hace una foto con Bush porque Bush no quiere, por mucho que les lama el culo Moratinos.
Lo peor es que los peperos no sienten ninguna vergüenza por esta foto. Aznar incluso dijo que los que la criticaban querían estar allí. Y la mayoría de los que votan al PP se lo creen y piensan que Zapatero quiere hacerse también una foto con este gran criminal, foto que sólo le traería mala imagen.
Por ejemplo
#41. Publicado por blablabla - Marzo 16, 2007 08:47 AM.
Zapatero no se hace una foto con Bush porque Bush no quiere, por mucho que les lama el culo Moratinos.
¡Un pepero hablando de lamer el culo a Bush! ¡Ay, esos lapsus!
Lo que más me avergonzó de esta historia fue ver al presidente del gobierno español en Chile y en México intentando convencerles de que votasen, en el consejo de seguridad de la ONU, a favor de una guerra contra Irak porque tenía armas de destrucción masiva. En ambos países se organizaron manifestaciones en las que llamaban a Aznar mandadero (recadero) de Bush. Frente a la actitud rastrera de Ánsar el presidente Lagos (progresista) y el presidente Fox (conservador) actuaron con dignidad y se negaron a darle la razón a la rata.
Anda, como pasa el tiempo. Míralos, que felices están, completamente ajenos al cristo que estaban a punto de organizar...
Dr. Turbio este pepero que te habla estuvo en las manifestaciones contra la guerra de Iraq y aun conservo las pegatinas en casa para cuando mi hija sea mayor. Y te aseguro que si me avergüenzo, de lo único que me avergüenzo de Aznar.
Pero por favor no eludáis la actualidad, que es España amenazada directamente de nuevo y nuestros soldados en una guerra a las ordenes de Bush para minimizar su enfado, causa de la amenaza.
Aznar se equivoco y la cago de cojones, al menos dio la cara.
ZP es un cobarde, miente y se bajaría complaciente los pantalones ante el mediocre americano. De echo cambiar los soldados de una guerra a otro no es sino una bajada de pantalones mimetizada con cascos de la ONU. Esperemos que Al Quaeda no cumpla o no la dejen cumplir. Siempre pagamos los mismos. Avergüéncense ustedes también y reconozcan la actualidad.
Todos contra el baño de sangre que se está produciendo en Iraq
MANIFESTACIÓN EL SÁBADO 17
18:00 HORAS
De NEPTUNO hasta ATOCHA
!PÁSALO!
hay que ver lo sumiso y servil que sale en esa foto y los aires de matasietes que se da ahora
sólo hay algo peor que ser un genocida sin escrúpulos: ser el lameculos del genocida sin escrúpulos
#45. Publicado por blablabla - Marzo 16, 2007 09:28 AM.
Otro ex-votante del PSOE decepcionado con ZP.
--------------------
"Aznar se equivoco y la cago de cojones, al menos dio la cara."
Explíquese algo mejor, que esta mañana estoy un poco espeso.
#45 blablabla
¿Cuando dió la cara Aznar? Quizá yo recuerde mal, pero dió la cara para hacer llamadas al extranjero a decir "ha sido ETA", hasta forzar una condena de la ONU hacia ETA, y sobre Iraq, solo ahora ha dicho "wi nou nau".
Criminales de guerra.
Y falta Barroso.
Off Faunic
http://www.elpais.com/recorte/20070316elpepivin_1/XLCO/Ges/20070316elpepivin_1.jpg
¿Por qué no aparece nunca Durao Barroso? ¿Tal vez porque es el presidente de la Comisión Europea y queda feo?
#48 en mi vida he votado al PSOE y dudo que lo haga ahora. Con lo cual, ex-votante del PSOE nada de nada. La parte izquierdista que tenga no la representa el PSOE te lo aseguro.
Pero es el calificativo que ahora os gusta utilizar para los que intentamos ser mas objetivos, y vemos que mierda hay en ambos lados. Y cosas buenas también en ambos, pero eso no es merito, es obligación. Y si eso os molesta, pues aguantaros, que para eso estamos en democracia.
Cuando digo que Aznar dio la cara me refiero a que apoyo abiertamente a Bush, no se escondió como ZP, mandando fragatas a escondidas, enviando más soldados a Afganistán amparándose en pamplinas.
Reconocer que hay mas soldados en la guerra de Afganistán para contentar a Bush, reconocer que la diplomacia española ha intentado por activa y por pasiva que ZP se fotografíe con Bush, reconocer que si Bush le llama, ZP va a acudir como un perrito faldero.
Reconocer que Al Quaeda nos ha amenazado directamente por todo esto (o de esto no se habla en este blog)
Claro que entre la caraja mañanera y el fanatismo no lo vas a ver claro.
Publicado por tartamundos trotamudo - Marzo 16, 2007 10:39 AM.
No había leído tu comentario
#53. Publicado por blablabla - Marzo 16, 2007 11:15 AM.
Ah, es que no había comprendido que dar la cara es apuntarse a la foto y luego no asumir las consecuencias de tus actos. Una valentía absoluta.
No hace falta que me digas lo que opinas de la ONU, porque me lo imagino, así que tampoco te explicaré la diferencias e indecencias que hay de un conflicto a otro.
No obstante, creo que tampoco deberíamos haber enviado más tropas a Afganistán. Hace unos años se estaba financiando a estos talibanes para luchar contra la URSS, así que estos enemigos que surgen tras el final de la Guerra Fría, no son más que un enemigo creado para justificar la política del Imperio.
Para terminar, decirte que este Gobierno ha puesto más medios para luchar contra este tipo de terrorismo que el anterior. El propio Aznar reconoció que no se tomó en serio la amenaza, y las consecuencias ahí las tenemos. Resulta vergonzoso que una persona que diga eso tenga la cara de dar lecciones de lucha contra el terrorismo a nadie.
Para #41. Publicado por blablabla
En Afganistán, las tropas se mandaron en tiempos del Gobierno Aznar. ¿O es que no te acuerdas del Yak-42? La memoria es selectiva, pero en algunos casos es de auténtica caradura.
Además, hay que ver lo que os gusta que se hiciera la foto con el "jefe", con una mano por si no quedaba clara la sumisión. En mi pueblo a ésos se les llama, lo siento, lameculos.
Para #41. Publicado por blablabla
En Afganistán, las tropas se mandaron en tiempos del Gobierno Aznar. ¿O es que no te acuerdas del Yak-42? La memoria es selectiva, pero en algunos casos es de auténtica caradura.
Además, hay que ver lo que os gusta que se hiciera la foto con el "jefe", con una mano por encima del hombro [esto no salió en el mensaje anterior] por si no quedaba clara la sumisión. En mi pueblo a ésos se les llama, lo siento, lameculos
AZNAR a Urdaci:
``Puede usted estar seguro y pueden estarlo todos los que nos ven que les estoy diciendo la verdad. El régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva y vínculos con grupos terroristas, demostrando a lo largo de su historia que es una amenaza para todos ´´.
`` El Gobierno tiene información que demuestra que Iraq tiene armas químicas y biológicas y conexiones con grupos terroristas. Supone una amenaza para la paz y seguridad mundial. Tenemos evidencias suficientes en este sentido ´´.
ETA vuelve a enviar nuevas cartas de extorsión a empresarios vascos
ETA vuelve a enviar nuevas cartas de extorsión a empresarios vascos
Y hace 3 años que las izquierdas fomentaron lo que después fue una de las mayores tragedias de España, los atentados del 11-M