feb 10
El fin del juez Garzón
Mientras todos miramos al pajarito de los mercados financieros, los pájaros de la judicatura han aprovechado el humo para darle la puntilla a Baltasar Garzón, que va a morir como César en Roma, víctima de una conspiración transversal donde muchos empuñan el puñal pero ninguno quiere pasar a la historia como el hombre que acabó con la carrera del juez sin miedo.
La semana pasada, el progresista Luciano Varela, el instructor del Supremo en la causa general contra Garzón, ponía al fin su huevo. Su auto de 54 folios sonaba a sentencia condenatoria, pero Varela no terminaba de rematar, no transformaba el procedimiento en abreviado ni abría el juicio oral, con lo que devolvía el estoque al Supremo para que el resto de la sala compartiese la medalla. Nadie quiere para él solo ese honor internacional: permitir que los ultras de Manos Limpias y la Falange Española de las JONS sienten en el banquillo de los acusados al hombre que intentó juzgar los crímenes del franquismo. Pero los cálculos oblicuos de Varela y el resto de los muchachos de la judicatura, que pasan ahora una larga lista de facturas pendientes, no salvarán a Garzón. El CGPJ arrancó ayer la maquinaria para sacarle de la Audiencia Nacional de forma “temporal”; una condena que será definitiva.
En cuestión de dos semanas, es casi inevitable que el Poder Judicial aparte a Garzón de su juzgado, cercene su carrera y deje a España ante su espejo. Un Tribunal Supremo donde la amplia mayoría de los magistrados juró lealtad a los principios fundamentales del régimen cumplirá con su palabra: el franquismo no se toca. Garzón cometió un error, una imprudencia. Como juez, debería haber sabido que en España las leyes más duras son las que no están escritas.
febrero 10th, 2010 a las 22:23 Vota el comentario:
febrero 10th, 2010 a las 22:32 Vota el comentario:
Aquí sois todos unos sectaéreos. Te pones a defender el fascismo y te llaman facha.
febrero 10th, 2010 a las 22:37 Vota el comentario:
El problema de juzgar al “genocida” Carrillo es que los únicos argumntos para acusarlo de genocida son pura propaganda fascista. Para los que piensen que la propaganda fascista equivale a prueba irrefutable supongo que es suficiente, pero para los que pedimos algo sólido no es suficiente.
febrero 10th, 2010 a las 23:15 Vota el comentario:
¿Cómo se puede soportar esta vergüenza?¿Quienes són estos personajes del tribunal supremo? Ellos también pueden ser acusados algún día de obstrucción a la justicia para investigar los crímenes del franquismo. Pero desde sus poltronas parecen sentirse muy seguros, hay tanto palmero aplaudiendo sus retrógradas decisiones que seguramente se creen intocables. Aquel partido que les vaya a pedir cuentas, tendrá mi voto.
febrero 10th, 2010 a las 23:26 Vota el comentario:
Aunque fueran muchos los que empuñen el puñal, no podrían hacer nada si no tuvieran poder.
Da igual lo alto que gritemos, da igual lo hondo de nuestros sufrimientos, solo los poderosos podrán hacer ciertas cosas en este Pais “Demócrata”.
Los cualquieras como los trabajadores no podemos hacer nada igual ni aún teniendo Razón.
Estoy de acuerdo con usted en que se aplican las leyes que no están escritas, efectivamente, lo que está escrito nunca se aplica.
Un Saludo, Señor Ignacio Escolar.
febrero 10th, 2010 a las 23:32 Vota el comentario:
¿Alguna organización está armando una manifestación? ¿ a donde hay que dirigirse?
febrero 10th, 2010 a las 23:41 Vota el comentario:
Sepan ustedes que TS tendrán que hacer una sentencia muy pero que muy fina para culpar al Sr. Garzón. Después de tanto bombo y platillo mediático, que nos quieren hacer creer que es mas un ajuste de cuentas entre ciertas personas de la judicatura, pero sepan ustedes que detrás hay algo que no escuchado a nadie de los presentes comentar. Va una cena apostada que “la finalidad de este caso es nada menos que sea declarado culpable para intentar declarar el caso Gürtel ilegal por el mero hecho que la instrucción no seria del Juez Garzón por no ser su juez natural en el reparto de la audiencia, ya que le tocaría a otro. Va una cena que si sale culpable en menos de 24 horas el PP ya estará diciendo que la instrucción del Güetel es ilegal ya que todo lo que se conoce lo empezó el. Espero que esta estrategia le salga el tiro por la culata al PP porque si no será un escándalo mayúsculo a nivel nacional.
febrero 10th, 2010 a las 23:52 Vota el comentario:
Es una verdadera lástima. Este hombre es admirado en toda América Latina porque desde el otro lado del mar persiguió a genocidas, hizo lo que ni los propios países se atrevían. Su nombre siempre será sinónimo de valor y verdad. ¡Viva Garzón!
febrero 11th, 2010 a las 00:14 Vota el comentario:
febrero 11th, 2010 a las 00:24 Vota el comentario:
#312 Jose
Me suenas… ¿No serás abogado también, por casualidad?
febrero 11th, 2010 a las 00:36 Vota el comentario:
febrero 11th, 2010 a las 01:10 Vota el comentario:
febrero 11th, 2010 a las 01:25 Vota el comentario:
el articulo es certero y la vendeta esta servida por los motivos indicados pero no creamos que todos los jueces no pertenecen a esa cuerda y trabajan en los juzgados muchisimas horas y tienen que cargar con el descredito que supone para el resto de la judicatura que no esta en esa onda.Pero si la envidia fuese tiña en altas instancias tendrian que adoptar la peluca de los magistrados ingleses.
febrero 11th, 2010 a las 01:54 Vota el comentario:
Se de buena tinta que,dices :”El fin del juez Garzón”,es una ironia.Yo espero sea el principio de la regeneración de la judicatura española.Animo señor GARZON.Gracias,mucho animo.
febrero 11th, 2010 a las 02:00 Vota el comentario:
Por otro lado, el “genocida” Carrilo ya fue condenado a muerte en rebeldía.
Si no se ejecutó la condena fue porque pasó media vida en el exilio.
Por otro lado, su juicio, como el de todos los defensores de la República, fue realizado sin garantía legal alguna, por lo tanto, el exilio sufrido, por fuerza mayor, fue injusto
En el caso de la condena de los crímenes franquistas, lo único que se pretendía es una condena simbólica: ninguno de los inculpados hubiera ido a la cárcel, debido a sus muchos años, caso de ser condenados.
De modo que, en el peor de los casos para los franquistas, hubiera habido una condena simbólica sin castigo: mucho menos pena que Carrillo o cualquiera de los defensores de la legalidad republicana, condenados, muchos asesinados, sin juicio justo, y sin reparación posible.
febrero 11th, 2010 a las 02:10 Vota el comentario:
También es gracioso ver defender la Ley de Amnistía (en Centro y Sudamérica estas leyes se llamaron de “Punto y Final” y durante los ochenta los españolitos se permitían dar consejos a los chilenos y argentinos sobre cómo gestionar su Justicia…¡Qué vergüenza) y la Constitución como si esa norma, que permitió que los crímenes del franquismo quedaran impunes, hubieran sido aprobadas en un entorno de libertad y democracia.
pues no, señores, quien tenga edad recordará que en 1978 la democracia no estaba, ni mucho menos, asegurada, y el dilema que se impuso a los españoles no fue “perdón o no perdón” sino “perdón o guerra civil”.
Es decir: la situación se parece bastante al chantaje que se hace al testigo protegido para que no denuncie al capo mafioso. Si testificas contra él, irán a por ti. Si no tetsificas, podrás vivir tranquilo, y libre.
La votación de la Constitución estuvo viciada por el miedo a la guerra civil que supieron estimular con llamadas a un perdón… que en ningún caso puede conceder otro sino el ofendido.
Mientras la familia de un asesinado pida justicia, no se le puede acallar simplemente con que “en España se votó de otra manera”.
La negociación con ETA, pese a excluir delitos de sangre -que seguirían pagando con cárcel-, y pese a votarse por el Parlamento en una democracia mucho más avanzada y con más libertad, fue canallescamente rechazada por la misma gentuza que siempre ha negado la posibilidad de justicia a las familias de los represaliados por la dictadura
febrero 11th, 2010 a las 02:24 Vota el comentario:
# 315 “hay que ver que sesgado y parcial es este foro”, “dejen ya los discursos antediluvianos de la izquierda”, “supongo que para ti eso de la democracia no te gusta”,”ya si encima te pones a defender a los etarras y todo su entorno, ya apaga y vámonos”
Y luego, tras estas y otras cosas como que Carrillo debería ser juzgado por genocidio (pero no, claro, los franquistas) que el Estado de Bienestar se lo debemos a la Ley de Amnistía (que aprobamos todos con un fusil en el cogote), que defendemos a los etarras,dice cosas como “aunque lo respeto”, y ya, con eso, cree que cumple con la cosa de la tolerancia y el respeto a los demás.
Bueno, Don Carlos, es usted un facha defensor de asesinos, hipócrita y mentiroso, que finge no recordar las defensas de la dictadura que ha hecho el PP, así como la negativa a que los familiares recuperen los cuerpos de sus seres queridos.
Aunque lo respeto.
febrero 11th, 2010 a las 02:27 Vota el comentario:
# 315 y ya acabo
Y lo más curioso, de la muerte mortal, es cuando nos exhorta ( # 176) a dejarnos de discursos de fachas y rojos y nos conmina a disfrutar del “estado de bienestar que tenéis”
¿Ein? Pero ¿usted no cree que se lo ha cargado Zapatero?
Debe ser un rojo peligroso, vive Dios.
febrero 11th, 2010 a las 02:54 Vota el comentario:
hay que ver que bien manipulas, moreno.
yo he dicho, que ya puestos a juzgar, juzguen todos los crimenes, ni mas ni menos.
y ni soy facha, ni hipocrita, ni mentiroso.
y por cierto, nadie ha negado que los familiares recuperen los cuerpos de sus familiares.
febrero 11th, 2010 a las 02:56 Vota el comentario:
febrero 11th, 2010 a las 08:01 Vota el comentario:
Me parece una vergüenza, un escándalo, una ignominia que un juez valiente, justo e imbuido de un sentido social y humanitario como pocos sea maltratado de esta manera por fascistas, criptofrascistas y mediocres podridos de envidia.
El principal defecto de Garzón es, tal vez, su gusto por la dimensión mediática, sobre todo, su espíritu quijotesco que le lleva a enfrentarse contra quienes otros más cobardes, aquiescentes, en su misma posición no se atreven.
Yo todavá confío, a duras penas, en el estado de derecho en España, y espero que esto quede en nada. Personajes como el tal Varela son una vergüenza para su profesión y para la sociedad a la que deben servir. Sólo merecen nuestro desprecio.
febrero 11th, 2010 a las 08:07 Vota el comentario:
¿Pero en qué quedamos, Carlos, hijo? ¿”Sólo” estás en contra de los “defectos de forma” o estás en contra de que se juzguen los crímenes contra la humanidad del franquismo (“sin que se juzguen los demás” y tátátátátátá)?
Hijo mío, que no eres hipócrita te lo dices tú solo. Después de porrocientos doce mil mensajes como tu comprenderás el cartón te ha quedado público: lo ha visto hasta el acomodador.
febrero 11th, 2010 a las 08:15 Vota el comentario:
#323 CARLOS
¡QUE NO!
El que no quiere escuchar está visto que hace “ná, ná-ná-ná náaaaáá,,, ♪♫” como los putos críos cuando le conviene.
Que en toda europa (al parecer, salvo en España y Polonia) hay una derecha democrática a la que nadie tilda de “facha”, aunque a los “progres” no “nos” gusten sus planteamientos.
Que tu sobrado concepto de ti misma mismidad te impide hacer un poquíiiiiiiito de autocrítica mínima-mínima-mínima y culpar a todos los demás que estamos aquí de tus propias carencias (tiene cojones la cosa…). Que no se trata de que estemos en desacuerdo contigo, sino de que repudiamos (yo por lo menos, y mucho) cualquier tibieza ante el genocidio de por lo menos CIENTO CINCUENTA MIL personas muertas y desaparecidas por sus ideas. No se puede ser tibio con eso e ir de estupendo por la vida porque te insultan. No se es democrático o no por una percepción que uno tenga de sí mismo, eso te lo tienen que decir los demás. Te lo tienes que ganar. Y una persona tibia con un genocidio, ya puede montar asambleas de vecinos para votar “democráticamente” hasta el pago del recibo de la luz: NO es democrática, está muy lejos de serlo.
febrero 11th, 2010 a las 09:02 Vota el comentario:
[...] de leer el articulo de Ignacio Escolar, que seguro que sabe de este tema muchisimo mas que yo, soy muy pesimista respecto al futuro [...]
febrero 11th, 2010 a las 09:48 Vota el comentario:
Esto no es de traca, es de verguenza ajena.
Dan ganas de largarse.
febrero 11th, 2010 a las 10:32 Vota el comentario:
Increíble, habría que salir a la calle a defender a este señor que ha hecho tanto por España. Cuando le utilizaron como mano judicial para echar a Felipe González y ponerle de mierda hasta los topes bien le querían los fachitas.
febrero 11th, 2010 a las 10:49 Vota el comentario:
Solo se esta aplicando la justicia y dejar que siga su curso.O por ser Garzon esta por encima de la ley.
febrero 11th, 2010 a las 10:50 Vota el comentario:
Para los mentirosos que ven una conspiracion contra Garzon ,
tendrian que decir que el juez que acusa a Garzon es de izquierdas , es decir juez Luciano Varela es de izquierdas y los magistrados del Consejo General del Poder Judicial que han acordado iniciar este martes los tramites correspondientes para suspender cautelarmente al juez Baltasar Garzón , 2 son de izquierdas y 2 de derechas y el consejo( CGPJ ) aprueba por UNANIMIDAD comenzar los tramites contra el magistrado( Garzon ) .
Asi que si existe una conspiracion , sera desde la izquierda , como siempre .
SALU2
febrero 11th, 2010 a las 11:58 Vota el comentario:
En España hace falta de una vez una transición tras la que, como en Alemania, quede terminantemente aproximarse a los postulados del regimen criminal de Franco. Eso implicaría que deberían ir a la carcel los de Manos Sucias, Dignidad y Justicia y otros como el tal varela , complice necesario
febrero 11th, 2010 a las 12:07 Vota el comentario:
Gazon es el mejor juez de España, los de las derechas esta aprovechando que no nos damos cuenta para arrebatar el unico juez con buenas ideas e iniciativa en del pais. Desde aqui el mas sincero aproyo.
febrero 11th, 2010 a las 12:25 Vota el comentario:
Lo que hace falta es un gabinete de abogados con huevos y $$ suficiente para freir a denuncias a todos estos jueces franquistas y a los politicos que les apoyan
febrero 11th, 2010 a las 12:51 Vota el comentario:
[...] más del problema y comprenderlo mejor podéis ver la opinión de ayer del genial Gabilondo, el post de Ignacio Escolar o El Periscopio de Rosa María Artal. Pero a lo que iba, hay un Manifiesto por la Justicia de [...]
febrero 11th, 2010 a las 14:22 Vota el comentario:
#331
Ya pero así y todo lo van a largar de jueces para la democracia. Sufre de Bellochia neuronalis.
febrero 11th, 2010 a las 15:46 Vota el comentario:
Si yo robo, se me juzga por violar la ley.
Si un juez prevarica, se le juzga por violar la ley.
febrero 11th, 2010 a las 15:47 Vota el comentario:
esto parece la Inquisición. Muy triste.
febrero 11th, 2010 a las 17:37 Vota el comentario:
#337 Sergio
Y usted del levantamiento militar del 36, ¿qué opina?
febrero 11th, 2010 a las 21:17 Vota el comentario:
febrero 11th, 2010 a las 21:19 Vota el comentario:
febrero 11th, 2010 a las 21:22 Vota el comentario:
Si hacen esto con Garzón, se demostrará que esta Democracia, es una falacia. Miedo me da…
febrero 11th, 2010 a las 21:59 Vota el comentario:
CARLOS tu heres un tio mu leido!!
febrero 11th, 2010 a las 23:22 Vota el comentario:
Piomoísta convencido y se ofende si le llaman facha. Y pretenderá continuar con la matraca de la prevaricación… váyase usted a la mierda, CARLOS, guapa, FASCISTAZO.
Intente usted convencer de su impoluto “sentido democrático” a otro, aquí los tenemos muy pelaos. Ande, vaya usted a cascarla.
febrero 11th, 2010 a las 23:32 Vota el comentario:
Es curioso que los que vienen a defender que Garzón prevaricó al final son defensores de Franco y las tesis franquistas. Así la cosa queda mucho más clara.
febrero 11th, 2010 a las 23:39 Vota el comentario:
febrero 11th, 2010 a las 23:45 Vota el comentario:
Tú bonita. Asumiendo la propaganda franquista como dogma de fe.
Facha.
Aún ese epiteto no es un insulto, es una mera descripción, ¿quieres que empecemos con los insultos? Porque una idea “divergente” merece ser escuchada, y merece atención y si se lo gana respeto. Pero una idea fascista no, métete eso en la cabeza y deja de hacerte la víctima, FACHA.
febrero 11th, 2010 a las 23:48 Vota el comentario:
febrero 11th, 2010 a las 23:50 Vota el comentario:
CARLOS bonita, para mí esta conversación ha terminado.
Regresa a la caverna que es muy tarde y te estará esperando tu mamá.
febrero 11th, 2010 a las 23:51 Vota el comentario:
Aunque silbes se te nota todo, Carlos. Y no te quejes de que te insultan, que tú nos estás llamando gilipollas en la cara.
febrero 11th, 2010 a las 23:54 Vota el comentario:
febrero 11th, 2010 a las 23:56 Vota el comentario:
Tienes suerte. En España te mandan a la mierda en un blog. En Alemania por eso te metían en la cárcel.
febrero 12th, 2010 a las 00:22 Vota el comentario:
Otra falacia de las de a kilo la bolsa es que Garzón dejó escapar a varios narcos por perseguir a Pinochet.
Garzón lleva fama, es cierto, de mal instructor, pero el hecho de haber tenido algún despiste puntual a la hora de repetir alguna prisión preventiva y cosas así no se debe a haber habierto sumarios contra Pinochet.
De echo, los mismos errores cometen todos los jueces, desde Gómez Bermúdez a Grande Marlaska, y no se debe a otra cosa más que todo profesional, jueces, fiscales, médicos, profesores, mecánicos, taxistas o arrieros, cometen errores.
Lógicamente, cuanta más actividad desarrolla un juez, más se equivoca. Jueces con mínima actividad, no se preocupen, que pocos yerros cometerán.
Y entrando de lleno y a saco en el comentario # 312, por ejemplo…
Para que se hagan una idea de la hipocresía, cinismo, maldad, perversidad y vomitivo sentido de dicho comentario, baste pensar que, seguramente, mientras EEUU, Rusia e Inglaterra juzgaban a los culpables de las atrocidades nazis, algún extorsionista de Chicago quedaba libre por error debido a la sobrecarga del trabajo judicial en su país.
Imagino al Joseph # 312 de turno participando en un foro y diciendo: “Mientras nuestras autoridades judiciales se ocupan en juzgar a quienes han librado al mundo de seis millones de judíos, gitanos, gays y homosexuales, cosa que ni me va ni me viene, ha quedado libre el que echó una meada en la puerta de mi garaje. Y no hay derecho”.
José, hijo, se cubre usted de gloria defendiendo genocidas y asesinos.
Y luego dicen que es por “defender la concordia”
febrero 12th, 2010 a las 00:31 Vota el comentario:
febrero 12th, 2010 a las 00:51 Vota el comentario:
#354 besteiro
CARLOS, guapa, no te escondas tras otro nick.
febrero 12th, 2010 a las 01:17 Vota el comentario:
La modélica transición española. 70 años de justicia escorada.
http://tartardesalmon.blogspot.com/2010/02/la-modelica-transicion.html
febrero 14th, 2010 a las 22:09 Vota el comentario:
El Juez Garzon es una de esas personas, que hacen que el mundo avance y supere etapas.
Le agradezco al Juez Garzon, todo el esfuerzo que ha hecho por la justicia.
febrero 16th, 2010 a las 21:40 Vota el comentario:
Este Sr es el juez “imparcial” al que expulsaron los socialistas por exceso de ambición???
,,o es el que está investogando lo de Paracuellos???
Saludos
febrero 27th, 2010 a las 13:00 Vota el comentario:
[...] Baltasar Garzón, será imputado. [...]
marzo 7th, 2010 a las 17:34 Vota el comentario:
Será o no imputado pero la verdadera causa de su imputación no son los errores cometidos, ni su ambición, ni su arrogancia. La verdadera “causa” es haber destapado la trama Gürtell y, con la posible declaración de inconstitucionales las escuchas practicadas, que el PP se vaya de rositas y “aqui paz y después gloria”. Viva la transición “modélica” que nunca existió.
marzo 10th, 2010 a las 10:58 Vota el comentario:
les estorba las personas legales y que haya descuvierto ciertas tramas que ya sabemos / ,inocente y van apor el se ve // es que no estamos en democracia
marzo 11th, 2010 a las 02:01 Vota el comentario:
Pero que manía de politizar todo, aquí no se ven más que intereses políticos, dejemos que sea la justicia la que se pronuncie y no precipitemos acontecimientos, si es inocente o culpable ya lo sabremos en su momento, nadie está por encima de las decisiones judiciales.,
abril 9th, 2010 a las 23:04 Vota el comentario:
Si la Ley permite juzgar al juez Garzon es que la ley es mala y por lo tanto habrá que cambiarla y a los jueces que la interpretan.
abril 10th, 2010 a las 23:10 Vota el comentario:
A este juez se le juzgará por prvaricacion entre otras cosas sin contar con lo del chivatazo a los
terroristas del caso faisan, todo lo demas es politica pesebrera y cuentistas. Contra el
terrorismo y la corrupción hay muchos jueces luchando y trabajando mas que el que no tienen tiempo
de salir en fotos ni politizar asuntos para su conveniencia.
LEY DEL EMBUDO: En 1998, la Asociación de Víctimas deParacuellos, presentó una querella en la
Audiencia Nl contra Santiago Carrillo, el PCE y el PSOE, por delitos de genocidio y torturas. El
juez Garzón rechazó de la querella y no admitió recurso. Razonó así: No puede dejarse de llamar la
atención frente a quienes abusan del y utilizarla con finalidades ajenas a las marcadas en la
Constitución… los preceptos alegados son inaplicables en el tiempo y en el espacio… AUTO POR EL
QUE SERA JUZGADO EL JUEZ ESTRELLA:
http://estaticos.elmundo.es/documentos/ … garzon.pdf
abril 13th, 2010 a las 23:48 Vota el comentario:
Me avergüenzo de haber mnacido en este país. Si condenan a Garzón habrán conseguido dar un golpe mortal a esta ¿democracia? de pacotilla. La transición fue un fraude, pes se jugó con el miedo a volver al enfrentamiento y a otra guerra civil. La derecha, a mi entender, está intentando prostituir la democracia, desanimar a la inmensa mayoría de españolitos de buena fe, a ver si cansados y aburridos de luchar por un país europeo y moderno les dejan mangonear a sus anchas y siguen haciendo como si España fuera su cortijo, robar a manos llenas con una chulería insoportable, y legitimar la repugnante época del franquismo. ¡Como les gustaría que en las próximas elecciones fueran sólo ellos a votar!. Pero no podemos dejar que se salgan con la suya!!!. Hay que seguir intentando que el fanatismo, la irracionalidad y los comportamientos mafiosos sean erradicados de esa sociedad. Mientras tanto tendremos que seguir aguantando una justicia corrupta, y una derecha que se apunta a cualquier guerra con tal de corromperlo todo, aburrir al personal y conseguir el poder. Dios nos libre si lo consigue, pues si estando en la oposición hacen lo que hacen, metiendo topos hasta en la clase trabajadora, que no harían. Se puede despedir la izquierda… lo dejarían todo atado y bien atado, ya que tienen más poder y experiencia. Viva el juez Garzón!. Y que no se les ocurra a esa pandilla de fachas condenarlo. Que vergüenza…
abril 14th, 2010 a las 04:31 Vota el comentario:
A mi me gustaria que alguno de los que defienden a Garzon me explicase unas dudas, que estoy seguro que ellos no tienen.
- ¿Como es posible que dicho juez pueda admitir una querella para investigar unas crimenes cuando: Hay una ley que impide juzgarlo, el derecho español impide juzgar (ó es condenar) a alguien que ya esta muerto y, por la misma ley que impide juzgarlos, ya denego otra querella?
- ¿Que tiene que ver que las organizaciones que han presentado la querella por prevaricación sean de la extrema derecha?¿No somos todos los españoles iguales ante la ley sin tener en cuenta ideologia politica y/o religiosa?
- Si esta bien que Garzón supuestamente no cumpla una ley porque él cree que es injusta, y no hay que sancionarle por ello. ¿Por que se sanciona a otro juez cuando tarda en cumplir una ley porque supuestamente busca informes para decidir?
- Siguiendo este ejemplo, si ha dicho juez se le acusa de prevaricación por tardar en resolver un caso, ¿como es que nadie ha acusado a Garzón que tiene casos como el del Bar Faisan esperando desde hace años?
- Siguiendo este ejemplo, si ha dicho juez se le ha apartado de su puesto SOLO con admitir a tramite la demanda, ¿por que se mantiene a Garzón que no tiene una, sino tres demandas, admitidas a tramite?
- ¿Porque no se comentan las otras demandas de prevaricación contra Garzon? Cuando supuestamente pidio dinero a Botin y luego no solamente no se inhibio cuando llego una demanda contra Botin, si no que archivo la demanda, y cuando uso la legislación antiterrorista para espiar las conversaciones de un caso de corrupción.
- ¿Que tiene que ver lo bien que haya trabajado antes, con lo mal que lo haya hecho ahora? ó, dicho de otra manera, ¿puede hacer lo que quiera simplemente por sus servicios anteriores?
- Y finalmente, ¿puede un juez decidir que leyes son buenas y cuales son malas dependiendo de su ideologia en un estado de derecho donde “supuestamente” hay separación de poderes?
Agradezco cualquier ayuda que me pueda sacar de dudas, ya que estoy seguro que alguna razón tendran los que apoyan tan entusiastamente a Garzón.
Kinai.
abril 16th, 2010 a las 01:57 Vota el comentario:
¿Ninguna contestación en dos días? Pues vaya.
abril 16th, 2010 a las 17:32 Vota el comentario:
Garzón tiene un fallo garrafal y es que es un político (fue Secret.Estado) y está en nómina del PSOE. Con eso se explica casi todo. Si fuere del PP. no le apoyarían tanto los que en su dia quemaron iglesias, mataron curas (que tambien son personas) etc.etc. y se creen poseedores de la verdad y la ética. ¡Menudos chorizos! (Roldan,etc.). Y es que ya lo dijo el Excmo.Sr.Guerra: “Montesquieu ha muerto”. Así van las cosas …pensad, pensad y luego votad….. Dchas. e Izquierdas son todo lo mismo. Quien manda es DON DINERO Y SU AMIGO DON PODER.
abril 23rd, 2010 a las 20:38 Vota el comentario:
lo mejor que nos puede pasar es que este tio se vaya a su casita a descansar y dejar de hacer favores siempre a los sociatas
mayo 17th, 2010 a las 12:05 Vota el comentario:
Esto es Indignante, que un partido politico que esta en el poder se posicione a favor o en contra de un juez, estoy harto de escuchar a la izquierda rancia hablar del fascismo, cuando la izquierda ha sido siempre la mas fascista, españa esta que se cae y a estos socialistas hay que castigarles en las urnas, me parece una gentuza, ojo yo nunca he votado a la derecha, pero ahora me lo estoy planteando seriamente, por que el socialismo real no es lo que hacen estos elementos, estoy muy cansado de este desgobierno y si, estamos en la champions…. pero del paro. Acabo de cerrar dos empresas en barcelona porque me obligaban a cambiar mi nombre al catalan y no estoy dispuesto, las he tenido que trasladar a otra comunidad donde me dan muchas mas facilidades, tal y como esta la situacion actual del empleo mis empresas generaban 23 puestos de trabajo directos y 12 indirectos, ahora esas personas estan en el paro gracias a los gobernantes catalanes.