ene 23
Ocho argumentos sobre Megaupload
1. Ser grande, gordo y excéntrico no es delito. La bondad o maldad de Megaupload es un debate donde poco importa que su fundador llevase vida de estrella del rock.
2. Es cínico defender a Megaupload como si fuese un inocente servicio de almacenaje de archivos en la nube. La mayoría de los que pagaban por sus cuentas premium no lo hacía para guardar sus ficheros –hay otros servicios similares que son gratis–, sino para ver películas y descargar archivos pirateados.
3. Esta empresa no sólo cobraba por acceder sin restricciones a su almacén, sino que pagaba cifras significativas a los uploaders: los usuarios más activos, que subían a sus servidores las películas o series más deseadas. Era la recompensa para el que se mete en el cine con una cámara de vídeo para subir un estreno a Internet. Si la piratería exige ánimo de lucro, aquí lo había; otra cosa es el P2P.
4. Si el FBI ha podido actuar contra Megaupload con la legislación vigente, ¿para qué hace falta aprobar leyes extraordinarias y lesivas para otros derechos fundamentales, como la estadounidense SOPA o nuestra ley Sinde?
5. Pensar que el cierre de Megaupload acabará con la piratería digital es tan ingenuo o tan falaz como lo que hizo George W. Bush al declarar el fin de la Guerra de Irak encima de un portaaviones a los dos meses de comenzar la invasión. Ya cerró Napster y dio igual.
6. El gran número de abonados de Megaupload demuestra que es falso que en Internet triunfe el “todo gratis”. Además de lo que ya cuesta un ADSL, la gente está dispuesta a pagar por los contenidos si el precio es razonable. Ya pasa con la música, con aplicaciones como Spotify. O con los videojuegos, con plataformas como Steam. ¿A qué espera el cine para ofrecer un servicio similar?
7. Perseguir los presuntos delitos de Megaupload es compatible con devolver los archivos privados a los usuarios legales de esta web. También los hay.
8. Mi enhorabuena al FBI por la operación. ¿Para cuándo otra contra los paraísos fiscales o la megaconspiración financiera?
enero 23rd, 2012 a las 5:03 pm Vota el comentario:
Creo que el verdadero objetivo es el control del medio y no la protección de los contenidos. Además de descargas de películas, canciones o libros Internet es una herramienta de comunicación muy potente, la más potente,y tienen que adueñarse de ella.Lo que peligra no son los beneficios en términos monetarios, es la pérdida del control sobre la información a la que podamos acceder. Y no debiéramos dejarnos.
enero 23rd, 2012 a las 5:38 pm Vota el comentario:
Era de esperar que algo así sucediera, pero, esto es el principio del control total de contenidos e información que los gobiernos de paises dominantes van a aplicar. en poco tiempo más vamos a ser supervisados y deberemos pedir autorización hasta para abrir una página. El corrupto poder, para sostenerse, hace hoy una muestra de como controla gobiernos, policías y cuanto resorte político exista para mantenerse vigente. Y el FBI felíz de actuar en un ámbito totalmente ajeno a su jurisdicción, porque, que yo sepa, Nueva Zelanda no es USA.
enero 23rd, 2012 a las 5:45 pm Vota el comentario:
enero 23rd, 2012 a las 5:48 pm Vota el comentario:
#199
Sobre ese 30%:
http://www.malaprensa.com/2012/01/esos-cines-llenos-tras-el-cierre-de.html
enero 23rd, 2012 a las 5:55 pm Vota el comentario:
Algo sencillo:
- En la denuncia reclaman 500 mill de perdidas en derechos de autor.
- Megavideo ingresa 135 mill.
Membrillos, dejar de cerraros en vuestro obsoleto negocio, aceptar los tiempos y haced vosotros el negocio para ingresar esos 135 mill.
Los 500 los vais a perder siempre, el internauta muta muy rápido, ganar 135 mill seguramente será suficiente, en vez de pagar al prota de la peli 20 mill pagale 1, que con eso le sobra!!
enero 23rd, 2012 a las 5:59 pm Vota el comentario:
Buenas,
- Fileserver paga mejor y ahí sigue.
- La cuenta premium te permitía subir archivos de más de 100MB por subida, al igual que descargar ficheros de 1GB.
- Megaupload no es una página de descargas, si no de subidas, de ahí su nombre, a través de la página de Megaupload no descargabas nada, es más, no tienes ni catálogo como en tantas otras. Subías contenido a un servidor y luego, a partir de un link descargabas. Que haya gente que ha ido distribuyendo los links, donde residían sus archivos, legítimos o no, supongo que será responsabilidad del uploader.
Para mí, esto es una fábula cuya conclusión es un refrán que alude a la falta de capacidad para solucionar un problema tán complicado. “Muerto el perro, se acabó la rabia”
enero 23rd, 2012 a las 6:01 pm Vota el comentario:
ahhh por cierto, dejad de dar la coña con eso de grabar la peli con cámara de vídeo en el cine! la mayoría de la gente que conozco nunca ve una película en Screener porque es cargársela. si se ve una peli así es porque es tan mala que no merece más la pena, osea, que no vale un duro!
Si la peli es buena de verdad, todos vamos al cine a verla, aunque me claven 8 pavazos. Por ese precio tiene q ser muy buena, a ver si espavila la industria del cine….
enero 23rd, 2012 a las 6:20 pm Vota el comentario:
enero 23rd, 2012 a las 6:23 pm Vota el comentario:
#208¿Me lo explica, por favor?
enero 23rd, 2012 a las 6:25 pm Vota el comentario:
Aquí lo que falta son Frank Zappas y lo que sobra son Teddys. Flautistas con derecho a llevárselo crudo por su cara bonita o haber tenido los promotores, los millones publicitarios, de su lado.
enero 23rd, 2012 a las 6:26 pm Vota el comentario:
Decir que el servicio de Megaupload era ilegal porque permitía el alojamiento de archivos con copyright es hablar desde el desconocimiento.
Al igual que Youtube (web 100% legal del imperio Google), Megaupload permitía alojar el contenido que quisiese el usuario pero las normas erar claras respecto a los derechos de autor. Cualquier contenido denunciado como ilegal era eliminado inmediatamente, menos 24 horas.
También indicar que el programa de remuneración despareció hace ya varios meses.
Por estos motivos, los uploaders estaban migrando a otros servicios más permisivos y lucrativos.
enero 23rd, 2012 a las 6:34 pm Vota el comentario:
OT: Continúa el festival de risas del Nuevo Gobierno.
Margalló (cat: Palmito, en sentido figurado en la zona de l’Alcoia, borrachera, cogorza, estado de ebriedad que hace perder el sentido común): “El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, en una rueda de prensa en Bruselas, sobre el embargo de la UE al petróleo iraní: “Los países del Golfo también tienen que hacer sacrificios y no aprovechar para subir los precios”.
Las risas se han oído hasta en el desierto. Y estos llamaban ingenuo a ZP por lo de la Alianza de las Civilizaciones.
enero 23rd, 2012 a las 7:01 pm Vota el comentario:
Toma disonancia cognitiva.
Anonymous libera el catálogo de Sony Music [y toma la web de Vivendi]
http://www.nacionred.com/seguridad-en-internet/anonymous-libera-el-catalogo-de-sony-music
Y que os JODAN por ser tan tontos-listos..
enero 23rd, 2012 a las 7:03 pm Vota el comentario:
enero 23rd, 2012 a las 7:07 pm Vota el comentario:
Ya que se habla por aquí de Youtube, deciros que como propietario de cualquier contenido, You tube me permite sacarlo de la plataforma. Es decir, soy propietaro y tengo derecho de elección. En Megaupload y demás no tengo opciones aunque sea una obra de mi propiedad lo cual no me parece muy de “libertad de expresión”. Será mas de libertad para que los demás hagan lo que quieran con mi obra. Además youtube me paga por ingresos de publicidad, cosa que megaupload no.
enero 23rd, 2012 a las 7:16 pm Vota el comentario:
¿Era necesario hacer referencia a la más que manida guerra de Irak para defender el argumento?, ¿Cuántas veces lo ha hecho en los últimos nueve años?, ¿Cobra por la mención? No sé, como una especie de “cuenta premium” del argumento “progre” desgañitándose contra una guerra mientras se olvida de otras (Afganistán, Líbano, Somalia…). XD.
Veo que le molesta que alguien lleve su cámara de vídeo al cine (que ha pagado, por cierto) y suba luego lo grabado a un sitio web. ¿Por qué? Yo es que voy más allá, no encuentro ningún delito en la piratería. Si lo veo en los precios de los cines que son un robo. Si lo veo en las subvenciones (dinero público) para bodrios infumables y que no serían rentables de no existir esas subvenciones.
Hay que dejar a la gente en paz y que haga lo que desee con su dinero y su tiempo. Yo mismo usaba Megavídeo con asiduidad y jamás pagué un céntimo, ni sufrí restricciones. Encontré un software que me permitía acceder a sus contenidos plenamente sin tener que abonar cantidad alguna. Demostración que la Red es libre, nadie puede poner puertas al campo. Lo de Spotify o Steam son camelos para hacer negocio con lo que se puede obtener gratis (casi) total.
Este escrito está hecho desde una biblioteca pública y no pago el WIFI tampoco jajaja. Capitalismo = Cáncer.
enero 23rd, 2012 a las 7:23 pm Vota el comentario:
Invoquemos a vuestro Candy Man particular:
David Bravo, David Bravo, David Bravo, David Bravo, David Bravo.
enero 23rd, 2012 a las 7:27 pm Vota el comentario:
Alguno se ha hecho un sayo con la capa de La Teoría de la Disonancia Cognitiva de Festinger.
enero 23rd, 2012 a las 7:31 pm Vota el comentario:
OT. ¿Quieren ver a los empresarios definiendo no sólo el urbanismo, sino las leyes laborales, de extranjería o sanitarias? Atentos al experimento de crear un offshore madrileño: http://goo.gl/PBzo2
enero 23rd, 2012 a las 7:37 pm Vota el comentario:
¿Quieren ver como seguimos siendo el hazmereir allende las fronteras, hasta donde nunca se pone el sol y más allá?:
ESCUCHAS DEL CASO GÜRTEL
Observadores internacionales rechazan el juicio a Garzón
EFE.MADRID
* Juristas internacionales y miembros de organizaciones de defensa de derechos humanos van a asistir como observadores internacionales en el segundo juicio a Baltasar Garzón
http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/nacional/observadores_internacionales_rechazan_juicio_garzon_66441_1031.html
enero 23rd, 2012 a las 7:45 pm Vota el comentario:
Yo por pagar un vuelo transatlántico tengo derecho a ver una película de estreno en al avión.
enero 23rd, 2012 a las 7:54 pm Vota el comentario:
OT
El juicio contra Garzón por haber iniciado el proceso sobre el franquismo tendrá observadores internacionales. La AN nos está cubriendo de gloria…
enero 23rd, 2012 a las 7:54 pm Vota el comentario:
#220 .ɐʇɐәqɹәqʎɔ
Coño, perdoneusté, no lo había visto.
enero 23rd, 2012 a las 7:58 pm Vota el comentario:
Hoyga Optione, ¿lo del aumento de ventas en taquilla de los cines sí o no?
JAJAJAJA
enero 23rd, 2012 a las 8:03 pm Vota el comentario:
Señor Escolar muy buena su critica al FBI. Mientras van a por la menudencia dejan que la sustancia actue en la más terrible impunidad. Que se puede esperar de un país de puritanos.
enero 23rd, 2012 a las 8:16 pm Vota el comentario:
enero 23rd, 2012 a las 8:20 pm Vota el comentario:
enero 23rd, 2012 a las 8:24 pm Vota el comentario:
enero 23rd, 2012 a las 8:25 pm Vota el comentario:
#227 el loco de la codeína
Tú lo que necesitas es un observador experto en proctología.
enero 23rd, 2012 a las 8:27 pm Vota el comentario:
#224 .ɐʇɐәqɹәqʎɔ
¿La parida en lo de Piyei? Es de puta risa.
enero 23rd, 2012 a las 8:27 pm Vota el comentario:
enero 23rd, 2012 a las 8:31 pm Vota el comentario:
enero 23rd, 2012 a las 8:51 pm Vota el comentario:
enero 23rd, 2012 a las 8:54 pm Vota el comentario:
Yo creo que una Nancy Rubia cualquiera quedaría monísima en el foro, ustedes no?
enero 23rd, 2012 a las 8:58 pm Vota el comentario:
#232 el loc de la codeína
Vale, Margarita Lacancaca.
http://www.youtube.com/watch?v=cBqQUCae2cE
A que vas a ser neurocientífica y todo, Vaquerófilo..
enero 23rd, 2012 a las 8:59 pm Vota el comentario:
enero 23rd, 2012 a las 9:00 pm Vota el comentario:
enero 23rd, 2012 a las 9:01 pm Vota el comentario:
A mi tambien me parece que si MEgaupload le daba para pagar a sus uploads un paston y ganar 500mill (sea cierto o no). No se a que esperan las grandes multinacionales del cine y la musica para hacerles la competencia.
EL bajar pelis es mas un vicio que otra cosa, cada 10 pelis que se baja la gente solo ve 1 y en la mayoría de los casos, la ve a saltos. Cuando te gusa una pelicula vas al cine. Cuando te compras un DVD y se te estropea, no te lo cambian por otro y eso que puedes haber pagado un paston. Lo que tampoco entiendo es como periodicos te sacan peliculas buenas por 1€. Cuando la industria del cine gana mas del doble por una película en su primera semana de estreno no puede hablar de perdidas. Además las peliculas que fracasan, las usan muchas veces para copiar escenas…
enero 23rd, 2012 a las 9:02 pm Vota el comentario:
#236 lowell
Y eso lo dice… Grisson u Horatio o… a ver si lo adivino:
Un gilipollas más.
enero 23rd, 2012 a las 9:10 pm Vota el comentario:
#200 Stan Lee
Eso de que “El derecho a copia legal permite UNA copia” ¿en qué ley lo dice?. Lo que usted llama “legal” o “ilegal” es más que discutible. De hecho hay multitud de sentencias judiciales que dicen todo lo contario de lo que usted sostiene.
Ustedes, los supuestos defensores de los derechos de autor, que yo llamaría los corsarios que pretenden hacernos pagar indefinidamente por un trabajo, confunden sus deseos y la realidad jurídica.
Creo que si no aplica el rigor jurídico, debiera usted limitarse a decir que tal o cual actitud le parece legítima o ética o todo lo contrario, porque entrar a definir así, a lo basto, como ilegal lo que millones de personas hacen en todo el mundo a diario me parece cuando menos aventurado sino directametne temerario.
enero 23rd, 2012 a las 9:10 pm Vota el comentario:
enero 23rd, 2012 a las 9:15 pm Vota el comentario:
#238 Fernando
Absolutamente de acuerdo. Eso por no hablar de las películas o discos descatalogados que es imposible encontrar en los distribuidores habituales. O, por hablar de todo un poco, los cambios de formato a los que nos ha sometido la industria y que van dejando obsoletos unos soportes con lo que vuelbven a explotar unos contenidos ya megaamortizados a costa de hacernos pagar varias veces por lo mismo.
Los “derechos de autor” deben ser reformados y no deberían ir más allá de los 5 años en ningún caso. Lo demás es un abuso absoluto. Mucho mayor que el de Megaupload
enero 23rd, 2012 a las 9:18 pm Vota el comentario:
Stanley tiene una toña mental que está de ambulatorio.
enero 23rd, 2012 a las 9:20 pm Vota el comentario:
#236 lowell
Le pasó un sarcasmo por encima y ni se enteró. Y tenía siete ejes.
enero 23rd, 2012 a las 9:28 pm Vota el comentario:
Stan lee y compañia:
yo se lo que costo el padrino: un platano!
es increible ver a tanto indignado i ninguno da en el clavo.
el dinero sobra en un mundo inteligente. espero que lo entendais lo mas antes posible. Ya que estais cavando nuestra propia fosa.
Ese empeño en que todo tiene un precio…
Hasta la informacion tiene precio.Un absurdo del tiempo q vivimos. en 20 años el dinero a desaparecido del planeta. cosa que deberia haber pasado mucho antes. las posibilidades tecnologicas son infinitas.
Un platano es un platano. un euro es un cuento.
Al que diga lo contrario no tengo ni ganas. ni paciencia de discutirlo. algun dia te enteraras. quizas no, lastima.
enero 23rd, 2012 a las 9:31 pm Vota el comentario:
#245
Deje usted las drogas…pero antes dígame usted donde las deja…para que no se pierdan…
enero 23rd, 2012 a las 9:32 pm Vota el comentario:
Ignacio, esta es nuestra lucha, te he leido defender la igualdad y la reciprocidad, y que todos sabemos que la justicia no es igual para todos, ni aqui (Garzon) ni en Estados Unidos (elecciones presidenciales 2000), por eso (no pretendo corregirte solo resaltarlo) no se puede dar la enhorabuena al FBI y decir que para cuando una redada similar en las cuentas de los bancos, porque eso no va a ocurrir.
Una sola cuenta corrupta o delictiva amparada por el banco donde se aloja, permitiria (con la misma politica que se han intervenido todos los archivos de megaupload) intervenir todas las cuentas de ese banco (por si acaso hay mas… por ejmemplo ¿no?. Este caso se ha dado ya varias veces en Suiza con los CD de datos de defraudadores, filtrados o comprados por otros paises, y nadie ha revisado las demas cuentas de esos bancos). El supuesto perjuicio economico de megaupload habria sido de 500 millones. Solo en un banco cualquiera de los grande se cuecen irregularidades por muchas veces esa cantidad.
No soy ingenuo y tampoco estoy mal informado, se que en Estados Unidos hay abiertos varios procesos contra bancos responsables o implicados en la crisis, sobre todo, o mas bien, los que “han caido”, o han sido intervenidos.. pero si este proceso de “limpieza” judicial y policial del sistema financiero fuera real y algo mas que un maquillaje (http://www.elpais.com/articulo/economia/agencias/calificacion/trabajan/favor/dolar/elpepieco/20120123elpepieco_4/Tes) el sistema cambiaria y no como parece que estan haciendo, que lo estan afianzando.
Una ley de Estados Unidos (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Sarbanes-Oxley) establece la responsabilidad de los ejecutivos, es decir, SIEMPRE hay un responsable que podria ir a la carcel si se aplicase la ley, por falsear datos en los informes economicos o financieros, ¿por que no se aplica con todas sus consecuencias?.
Estados Unidos tiene un problema economico, es muy gordo (y no con el gorde de Nueva Zelanda), y es con la deuda externa , con la que ha financiado mas de 15 años de guerras ininterrumpidas. Esa deuda esta en gran parte en manos de China que posee, despues de deshacer posiciones, me imagino, cerca de 2 billones de dolares, y de otros paises que precisamente son sus competidores economicos (tambien son aliados, claro), y posiblemente sus oponentes militares en una guerra generalizada o semimundial o como la quieran llamar, como consecuencia de prender la mecha en Iran o en Paquistan o donde esten preparandola..
El entramado militar de Estados Unidos es peligroso para la comuidad internacional, porque esta financiado con dinero extranjero, por lo que no causa mella en el electorado que deberia de haberse opuesto a tanto dinero invertido en tantas guerras, si saliese de su bolsillo. Les ocultan lo que cuestan esas guerras y les llegaron a ocultar los cadaveres de los soldados muertos…
Un entramado como este siempre esta preparando guerras.. ese es el problema. Por eso me imgino, que Estados Unidos, con la ayuda de la cotizacion del dolar y de las agencias de calificacion (http://www.elpais.com/articulo/economia/agencias/calificacion/trabajan/favor/dolar/elpepieco/20120123elpepieco_4/Tes), estara deshciendo posiciones de su deuda.. o recomprando o etc, o haciendolo alguien en su nombre o etc.. pero de verdad, el problema son las guerras. Y me gustaria confiar en que no estan preparando la siguiente guerra, en lugar de buscar reducir la deuda para perseguir el bienestar de sus ciudadanos, la extension de los servicios publicos, etc..
Y el problema es la justicia, que no es real, que no es verdad, que no es igual, que no es simetrica… ¿Por que el FBI no aplica la ley Sarbanes-Oxley y detiene a las decenas o centenares de ejecutivos responsables de los informes falsos que han permitido la crisis, o mejor, por que no detiene a todos los ejecutivos que continuamente todos los dias y de forma habitual firman informes falsos o contabilidades falseadas o trucadas, defraudan dinero, participan en corrupciones falseando la contabilidad! y los informes economicos y las declaraciones de impuestos etc, etc…?
Yo no puedo dar la enhorabuena al FBI porque me temo que lo otro no lo van a hacer. Y la verdad, los derechos de autor… en fin, no son derechos humanos. Pero, por ejemplo, la intimidad de los archivos privados si es un derecho humano (articulo 12 de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos) el derecho a la justicia y a la devolucion de los archivos intervenidos tambien (articulo 10). Tampoco se puede condenar por violar “derechos” de autor a personas extranjeras de otros paises (articulo 11), y la libertad de expresion cercenada con la desaparicion de los archivos (y da igual que sean peliculas con derechos de autor, son copias digitales que vale CERO euros reproducir, y que transmiten informacion y cuentan cosas e ideas, yo mismo pongo peliculas como ejemplo, para contar algunas cosas. Por ejemplo, el documental “Gasland” (y muchos otros del mismo tipo) esta protegido por derechos de autor, pero por su importancia si me impiden copiarlo y darselo a alguien (y aun mas grave si es alguien que necesita esa informacion) puede ser un caso que afecte a la libertad de expresion y no a los derechos de autor, que no son derechos humanos..
La ibertad de expresion es importante para proteger la vida de las personas y los demas derechos humanos, sin embargo los derechos de autor no, porque no son derechos humanos.
Las noticias de los periodicos, las copiamos y las reenviamos, y si nos lo impidiesen podria ser no un caso de derechos de autor sino de libertad de expresion, porque la libertad de expresion (articulo 19) incluye el derecho a estar informado. Y nadie puede pretender que tengamos que reelaborar las informaciones de las noticias, las informaciones que aparecene en los documentales o las escenas de las peliculas, para poder contarlo a los demas, para poder transmitirlo, para poder copiarlo y comunicarlo (este es un argumento a favor de los modelos de negocio de material cultural basados en la tarifa plana, como Spotify, o en los microprecios, por ejemplo como filmin si bajase el precio por pelicula o si pagas la tarifa plana. Estos modelos estan en pañales y trabajan con catalogos de peliculas y musica aun muy limitados por lo que tendrias que abonarte a varias plataformas con otras tantas tarifas planas, para poder oir y ver lo que quieras, y tener el completo acceso libre o casi libre (a bajo precio) a la produccion cultural e informativa (una pelicula es informacion) de toda la sociedad (ese es el autentico significado del derecho a estar informado y del derecho a una formacion como persona integral y completa, a participar de la cultura de la sociedad: articulo 27) Estos modelos de negocio estan evolucionando.
La ibertad de expresion es importante para proteger la vida de las personas y los demas derechos humanos, sin embargo los derechos de autor no, porque no son derechos humanos. Y me repito, si) Y ¿cual es el sentido de violar derechos humanos para proteger los derechos de autor? Quidado, porque los derechos de autor, que intentan proteger “casi siempre las productoras”, no es lo mismo que “el derecho a vivir de tu trabajo”…
El derecho internacional, del que la declaracion de derechos forma parte, protege a todas las personas, y tambien a los ciudadanos de Estados Unidos ya que este pais la ha firmado tambien.
En fin, hay protocolos sobre derechos posteriores y mas modernos, aun mas protectores y especificos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Humanos
¿Verdad que el FBI no va a hacer lo mismo con los bancos? a pesar del sufrimiento que estan provocando a tantas personas..?
Ya se que es un gordo, ya se que eso no importa, ya se que se aprovechaba, ya se que se forraba, ya se que muchos usuarios se aprovechaban viendo peliculas, ya se que el gordo les pagaba a otros usuarios para eso …pero, los derechos de autor no son derechos humanos, y el FBI no puede saber cuales usuarios y cuales archivos, en concreto, podrian violar o no los derechos de autor, por lo que violar la intimidad (de 150 millones de personas) de las personas sin sospecha razonable sobre esa persona en concreto y sobre su privacidad que vas a violar (sus archivos), es ARBITRARIEDAD, (“injerencias arbitrarias”) que es lo que prohibe el articulo 12 (en China se deben de estar descojonando…) Violar la intimidad de 150 millones de personas, …a ver que encuentras..
Y si, habia gente que tenia archivos que no tenian nada que ver con los derechos de autor, yo mismo tube cuenta en megaupload para guardar archivos.. pero ya no, je, …y si, copiar y “pasar” una pelicula, una noticia, o un documental, forma parte de la libertad de expresion. Y se que deberian de cambiar su modelo de negocio, lo que resolveria el problema de una vez..
“El derecho a vivir de tu trabajo”…:
Ayer lei en twitter, que hay una guerra entre dos bandos, las productoras y similares etc, y los usuarios. Y un tercer bando que se ha equivocado de trinchera: los creadores.
En realidad, creadores somos todos, y si la difusion de la cultura funcionase de otra forma, aun mas abierta, eso seria algo evidente para cualquiera, que somos todos creadores. Hoy he escrito en Twitter, con las limitaciones de extension que tiene para expresar algunas ideas lo siguiente, y lo copio aqui (algun dia tendre que extenderme mas sobre este tema):
-Y el FBI, ¿qué opina de esto? “S Moda EL PAÍS” smoda.elpais.com/articulos/y-el… toda la cultura se crea a partir de algo, a partir de otra cultura.
-Todos los creadores se inspiran en el trabajo de otros creadores o de la cultura colectiva. Nadie crea nada a partir de cero..
-..porque es asi como funciona nuestra inteligencia y nuestra creatividad.
-Una obra es mas novedosa cuanto mas distancia hay, en la intimidad creativa, desde la inspiracion hasta la reelaboracion…
-pero esa misma obra, tan novedosa, si se hace publico el proceso creativo intimo (Picasso) se ven en seguida sus “modelos” su inspiracion
-incluso cuando creemos estar creando algo desde la nada, como por ejemplo al inventar “lo opuesto” de algo conocido y de nuestra inspiracion
-solo estamos diseccionando esa inspiracion, ese modelo, y creando otro cuyas propiedades son opuestas a las del modelo primero
-¿que es “lo opuesto” del impresionismo? pero para averiguarlo tienes que saber que es el impresionismo …para ti. (O que es para otra persona y que esta te lo cuente)
-nadie crea nada a partir de la nada. Porque el cerebro no funciona asi.
Ningun creador o autor o alguien que invente algo quiere pagar por sus modelos o por sus inspiraciones, en realidad piensa que le pertenecen (lo mismo que las demas personas piensan que una pelicula que ven les pertenece o una novela que leen o una cancion que oyen y cantan en la ducha o frente al ordenador..) Pocos creadores piensan en esto. Y es un error. Porque el proceso creativo, que siempre es a partir de algo, se puede aprender, se puede reproducir, y se puede mejorar. Es decir, un creador que sea consciente de que lo que crea es a partir de cosas o ideas o material o inspiraciones de otros o de la vida, de su vida etc, (en cuyo caso aunque fuera de su propia vida no es posible separar el como percibe su propia vida de la cultura comun, colectiva, del idioma, que le permite percibirla de esa forma, pero es su vida, por supuesto, sus ideas, sus percepciones. Pero serian imposibles sin los demas, sin la cultura comun de la sociedad donde vive) podria crear mas y mejor, si lo acepta y lo controla y aprende como lo hace podra crear cuando quiera como algunos hacen y no solo “cuando se le ocurra la inspiracion…” Esta seria la razon egoista para compartir. Hay mas razones. Los creadores, son, somos esponjas que absorven sensaciones ideas percepciones etc.. de la vida y de los demas.. (“he sido” pintor de oleo, ..o mas bien artista visual, aunque no mostrase las imagenes que imaginaba, durante 20 años creo. “Le aplique al arte el metodo cientifico …y me salio ciencia” claro, que esta frase no deja de ser una variacion de la que dijo un grupo musical “Le aplicamos el metodo artistico a la ciencia y nos salio arte” pero podrian haber dicho “Le aplicamos el metodo cientifico al arte y nos salio arte…” jejeje) Hata el metodo, puede estar inspirado por otros..
Nadie crea nada a partir de nada, y el que crea que si lo hace por favor que lo cuente, o que diga QUE ha creado a partir de nada… Esta es una muy buena razon a favor de los modelos de negocio de productos culturales basados en la tarifa plana (o de modelos de negocio basados en el micropago, y con la tarifa plana de tope..)
enero 23rd, 2012 a las 9:34 pm Vota el comentario:
Se que puede resultar pesado leerlo, pero creo que lo que cuento es muy interesante..
Por cierto, Estados Unidos ha firmado las declaraciones y protocolos sobre derechos humanos, no?
enero 23rd, 2012 a las 9:38 pm Vota el comentario:
enero 23rd, 2012 a las 9:45 pm Vota el comentario:
enero 23rd, 2012 a las 10:03 pm Vota el comentario:
#247 Joder con las gilipolleces metafisicas que se monta el personal dando vueltas a ver si le encuentran la quinta pata al gato.
Por supuesto que quien crea lo hace a partir de su experiencia y se inspiran en otros que han creado antes que ellos. Vamos, exactamente igual que el resto del mundo, asi creen contenidos o tornillos. Los tochos que meteis para terminar diciendo un par de chorradas.
enero 23rd, 2012 a las 10:18 pm Vota el comentario:
Al loco de la codeina:
Me gustaria que argumentaras el porque te parece que estoy flipando.
No haces mas que joder. d que nos sirve eso?
Ya que te hace tanta gracia mi comenteario. Poque no argumentas a favor del dinero. Quizas me convenzas…
Aqui espero… con mi tesito divino. droga abismal;)
enero 23rd, 2012 a las 10:54 pm Vota el comentario:
#208 Stan Lee dice:
enero 23rd, 2012 a las 6:20 pm
#201 NombreObligatorio, está usted haciendo un juicio de valor, algo que, le advierto, no cabe en un debate.
este tal Stan Lee es policia o que le pasa es su primera vez en internet???
no queres que te mandemos primero a vos los comentarios a ver si pasan por tu filtro y despues los publicamos …anda a censurar a ,,,,, pone lo que quieras pero que el destino sea lejos de aca !!!!
enero 23rd, 2012 a las 10:54 pm Vota el comentario:
Cuanto más leo a Stanley más me gusta Herr gordo.
“Este fin de semana la recaudación en salas de cine aumentó un 30%. Habria que estudiar si hay correlato con el cierre de MU, pero de ser así, revelaría un alto porcentaje de la población ejerciendo la piratería;”
JOJOJOJOJOJOJOOOJO
Y destruyendo clones chinos las ventas de Rolex suben.
enero 23rd, 2012 a las 11:01 pm Vota el comentario:
Ignacio. a donde vamos con tanta censura?
no comparto tus especulaciones en absoluto.
pero eso no significa que no tenga respeto por tu persona o inteligencia. Yo te quiero mucho.
enero 23rd, 2012 a las 11:03 pm Vota el comentario:
Puedo expresar mi comentario de otra forma con ideas cortas y mas faciles de leer, como en twitter, ¿pero porque iba a hacerlo? ¿dedicar aun mas horas, por que? bastante me cuesta escribir esto, creo que si no hay a quien le parezca bien (y lo puntue positivamente) que escriba estos comentarios igual lo dejo pero entonces tampoco escribiria comentarios como el que sigue debajo de este…>
(y si piensas que no te he contado nada nuevo entonces el problema le tienes tu, que no has leido lo que pone. O no lo has entendido, en cuyo caso el problema es mio por no saber explicarme..)
enero 23rd, 2012 a las 11:04 pm Vota el comentario:
Fraga 3 entierros. Tu abuelo… (tuvo que cavar su propa fosa). No entiendo como no tienen mas verguenza…
¿Porque el fascismo español necesita una transicion tan larga (“es que las dictaduras de Chile y las de Argentina son mas modernas, y por eso pueden hacer lo que hacen, y nosotros no pudimos”!!) tan larga que llega hasta nuestros dias y a ver en el futuro que la cosa esta jodida (el PP cuyo lider Fraga es el que entierran por 3 vez en una semana no ha condenado el franquismo). Dicen que es que Fraga nos trajo la democracia y la monarquia, y que ha sido en tiempos muy dificiles, …pero, ¿y si lo que ha pasado nada mas es que Fraga ha dificultado que tengamos una democracia de verdad y una republica (como todo el mundo como Italia, como Francia, como Alemania)? Y si esa supuesta moderacion suya (!!???) dentro de las ideas mas extremistas de derechas solo nos ha provocado que el fascismo, por ejememplo siga en el sistema judicial actual, o que tengamos que aguantar una monarquia corrupta que como no se puede cambiar, porque en eso consiste la monarquia que es hereditaria, pues entonces “no puede” ser corrupta. Porque claro, seria insoportable tener que aguantar una monarquia corrupta y no poder echarles como echas a los politicos o se terminan yendo cuando finalizan sus mandatos..
Esta es la razon, (cientifica, si preferis), por la que la monarquia no es un sistema politico, o una forma de estado, viable o que se pueda mantener a largo plazo en la sociedad actual:
El rey, el principe, etc, no pueden expresar ninguna idea de ninguna clase, o ser corruptos o mostrar defectos o vicios, o comportamiento alguno que fastidie a una parte de la sociedad, porque tendra entonces a esa parte de la sociedad enfrentada, y la cuestion es que ni el, ni la sociedad, se van a ir. Bueno, el si, de hecho si alguien se termina yendo (a no ser mediante genocidios y cosas semejantes) es el rey. Como el anterior rey, que lo echaron por expresar una idea y un apoyo politico, a la dictadura de Primo de Rivera, que ni los de derechas querian.. (excepto el padre de Fraga, claro..). Y por eso perdio su apoyo, de una parte de la sociedad, o de toda, y se tuvo que ir… No es compatible con la democracia el mantener el apoyo de la poblacion a la monarquia hereditaria mediante la manipulacion de la opinion publica de forma permanente.. Mediante propaganda etc, de hecho es INCOMPATIBLE con la democracia. Es IMPOSIBLE que una persona tenga una vida digna y completa sin expresar nunca sus ideas ni hacer lo que quiera, tarde o temprano ocurre, y tarde o temprano, tendra en contra a parte de la poblacion… y mas manipulacion, y a buscar rapido la sucesion del heredero… esa no es la solucion. Es INCOMPATIBLE con la democracia ocultar las ideas o los actos de los miembros de la monarquia para que sigan teniendo el favor de la poblacion. Y es incompatible con la democracia el no poder cirticar lo que dice o hacen los miembros de la monarquia, para que el rey mantenga el apoyo de la poblacion y no se tenga que ir.
Ademas: en una republica, como la francesa, o la alemana, o la italiana, si el Primer Ministro hace algo que la sociedad quiera evitar a toda costa, se puede hacer, porque tienen ya previstos canales para cuando eso ocurre, y para eso esta el cargo de Presidente de la Republica. Que tanto en Francia como en Italia como en Alemania, pueden negarse a firmar los decisiones del Primer Ministro. ¿Y que ocurre entonces? pues que hay un conflicto, de estado, institucional, que se terminara resolviendo, seguro que con elecciones, y como los dos cargos son electos, tanto el de Priemr Ministro como el de Presidente de la Republica, pues uno, o los dos, se iran, y seran sustituidos por otros, con el favor de la poblacion y de la sociedad. ¿Y en España? pues tenemos a un rey irresponsable de sus actos, que como se le ocurriese no firmar una decision del gobierno, tendria a la mitad de la poblacion o a toda la poblacion en contra. Y ni el se iba a ir ni la sociedad tampoco… y no hay elecciones posibles para renovarle… Bueno, si hay una solucion: dar mucha caña a la manipulacion mediatica, como se hace en las dictaduras y en los fascismos, para ver si consiguen manipular la opinion publica para que obtenga el rey de nuevo, el apoyo de la poblacion. Pero no suele ocurrir. Y es INCOMPATIBLE con la democracia. Ademas, de que esa situacion le impediria oponerse de nuevo a decisiones de un nuevo gobierno, porque estaria pillado, por la oposicion de la poblacion, seria un “rey cojo”, y la solucion no es un heredero. La solucion es un Presidente de la Republica, elegido en elecciones…
enero 23rd, 2012 a las 11:08 pm Vota el comentario:
Cuando la piratería actuará también contra las descargas ilegales de la administración, como por ejemplo contra el departamento de educación de la generalitat de cataluña que tiene en todos sus institutos montones de ordenadores con programas piratas, compran uno y lo instalan en todos, y no pasa nada, absolutamente nada. En el último instituto de educación secundaria en que trabajé en Barcelona nos decían de aprender software libre porque todo lo que tenían era pirateado, por si acaso en algun momento les decían algo. Nada, pero a los subsaharianos que no tienen donde caer muertos sí les siguen por todas partes, eso parece ser si es la gran piratería, no la de todos los centros donde estuve¡¡¡ ah por cierto, puse una reclamación y no hicieron ningún caso.
enero 23rd, 2012 a las 11:10 pm Vota el comentario:
¿Y ahora cómo se descargarán el porno gay los republicanos?:
http://cnho.files.wordpress.com/2011/07/hipocresia.png
enero 23rd, 2012 a las 11:10 pm Vota el comentario:
yo no tengo ingresos, y sigo escribiendo, y ademas, escribo sobre el derecho de acceso libre de cualquier persona a todo el conocimiento y a toda la cultura incluida la producida por mi. No soy gilipollas, y algun pequenito reconocimeinto no me vendria mal, para mantener el animo, teniendo en cuenta que como el mejor Woody Allen en sus tiempos, he prometido negarme a recoger premio alguno de alguna clase.. pero bueno, un positivo..
enero 23rd, 2012 a las 11:15 pm Vota el comentario:
#257 bbbb
Fraga con tres entierros y con los panegíricos generalizados representa toda la indignidad y la hipocresía de este amago de democracia que nos toca vivir.
Mi abuelo cavando su propia fosa supone un monumento a la dignidad y una reivindicación de la Carta de los Derechos Humanos y de la Democracia con mayúscula desde la categoría de los mártires por la causa. Por más que nadie parezca reconocerlo, ni nadie le vaya a tocar las gaitas. Por más que nuca reciba ni reconocimiento ni un entierro digno.
Y eso lo saben hasta en la conchinchina y nos lo recuerdan, más a menudo de lo que les gustaría a algunos, los observadores internacionales.
enero 23rd, 2012 a las 11:20 pm Vota el comentario:
Ignacio:
no comparto tus especulaciones, pero si tu humanidad.
el dinero mata y tu lo sabes.
sincerate cuando tu veas indicado. tu vas p’alante. Te veo diplomatico pero no mas. algun dia te colmaras y atacaras la raiz del problema.
con una mente asinas,como la tuya…
enero 23rd, 2012 a las 11:20 pm Vota el comentario:
Estos miniteclados me tienen frita, en inglés , en castellano, en urdú y en suajili.
enero 23rd, 2012 a las 11:46 pm Vota el comentario:
de puta madre.;)
Yo si fuese tu, me dedicaria a demandar gente que no paga en el bus o metro. tengo por sabido q hay mucha gente que se cuela.
seguro que necesiten a buenos ciudadanos como tu para denunciar a tus congeneres.
En esta sociedad se necesita a gente como tu, sin amor propio suficiente, que este a la altura de las circunstancias, y sea capaz de señalar con el dedo a esos infunes criminales q se saltan las barreras.
perdoname el cinismo. Pero ya te vale.
nunca es tarde para recapacitar
bonanit a tots
bona note
bon nuit
god nat … que descanseis un beso
enero 23rd, 2012 a las 11:54 pm Vota el comentario:
He escrito un post con algunos temas de los que se han hablado aquí. No es una réplica al post de Nacho, ni mucho menos, pero creo que convenía, desde mi humilde posición de don nadie, ordenar y enfatizar algunas ideas y conceptos.
http://flashmanestuvoaqui.blogspot.com/2012/01/preguntas-y-respuestas-sobre-la.html
enero 23rd, 2012 a las 11:56 pm Vota el comentario:
#215 Antonio
Lo que dices de Youtube es falso. Ahora mismo te puedo pegar 200 links a videos musicales en Youtube que han sido subidos sin consentimiento de sus autores. Si esos autores reclaman, los borran. Si no, ahí siguen por los siglos. Exactamente igual que Megaupload. Pero es que si se va contra Megaupload o Seriesyonkis, habra que ir también contra Google, porque es quién enlaza todo ese contenido.
enero 24th, 2012 a las 12:07 am Vota el comentario:
Plataforma para cine en streaming existe, se llama Netflix, 20000 videos entre pelis y capitulos de serie y aun no ha llegado a España. no sé que esperan. En USA está a 8 dolares al mes, al cambio 6 euros, pero pagaría igual si me lo pusiesen a 8 leuros. Que llegue YA.
enero 24th, 2012 a las 12:15 am Vota el comentario:
Yo echo de menos las comparaciones con los langostinos, los tomates, los pintores de pisos y así, de todas las maneras Flashman tú las preguntao a Ravel como quiere el pincho?
http://www.escolar.net/MT/archives/2005/12/el_robo_del_bol.html
enero 24th, 2012 a las 12:16 am Vota el comentario:
“7- Perseguir los presuntos delitos de Megaupload es compatible con devolver los archivos privados a los usuarios legales de esta web. También los hay.”
En qué se basa esto? Si no hay diferenciación entre ficheros con copyright ajeno, propio o sin y no hay gente gestionando los servers pq estan detenidos, quien nos dice que es factible? Debe el FBI ‘hacer de megaupload’ y ponerse a gestionar esto?
Los servidores de MU no deben ser algo precisamente sencillo de gestionar, no se puede decir magicamente ‘abrimos acceso solo a los ficheros con derechos de ser bajados’ y que funcione todo bien y solo…
enero 24th, 2012 a las 12:29 am Vota el comentario:
A ver si despiertan estos del fvi. Megaupload es la cabeza de turco, y el fvi son los ejecutores de las grandes multinacionales que ganaban poco cada fin de semana… Ahora que cierran megaupload, que pretenden que vayamos mas al cine?? con el precio que tiene, o que compremos las cosas originales para que sean los unicos que no les afecta la crisis. Yo pienso que la red es libre, ya bastante nos ningunean en la vida para que ahora nos molesten en el patio de casa… la red es libre y nuestra, por ellos las leyes deberiamos empezar a aplicarlas nosotros…. ah si la unica ley es comparte todo para que compartan todo… creo que viene de la biblia… da y te daran… y no estamos dando por detras de momento. Saludos
enero 24th, 2012 a las 12:38 am Vota el comentario:
como rebuscas en la basura, IGNACIO.
enero 24th, 2012 a las 12:41 am Vota el comentario:
#211 Es falso lo que dices, Megaupload eliminaba el enlace donde lo descargabas, no el fichero donde residía el contenido con Copyright
enero 24th, 2012 a las 12:43 am Vota el comentario:
#267 Netflix ya afirmó que no llegará a España, porque aquí tiene que pagar el triple en derechos de autor, que lo que paga en los EE.UU.
En España hay sigue habiendo mucho usurero que se aprovecha de estas cosas para nuestra desgracia.
enero 24th, 2012 a las 12:48 am Vota el comentario:
#273
Paga una VPN en USA y pronto. Joder con el ciberactivismo.
enero 24th, 2012 a las 12:59 am Vota el comentario:
“Megaupload” era… un modelo de negocio de tarifa plana: 9,90 euros al mes costaba hace poco el accseo premium.. y dicen que tenia 150 millones de clientes… ya lo se, es lo que digo: acceso libre, es decir, que exista alguna manera de aceso gratis (siempre que el objetivo sea consultar, consumir, disfrutar, ver, etc.. el producto cultural y no obtener beneficios economicos.. por ejemplo con una ley que no penalice el intercambio entre particulares sin animo de lucro y esa ley con el objetivo de garantizar el derecho humano de acceso libre al conocimiento, porque pobres va a seguir habiendolos ..quizas. Y el acceso no debe de depender del dinero que poseas), y compatible, y a la vez, con modelos de negocios de tarifa plana.. ofreciendo a cambio, la comodidad de un sistema de descargas o que sea online con mas calidad (mas calidad igual a mas peso en kilobytes y por tanto igual a mas ancho de banda necesario) y esto para garantizar el derecho a vivir de tu trabajo y una justa remuneracion por ello, y para incentivar una minima inversion en producir productos culturales.
Megaupload cobraba 9,90 euros, y sin embargo no tenian ningun monopolio, siempre te podias seguir bajando los archivos con p2p y otros sistemas que no tienen nada que ver con Megaupload, y ahora, y sin enbargo la gente, pagaba esos 9,90 euros… (150 millones de clientes)
De hecho, muchas de las peliculas que la gente intercambia, no tienen mucha calidad, precisamente para que sea mas rapido bajarlas, sencillamente la industria las productoras el FBI deberian de irse a la mierda, porque la culpa la tienen ellos de que el mercado este como esta.. no han movido ni un dedo desde el dia en que con un pelotazo, con un solo exito, con una sola cancion, ganabas tanto dinero que podias abrir sucursales de tu empresa de musica en todas las ciudades importantes del planeta.. Sencillamente es que eso no es etico. Y si encima no te dejan (los clientes) hacerlo.. ¿por que siguen soñando con ello?
enero 24th, 2012 a las 1:01 am Vota el comentario:
enero 24th, 2012 a las 1:03 am Vota el comentario:
¿no deberian de preguntarse en las productoras de holywood por que si la gente podia bajarse gratis las peliculas, con p2p, o con el propio Megaupload, por que la gente pagaba entonces la tarifa plana de 9,90 euros…?
enero 24th, 2012 a las 1:09 am Vota el comentario:
Tengo varios familiares trabajando en telecos con puestos donde se manejan estudios referentes a los hábitos de consumo de los clientes (abonados de adsl y telefonía móvil). El otro día me contaban que TODAS las operadoras manejan unas cifras en las que se adelantan al momento en el que las progresivas bajadas en el precio de los servicios llevara (como ya ha ocurrido con la telefonía fija) a un punto donde se pagara una cantidad fija por línea móvil y datos. Venían a ser 35 euros, no más. En la medida que se puedan incorporar servicios añadidos a esa cantidad (stream de video para películas, discoteca digital accesible) cuajarán o no. En España, por mucho que lea por aquí lo contrario, el común de los mortales pierde el culo por agenciarse lo que le pasa su compi del curro por la cara, incluidos bodrios. Llega la hora de rascarse el bolsillo y todo son pegas… “yo pagaría tanto o tanto otro si tal.o cual”. Venga, si tan claro lo tenéis montáos una distribuidora legal de contenidos y ya veréis como se agolpan los clientes, saturando los servidores… “TOTAL, con 3 discos duros a reventar de pelis sin ver, voy a pagar por esta peli, que le den… ya me la pasará fulanito que se lo pilla todo…”. Por no hablar de los que EXIGEN a los grupos que para ganarse la vida toquen en directo… PORQUE TÚ LO DIGAS CHATO. El que dice eso no ha oido un disco, tal y como se pensó que se escuchara, en su vida!. Luego me meto al foro y veo en subforo “música” que ahí no hay nada que ver si no te gustan los Love… Qué gran ejemplo! con el.espíritu JETA imperando a ver de donde sale la pasta (o la perspectiva de recuperarla) para darles a los músicos y demás implicados el tiempo y la confianza para grabar otro “Forever Changes”… y eso que la época que vivimos resulta bastante inspiradora en ese sentido… Ayer fui a la Fnac con un colega y entre los 2 nos llevamos 9 cds, todo joyas de neil youn, wilco… los 9 por 45 euros. Hoy librábamos y hemos estado escuchándolos. CARÍSIMO, VAMOS. Al que le guste el cine que vaya a la filmoteca y si no le cuadra, que reclame más horarios. El lector, que funda las bibliotecas; lo que no tengan, que lo pida. Y al que le sobre la pasta que no se queje tanto y preste sus adquisiciones entre sus amigos, joder ya.
enero 24th, 2012 a las 1:11 am Vota el comentario:
http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/desembarco/Netflix/elpepueconeg/20110904elpnegemp_7/Tes
“La industria del cine espera como agua de mayo el desembarco de Netflix en España, previsto para enero de 2012.”
enero 24th, 2012 a las 2:09 am Vota el comentario:
Pues a mi me preocupa enormemente que un país soberano como Nueva Zelanda PERMITA la extradición a USA de uno de sus ciudadanos. Me preocupa porque es la doctrina Guantánamo vigente como se puede ver. Porque la Justicia neozelandesa está perfectamente capacitada para juzgar a sus ciudadanos que infringen la ley. Y ni siquiera estoy entrando en la legitimidad de la detención o los cargos, ya que no es mi campo. Pero como ciudadana me resulta insultante la subrogación de derechos de un país a otro.
enero 24th, 2012 a las 5:50 am Vota el comentario:
Me parece q no tienes mucha idea de lo q hablas amigo Ignacio. Megaupload no pagaba ni un céntimo a los uploaders. Esto lo hacen otros servers como Fileserve, FileJungle, etc, pero Megaupload ya te digo yo q no.
Deberías informarte bien primero y después dar tu opinión.
enero 24th, 2012 a las 10:53 am Vota el comentario:
[...] els números, que grinyolen per totes bandes) i amb la constatació, per qui ho vol veure, de les contradiccions inherents a aquest cas. No sembla però, que els temps daurats de la descàrrega directa hagin de tornar a [...]
enero 24th, 2012 a las 2:43 pm Vota el comentario:
COMEMELA FBI SOIS UNOS MALDITOS HIJOS DE PUTA NO TENDREIS COSAS MEJORES K HACER K TOCAR LOS COJONES!
enero 24th, 2012 a las 3:01 pm Vota el comentario:
La clave es muy simple: cine, música y videojuegos a un precio razonable, justo y sensato. Así nadie descargaría nada. Pagar un dineral por comprar una película y verla una simple vez es… RIDÍCULO. Pagar 80 euros por un juego, cuando al año que viene sale la secuela número 5 es… RIDÍCULO. Pagar por un CD del que me gusta una sola canción es… RIDÍCULO.
enero 24th, 2012 a las 6:17 pm Vota el comentario:
Es una verguenza que censuren nuestra libertad de expresión y nos priven a los internautas el hecho de compartir nuestros archivos en la red. Osea, que estamos pagando una tarifa mensual a precio de oro para poder navegar; Nos gastamos un pico a la hora de comprar un cd, una película, un videojuego, etc, porque no les dá la real gana de abaratar los precios; Nos abonamos a un servidor con cuenta Premium para poder alojar nuestros archivos y encima que los ponemos a disposición de cualquiera en un post para que lo descarguen sin lucro alguno por nuestra parte, vienen tocándonos las narices con los derechos de autor. Copyright de qué? Si después de todo el trabajo que le cuesta a un artista de crear un álbum és el quien menos gana, tan sólo un 7 u 8% de la recaudación, puesto que la mayor parte se la llevan el sello discográfico, intermediarios, publicidad y demás! Pués, sinceramente, lo siento mucho por las personas que viven de todo ésto, porque todos tenemos derecho a comer pero, por lo que a mi se refiere, no estoy dispuesto a lucrar más con mi dinero ni a empresarios sebosos ni a multinacionales corruptas siendo que a mi se me priva de mis derechos como usuario. Yo continuaré compartiendo y descargando mientras pueda y en el momento que me priven de ello, volveré al “Top Manta” como antíguamente hacíamos cuando no existían los servidores de intercámbio. Porque antes prefiero darle de comer a un inmigrante de color que realmente lo necesita que enriquecer a cuatro ejecutivos que se lo gastan en lujos, vicios y corrupción de todo tipo. Si todos actuásemos de forma similar, que poco futuro tendrían los altos cargos que viven a costa de nuestro sudor. Como dicen, la unión hace la fuerza y por ello os animo a que os suméis por la causa a ésta lucha encarnizada por nuestros derechos como usuarios y por nuestra libertad de expresión. Que no te cierren la boca ni te aten las manos porque el siguiente paso será darte por la puerta de atrás.
enero 24th, 2012 a las 6:22 pm Vota el comentario:
Este post es lo más sensato que he leído hasta ahora sobre el asunto. Enhorabuena.
Tan solo un matiz: en mi caso las películas alojadas en Megaupload que he visto (a través de enlaces en otras webs, claro) han sido en su casi totalidad obras muy difíciles de encontrar en los canales habituales (videoclubs o tiendas). Los estrenos los veo en el cine y, por supuesto, jamás he visto en el ordenador una película grabada directamente en la sala, por su calidad abominable. Muy poco perjuicio he causado a la industria cinematográfica.
Como dices, el asunto es sencillo: que se cree un mercado legal de visionado de películas on-line, pagando un precio razonable, probablemente tanto mayor cuanto más próxima sea la fecha del estreno. ¿Será el fin de las salas de cine? No sé, no cerraron cuando se pudo ver cine gratis en la televisión. En todo caso, habrá que adaptarse a los tiempos.
enero 24th, 2012 a las 7:46 pm Vota el comentario:
Vaya.
http://www.publico.es/culturas/418392/la-taquilla-espanola-cae-un-18-tras-el-cierre-de-megaupload
enero 24th, 2012 a las 9:42 pm Vota el comentario:
[...] la noticia del cierre de Megaupload se han podido leer infinidad de opiniones que, salvo honrosas excepciones, han hecho subir mi mala leche a niveles perjudiciales para la salud. Estoy de acuerdo con su [...]
enero 25th, 2012 a las 12:55 am Vota el comentario:
http://claveeconomica.blogspot.com/2012/01/el-cierre-de-megaupload-y-el-futuro-que.html
enero 25th, 2012 a las 1:06 am Vota el comentario:
“Esta empresa no sólo cobraba por acceder sin restricciones a su almacén, sino que pagaba cifras significativas a los uploaders: los usuarios más activos, que subían a sus servidores las películas o series más deseadas. Era la recompensa para el que se mete en el cine con una cámara de vídeo para subir un estreno a Internet”
Con ese “argumento” podria mandarse a detener a los directivos de las telefoncas porque el exito de su negocio de banda ancha pasa por promover el uso intensivo de las descargas, y como estas son en su mayoria ilegales, entonces la ecuacion es, a mas “pirateria” mas usuarios de banda ancha, sin embargo si los usuarios pasaran a suscribirse a algun servicio legal, a las telefonicas les daria exactamente lo mismo mientras sigan pagando su cuenta, de igual forma, si los usuarios de megaupload suben contenidos legales o ilegales, si son muy descargados a megaupload le da lo mismo, realmente no hay porque transformar suspicacias en delitos penales, si tu negocio es la publicidad y las cuentas premium para poder descargar mas rapido, es logico que incentives el uso de tu servicio de forma que los archivos subidos sean mas descargados y no menos, pero eso no implica “apoyar la pirateria”
y en el mismo link que pasaste esta muy claro que los puntos los reciben los usuarios en tanto no sea ilegal lo que suben, en fin
“The first thing to know is that if you are using Megaupload to download illegal files, such as movies or music under copyright, you *cannot* earn reward points.”
enero 25th, 2012 a las 1:52 am Vota el comentario:
FBI ERES UN HIJO DE PUTA MENOS MAL QUE YA PRONTO CAERAS RECUERAD 23 12 2012 ES EL 66 O 111 DEL 21 TE
enero 25th, 2012 a las 1:58 am Vota el comentario:
Corrijo el link perdido en mi comentario de mas arriba:
“Y el FBI, ¿qué opina de esto?”
http://smoda.elpais.com/articulos/y-el-fbi-que-opina-de-esto/816
enero 25th, 2012 a las 2:37 am Vota el comentario:
Las “nubes” (servidores y discos duros virtuales para guardar archivos de los usuarios) en Internet de Apple y de Amazon …nunca seran intervenidas por el FBI para ver que hay dentro. Es eso lo que nos estan diciendo???
enero 25th, 2012 a las 11:10 am Vota el comentario:
creo que es mas cínico que al de megaupload le metan 50 años y al asesino de marta del castillo solo 20……. por poner un ejemplo… quieres otro????….. es mas cínico que al de megaupload le metan 50 años y a los responsables de la crisis les inyecten mas millones para que se los repartan entre ellos, y nos maten mas de hambre…. continuamos hablando de cinismo???…
enero 25th, 2012 a las 12:01 pm Vota el comentario:
#294 va hombre ¿Y no es de puta idiocia comparar dos legislaciones de dos países que no tienen nada que ver? ¿Usted qué fuma, infeliz?
enero 25th, 2012 a las 12:09 pm Vota el comentario:
[...] argumentos sobre Megauploadhttp://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/ocho-argumentos-sobre-megaupload.htmlCompartir esto:Correo electrónicoTwitterFacebookTumblrMásImprimirLinkedInStumbleUponDiggRedditMe [...]
enero 25th, 2012 a las 7:51 pm Vota el comentario:
Muchos de los razonamientos que se dan aquí ya dan a entender que
Megaupload no es tan demoníaca ni tan pirata como la pintan…de todas formas creo que hay otros motivos por los que han ido tras Megaupload y uno era su más que probable éxito en crear una página donde la música se quitara de encima a los intermediarios, esas obsoletas discográficas que tanto miedo tienen a los supuestos “piratas”…
que bonito es este mundo donde se puede navegar de un confín al otro a pesar de las tormentas y econtrándose supuestos piratas que roban pecios miserables…ah aquellos tiempos en que los corsarios tenían patente de corso…todo vuelve…y sin embargo…se mueve…
http://www.nacionred.com/lobbies-pi/megaupload-iba-a-tratar-directamente-con-los-artistas-y-puentear-a-las-discograficas
febrero 1st, 2012 a las 9:34 am Vota el comentario:
[...] otros, del señor Kin “Dotcom” al que vemos en la imagen. Si profundizamos en los 8 argumentos sobre Megaupload de Ignacio Escolar, entenderemos la problemática del cierre y expone interesantes [...]
febrero 8th, 2012 a las 8:23 am Vota el comentario:
[...] negocio. Imaginen que ese país rechaza los convenios sobre copyright y permite que florezcan los megauploads para beneficio propio a costa de Hollywood o de Apple. ¿Cuánto tardaría la comunidad [...]
febrero 9th, 2012 a las 8:22 pm Vota el comentario:
[...] negocio. Imaginen que ese país rechaza los convenios sobre copyright y permite que florezcan los megauploads para beneficio propio a costa de Hollywood o de Apple. ¿Cuánto tardaría la comunidad [...]