¿No hizo también un papelón parecido Bustamante, echando la bronca a un "mantero"? (¡Me estáis robando! ¡Éste es mi trabajo!) Nunca pensé que encontraría parecidos entre Bustamante y Segura...

No seré yo el que me lo encuentre, pero más ganas son ir a verla al cine ;).

Segura hace tiempo que no va al cine, pues dice el tio: "...que ir a verla (pelicula) al cine son 3 eurillos.."

"...estoy en contra de las descargas piratas..."

¿Qué cojones será eso?

peor me parecen los listos que renombran una película porno con el título de moda y después te encuentras con lo que no buscabas. Aunque ejem después ¿quién las borra de su HD?

******************************
Primer comentario puesto en escolar.net bajo Linux -Knoppix 4.0, escritorio Gnome y conectado con modem
que ya me costó. ;-P
*******************************

bueno hay que matizar, desconozco lo que está diciendo el amiguete pero me imagino que no serán más que una serie de FUDs

¿Que compren el dvd entre varios? este tio flipa, no pago ni tres centimos por ver torrente 3, tampoco voy a bajarme un screener, eso si, cuando salgan en DvD que alguien la ripee, que me ya me la bajaré.

Al final todos se pliegan al dictado de la SGAE
Que no trabaja para una multinacional dice...
Todo se reduce al vil $$$$, pues que se joda y se quede otros 22 años sin mojar!

"Que me estais robando a mí, a un colega."

¿Pero es que el cinismo de este tipo no tiene límite? En todo caso me ha convencido: me voy a esperar, por lo menos, hasta que me muera o hasta que se acabe el mundo. Lo que ocurra primero.

"Nunca pensé que encontraría parecidos entre Bustamante y Segura..."

Que quieres que te diga, la única diferencia que veo entre ambos es que uno está calvo y tiene barba y el otro no. Fuera de ahí no se decirte cual canta y cual dirige.

Pues me parece de puta madre, el tio, de buen rollito, pide que se el cine, en el cine.
Es una verguenza que hoy en dia ni dios pague por ver estrenos(bueno, se que la gente sique llendo al cine), y no es lo mismo bajarse una pelicula de hace un par de años(incluso algun montaje de DVD+audio restaurado por un fan , si no hay version DVD en este pais)que gorronear todos los estrenos.
Con esto no defiendo al cine español, ese cine de subvencion y gorroneo, sino al cine, ese lugar que ultimamente se esta desprestigiando.
Y ole las narices del segura.
Saludos

""...estoy en contra de las descargas piratas..."
¿Qué cojones será eso?"

Para Segura son todas aquellas que el crea que le vayan a hacer perder un céntimo. Recalco el "crea".

Santiago Segura, tu o eres gilipollas o no te enteras , prefiero pensar esto antes de pensar que lo haces con maldad.
Entonces segun tu el resto de españoles que no han ido al cine a ver tu pelicula y que nunca van a comprar tu dvd de torrente 3 (unos 40 millones de personas pongamos) ¿esos 40 millones de personas te estan robando algo? Sinceramente Santiago tu pelicula es una putisima mierda y yo personalmente no la voy a ver ni gratis (no sufras) pero otra mucha gente piensa que solo les merece la pena verla gratis, verla gratis significa que nunca van a comprar tu pelicula.
Entonces a que viene todo el royo que montas que si pirata aki que si pirata aca que si es ilegal que si tiene que ver con el terrorismo...
No me hagas reis hombre (nunca me hiziste reir)
Si no quieres que tu puta pelicula no se comparta, Despues de hacerla metetela por el culo o bajo tierra si quieres, pero dejarnos en paz tu y tus putos mafiosos de la SGAE

"Es una verguenza que hoy en dia ni dios pague por ver estrenos(bueno, se que la gente sique llendo al cine)"

Interesante contradicción.

Tranquilos chavles, aqui esta el enlace para que quien quiera verla sin pagar seis eurillos:

ed2k://|file|Torrente%203%20El%20Protector%20Xvid%202.avi|766546048|2D4DBF034DD70A66B02769273A0BB367|/

Y la calidad no es mala.

Por cierto, Enhorabuena al del Knoppix, la verdad es que tiene merito hacer funcionar un modem usb en linux.

Las personas que no se puedan permitir ir al cine, pueden esperar 3 mesecitos para ver la pelicula...

y un dvd en el top manta son 4€, lo mismo que una entrada en el cine el dia que hay descueno...
Ademas, quien se esta pagando un adsl, tiene que tener dinero para ir al cine...
Una cosa es que nos criminalicen, y otra es querer tener todo gratis...

Pues creo que es mejor el video este que la película :)

No, no se puede tener todo gratis. Pero no es de recibo presuponer que todo lo que puedas descargarte via P2P te lo hubieses comprado.

Por cierto, ¿nadie va a ver estrenos o la gente sigue "Y"endo? Seria interesante que te aclarases.

Cita:
Pues creo que es mejor el video este que la película :)
Publicado por: La bellota justiciera a las Noviembre 5, 2005 06:46 PM
------------------------
JajajAJAJAJAjajaja ya te digo

-"Por cierto, Enhorabuena al del Knoppix, la verdad es que tiene merito hacer funcionar un modem usb en linux"-.

Más mérito tendría hacer funcionar un modem interno con Linux. :) 8D 8D

Una cosa es cierta, Segura ha tenido más estilo del que tuvo Almodovar con La mala educación; se limitó a poner una veintena de películas porno con ese nombre.

Al menos Segura ha sido valiente en reconocer su cinismo.

Con eso queria decir(gracias por la correcion ortografica), que mucha gente que conozco, no hace mas que bajarse peliculas, y van mucho menos al cine.
No es algo generalizado, yo bajo videos, y voy mas al cine, pero nunca me bajo estrenos, ni estrenos DVD.
Esta claro que no se puede decir que pelicula que se baja alguien, entrada que no se vende, igual que no se puede decir que disco descargado es disco no comprado, pero no podemos defender un gorroneo sin limites ni moral...

Os corroe la rabia, pero Segura ha demostrado una vez más que más que actor, cineasta o lo que sea es un genio del marketing, y con un buen sentido del humor...

Flash de mierda. ¿Para cuando usareis un formato que todos podamos ver? :-(

Cita:
Os corroe la rabia, pero Segura ha demostrado una vez más que más que actor, cineasta o lo que sea es un genio del marketing, y con un buen sentido del humor...
Publicado por: Murakami a las Noviembre 5, 2005 06:52 PM
------------
Yo no voy a criticar tu gusto, pero esto aqui no lo digas, hablas personalmente con el Santi y le das todo tu dinero, casa, coche y perro si tienes.
Por tu causa lo q haga falta xDD

No pensaba bajármela, ni verla, ni alquilarla, ni siquiera cuando salga dentro de unos años en la tele, pero... después de las declaraciones, engrosa mi lista de descargas

Capullo !!!!

Cita:
Una cosa es cierta, Segura ha tenido más estilo del que tuvo Almodovar con La mala educación; se limitó a poner una veintena de películas porno con ese nombre.

Al menos Segura ha sido valiente en reconocer su cinismo.
Publicado por: Gómez. a las Noviembre 5, 2005 06:51 PM
------------
No jodas peliculas porno ? xDD serian todas porno Gay o transexual, las favoritas de su coleccion vamos xDDD

Hombre, al menos no se ha dedicado a llamar chorizos a los que la bajaban. Pero, ya puestos, prefiero el estilo Almodovar con las pelis porno ;D

Esto sí que es piratería:
http://elmundo.es/elmundo/2005/11/05/sociedad/1131205600.html

Personalmente, no suelo bajarme screeners por su mala calidad y porque el cine actual no me suele gustar. Lo mío es más el cine de los 70, 80 y principios de los 90. Si el estreno de verdad me interesa suelo ir al cine a verlo con calidad; si no me interesa tanto... espero a que se ripee el dvd.

Y tienes razón, no sé en que cabeza cabe comprarse un estreno en la manta en vez de ir al cine cuando cuesta más o menos lo mismo.

Pero que una descarga sea igual a una venta menos solo cabe en la cabeza de un loco o de un cínico de la peor calaña. Y no sé que es peor, si uno o el otro.

Murakami, sí, un gran sentido del humor y un cinismo tan grande que como un día se lo pise se va a dar una hostia de cuidado.

Colegui Santiago Segura:

Entiendo tu preocupación en que la gente pueda ver tu "obra" antes de pagar, sobre todo porque después seguro que deciden no ir al cine, ni comprar el DVD.

Sin embargo, yo siempre digo que no hay mal que por bien no venga.

Piensa la gran ayuda que van a suponer las redes P2P para la distribución de la película.

A los pueblecitos perdidos de la meseta española llegará una copia y no tendrán que ir los ciudadanos al cine de la capital.

Piensa en el gran mercado iberoamericano, si no la has estrenado alli más vale que no lo hagas, ya tendrán todos una copia.

Piensa en los estudiantes japoneses de español, la van a utilizar para practicar en clases.

No pienses tanto en tu negocio, en montarte en el dólar y sé más positivo.

Tu gran obra ha sido distribuida sin coste alguno por el bien de la humanidad entera.

Estoy con el sr. Torres, me la bajaré y no la veré, la dejaré en el HD pa que se la descargue quien quiera.

Santiago Segura tiene muchisima razon.
El cine debe tener un periodo para obtener rendimientos economicos. No creo que el que paga 35 euros por una linea ADSL ( él o sus padres ) , no pueda pagar 3 euros por ver una película.
Dentro de 6 meses, cuando la película haya terminado su periodo razonable de ganancias en los cines, entonces entra en juego el intercambio de DVD, el cual es perfectamente legal.
El que proteste por no poder bajarse un screener es un ruin y no sabe lo que dice.

Solo me remito a este blog http://jorge.cortell.net/

leer bn lo que le dice jorge a Santiago

Saludos

A mí me ha hecho gracia, qué quieren que les diga... lo mismo es sólo una bromilla que ha querido gastar, pero he de reconocer que lo más probable es que realmente esté algo cabreado y haya querido hacerlo saber sin perder su pose de graciosete.

Por otro lado, es verdad que el cine está bastante caro y comprendo que haya gente que no considere que Torrente 3 no valga los 6 ó 7 € que puede valer la entrada. Desde luego, yo la tendencia que veo es que la gente paga por ir al cine cuando realmente tiene ganas de ver la película, y cuando simplemente tiene algo de curiosidad se la baja. Aún así, el amiguete Segura no se puede quejar absolutamente nada de su recaudación.

De todos modos la mayoría de gente que se haya bajado este vídeo acabará bajándose otra vez la película hasta que la encuentren de verdad, por lo que este vídeo no sirve para nada.

P.D.: Nacho, el otro día apareció en el foro esto, puede que sea interesante comentarlo aquí.

Grohl, no entres en el terreno de la moralidad. Yo suelo dejarla a los curas.

En todo caso segura ya ha dejado bien claro que opina también de los que se bajan el dvd ripeado: que se esperen a verla en televisión.

Qué raro, parece que no ha salido el enlace que mencionaba en la PD. En fin: http://macromundo.blogspot.com/2005/11/los-cds-anticopia-de-sony-instalan.html

Creo que este hombre me ha convencido... propongo que le hagamos una campaña de difusión de su cine, nos gastemos 3 euros en CD´s, y los liberemos por baretos y lugares culturales de este país.

A ver si le envían donaciones, que se ve qué esta muriendose de hambre y la SGAE le tiene apretado.

"Es triste de pedir, pero más triste es de robar..."

¡ Roba cabrón !, pilla subvenciones, vende mierda, aceite de serpiente, pero no nos eches la culpa a nosotros si no sacas para seguir "impulsando el cine" -y tu bolsillo- en este país.

(Joder, parece que Sundance lo hubiese fundado él. será capullo. ya lo era en el IRC)

Este menda ¿Recordais? os dije hace tiempo que me parecía un impresentable. Cierto, El T.B. desde la XXXX dice lo mismo pero como si fuera el Señorito Rotermeyer de la propiedad intelectual, vamos que asume su opinión.

Este se disfraza de "colegui", osea tío, verás tío, como que lo guay es no usar el PC para descargas ¿Te hace tío?. Siempre dije que le ´resultaba sospechosamente facil, meterse en su papel de Torrente "BRAZO TONTO DE LA XXXX" . Lo dicho, un Impresentable.

¿Sabeis lo que falta aquí?

Un comentario de Von Mises diciendo que somos unos progretarras chupi-guays "encantados-de-haberse-conocido" por criticar a Segura sus películas Torrente desde nuestra supuesta altura intelectual.

joder 7,2 millones de euros en un fin de semana y va de colega, me parto, pero que cara le echan algunos, tambien tiene delito kerer abajarse una peli de este impresentable... ke por cierto se parece a mi!! le voya cobrar derechos de autor por tener el careto parecido al mio!!
un rico mas, ke podemos esperar???

sois unos progretarras chupi-guays "encantados-de-haberse-conocido" por criticar a Segura sus películas Torrente desde vuestra supuesta altura intelectual.

Ya no falta ná.

No, no vale. Si no es de von Mises y a la vez nos acusa de no dominar el castellano no tiene gracia...

¿No te vale si yo te acuso de no dominar el castellano? Que discriminación. Y yo que creía en la igualdad de oportunidades.

¿Quién es Santiagua Seguda? ¿Y qué dice que vende?

Sintiéndolo mucho, Santiago Segura tiene razón. Aunque no me han gustado algunos puntos de su "intervención", al menos no intenta criminalizar a los usuarios de P2P.

Además, Jorge Cortell o David Bravo se equivocan al decir que los screeners no son ilegales. Lo son.

Una cosa es ejercer el derecho de copia privada, y copiar un producto tuyo a otra gente (y que esta otra gente lo copie a otra gente, etc), o subirlo al emule. O ripear una serie de la tele, y subirla al emule (copiar de la tele es algo legal).

Pero entrar en un cine a escondidas y grabar una película sí es ilegal. Una persona puede restringir el uso de máquinas de grabación en su propiedad, que es lo que hacen los cines. Por consecuencia, los screeners son ilegales, a igual que sería ilegal que alguien grabara el interior de mi casa con una cámara oculta.

A ver progres, Santiago Segura es un éxito en el mercado, y por lo tanto es BUENO por definición. Y vosotros, unos ungidos colectivistas de la pradera que querríais obligar a la gente a estudiar ladrillos filosóficos alemanes del siglo XIX

"Piensa en los estudiantes japoneses de español, la van a utilizar para practicar en clases."

Lo que faltaba: japoneses diciendo eso de las pajillas. uf.

DonDepre:

Totalmente de acuerdo contigo es ilegal grabar una película en un cine.

Y como esa copia es ilegal, será ilegal compartirla con la mula.

Pero que pasa si yo consigo un DVD en EEUU de una pelicula o de una serie que no se ha emitido aquí.

En EEUU no existe el derecho a la copia privada, pero aqui si. Yo puedo ripear la pelicula, subtitularla y compartirla. Algunos nos estamos bajando la 2 temp de Lost subtitulada.

No es una copia realizada en un cine.

Hermanos, y ahora que hacemos?

Eso ha sido un anticipo de
"Torrente IV:Contra los piratillas malignos"
Venga coleguis arruinemos a este joputa para que no pueda perpetrar la pelicula.

Dondepre, sería ilegal grabar en el cine pero no ilegal bajarse ese archivo grabado en él. Si te graban en tu casa y lo echan por la tele el culpable sería el que lo grabó y no quien lo ve por la tele.

Por cierto, que no habla solo de los que ven el screener, también de los que se pudieran bajar el dvdrip y eso ya entra de la más estricta legalidad en todos los sentidos.

Guerrillero, yo también estoy con la segunda de Lost.
Me gustaría saber que entiende Segura por la definición de esos "archivos culturales" que dice parecerle bien que se compartan. Probablemente se refiere a todo aquello que no haya grabado él.

Gómez, ya sabia que te lo estabas bajando en otro sitio lo has dicho.

El colegui Santiago entiende por archivos culturales los que contienen propaganda de concienciación antipiratas, como el que él mismo ha grabado y le parece bien compartir.

Por cierto, si obtinenes una filmación ilegal es ilegal emitirla por TV o difundirla o compartirla, lamentablemente. No puede entrar dentro del concepto de "copia privada".

Otra cosa son los DVDrip y por eso me pregunto lo de las copias de DVD o series emitidas en EEUU pero no aquí.

Aii Nacho mira ke te gusta montarte peliculitas...

Empieza a pagar por todo lo ke te bajas ke tengo tu lista del emule muy fichada. Anda ke si el quake4 llega a ser bueno... ke haces? Borrarlo para ir corriendo a la tienda?

Aki los defensores de cruzadas ke no se creen ni ellos mismos con una mano señañan y con la otra descangan. A ver si no de ke cojones a la velocidad ke devoramos peliculas, libros, series, juegos, musica, etc etc ibamos a poder pagarlo...

Venga coño.

Rubén, dicen que es más peligroso saber solo un poco que no saber nada de nada. Cuidate, anda.

Pasad de Santiago Segura y mirad este video que es absolutamente genial:

http://www.youtube.com/watch.php?v=PaluLFfv0EI

Pues vamos de cojones como cunda el ejemplo:

Me bajo lo último de Chi Chi Larue y donde esperaba ver a chulos follando, aparece la Botella con una manzana y una pera intentando explicarme porque la homosexualidad es el 5º jinete del Apocalipsis.

Eres hetero y te bajas una porno de tetonas y aparece Rouco Varela diciéndote que el porno es pecado y que si te haces una paja te quedas ciego y subirá el tipo de interés de tu hipotéca.

Te bajas cualquier taquillazo y aparece Garci suplicando que le des una oportunidad y no pares la película, que lo que viene a continuación es "El abuelo".

¡Puede ser el fin de la Mula!

Don Depre: si alguien grabara con cámara oculta en su casa, estaría violando su derecho a la intimidad. NO es comparable a grabar en un cine. Una persona podrá limitar el uso de máquinas de grabación... si la Ley o alguna norma legal se lo permite (desconozco si existe algún precepto de este tipo). Como muestra, creo que en todos los cines se puede observar un cartelón con aquello de "Prohibido consumir comida adquiridas en el exterior" o algo así... cuando la realidad es que no pueden negarse a ello (ni negarle a nadie la entrada por ello).

DonDepre, si no lo he entendido mal, de lo que dices se deduce que grabar un screener es ilegal. No que el screener en si mismo lo sea. Una vez grabado, que yo me haga una copia privada sin ánimo de lucro no lo sería, que es lo que dice David Bravo.

¿Lo de que es ilegal me lo decís con la ley en la mano o es una interpretación moral de ustedes?

Aquí, el que no tiene razón es porque no quiere.

La copia privada está permitida en España si no es para lucrarse. Vale. La SGAE considera lucro copiarse un disco/DVD que no tienes en formato original, porque da por supuesto que si no te lo bajases de la mula, lo comprarías. Y ya sabemos que no es cierto. La SGAE tiene un morro que se lo pisa.

Yo me bajo música que está perfectamente disponible en tiendas: discografías de Springsteen, los Rolling, Deep Purple, últimos estrenos y demás. Todo eso está disponible pero me lo bajo gratis de la mula. No me lo compraría porque me parece muy caro y porque las discográficas son unas mafiosas. Y como no me lo compraría... ¡considero justo y ético descargarlo! Tócate los cojones.

El problema que tiene esta industrica es que su trabajo se puede digitalizar. Si se pudiesen digitalizar y reproducir en casa, no sé, los coches, pues Ferrari se iría a la mierda. Pero no sólo todos tendríamos la poca vergüenza de coger su trabajo y copiárnoslo para disfrute propio sino que además ¡lo justificaríamos diciendo que nunca habríamos pagado por ello!

Santiago Segura -que, por cierto, te guste o no (como a mí) su trabajo, es un puto genio del marketing- hace un producto con el que sacar pasta. A Segura se la zampa la cultura, que iberoamérica la vea o que sólo se vea en aviones. Lo que quiere es que su producto dé la mayor pasta posible. Lógico. Está en su derecho. Él idea y desarrolla el producto y tiene derecho a venderlo.

Y tú, yo, nadie tiene derecho a descargarlo de la mula para verlo de gratis. Y si la ley te lo permite con la cosa de la copia privada, es gracias a que cuando se escribió esa ley nadie imaginaba algo como el P2P. No entremos a discutir los detalles bobos: márgenes de beneficios, distribución del coste, descatalagocación, promoción gratuita, copyright demasiado duradero... Todo eso no son más que argumentos que, aunque sean ciertos, no convierten en ético lo que no lo es.

La mula es un robo. Se puede argumentar muchas cosas en su defensa, y las comparto, pero sigue siendo un robo. Y lo peor no es que seamos ladrones, sino que encima queremos ser tratados casi de visionarios, de avanzados a nuestro tiempo, de "robinhoodes" que obligaremos a las discográficas a dejar de ser tan ladronas... a base de robarles.

¿Escuchas a Springsteen?

Bueno, que sí vi las dos primeras en el cine, sin gran entusiasmo, la verdad, decidí no ver Torrente 3 en el cine el día en que oí por primera vez las declaraciones de Segura sobre el tema de los "piratas". Después, también oí a varios amigos y conocidos que la vieron en el cine que la película no vale gran cosa, con lo cual se refuerzó la decisión de dejarla para DVD como mucho. Pero después de oir lo último del "amiguete", que se está forrando a base de bien con este bodrio de Torrente 3, he pensado que no se merece ni verla gratis, porque el que pierde una hora y media de su vida soy yo. Hala, Segura, un "amiguete" menos.

Santiago Segura será un aprovechado y lo que querais, pero tiene más razón que un santo. Si no os gusta la película no la veais y punto, pero grabarla en el cine y luego distribuirla por internet no es legal (y a mi modo de ver tampoco es moral).

Si no os gusta la película o no quereis pagar los € del cine, pues no la veis. Pero en ese caso, porque la descargais?, no quedamos en que era una mierda, aquí me parece que os contradecis muchos.

No confundais ir de robin hood por la vida robando a las multinacionales con querer ver la peli gratis. Bajarla si quereis pero no busqueis justificaciones cutres

Ya cansa leer tantas gilipolleces.

Santiago Segura ha creado un producto, con SU dinero; y por tanto es SUYO.

Santiago Segura puede ponerle a su producto el precio que le salga de los cojones; sea bueno; malo o regular ese mismo producto.

Si yo tengo una tienda de lo que sea; y mis productos te parecen muy malos o muy caros; no los compres; pero si entras y me atracas; por lo menos no tengas la cara dura de llamarme cínico.

Insisto; las películas y los libros tienen derechos de autor; es decir; pertenecen a quién ostente esos derechos; exactamente igual que vuestra nevera y lo que ella contiene os pertenece.

Pero si yo tengo hambre me paso por vuestra casa y me preparo algo en un momento; porque parece que sois todos unos tios muy enrrollados y no os gusta limitar los derechos de propiedad.

Los de los demás; claro.

Tranqui amiguete, ya has vendido tu película a las televisiones, porque me imagino que tu tour televisivo no ha sido gratis, es decir, Antena3 habrá invertido dinero en esa película por eso has podido aparecer en programillas y también tendrán los derechos de emisión de la misma ¿no?.

Dinero que recuperarán a través de anuncios cuando emitan la película y del que tú no verás un duro ¿verdad?.

Yo por ver ese bodrio, porque mis amigos que la han visto eso me han dicho, chistes repetidos de las otras películas, etc, no tengo ninguna prisa.

Anda inventate otro personaje.

haarlem!! se sale el video..
ke envidia, ha estado en muchos sitios ke yo no...
pero este invierno voy a remediarlo!!!

"porque parece que sois todos unos tios muy enrrollados y no os gusta limitar los derechos de propiedad."

... derecho que para tí es el único que existe, por lo visto.

"Él idea y desarrolla el producto y tiene derecho a venderlo."

Teleoperador, ¿se puede saber quien ha negado esto?

Hola.

Vale lo admito, detrás de toda esta defensa de la libre circulación de las obras culturales, como en las bibliotecas públicas, existe en mí la férrea teoría económica.

Pero esta claro que la producción audio visual de nuestra industria del entretenimiento, tiene nada que ver con la cultura. Es un negocio basado en darnos bodrios y rebajar el nivel de exigencia a base de sembrar la ignorancia. Es una fábrica de generar dinero con productos basura. Así que no podemos defender a esa industria que pagamos con los impuestos más que ningún otro país, como la deuda de un Billón de pelas de TVE, como un derecho a la difusión de la cultura entre particulares.

Se sobreentiende que la copia privada protege el derecho de las personas menos favorecidas a ser parte activa de la cultura de nuestro tiempo.

Así que lo dejaremos en qué si yo hubiese hecho "torrente 3" - ese bodrio que deja sin ingresos a películas dignas por falta de pantallas y una política de marketing y distribución agresiva- y tuviese un plato de lentejas, o dos, delante de la mesa, me gustaría que mi película la viese la mayor cantidad de gente, incluso aquellos que no tienen “3 euros� (5-6 euros de precio medio un estreno, embustero) para poder ir a una sala de cine, degradadas como las de este país, o juntarse entre varios amigos para comprar "un torrente" por 25 euros.

Pero santiago segura a mordido la manzana de la codicia, y nos quiere hacer sentir culpables por ver o leer lo que no podemos permitirnos pagar.

Santiago segura solo es "amiguete" de ese adolescente que corría envuelto en bolsas de basura para adelgazar. Es un gilipollas, que se cree capaz de manipular a su público a su antojo, por un porcentaje y publicidad gratuita. Santiago segura no es inteligente, y yo, todavía no he visto ninguno de sus cortos colgados de su página Web.

Supongo que lo deja para la posteridad, ahora que forma parte de una industria, antes que de la cultura de un chico de barrio.

SEGURA ES TAN LADRON COMO LOS "PIRATAS" DEL P2P.
Eso si con la ley en la mano y a su favor.
1-Las televisiones privadas, estan obligadas por ley a producir mierda española,quieran o no quieran, la vean rentable o no.Un porcentaje de su facturacion (ojo no sobre los beneficios) es para produccion nacional.
Torrente se hace con esta coaccion legalizada.
2-Segura consigue creditos del ICEX que estan oblogados por ley a destinar un porcentaje a crear cultura nacional.Si no podrian decidir libremente en que otros proyectos mas sociales, utiles y rentables, invertir.
Esta claro que al pirata Segura, la libertad no le mola.
3-Segura y sus negocietes recibira un sobre de la SGAE en funcion de su exito en taquilla.
Por esta via el amiguete se metera en el bolsillo un buen porcentaje de los canones que cobran esas mafias.
La coaccion otra vez, legalizada para favorecer el bolsillo del amiguete.

El rollo de "que soy un colega está muy visto" y suena ya más falso que el beso de Judas. Yo la verdad es que ni la voy a ver en el cine ni en A3, ya quedé vacunado con la primera parte, pero la última vez que fui al cine en día del espectador me sacaron casi 6€, no 3 como dice el menda este.

"yo no follé hasta los 22 años" dice el tipo; se le ha olvidado decir que pagando.

'Amiguetes', id a ver Torrente para que Segura pueda llevar una vida sexual normal y pueda seguir pagando a sus 'ligues'; en lo que a mí respecta ya se puede ir haciendo pajas...

A mí Teddy Baustista me parece atractivo.

Aquí hay un error de concepto.

Un pirata es alguien que obtiene un bien que necesariamente pierde su legítimo propietario, normalmente utilizando la violencia o la coacción.

Cuando Pedrito se baja una película de internet ni utiliza la coacción ni el legítimo propietario pierde nada.

En cambio, cuando esta banda organizada de "artistas" se dedican a asaltar nuestros salarios mediante subvenciones con motívos ridículos como "proteger el cine español", sí que se dan ambas condiciones. Pedrito está amenazado con secuestro si no paga y lo que ganan de subvenciones es lo que pierden los Pedritos.

Ellos son los piratas.

"Esto es legal", "esto es ilegal", pero aquí nadie cita ni ningún artículo de ninguna ley. No estáis más que diciendo "es ilegal, creedme porque yo lo digo".

Artículos, plz.

Me extraña con la vista que tiene para el márketing. Podría haber ido de majete con el P2P. Su taquilla no lo nota.
Creo que su cinismo se resumiría así:
"la pela es la pela".
Es una lástima que, sabiendo hacer cine, no lo quiera hacer.

Ni ganas de ver ese bodrio. Leo esto, veo lo que hay y ya está descargándose, la voy a pasar a cd y la van a ver todos mis amiguetes by the face.

Segura, cínico, ketefollen.

Pero... ¿cómo es que os gusta tanto bajaros cosas a saco del P2P? ¡Si hace 20 años (y me quedo corto) que no se hace nada bueno! Joder, es que lo que se está haciendo no hay quien lo sufra ni gratis.

Con lo divertida, creativa e instructiva que es la blogosfera (que, además, no te la acabas) y el noventa por ciento -estimado- de lo que hacen lo divulgan de forma libre o, cuando menos, disponible...

Veo que la gente sigue algo confundida... NO ES UN ROBO descargarse una película, canción, discografía o lo que quieras... No lo es en los términos en que la Ley te lo permite. No hizo falta adivinar que aparecería algo como la "copia digital" al alcance de todos. Ya existían las copias en cassettes. ¿Se acabó la música?. ¿Se murieron de hambre los autores?. No lo creo.

También observo que se usa con frecuencia el "si yo entro en tu casa...". Nueva confusión de términos. ¿Les suena el allanamiento de morada?. La Ley lo prohibe. ¿Les suena violación de la intimidad?. La Ley lo prohibe.

¿Moralmente reprobable?. ¿Según la moral de quién?. ¿Qué moral tiene una entidad que recauda derechos de autor en festivales benéficos?.

¿Remunerar a los autores?. Totalmente de acuerdo. ¿Pagar un sobreprecio del 300% para satisfacer la ambición de alguien?. Mientras pueda, nó. Y lo de que no habríamos pagado por ello ya empieza a entederlo así hasta algún juez, que le enmendó la plana a la sociedad de gestión esa en un caso de venta en el "top-manta" (que sí es delito según la Ley) poniéndo énfasis precisamente en que, de no ser tan barato el producto vendido, la gente no lo habría comprado.

Es la Ley, y nó nosotros quien dice que son legales las descargas que se hacen mediante P2P (salvo excepciones). Y son los jueces y nó nosotros quienes interpretan esas leyes, dando hasta ahora la razón a los usuarios de programas P2P.

Para terminar, siguiendo el estilo coherente de: Si no te gustan las pelis de Santiago Segura no las veas, creo que se puede añadir: Si piensas que descargar música o pelis es ilegal o inmoral, no lo hagas.

Muy bien dicho, vimes.

Exacto, vimes. Gran exposición.

Y viretes. Cojonudo.

"Para terminar, siguiendo el estilo coherente de: Si no te gustan las pelis de Santiago Segura no las veas, creo que se puede añadir: Si piensas que descargar música o pelis es ilegal o inmoral, no lo hagas"

Por eso yo me sigo descargando pelis, musica, documentales y distribuciones de linux a través del P2P, por que no es ilegal (SEGUN LA LPI) y porque no lo considero inmoral. Lo inmoral es lo que hacen las entidades de gestion y las discográficas (robando a los autores a través de contratos leoninos que en mucha ocasiones inlcuyen clausulas ILEGALES, que los artistas no denuncian por miedo), las multinaciones (robando recursos en paises subdesarrollandos, explotando a trabajadores y niños...), la mayoria de los politicos y televisiones (mintiendo, manipulando y ocultando la verdad).

Por cierto, para que no te espien (y eso si es ILEGAL) recomiendo utilizar MUTE
http://mute-net.sourceforge.net/images/screens/windows.png.

Más fuerte yo encuentro (fuera de lo digital)que las copias (tipo Gucci, CH, Yves..etc..)son produción extra de stock en China...Es decir Armani et al me fabrican X bolsos en China y el fabricante aumenta la producción en 25 por ciento (copia pirata), todo se soluciona (o se pelea) a nivel diplomatico pero ninguna de las fabricas son sancionadas legalmente por iniciativa de los contratistas...es la nueva esclavitud...

Eso eso .. las multinacionales, nosotros no tenemos culpa da nada y somos super coherentes.

Tranquilo majete en tu sillón.

Por cierto, que kailos (el que ha colgado el video) es un compañero del foro de elotrolado.net (miscelanea, tenemos politiqueo y todo :D)

Aqui sus dos cortos mas afamados (bueno, sus dos cortos XD)

http://www.youtube.com/watch.php?v=qfRHadLJYog

http://www.youtube.com/watch.php?v=FhCdCHDTQPM

Y todos los videos que ha subido en http://www.youtube.com/profile_videos.php?user=kailos

Es canario (por eso es tan raro xD)

¿Alguno de vosotros tiene idea de lo que cuesta hacer una película comercial?
¿Y lo que cuesta grabar un disco?
Lo digo porque a todos nos gustan los efectos especiales y los sonidos cristalinos de los CDs, pero por el dinero que un artista se lleva de la distribución P2P, lo único que se puede grabar son demos de habitación que suenan de puta pena, y cortos de dos personajes y conversación bastante aburrida...
Si esa es la cultura que queréis, bien.

Y por cierto, como alguien ya dijo, todo esto del P2P no es ilegal porque las leyes han sido superadas ampliamente por la tecnología. No es comparable las grabaciones en cassettes o las copias en VHS al P2P. ¿A cuánta gente llegas con cassetes en 1 semana? A todos tus amigos... vale. Haz el cálculo de un CD en una semana con P2P a cuanta gente puede llegar... Con mi conexión actual yo calculo que más de 1000 personas si tengo la mula tirando todo el rato... solo en copias de mi archivo.
Además, para las cassettes hacía falta un soporte físico que costaba pasta bien a quien copiaba o a quien recibía la copia, cosa que no ocurre con el P2P, aparte de la conexión (cuando te gastas la pasta en algo concreto y puntual, eres mucho más consciente de lo que cuesta... con subscripciones y pagos electrónicos todo es diferente). Costaba tiempo que no era tan fácil invertir en otra actividad como lo es estar en el ordenador, y al ser una copia analógica perdía calidad que no se pierde en una copia digital.

Por cierto, y para quien quiera referencias legales sobre esto, la ley actual es el Real Decreto Legislativo 1/1996 de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, en vigor desde su publicación en el BOE de 22 de Abril de 1996.
Eso son casi 10 añitos, que a la velocidad que avanza el desarrollo de software y las telecomunicaciones, es muchísimo tiempo...

Podéis leer la Ley aquí: http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html

Primero te tira de las orejas y después te hace la gracieta. Se habrá creido mi padre el gilipollas este?

otro, desde el momento en que se cobra un canon por copia privada, se contempla la posibilidad de copiar libremente (sin ánimo de lucro) cualquier obra distribuida. Además, no sé si sabrás que actualmente producir un disco por uno mismo no cuesta tanto, y distribuirlo menos aún. Si las discográficas no estuviesen empeñadas en destruir cualquier negocio LEGAL de distribución por internet, y se adaptasen al nuevo modelo de negocio que seguro que otro gallo les cantaría. Supongo que sabrás de sobras que para un cantante es mucho mejor dar conciertos que vender discos, por los que reciben una muy pequeña parte. Creo que tú deberías actualizarte también, no nos quedemos anclados en el pasado echando de menos las cintas y lo mal que se oían al copiar de una copia de una copia... Eso era genial para las discográficas, pero los tiempos han cambiado. Ya te digo, cualquiera puede montarse un disco y distribuirlo, hay numerosos ejemplos actuales.

Pues yo apoyo al Segura... a mi no me gustaría que me quitasen la pasta que genera mi trabajo.Si a alguno de vosotros no le importa, por favor mandadme los datos de vuestra cuenta bancaria que yo os ayudo.

cuanto dejara de ganar el pobre santiago!!, una colecta para subsanar su hambruna desde escolar!!!
ya se nos esta quedando en los huesos, ha de ser velozmente!!

Que es lógico que no quiera que bajemos su peli, que de que vayamos a verla al cine cobra sus dinerazos. Convengamos que es original el planteamiento, al menos no ha increpado a nadie como el "Busta".

La cosa es que estamos hablando de él, y fijarse (ar!) qué hilo sspestaculá.

Bueno, al menos van aprendiendo que hay ventajas "gratuitas" en Internet: pedazo de campaña publicitaria por toa la cara se ha montado el tío, con lo que cuestan esas cosas. Y si Segura puede encontrar ventajas en las formas de trabajo sobre lo que antes costaba un monton de pasta en gastos de promoción, igual se da cuenta de que...

:D :D

Por cierto, el otro día, hace semana y pico o por ahí le mandaba a nacho aviso de un crossposting sobre esa descarga aquí, en el güelóg. Como lo había visto en más güelog, y sin haber entrado a comprobar qué coños era eso, de todos modos me pareció muy sospechoso (en realidad yo pensaba en otra cosa distinta de este desenlace "berlanguero"). Dejo nota ilustrativa con este último párrafo sobre el trabajo de campaña. ¡Tirao! Amosoiga, ¡Badato-badato!

Parecidos entre Bustamante y Segura? Uno es tonto el otro se lo hace y a los dos les gustan más las pesetas que comer con los dedos...

Añadida con comparticion como release, para que se la baje todo el mundo lo mas rapido que se pueda :-D
Por cierto, ¿Cual es el elink del video del tontolaba este? Es para marcarlo como fake! :-D

Por que será que los que más protestan son los que hacen la basura más grande, Bustamante, Segura,Teddy Bautista....

Nunca pagaría por ver esa mierda de peli. Ni siquiera gastaría un dvd virgen para copiarla.
Si la veo (que no creo) debe ser gratis total.
Eso no es cultura, para este caso concreto debería ser ilegal de verdad bajarse esta peli.

Ni Pirateada,ni comprando el Dvd ni en el cine. No pienso verla, porque la saga torrente es cine de pesima calidad. Ademas paso de alimentar el fenomeno del torrentismo, estaria bien un boicot torrente.

Gracias, Vimes, por darme la razón. Es justo lo que quería decir.

- La Ley no prohíbe el P2P.
- Ya existían las cassettes y nadie se murió de hambre.
- La moral es subjetiva.
- Abusos de la SGAE y similares.
- Sobreprecio del 300%.
- Si tuviese que pagar no lo compraría.

Todo es cierto, ¿y qué? Eso no justifica nada. Nos estamos haciendo por la cara con el trabajo de otra persona (de muchas) que tiene derecho a venderlo y a vivir de ello, y eso es robar.

¿Robar? Teleoperador, supongo que tu vas a trabajar a diario y cobras por ello. Y eso está bien, ¿no? Pero, oh, ocurre que existe una cosa que se llaman derechos de autor y que tienen una vigencia de 70 años. Es decir, tú vas a trabajar mañana y de ese trabajo sigues cobrando durante 70 años. Como se puede ver, es de una gran justicia. Sí, de una gran justicia porque todos los trabajos de la sociedad funcionan así. ¿Cómo? Un momento... ¿que no funcionan así? ¿Entonces a qué esos privilegios?

¿Robar? Igual que si te llevaras la radio de un coche, supongo que quieres decir. Sin embargo, a pesar de que los costes de producción han caido en picado y que su distribución via digital es de coste cero ellos se empeñan en mantener el mismo negocio. No es raro que la gente esté muy enfadada y muestre su enfado ante ese mantenimiento artificial de una industria que se descompone.

¿Y los beneficios que trae para la música también es robar? Porque, claro, los conciertos han aumentado sus ventas y número en la proporción en que lo han hecho debido a que "la música está cada vez más presente en nuestras vidas", ¿no? Habría que estar loco para no estar de acuerdo con una tesis tan sensata como la del Señor Bautista, claro.

Este es un problema tan sencillo como una falta de adecuación de un negocio a los nuevos medios que les está llevando a la ruina. Y eso es culpa de la industria, no de aquellos que pasaríamos más por caja ofreciendo lo que demandamos: música por internet cuyo beneficio fuese a los músicos, no a sus productores y a precios de internet, no de la calle (el mantenimiento de las canciones en iTunes es virtualmente nulo y las cobran casi al mismo precio que en una tienda de música sin dar absolutamente nada más que la canción), descargas de películas a uno o dos euros según estrenos o más antigüas. Etc.

P.D.: robar, como su nombre indica, es un delito. ¿Se ha cometido ese delito? ¿Viene en el Código Penal la descarga por P2P tipificado como robo? Acusar a otros de delincuentes si que es delito: calumnia. Y eso es lo acabas de hacer.

Hoy ha sucedido esto...

http://sindominio.net/metabolik/weblog/?p=41
http://www.aristasweb.net/noticias.php?idn=3467&clase=100

En principio no hay noticia de que se hayan practicado detenciones...

El otro día en la emisora catalana RAC1 entrevistaron a un Informático que había regalado a la Guardia Civil un programita que permite saber qué y quién se descarga archivos en las redes P2P. Se supone que lo hacía para detectar pederastas pero, quizá lo usen para otras cosas oyendo a Calvo pixie e dixit. Your comments welcommed please.

Joder, Gómez, que no me entiendes. Que noooo, que no es justo, que el copyright es un invento insultante, injusto, indecente y abusivo y todo lo que tú quieras. Y que síiiii, que a la larga las redes P2P acabarán con ello y eso será bueno para todos... salvo los autores, claro.

Pero que hacerte con el trabajo de otro por la cara, ¡es un robo!. Que me la zampa lo que diga una ley obsoleta para los tiempos que corren. Nos hacemos por la cara con el trabajo que otro desarrolla y vende, y eso es robar.

El precio al que El Corte Inglés vende la ropa es un insulto. Incluso suben un porcentaje en previsión de lo que van a perder por robos. O sea, que pagas un poco más por lo que otros van a robar... aunque luego no lo roben. Bueno, pues hace años yo encontré un método infalible para mangar ropa en El Corte Inglés; sumando precios de etiquetas, me llevé unos dos millones en un par de años. Y podía justificarlo con lo del porcentaje, lo de que el precio es abusivo, lo del margen insultante de beneficios... Todo es cierto. ¡Pero sigue siendo robar!

Vale, teleoperador, lo que tu quieras. Pero si yo pudiese descargarme "Arsénico por compasión", "Barry Lindon" o "Dersu Uzala" por un euro o dos con mejor calidad de la que me da un dvdrip te aseguro que no me las habría bajado por P2P. Este es el único uso sin P2P que le veo a las conexiones de ADSL de más de 512 K/s. ¿Por qúé no me es posible descargar estas películas con sus extras por un precio razonable?

El ejemplo del Corte Inglés no es válido. En el Corte Inglés te llevas un objeto físico: si tienen 100 pares de zapatillas y te llevas una solo pueden vender 99 pares de zapatillas, es decir, les has dejado sin un par para vender. Justamente como informático deberías distinguir entre los objetos materiales e inmateriales. Un disco descargado por alguien que ni tenía intención de comprarselo les deja ¡con los mismos 100 cd! y no impides que nadie se quede sin poder comprarselo por tu culpa. Es más, si de verdad te gusta una vez escuchado hasta se compra para tener el libreto, portada y demás.

No sé tú pero yo ahí no veo la pérdida... más cuando ese grupo va a rentabilizar con creces cualquier posible pérdida con el aumento en la taquilla de los conciertos, vamos, donde cualquier músico digno de ese nombre se gana el pan y el prestigio. Ni siquiera estoy de acuerdo en que no sea bueno para los autores. ¿No es bueno que gracias a la difusión actual de la música la gente vaya más a los conciertos que es donde de verdad sacan dinero los músicos?

Me gustaría saber como sin quitarle nada a nadie y sin que la ley lo diga puedo estar cometiendo un robo. Debe de ser una especie de "robo anticipado" en el que nadie pierde pero se roba igualmente.

El Teleoperador, creo que has olvidado citar algo que puse en mi comentario: "¿Remunerar a los autores?. Totalmente de acuerdo"...

No creo que te haya dado la razón. Es más, si se ve así, es que no me expresé con claridad. Culpa mía.

robar sería si producimos una pérdida directa de beneficio. Y no es así, creo que eso lo tienes claro. Porque creo que tienes claro que primero, un porcentaje pequeño de los que se bajan algo estarían dispuestos a comprarlo; segundo, de ese procentaje, aún hay quien a pesar de bajarlo acaba comprando; tercero, mucha gente baja lo que sea para probar, y no le gusta lo que ve/oye, por lo que se ha evitado caer en una estafa (nos obligan a comprar sin poder devolver el producto si no nos gusta).

y no seamos ilusos, si estamos defendiendo a los autores, los primeros ladrones son las discográficas y la propia SGAE. El dinero siempre va a parar a los de siempre.

A ver si me entero, a mi nadie me obliga a pagar por entrar a un cine a ver esa porqueria de película, por lo cual mi dinero no va a recibirlo de ninguna forma, eso se llama robar? o_O, creo que hay que avisar a la RAE para que cambie el significado de la palabra. Ya que poneis esos ejemplos tan raros si yo no como chucherias por que tengo un amigo que me las suministra gratuitamente por alguna razón en concreto significa que les estoy robando a los kioskos y demás? Se que no es un buen ejemplo y no tendrá mucho que ver pero es que algunos ejemplos que he visto por ahí no es que sean muy esclarecedores.

MIRA EN BUENOS AIRES TUS PELIS NO ESTAN EN NINGUN LAO MIS HIJOS Y YO ALLA X EL 2001 VIMOS TORRENTE POR UN CANAL DE CABLE,NOS MEAMOS DE RISA EN VERDA,TRAJIMOS UNAS COPIAS DE ESPAÑA Y LAS PASAMOS ENTRE AMIGOS DE MI BARRIO ,florida HOY TIENES 650 FANS MAS. rafael pureta , ARGENTINA

Santiago Segura está en PuntoRadio, en la tertulia en la que participa Nacho. Ha dicho literalmente que bajarse su película es como robar un coche. Ha dicho también que Torrente es un tipo tan miserable que no compraría sino que piratearía y compraría en el top manta.

Concha García también apoya esa tesis diciendo que piratear es romper todas las reglas que hemos conocido siempre.

Nacho y Hernán han hecho un tímida defensa de la descarga de música pero del p2p de películas nada. Si el que calla otorga Nacho quién te ha visto y quién te ve....

Santiago Segura, tu o eres gilipollas o no te enteras , prefiero pensar esto antes de pensar que lo haces con maldad.
Entonces segun tu el resto de españoles que no han ido al cine a ver tu pelicula y que nunca van a comprar tu dvd de torrente 3 (unos 40 millones de personas pongamos) ¿esos 40 millones de personas te estan robando algo? Sinceramente Santiago tu pelicula es una putisima mierda y yo personalmente no la voy a ver ni gratis (no sufras) pero otra mucha gente piensa que solo les merece la pena verla gratis, verla gratis significa que nunca van a comprar tu pelicula.
Entonces a que viene todo el royo que montas que si pirata aki que si pirata aca que si es ilegal que si tiene que ver con el terrorismo...
No me hagas reis hombre (nunca me hiziste reir)
Si no quieres que tu puta pelicula no se comparta, Despues de hacerla metetela por el culo o bajo tierra si quieres, pero dejarnos en paz tu y tus putos mafiosos de la SGAE
SI QUIERO UTILIZAR EL CULO DE TU MADRE PARA EYACULAR DENTRO, NO PASA NADA, SEGURO QUE NO SE DESGASTA. SI NO QUIERES QUE LO UTILICE NO LA SAQUES A LA CALLE .
SOLO UN MONGOLICO (TU) USARIA ARGUMENTOS TAN IMBECILES.
LAS PELICULAS SE HACEN COMO NEGOCIO PARA QUE LAS VEA LA GENTE QUE TENGA INTERES EN VERLAS Y PREVIO PAGO. EL RESTO ES CHORIZAR, ROBAR Y APROVECHARSE DEL TRABAJO DE OTROS, TE ENTERAS? GILIPOLLAS!!

Estoy totalmente de acuerdo con Manolo.

NOTA OFICIAL: debo decir que el "MANOLO" ése que escribe aquí arriba no soy yo.

Joder cuanto mal rollo. Como os escuece que el Segura os toque un poco las narices. Que si es un gilipollas, que si sus peliculas son una puta mierda, que si es un cabron, que si se esta forrando... jode no?.
Yo entiendo perfectamente que un tio que hace algo y quiere compartirlo, sea feliz distribuyendolo gratis por la red. Pero cuando alguien se gasta unos kilos en una pelicula para lucrarse, o sea para ganar dinero con ella, esta en su perfecto derecho de no querer que nadie la vea por la puta cara. Es de una logica tan aplastante que no entiendo que no lo veais.
Que vais de listos y quereis ver gratis algo que se hizo para verse pagando? vale, Que quereis encima llevar razon? Ni de coña.
Sois unos jetas, chorizos y manguis. No pasa nada, de momento.
Pero encima no os cagueis en la gente que curra y que se hace millonaria con su curro, que son mucho mas listos que vosotros, por muchas peliculitas gratis que os bajeis.
A mi me gusto mucho Torrente 3, y pague cuatro euros por verla el dia del espectador, y tan satisfecho oye.
En el video Segura ni siquiera os insulta, no se porque estais tan rabiosos...

Pues yo opino que listo no es el que hace la película para forrarse* sinó el que lo impide y se lo curra pasandola por "la pati" no pudiéndolo evitar el primero.

*Forrarse, y no lucrarse, es la palabra. Lucrarse es cuando pagas sueldos a actores. Forrarse es cuando no pagas ni un duro porque todo han sido cameos y la recaudación va toda pa' la saca. Que si, otra brillante idea por parte suya lo de los cameos. Pero como dijo un ilustre concursante del puñetero GH:"Pa' chulo chulo, mi pirulo"

SS me cae bien, pero la verdad es que la gente que ha visto su última peli han coincidido a decirme que no vale mucho.

Por cierto, desde que he visto éste micro-parida-video me ha picado el gusanillo y me la estoy descargando. Y la veré, por aquello de que no se diga....

Salu2!!!

Kien roba a un ladrón tiene 1000 años de perdón.

PULIS�A, PULIS�A, vengan a detenemme ke he robao!

Ale, a cascarla.

santi tenemos un titulo para tu cuarta pelicula la bomba del calderon se trata de una pelicula en las que unos malvados ponen una bomba en el vicente calderon y nadie se da cuenta excepto tu nadie te hace caso pero con el buen policia que eres haces que la bomba no estalle ese es el guion y espero que halla mas torrentes un saludo eres un crack de la risa besos

Que listo el santiago segura, llama ladrones a los que se bajan peliculas de internet, pero el con pelicula frikys se compra un edificio entero en la gran via de madrid, quien roba a quien?? sigue comprado regalitos caros a la maquilladoras, que eso funciona mejor, con dos regalos te acuestas con ellas.