Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Mayo 18, 2006

Grabaciones ilegales

La SGAE podría ser multada por grabar ilegalmente una boda. Según explican en Consumer.es, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha admitido a trámite una denuncia al considerar que la SGAE podría haber vulnerado la ley al grabar una boda para demostrar que allí se pinchaba música sin pagarles. La multa podría llegar hasta los 600.000 euros.

----------------------

Una comisión de expertos que asesora a Montilla exige el fin del canon. La preside Manuel Castells, que habla claro: "Es injusto e indiscriminado, no frena la piratería y nos hace responsables a todos de ella". "El canon puede afectar seriamente al desarrollo de la sociedad de la información".

Ignacio Escolar | Mayo 18, 2006 11:11 AM


Comentarios

#1. Publicado por Sota de Picas - Mayo 18, 2006 12:11 PM.

Sólo?

A ver, que yo hay dias que no los gano, pero...

#2. Publicado por mosca cojonera - Mayo 18, 2006 12:12 PM.

como no encuentro otro punto para dejaros el link, os lo dejo aqui (lo eliminais cuando lo hayais visto)... por si os interesa: el origen del himno del PP

http://vicisitudysordidez.blogspot.com/2006/05/el-pp-plagia-pumaman-what-fuck.html

#3. Publicado por la gogó gagà - Mayo 18, 2006 12:20 PM.

Me sorprendió que se pudiese grabar en un acontecimiento privado. No lo dije en su momento por miedo a meter la pata pero me alegro.

#4. Publicado por Guille - Mayo 18, 2006 12:22 PM.

gracias por el link mosca el review de la película es impagable jajajaja

#5. Publicado por merce - Mayo 18, 2006 12:22 PM.

Castells tiene toda la razón, y además es una voz muy autorizada, una de las personas más inteligentes y coherentes que escriben sobre la sociedad de la información.

#6. Publicado por ignorante - Mayo 18, 2006 12:30 PM.

De chiste. Si es que me lo imagino:

- ¿Ese de la cámara vendrá de parte del novio, o de la novia?

- Pues no sé, pero no para de enfocar al DJ. Pa mí que pierde aseite.

#7. Publicado por Jéssica - Mayo 18, 2006 12:32 PM.

Cuando los contrayentes denunciaron a la SGAE por grabarles ilegalmente en un acontecimiento privado, la respuesta de la SGAE fue de traca: les acusó de desviar el tema de lo realmente importante, para ellos los métodos empleados son lo de menos, lo importante es el delito que se descubrió.

Para la SGAE, la Ley Corcuera de la patada en la puerta sería perfectamente legítima, si es para pillarte in-fraganti bajándote emepetreses de la mula.

Vivir para leer.

#8. Publicado por ignorante - Mayo 18, 2006 12:33 PM.

Pregunta:
¿Si se encuentran sellos falsos en AFINSA la SGAE pedirá que se le paguen derechos de autor por las copias no autorizadas?

#9. Publicado por Europe Connection - Mayo 18, 2006 12:45 PM.

Entrevistador. ¿Qué opina de que la SGAE cobre 518 euros de derechos de autor a una obra teatral benéfica interpretada por disminuidos psíquicos?

Carmen Calvo (actual ministra del PSOE de "Cultura"). La SGAE es un sociedad de gestión que tiene encargados el cobro de los derechos de autor y es una situación perfectamente legal y normal. Otra cosa es que pueda eximir de hacerlo en aquellos casos en que quiera hacer un gesto de colaboración y en este caso no lo haya hecho".

08-02-2006 EL PAIS

http://www.elpais.es/edigitales/entrevista.html?encuentro=1919&ordenacion=asc&docPage=max


Toda una joya la ministra de incultura y dice "insocialista"

#10. Publicado por name and email address are required - Mayo 18, 2006 12:47 PM.

¿lo que más perjudica al desarrollo de la sociedad de información son las leyes del copyright?

#11. Publicado por ignorante - Mayo 18, 2006 01:02 PM.

Europe Connection:

¿Qué esperabas que dijera?. ¿Que la SGAE es una panda que h|j0$ d3 Pu+4 a los que habría que cortar los hu3v05?.

Tal como está el patio, demasiado que no dijo que le parecía bien.

¿Y la segunda frase es crítica con la $GA€ o sólo me lo parece a mí?

#12. Publicado por ignorante - Mayo 18, 2006 01:02 PM.

...es que lo de leer entre líneas no se me da muy bien...

#13. Publicado por andaqueno - Mayo 18, 2006 01:03 PM.

Publicado por: Europe Connection

O das pena o no tienes derecho a la cultura. Y si se hace público, claro.

#14. Publicado por Tachan - Mayo 18, 2006 01:12 PM.

Es el momento para asestar el golpe de gracia a la SGAE y que deje de estar apadrinada por el gobierno.

#15. Publicado por Maldito Cariñena - Mayo 18, 2006 01:45 PM.

Que los 600.000 del ala los pague Ramoncín por lo que cobró en el Viñarock.

#16. Publicado por Vento mareiro - Mayo 18, 2006 02:00 PM.

Si los condenan por grabar un acto privado, ya no tiene sentido la denuncia de la SGAE por comunicación pública. ¿No?

#17. Publicado por b - Mayo 18, 2006 02:09 PM.

hay que tener cojones para ir a grabar una boda para denunciar a los novios/bar/lo que sea

#18. Publicado por Luisru - Mayo 18, 2006 02:55 PM.

El sábado me voy a un bodorrio en Ávila, preguntaré si hay algún infiltrado. Me imagino al Bautista debajo de la mesa del banquete con la videocámara, je je. Que patético.

#19. Publicado por Sly-Dog - Mayo 18, 2006 02:58 PM.

Si es que estos de la SGAE son una vergüenza.

En cuanto a lo de Manuel Castells, menos mal que por una vez en la vida un sociólogo hace algo bueno y sale en la prensa, es que los sociólogos y los que estudiamos para serlo como que no tenemos muy buena prensa, por lo general, es que no tenemos ninguna. Vaya manera de tirar el dinero como diría Buenafuente.

Un saludo.

#20. Publicado por elgie - Mayo 18, 2006 03:01 PM.

es que Castells es mucho Castells...

aunque luego se "olvide" citar algunas fuentes, ejem :P

#21. Publicado por wu - Mayo 18, 2006 04:11 PM.

Como en el cine, pero al reves: la novia se da la vuelta en el altar y levanta un cartel en el que pone "esta prohibido grabar ilegalmente en MI BODA, si alguno de los presentes detecta un infiltrado de la sgae por favor lo comunique al padrino que le repartira una somanta de ostias, gracias."

#22. Publicado por Antonio - Mayo 18, 2006 04:19 PM.

Estaria de puta madre lo de la somanta de hostias, la verdad. Las bodas son siempre un coñazo, yo estoy siempre en el grupo de hombres que se queda fuera fumando y hablando de fútbol porque no hay nada mejor que hacer. Así tendríamos algo que hacer mientras el cura sigue y sigue y sigue...

#23. Publicado por jaberwocky - Mayo 18, 2006 07:56 PM.

¿Pero este tio,cuanta influencia tiene en el Gobierno actual?
No puedo estar mas de acuerdo con el ,pero es para no hacerme muchas pajas mentales...

#24. Publicado por aqui - Mayo 18, 2006 08:35 PM.

Cuando os inviten a una boda, lo normal es regalar a los novios por lo menos el precio del cubierto. Pues a lo que estimeis que vale el cubierto, sumarle 1 por invitado que es lo que voy a tener que pagar yo en el salon que me caso.

Ladrones. ¿Y si la musica que pongo es de un cantante africano no afiliado a la SGAE?.

Ladrones.

Ante esta practica, viva el emule.

#25. Publicado por Marauder - Mayo 18, 2006 09:16 PM.

Esto es lo que se dice un tiro por la culata. De prosperar la demanda y pagar los 600.000 eurazos, le va a salir más caro el vídeo que lo que le sacaron al salón de bodas. ¡Pero que mucho más caro!

Como ocurra así me voy a reír hasta quedar sin aire.

#26. Publicado por teleoperando - Mayo 18, 2006 10:49 PM.

Ya es hora de que se le paren los pies a esta "gentecilla"...

#27. Publicado por consudato - Mayo 19, 2006 09:41 AM.

Hola, colaboro con la asociación CONSUDATO, que es la que presentó la demanda contra la SGAE.
Nuestra idea es presentar como asociación, todas las denuncias que podamos contra entidades que, sistemáticamente, incumplen la legislación de protección de datos.
Creemos que el caso del video de la boda es muy representativo, y pedimos vuestra colaboración para encontrar cualquier otro abuso relativo a protección de datos.

#28. Publicado por Daniel - Mayo 19, 2006 11:35 AM.

Espero que Montilla escuche a Castells.

Le puede salir caro lo de "en tu fiesta me colé" a los perros de la SGAE

#29. Publicado por Vermudo - Mayo 19, 2006 07:13 PM.

Dejaros de bobadas y visitad http://somoslaresistencia.blogspot.com

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?