Vamos, otra empresa con ansias de multinacional para llevarse la pasta de esa gente un poco "alternativa" que 'se sale de los cánones' establecidos

Me parece muy necesaria la existencia de una organizacion asi, pues el movimiento copyleft no es tomado muy en serio.
Hace falta algo asi para pararle los pies a SGAE.

Nacho, no hay ni un nombre, ninguna referencia a quien está detrás de esto (igual es nuestro amigo el osito). Vamos, no sé, en fin..., que ya podías haber comentado algo además de poner el enlace. Es que me interesa el tema, ¡pero ya no me fío ni de mi padre!

estoy con Lopez. ¿Quien está detras de esto?. Yo estoy interesado, pero antes de enlazar me gustaría saber quien promueve esta fundación.

gol de juanito

chof, para hoy intenta trabajar en aprender la diferencia que hay entre "fundación" y "empresa"

Detrás de eso Lopez sólo puede haber algo hindu

La noticia y la idea de momento parece interesante aunque hacen falta más datos, yo ya lei sobre el copyleft hace tiempo pero confieso que en un primer vistazo no me enteré lo cual considero un problema al 50% mio y 50% de la página.

en cuanto a que sea una fundación... la diferencia es que la fundación no tiene animo de lucro pero sus miembros si, caja madrid y la caixa tampoco tienen animo de lucro pero sus directivos sí aunque yo de momento le concedo el beneficio de la duda.

En breve espero terminar un par de programitas informáticos y hace tiempo que me planteo declararlos copyleft pero todavia no me he enterado al 100% de como funciona como ya he comentado.

que partido mas malo, joder

Un whois sobre el dominio no dice gran cosa, sólo dice que el comprador del dominio está en Las Palmas de Gran Canaria. También aparece un número de móvil, pero a estas horas estoy vago y no he llamado. De todas formas, en la web hay un formulario de contacto, les he escrito a ver qué se cuentan.

Cuando me respondan lo pongo aquí si nadie se me adelanta, claro..

Por fin le sale competencia a la SGAE.

Publicado por: Carlos Arrikitown a las Junio 23, 2006 04:54 PM

Ah¡ a mí me recordó la mano de Fátima.

cooooniotontostoy...

Conozco personalmente a los impulsores de esta iniciativa y os aseguro que no es ni un invento raro, ni un lío para pillar pasta ni nada por el estilo. Más información sobre ellos, en breve.

Ah. Y vosotros también les conocéis.

¿Es esto aquello que comentaban Juan Varela y Adolfo Estalella?

Um. ¿La Portera?... ¿Maragall?... ¿El vengador Toxico?

Ah coño, Gallir y Martin Varsvarsky?

Martin Varsassky no puede ser porque no habla nada de FON en la página que nos enlaza Nacho... jojoj !

La web es guapa, me gustan estas cosas sencillas y efectivas. El contacto, eso si, es "de esos". Los "de esos" son esos que no te dejan intuir por dónde están, ni cómo se llaman. Eso queda feo, pero vaya, si dice Nacho que son buena gente, y con todas las tonterías que me aguanta sin banearme, entonces es que son buena gente.

Pero que conste que queda feo.
Joder, qué mal me sientan las siestas.

http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=5536

Conozco personalmente a los impulsores de esta iniciativa y os aseguro que no es ni un invento raro, ni un lío para pillar pasta ni nada por el estilo. Más información sobre ellos, en breve.
Publicado por: Nacho a las Junio 23, 2006 05:55 PM
----

Vale, muchas gracias por la aclaración, eso ya es otra cosa.

Desconfío de las 'fundaciones' desde que investigué la Fundación Autor. Me dió severo patatús ver quién era el Presidente y como estaba constituído su órgano principal. Ufff...

Publicado por: Form a las Junio 23, 2006 06:29 PM

Joder qué buena.

Publicado por: Form a las Junio 23, 2006 06:29 PM
----------

Me has dejado la libido mutilada para todo el finde :p

Claro que los conocemos, sólo dándose una vuelta por los blogs de los posibles sospechosos ya he encontrado a uno:

http://www.filmica.com/david_bravo/

David Bravo!

http://lamundial.net/home.php

Van Dos.

tres: http://www.derecho-internet.org

Fedeguico se declara fervorosamente anti-canon. Escuchad su programa de hoy a las 7, a partir del minuto 12 http://www.lamanana.com.es/index.php?/lamanana/escuchar/viernes_23_de_junio_de_20064/

Publicado por: Burzo a las Junio 23, 2006 08:38 PM

vale, pero el tío horteras usa el kazaa, por dios...

Siento que al vez no venga muy a cuento, pero una singladura es un viaje en barco que dura un solo dia. espero que esto dure mas, asi que solo es para avisar de que la palabra esta mal utilizada ahi. (y no pongo tildes porque este teclado esfances y no me aclaro para ponerlas...

¿Váis a quemar a Fraga?

Es interesante que aparezcan organizaciones que ofrezcan alternativas a la innombrable. El tiempo dirá si son carne o pescado...

"¿Váis a quemar a Fraga?"

Oigausté, que una cosa son las cosas viejas y otra bien distinta los fósiles. Además, estos no arden.

Vale, voy a quedar como un primaveras, pero sino lo pregunto, reviento: El logo no lleva la c alrrevés? ¿Eso quiere decir algo así como "llevamos la contraria al copirrait ese"?

"Éstos", con acento, claro.

Pues no sé que decirle, después de visitar el enlace del amigo. Tres conclusiones:

1) No parece que vayan a recoger firmas para hacer de Zapatero ciudadano ejemplar precisamente.
2) Estos son capaces de quemar lo que sea.
3) Lo mejor es el reloj.

Porque no has mirado bien, siempre mete teta. Es la política mamachicho. Teta y oposición, la mezcla irresistible. Si eres un oligofrénico eres masilla en sus manos.

Si es Copyleft... ¿Por qué el logo es una mano derecha?

que grande manuko!!!!

Un comentario y como la clava, andaqueño 100 comentarios, 100 gilipolleces

"Si es Copyleft... ¿Por qué el logo es una mano derecha?

Publicado por: Manuko a las Junio 23, 2006 11:13 PM"

Es la huella de mi mano izquierda cuando te pego en el culete, guapetón.

Sisisi, de hecho te estaba esperando, panchito, para poder leer cosas profundas y tal. Venga va, empieza.

Desde donde la estáis mirando...?
Es un STOP o el ojo Richard Gere...?

"andaqueño 100 comentarios, 100 gilipolleces"

Tranquilo Pinchito, está muy lejos de tu récord...

Y hablando de estas cosas (de Copyleft y similares, no de plusmarcas) nunca está de más tener en cuenta que:

http://www.nosoypirata.com/

"Publicado por: Carlos Arrikitown a las Junio 23, 2006 11:44 PM"

Tú te pintas una C en la palma de la mano izquierda, aluego juntas todos los dedos, aluego le pegas una hostia a panchito; ... y "voilá le logó".

C de cattle, lo estoy viendo...

Ah, vale, por eso la c alrrevés. ya decía yo.

Vale, pero si lo probais todos, la cara de panchito va a quedar hecha un mapa.

Aceptar el resultado sin tener que repetir el experimento. Bastante tiene panchito con ser como es.

Una estupenda idea. Ya era hora de que surgiera algo para aglutinar el movimiento copyleft, supongo que más adelante pondrán foros o algo para que la comunidad debata y se organice.

Ois, atención al momento inicial de la entrevista en La Ventana a La Terremoto de Alcorcón. Un par de dardos a la SGAE y a Ramoncín xDDDDD

http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20060622csrcsr_9.Aes

A ver si aclaramos algo, un autor Copyleft puede dejar que descargues sus canciones de su web o en P2P, pero lo que SGAE dice es que ¿Como defiende sus derechos si alguien comercializa su música en un anuncio por ejemplo? pues ahora tenbemos la Fundación Copyleft que hará posible eso...

Que hará posible eso y muuuuuuchas cosas más.

"A ver si aclaramos algo, un autor Copyleft puede dejar que descargues sus canciones de su web o en P2P, pero lo que SGAE dice es que ¿Como defiende sus derechos si alguien comercializa su música en un anuncio por ejemplo? pues ahora tenbemos la Fundación Copyleft que hará posible eso..."

Mira, es que si algo es COPYLEFT y no respeta la LIBERTAD DE EJECUCIÓN PARA CUALQUIER PROPÓSITO apaga y vámonos. O sea que si por ejemplo tienes una canción con una licencia copyleft no te debe importar en absoluto el hecho de que alguien haga un uso comercial para un anuncio de esa canción sin pagarte, tan sólo que ponga la misma licencia al anuncio por el efecto vírico del copyleft.

Creo que hay demasiada cofusión con lo del copyleft por culpa de las licencias más privativas que libertarias de Creative Commons (libertarias sólo son CC by y CC by-sa, esta última por cierto es copyleft, la otras que tienen no).

Puedes autorizar orestringir el uso comercial de la obra. Si restringes simplemente el interesado en usarla tiene que ponerse en contacto contigo y tu negocias con él. Según lo que tu estimes que es ánimo de lucro. Por ejemplo: si usan una canción mía para un anuncio yo puedo entender que , aunque el anuncio tenga ánimo de lucro yo saco también un beneficio y por tanto lo dejo, por ejemplo a cambio de que en el anuncio haya una referencia a mi canción. Ahora bien ese permiso para el uso comecial es entre interesado en el uso y autor: SIN NADIE MÄS. De esta forma si se realiza un macro concierto copyleft en favor de los refugiados no va a fenir nadie diceindo que cobra derechos porque esto es algo irrenunciable y patatatin patatan. Pero todas las licencias Creative Commons son copyleft (deja copiar)
(En el caso concreto de mi banda lo que hay por la red también permite el ánimo de lucro)

Alberto: mirate mejor las licencias cc (u otras) por que Eme Navarro tiene razon, depende que licencia apliques puedes permitir o no el uso comercial.

bastante nos cuesta explicar a los musicos autores como funcion esto como para que la lies más

saludos

Defunkid, lo que quiere decir Alberto es que esas licencias no son copyleft porque no son pura sangre. Verás, es que Alberto es el que decide lo que es y lo que no es la libertad porque es guay.

Bueno, está la teoría ( práctica) de la Devolución. Básicamente tienen razón: los que hacemos "cultura" lo hacemos por un legado anterior: el acervo cultural. Estos es, lo que yo hago se parece a lo que hacían los Stones y lo que hacían estos a lo que hacía Robert Jhonsosn y lo que hacía este ......, y ese acervo , de alguna forma hay que devolverlo a la sociedad. ¿como? : pues muy fácil: dominio público, pero hay mucho listo por ahí, de forma que pones una obra tuya (¿debería decir semi-tuya?), y si le mola para el hijo del Fary va y la registra a su nombre y ¡hala a forrarse! en los chiringuitos y eso es lo que de alguna forma las licencias Creative Commons impiden. No sé si me he explicado..

Estooo... Eme Navarro, yo de licencias y leyes, lo justo... Pero si pones una obra voluntariamente bajo dominio público, no se supone que nadie puede apropiarsela? Quiero decir, es como si yo registro para "el hijo del Fary", por ejemplo "El Quijote". No podria, no?

Bueno ahi me pierdo,pero no es lo mismo El Quijote que una obra reciente (si ya es bajo copyrigth y los mismos que te dicen que eso no se vende te la quitan en un descuido...)

pues entre "puras sangres" y "talibanes" del copyleft me tienen contento. bastante tenemos com opara que nos toquen los cascabeles los de casa tambien, dios que pais...

A Eme Navarro: Bueno, ya miraré de informarme al respecto, a ver que es lo que hay (aunque parece que una "CC by" cumpliría su cometido en estos casos. No es Devolución al 100%, pero menos da una piedra) . Gracias igualmente... ;)

P.D: Estoy escuchando vuestros discos. Y me está gustando lo que oigo. Enhorabuena.

Para El de antes (y por extensión a todos), pues muchas gracias, los puedes copiar y distribuir libremente (incluyendo el uso comercial)En el mp3 va incrustrada la licencia CC, con winamp creo que se pueden ver solicitando la info (boton derecho raton sobre el nombre de la cancion en la lista de reproducción de winamp, menu contextual, ver info)

La SGAE dice que defendemos el "Todo Gratis" y por lo que leo eso es lo que algunos creéis, Defunkid puede poner ( y de hecho lo hace)su música a disposición de la peña, pero si llega Movilisto y crea un politono con "Emepetréame" por ejemplo que por cierto y a pesar del patrocinio SGAE fué el himno oficial de la Campus el año pasado, y lo vende, tiene perfecto derecho a decirle que quiere x cts de cada politono vendido, es así de sencillo, la diferencia es que ahora no se lleva él 2 cts y una discográfica 66 cts, ahora se puede trabajar sin "Intermediarios"....

Alberto a ver si te enteras.XDD.

Que la nueva definición de copyleft no es "liberar los contenidos"para un mejor y más facil acceso a la cultura;sino liberar a los autores de las cadenas de los "intermediarios" y darles todo el poder para hacer y deshacer a su antojo.
¿Quién se fia de la buena voluntad de estos tios?

Una estupenda confusión en el encuentro digital de hoy con Dragó:

30. Buenos días,me gustaría saber de su opinión acerca de la ley del canon y de cómo puede ésta afectar a la cultura en general... Muchas gracias

El canón santifica y la literatura no es hagiografía. Tardaremos décadas en poder leer Èl Quijote' después del horror de su centenario. Ahora tengo que irme. Voy a repasar las preguntas que ya se han enviado y respondéré sólo a las que me parezcan originales e imprescindibles.

Encuentro digital

No está muy puesto en cuestiones de propiedad intelectual, me temo.