10.000 mortadelos al mes
x
22 meses
=
220.000 eurazos del ala
pa la saca del payo

Aaarribaaa!

Vaya... creo que un país civilizado eso sería delito. ¿no?

¿qué pasaría si yo no declarara mis pauperrimos ingresos?

¿Y que ocurre si incurrio en incompatibilidades? ¿Le cobraran 2 leuros de multa? ¿Dejara de ser ex-presidente? ¿Viajaremos todos atras en el tiempo y evitaremos que sea presidente?

Yo me decanto por que le daran una colleja, le cobraran una multa de 100 leuros y ala a pastar al monte tan tranquilo...

Es que yo creo que se encuentra fuera de incompatibilidades, no le veo la incompatibilidad por ningún lado...

Corrupción en el PP y de Aznar nada menos. ¡Imposible!

Lo bueno es que famaztella.com ya está registrado xD xD

Aznar = La anti-España

tuvimos de presidente del gobierno a un golfo que ni siquiera declaró sus ingresos

y luego nos escanzalizamos con Zaplana

de tal palo, tal chorizo

Lo que molesta es que se pueda ganar la vida fuera de la política, no como la mayoría de los sociatas que se meten en ella para poder ser algo en la vida....
Lo que molesta es que gane pasta, no las supuestas incompatibilidades que todavía ninguno me ha dicho...

Publicado por: Agustín a las Junio 28, 2006 05:45 PM
JOJOJOJJO

Y lo que espero que termine de molestar y además de joderos, es que monte un canal en España y le haga la competencia a Polanco, pero esto ya es más un deseo personal basado en tantos años de dominio sociata de la TV

venga, panchito, lúcete

¿por qué no declaró el presidente del gobierno su sociedad?

ánimo chaval

Es que yo creo que se encuentra fuera de incompatibilidades, no le veo la incompatibilidad por ningún lado...

Publicado por: pachitorodriguez a las Junio 28, 2006 05:43 PM

JUAJUAJUAJUAJUAJUA¡¡¡¡

basado en tantos años de dominio sociata de la TV

JOJOJOJOJOJOJOJO

Aznar = Vendepatrias

Venga, panchi, explícanos eso de que se le pasara decir lo de la empresa.

Aznar = Quisling amanerado

¿Por cierto, que habeis mirado la web? No sé a vosotros, a mí como que se me queda todo en blanco.
Alomojó es que no lo tenían claro y por eso no apuntaron la empresa, total, para dejar la web en blanco...

>Aznar = Quisling amanerado

¡¡Buenísimo!! Todavía me estoy riendo. Panchito, consulta la wikipedia, que si no, no lo pillas.

Aznar = Un poco maricón

El se declaró fuera de incompatibilidades, cosa que nadie ha demostrado que no haya sido así.... Eso es lo que le dijo al consejo.

Pero en su declaración como condición de Ex- presidente dan por eso q ahí si lo sabían...

SIgo sin ver nada punible, tan solo una campañita de marras, de momento, depende de como se lo crean los incondicionales, tendremos campañon o no

Y repito, que si le ha pagado para desembarcar en España Sky News o Fox, no es que no sea incompatible, yo es que creo q es hasta necesario...

SIgo sin ver nada punible

El chiquillo sigue sin entender la ley de incompatibilidades.

Cuanto más presumen de patriotas y más besan la bandera... más se ríen del país.

Léase:

Arantxa Sánchez Vicario
Julio Iglesias
Josemari Aznar
...
..
.

"depende de como se lo crean los incondicionales"

hombre, pues leyéndote, como siempre: Hasta el fondo.

Pero, ¿España se rompe o no?

Es que entre esto, el partido de ayer y estas cosas que a todos nos afectan tanto en nuestra vida diaria me esta entrando el yuyu. Bueno me voy, que tengo que trabajar para llegar a fin de mes y pagarle al señor Botín un dinerillo que me prestó hará un tiempo.

Eso sí, los que rompemos España somos los demás. HiPPócritas...

Aznar = Felador de Crawford

Anony deja de corregir a los demás, y dime que actuación de esos dos años de Aznar ha sido incompatible según esa ley...

Aznar = Adepto al bukkake texano

Publicado por: pachitorodriguez a las Junio 28, 2006 06:00 PM

Ley 12/1995, de 11 de mayo, de Incompatibilidades de los Miembros del Gobierno de la Nación y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado. (Vigente hasta el 1 de enero de 2001)

TÍTULO I.
DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 2. Principios generales.

1. Los altos cargos comprendidos en el ámbito de aplicación de esta Ley ejercerán sus funciones con dedicación absoluta y no podrán compatibilizar su actividad con el desempeño, por sí, o mediante sustitución o apoderamiento, de cualquier otro puesto, cargo, representación, profesión o actividad, sean de carácter público o privado, por cuenta propia o ajena, y, asimismo, tampoco podrán percibir cualquier otra remuneración con cargo a los presupuestos de las Administraciones Públicas o entidades vinculadas o dependientes de las mismas, ni cualquier otra percepción que directa o indirectamente provenga de una actividad privada.

Lo dispuesto en el párrafo anterior, se entiende sin perjuicio de las excepciones señaladas en los artículos 3 y 4.

2. Los titulares de altos cargos no podrán tener, por sí o junto con su cónyuge e hijos dependientes y personas tuteladas, participaciones superiores a un diez por ciento en empresas que tengan conciertos o contratos, de cualquier naturaleza, con el sector público estatal, autonómico o local.

En el supuesto de que la persona que sea nombrada para ocupar un puesto de los comprendidos en el artículo 1 de esta Ley, poseyera una participación en los términos a los que se refiere el apartado anterior, tendrá que desprenderse de la misma en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente a su nombramiento. Si la participación se adquiriera por sucesión hereditaria durante el ejercicio del cargo, tendrá que desprenderse de la misma en el plazo de tres meses desde su adquisición.

Dicha participación y posterior transmisión serán asimismo declaradas al Registro de Bienes y Derechos Patrimoniales en la forma que reglamentariamente se determine.

3. Quienes desempeñen un alto cargo vienen obligados a inhibirse del conocimiento de los asuntos en cuyo despacho hubieran intervenido o que interesen a empresas o sociedades en cuya dirección, asesoramiento o administración hubieren tenido alguna parte ellos, su cónyuge o persona de su familia dentro del segundo grado civil. La inhibición se producirá por escrito para su adecuada expresión y constancia, y se notificará al superior inmediato del alto cargo u órgano que lo designó.

4. Durante los dos años siguientes a la fecha de su cese los altos cargos no podrán realizar actividades privadas relacionadas con expedientes sobre los que hayan dictado resolución en el ejercicio del cargo, ni celebrar contratos de asistencia técnica, de servicios o similares con las Administraciones Públicas.

Asimismo, y con la excepción de las personas previstas en el artículo 1.2.f), aquéllos que perciban retribuciones, indemnizaciones o cualquier otro tipo de prestación compensatoria como consecuencia de su cese, no podrán intervenir en actividades privadas directamente relacionadas con las competencias del cargo ocupado. Esta obligación no se extinguirá por la renuncia a la prestación económica.

Las personas que hubiesen desempeñado alguno de los altos cargos comprendidos en el ámbito de aplicación de esta Ley deberán dirigir, durante el plazo establecido en el párrafo anterior, al Registro de Actividades establecido en esta Ley una comunicación sobre la actividad que vayan a realizar. Reglamentariamente se determinará el alcance y contenido de la citada comunicación.

Ley 5/2006, de 10 de abril, de regulación de los conflictos de intereses de los miembros del Gobierno y de los Altos Cargos de la Administración General del Estado.

TÍTULO II.
CONFLICTOS DE INTERESES.

Artículo 8. Limitaciones al ejercicio de actividades privadas con posterioridad al cese.

1. Durante los dos años siguientes a la fecha de su cese los altos cargos, a los que se refiere el artículo 3, no podrán desempeñar sus servicios en empresas o sociedades privadas relacionadas directamente con las competencias del cargo desempeñado. A estos efectos se considera que existe relación directa cuando se den cualquiera de los siguientes supuestos de hecho:

1.

Que los altos cargos, sus superiores a propuesta de ellos o los titulares de sus órganos dependientes, por delegación o sustitución, hubieran dictado resoluciones en relación con dichas empresas o sociedades.
2.

Que hubieran intervenido en sesiones de órganos colegiados en las que se hubiera adoptado algún acuerdo o resolución en relación con dichas entidades.

2. Los altos cargos, regulados por esta Ley, que con anterioridad a ocupar dichos puestos públicos hubieran ejercido su actividad profesional en empresas privadas, a las cuales quisieran reincorporarse, no incurrirán en la incompatibilidad prevista en el apartado anterior cuando la actividad que vayan a desempeñar en ellas lo sea en puestos de trabajo que no estén directamente relacionados con las competencias del cargo público ocupado ni puedan adoptar decisiones que afecten a éste.

3. Durante el periodo de dos años a que se refiere el primer apartado de este artículo no podrán celebrar por sí mismos o a través de sociedades o empresas participadas por ellos directa o indirectamente en más del 10 % contratos de asistencia técnica, de servicios o similares con las Administraciones Públicas, directamente o mediante empresas contratistas o subcontratistas.

4. Las personas que hubiesen desempeñado alguno de los altos cargos comprendidos en el artículo 3 deberán efectuar, durante el período de dos años a que se refiere el primer apartado de este artículo, ante la Oficina de Conflictos de Intereses prevista en el artículo 15, declaración sobre las actividades que vayan a realizar, con carácter previo a su inicio. En el plazo de un mes la Oficina de Conflictos de Intereses se pronunciará sobre la compatibilidad de la actividad a realizar y se lo comunicará al interesado y a la empresa o sociedad en la que fuera a prestar sus servicios.

5. Cuando la Oficina de Conflictos de Intereses estime que la actividad privada que quiera desempeñar una persona que hubiera ocupado un alto cargo vulnera lo previsto en el apartado 1, se lo comunicará al interesado y a la empresa o sociedad a la que fuera a prestar sus servicios, que formularán las alegaciones que tengan por convenientes. Analizadas las alegaciones, la Oficina propondrá la resolución que proceda.

6. Durante los dos años posteriores a la fecha de cese, aquellos que reingresen a la función pública y presten servicios retribuidos mediante honorarios, arancel o cualquier otra forma de contraprestación económica a personas físicas o jurídicas de carácter privado se inhibirán en todas aquellas actuaciones privadas que guarden relación con las competencias del alto cargo ejercido.

Panchito, ¿has leido la noticia?:
"El ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, ha afirmado que en el Registro de Intereses de Altos Cargos "no consta" la empresa de consultoría del ex presidente del Gobierno José María Aznar -Famaztella S.L.-, a pesar de que la legislación sobre incompatibilidades le obliga a declarar que es de su propiedad."

Venga, hombre, di algo al respecto, no seas gallinita tú también.

Aznar = Locaza de las Azores

Y el hijo de Dios se hizo hombre, y bajó a la tierra a mezclarse con los mortales.
Y les contó las parábolas, las hipérbolas, y las bienaventuranzas.
Y les hizo el milagro de los panes y los peces. Y a algunos les hizo andar.
Y les lavó los piés a sus discípulos. Y fué crucificado, muerto y sepultado.
Y al cuarto mes resucitó de entre los muertos, para ir a sentarse a la derecha del Padre.

Pachito, es muy simple:

En su condición de estar sujeto a la ley de incompatiblidades está OBLIGADO a declarar al organismo de turno CUALQUIER actividad económica para que sea éste el que decida si es incompatible según la citada ley.

Es cuestionable, y ahí ya le va a cada uno lo que crea, que las actividades de Famaztella sean constitutivas de incompatibilidad. Lo que no es cuestionable es que Aznar OCULTÓ (o cuando menos no incluyó) la existencia de dicha empresa en su declaración cuando se debían evaluar sus incompatibilidades.

(Intenta contestarme al párrafo anterior antes de contestarme al siguiente, si no, daré por terminada la conversación)

Y ahora viene lo que yo creo: el señor Aznar ha declarado el mismo su deseo de dejar su cargo en el Consejo de Estado por la incompatibilidad de su nuevo puesto, cuando tiene toda la pinta de que ya venía cobrando por él aun cuando su nombramiento no era efectivo. Y ahora un silogismo...

Tener el puesto=incompatible
Cobrar por el puesto=?????

En cuanto a los favores pagados o servicios prestados... no hace ni falta fijarse, la ilegalidad ya es manifiesta.

Leemorgan, tiene usted algún trauma con los gays?? Lo digo porque utiliza el tema como si fuera un insulto... No sé, hágaselo mirar.

Saludos.

Pues le darán una palmadita en la espalda y le dirán "venga, que no se repita" y Aznar dirá "zi, zeñor, me portaré bien". La misma historia de siempre en este Pais (con perdón), que es tan rentable delinquir. Y si no que se lo digan a los del Forum y Afinsa.

(Intenta contestarme al párrafo anterior antes de contestarme al siguiente, si no, daré por terminada la conversación)

Publicado por: Mariete a las Junio 28, 2006 06:13 PM

Anda que no pide usted nada, Mariete... Buena suerte...

Saludos.

Publicado por: kamui a las Junio 28, 2006 06:16 PM

Bueno, si fuera solo eso... Los panchitos seguirán ladrando que todo es una conspiración, que todo es mentira, que yo no veo ná, y que tú más.

Son así.

POr qué cortas ahí la noticia, no te han enseñado que hay q terminar de leer lo que se empieza?

Ya sigo no te preocupes:

El Consejo de Estado asegura que no ha tenido acceso a una declaración de actividades del ex presidente puesto que, al incorporarse al órgano consultivo en abril de 2005, mantenía su régimen de ex jefe del Ejecutivo y dio cuenta de su situación económica al Ministerio de Administraciones Públicas (MAP). Fuentes del Consejo consultadas por Europa Press añaden que Aznar aceptó su cargo como consejero con una carta en la que se declaró 'fuera de incompatibilidades'.

Resulta que el responsable que debe saberlo, lo sabía, que el ministerios de administraciones públicas, y este no le dice nada de que pueda ser incompatible. Luego en el 2005, cuando se le pregunta por incompatibilidades para acceder al Consejo de Estado visto q desde el año anterior el Ministerio no le ha puesto impedimento alguno, se declara fuera de incompatabilidades por pura lógica.
Y ahora es cuando se pone quisquilloso Sevillita? O es que le han dicho los de la secta q es lo q toca decir hoy....

Apetecaun:

Ese trauma en particular no lo tengo. Quien lo tiene es Aznar = Felador de presidentes en la intimidad. Saludos.

Es que le vuelvo a decir que tanto repite usted "locaza" o "maricón" como un ataque, que me choca...

Estupefacto quedo. Saludos.

¿Quieres decir que como él se declaró no incompatible es que no lo era?
Aaaaaaaah, vaaaale...

Cuando a los periodistas de la cuerda les puede más el odio hacia un personaje, y añado yo, se les junta con la envidia que tienen hacia ese personaje por ganar una pasta, hace que intentar ser riguroso sea un poco díficil, lo sé.
Tampoco la parroquiason muy exigentes, que la carnaza les encanta...

Aznar aceptó su cargo como consejero con una carta en la que se declaró 'fuera de incompatibilidades'

Pues entonces nada.

Para mí no es un ataque. Para ellos sí que lo es. Saludos.

A paxtito no sé, pero a Rajoy noticias como esta le deben desMORALizar mazo.

Tampoco la parroquiason muy exigentes, que la carnaza les encanta...

Cómo se nota que te jode el aunto. Y yo que me alegro.

"hace que intentar ser riguroso sea un poco díficil, lo sé.
Tampoco la parroquiason muy exigentes, que la carnaza les encanta..."

Uy, si yo le contara...

patxito

No solo él, sino el mismo Sevilla y su Ministerio que son quienes controlan o deberían controlar según el régimen de ex-presidentes a Aznar...

Publicado por: leemorgan a las Junio 28, 2006 06:25 PM

Vale, vale, será que su "ironía" es tan avanzada que me ha costado pillarla...

Saludos.

Vale, sigamos leyendo...

No estoy hablando de estar fuera o dentro de incompatibilidades (todavía). Está claro que si para el MAP lo está, para el CE también.

Estoy hablando de que el señor Aznar no registró Famaztella en su informe al MAP. Y que, aun cuando esta empresa es de creación tardía (creo recordar que de mientras era presidente en funciones) tiene obligación de incluirla en su declaración, o de declararla en el momento de su creación. Sin tenerla registrada, ¿bajo qué concepto debe el MAP cuestionar la incompatiblidad de dicha empresa?... se lo digo yo, bajo una inspección debida a una sospecha fundada. Pero esas cosas no se hacen con los ex-presidentes.

Si quieren desmontar esto sólo necesitan enseñar dónde y cuando declaro Aznar la existencia de esta empresa al MAP, enseñarla en el registro de actividades económicas de altos cargos. ¿Por qué, siendo tan fácil, no hay declaraciones al respecto? y sí en el otro sentido.

A paxtito no sé, pero a Rajoy noticias como esta le deben desMORALizar mazo.
Publicado por: yo a las Junio 28, 2006 06:25 PM

A paxtito le animan un huevo. Lleva todo el día ensayando su número especial de equilibrismo y eso que todavía no le ha cogido el punto y se cae todo el tiempo.

Aznar = Iscariote, masonazo

y la señora botella? si ella también es socia de esa empresa
¿como es que puede tomar decisiones que afectan al ayuntamiento de madrid y a la vez a la empresa que paga a su empresa?

Publicado por: leemorgan a las Junio 28, 2006 06:30 PM

Joder tio, que pesao

Lleva todo el día ensayando su número especial de equilibrismo y eso que todavía no le ha cogido el punto y se cae todo el tiempo.

Pero es todo un espectáculo.

Venga panchito, no te escaquees, responde, cerda.

Lleva todo el día ensayando su número especial de equilibrismo y eso que todavía no le ha cogido el punto y se cae todo el tiempo.

Pero es todo un espectáculo.
Publicado por: Anonymouse a las Junio 28, 2006 06:32 PM

Lo más divertido es cuando se agarra con las dos manos aún sabiendo que el alambre está al rojo....

Eso es que el ansar le paga.
No?¡¡¡ No jodas...

Aznar = Rompedor de Españas

¿como es que puede tomar decisiones que afectan al ayuntamiento de madrid y a la vez a la empresa que paga a su empresa?
Publicado por: botella a las Junio 28, 2006 06:30 PM

No puede, y no las ha hecho, demuestra una sola de esas decisiones, plissss.

Bueno, parece que de los 10.000 lereles a él le llega poco porque ya se ha cansado... aunque lleva todo el día.

Yo me voy a poner un rato a seguir produciendo lereles para levantar Ejpaña y dejarle mi dinero al señor Botín (o un clon del mismo) para que cuando llegue el momento de pedirle que sea su esclavo lo haga con una buena carta de presentación

Marianete, lee la noticia anda, no confundas deseos con realidad, yo en la noticia entiendo que está declarada en el MAP, que no le pone ningún impedimento, y que no la declara al Consejo por no considerarla incompatible, como tampoco lo venía haciendo el MAP que era quien lo sabía...

"no la declara al Consejo por no considerarla incompatible"

Ah, está bien eso, para qué hacerles trabajar, no? Ya lo piensa él que no es incompatible, hombre.
Si es por nuestro bien. Como lo de Irak, vaya.

Aznar = Acercador de etarras

Venga patxi, no te esfuerces en defender al Marmolillo. Seguro que ya hay mucha gente, mucho más inteligente que tú y que yo juntos, que a estas horas se está esforzando en poder demostrar que el ex-Inquilino es un poco ladroncete. Déjalo correr, hombre.

pachito pringaito, ¡no sabes leer!

NO está declarada en el MAP

Créanme, no estoy fuera de incompatibilidades y hay armas de destrucción masiva en Irak. La risión.

* Créanme, estoy fuera de incompatibilidades y hay armas de destrucción masiva en Irak. La risión.

ole, Pachito, así que yo si un año incurro en una infracción administrativa por ocultación de datos, lo lógico y normal es que, al año siguiente, vuelva a incurrir. Y si la Administración me persigue, es porque se aburre xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Mire que estrictos se ponen con el cobro de pensiones mínimas a la hora de compatibilizarlas con trabajos que proporcionen más de 300€... Pero como siempre, los que cobran más de 10.000€ al mes, todo facilidades...

a ver si ponemos enlaces o la definicion, que no cuesta nada. ahi va......

QUISLING. (apellido) Traidor// colaboracionista en Noruega, de los nazis, durante la segunda ... Estilo francés muy amanerado surgido en el siglo XVIII. ..

telemadri... con cuatro gatos, ya empezo la vigilia, que lo sepais

http://www.elpais.es/articulo/espana/Gobierno/dice/Aznar/tenia/obligacion/informar/pagos/recibio/Murdoch/elpporesp/20060628elpepunac_5/Tes/

Aznar asegura que ha cumplido siempre "de manera escrupulosa" con sus obligaciones Añadir a Mi carpeta
La empresa News International, controlada por Murdoch, abona desde el 1 de septiembre de 2004, 10.000 euros a Aznar a través de la sociedad Famaztella, SL

-------------------------------------------------

xDDDDDD

claro, claro, y los de marbella no son corruptos, es un gran malentendido, anda que...

Aznar acabara en la SGAE por que segun dice el mundo:

"En el citado comunicado, Aznar señala que en mayo de 2004 constituyó, junto con su esposa, la sociedad Famaztella S.L., que tiene como finalidad "la explotación de los derechos de propiedad intelectual en todas sus manifestaciones, como libros, escritos, discursos, alocuciones, conferencias y otras análogas"."

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/28/espana/1151524063.html

=================================

es raro ver que tiene derechos de explotacion intelectual en sus manifestaciones y discursos... derecho de explotacion pase, pero intelectual?! xDDDD

¿Os imagináis la que se habría liado si, por ejemplo, Felipe González hubiese entrado en el consejo de administración de PRISA?

Los miembros del PNV pringados hasta las cejas en actos de exporsión terrorista .

Algunos miembros del PSE bajo sospecha .

Policías a las ódenes del Gobierno condenados judicialmente por secuestrar manifestantes .

U locutor de la SER , etarra .

Y los social-facistillas escandalizados por que "Aznar no registró..." o porque la "tía-abuela segunda de un primo de Zapalana no declaró una factura de un café y media tostada en un restaurante ..."

Hasta para hacer cortinas de humo son ridículos estos fascistillas de la izquierda .

Os imaginais que el hermano del Vice-Presidente de cualquier Gobierno Socialista tuviese un despacho desde donde hacía todo tipo de negocios ilegales ?

Os imaginais que elcaso Filesa , le hubiese caído al Psoe ?

Os imaginais que el Psoe hubiese creado un grupo terrorista con fondos públicos ?

Pues no...no os lo imaginais , lo sabeis .

Buenas noches, K-Gamba. Que seas feliz.

Buenas noches social-fascista .

No, no, se equivoca usted. Nazi-Comunista en realidad...Buenas noches Cashondo...XDDD

Yo soy judío-gay-comunista-ateo-masón, si no le importa.

Shalom, camaradas.

Pues yo soy budista-gay-ateo-faltodevalores, si no les importa tampoco.

Mmmm, un gay judío! jejejeje (momento chat de chueca).

Un saludo a tod@s.

No si ya se ven los réditos que han proporcionado a algunos respaldar la invasión de Iraq...