"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Julio 22, 2006
Demócratas de toda la vida
Juan Carlos Escudier
Al PP y a una parte de la opinión pública le parece mal, muy mal, disparatado incluso, que el Gobierno haya declarado 2006 año de la memoria histórica y se disponga a ofrecer un reconocimiento moral y democrático a los centenares de miles de víctimas que causó la dictadura franquista, ese simple autoritarismo de derechas, que no fascista, en definición de Josep Piqué, un hombre que ahora se dedica a hacer méritos entre los sectores más conservadores de su partido repasando la Enciclopedia Álvarez. Para los populares se trata de un acto insensato que despertará no se sabe bien qué fantasmas del pasado y reabrirá viejas heridas. De paso, se rendirá homenaje a la II República, “un periódico histórico muy lamentable”, dicho sea en palabras del ya citado Piqué.
Cabía pensar que setenta años después del golpe de Estado y casi treinta desde que se recobrara la democracia era el momento adecuado no ya para recuperar la memoria, que nunca se perdió, sino para corregir una de las mayores injusticias cometidas en nombre de esa Transición sobre la que tanto incienso se derrama. La supuesta reconciliación nacional fue en realidad un episodio bastante surrealista por el que los encarcelados por defender esa libertad que tantas bocas llena hoy día, consiguieron el perdón de sus ‘pecados’ con una vergonzosa ley de Amnistía. Los policías que los torturaron, los jueces que los enviaron a la cárcel, los falangistas que los denunciaron y los políticos y periodistas que sostenían aquel Régimen con el brazo en alto y la cara al sol transitaron sin mácula al otro lado para convertirse en los demócratas de toda la vida que hemos conocido. Nadie les pidió cuentas por cuarenta años de atrocidades.
Ignacio Escolar | Julio 22, 2006 12:09 PM
Y además el Barça ganará la liga, ya verán, ya.
Es lo que tiene el ser un partido de "demócratas de toda la vida", que a poco que se le toquen un poco los cojoncillos se les hinchan de forma sobrehumana.
Si Franco levantara la cabeza ... se daría con la tapa del ataúd.
Nadie les pidió cuentas por cuarenta años de atrocidades.
Ese es el problema, ese es el problema. Por eso se han envalentonado tanto.
El otro problemilla son los pseudohistoriadores franquistas que publican libros al mismo ritmo que Obélix come jabalíes, y que parecen tener tanto éxito en ventas entre los votantes del PP (franquistas unos, indecisos e influenciables otros).
es como si los imperiales despues de la vatalla de endor de golpe se volveiran TODOS afines a la nueva republica de toda la vida
y que decir ahora que el emperador era malo y que mato un monton de gente destruyendo alderan y demas atrocidades no esta bien
cuando lo que se ha de hacer es olvidarlo todo
(y degar que los sith renazcan)
(ejemplo fribolo pero no se me ha ocurrida otra sin usar la plabra MALDITOS FASCISTAS por enmedio)
BGTA: toma, me he encontrado tu ortografía por la calle. Dime a dónde te la mando.
España está llena de calles con alusiones al franquismo. ¿Tiene Alemania alguna calle referente al nazismo?
Y quien dice calles dice estatuas, placas, nombres de municipios (El Ferrol del Caudillo, por ejemplo), edificios...
Si Franco levantara la cabeza ... le volveríamos a meter a palazos.
Si Franco levantara la cabeza ... le volveríamos a meter a palazos.
Publicado por: davidsg a las Julio 22, 2006 12:41 PM
por eso estan tan mosqueados, los hijos y nietos de los represores, porque saben que el dictador, no volvera.
tarde o temprano tendran que renegar de las atrocidades que ellos(sus antepasados) causaron, no les quedara mas remedio. como siempre, aqui las cosas se hacen fuera de tiempo . asi nos va.
Pues si quieren hacer justicia, que empiecen con Fraga y con Martín Villa. ¿Se atreverán los socialistas a decir las 4 verdades que hay sobre los últimos ministros franquistas que quedan con vida, y que están en una influyente posición social, económica, y política?
y lo mejor de todo es que esta ley de memoria histórica va a servir para que los filofranquistas se retraten
No es memoria, es Historia; un periodo que a muchos les convendría olvidar, por supuesto.
Pues si es curioso como los del alzamiento por otro lado dan carnets de demócrata, así me gustaría recordar como el partido comunista no fue legalizado hasta que pasó por el aro, es decir hasta que reconoció la Monarquía como la forma de Estado.
Y es que digámolos claro de una vez la democracia española es un tanto peculiar ya que tenemos como jefe de Estado y forma de estado lo que así quiso el dictador, además de que su ordenamiento territorial no se basa en la libre voluntad de los pueblos a formar parte del ese estado sino a la fuerza de las armas.
No sé yo tengo la sensación de que algunos son demócratas siempre y cuando la ordenación territorial y la forma de Estado sea la que es ahora, no hay más que escuchar o leer determinados medios para constatarlo.
Salud.
Un poco de Off-Topic de El Mundo en su versión digital (antes de que se vuelva de extrema [derecha|ignorancia]
Los sindicatos de Policía piden la dimisión de Manzano por desprestigiar a los Tedax
carls berg, en mi opinión, lo bueno de todo esto sería que a estas alturas no sería ni necesario decir nada de Fraga o Martín Villa, porque la sensatez de las víctimas del régimen y su altura moral es en muchos órdenes de magnitud superior a la de los nostálgicos. Creo incluso que sería una buena oportunidad de purga de pecados capaz de ser entendida por toda la sociedad.
Por contra, el PP se enroca en no se sabe muy bien qué (pero todos suponemos) de manera increíble y alucinante.
Diría que más bajo no se puede caer, si no fuera porque más bajo van cayendo a diario y ya ni nos sorprende.
Lo que El Mundo oculta a sus lectores sobre la opinión que a los sindicatos policiales le merece su "investigación":
"Nosotros (por el Sindicato Unificado de Policía, mayoritario) nos referimos a los ataques brutales que estamos recibiendo como institución con motivo de los atentados del 11-M, que entendemos obedecen a una estrategia política y mediática para que no se celebre el juicio antes de las próximas elecciones, o que no coincida con la campaña electoral, evitando que pueda quedar establecida una verdad judicial, sin que parezca importarles a quienes la sostienen que puedan quedar en libertad asesinos o cómplices de un atentado como el que nos ocupa, y que también parecen pretender eludir la responsabilidad política que pudiera corresponder a quienes ostentaban el Gobierno en ese momento, y derivarla hacia el Cuerpo Nacional de Policía o las fuerzas y cuerpos de seguridad, concluyendo que el Gobierno estaba poco combativo en nuestra defensa."
http://www.sup.es/contenido/consejo_policia/consejo/p11c.htm#top
Bien por Escudier. Lo más ácido que he leído en décadas. Precisamente en las tres décadas que hace que nos volvimos todos "demócratas".
Esto que dice Javier Ortiz se debería repetir con frecuencia. Es una verdad como un templo. Una verdad que refleja una realidad bastante preocupante. Deberíamos reflexionar y promover la reflexión sobre ello.
"Que un 30% de españoles, según la encuesta publicada hoy por El Mundo, justifique la sublevación militar del 18 de julio de 1936 demuestra que casi la tercera parte de nuestra sociedad sigue sin aceptar el valor universal y superior de las reglas de la democracia. Admite que los ejércitos pueden hacerse por la fuerza de las armas con el poder político en determinadas circunstancias cuya mayor o menor excepcionalidad a ellos mismos les corresponde juzgar."
Muy bién Escudier. La verdadera memoria histórica es la de este señor, que nos recuerda ciertos apaños de la Transición que tampoco deben olvidarse. Tal vez vaya siendo la hora de una mirada crítica a este periodo.
Las juventudes del PP de León también han hecho su vídeo donde acusan a ZP de burlarse de las víctimas del terrorismo.
Hata hace poco el video estaba disponible en youtube pero y aún aparece en la búsqueda:
http://www.youtube.com/results?search=pp+leon&search_type=search_videos&search=Search
Pero por motivos no conocidos, el vídeo ya no está disponible.
"Con Franco se vivía en paz" y "con el PSOE se vive la dictadura del terrorismo"
María San Gil
Presidenta del PP Vasco
Con esas declaraciones, Maria San Gil se retrata ella sola. Hay que ver el PP, después de llegar al poder, lo que le cuesta que le hayan desprendido de él. Ya no sabe ni reaccionar, solo sabe recurrir a las majaderías que se tragan los fanáticos de toda la vida, pero que a los más centrados, solo escandaliza y "los tira" hacia la izquierda. Al PP le hace falta un golpe de timón, para que se "centren" (en los dos sentidos de la palabra, en el posicionamiento ideológico, y en el de la capacidad de establecer una ruta de trabajo acorde a los tiempos que vivimos)
El comienzo del sr. Ortiz es fantástico:
"...la FIJACIÓN abierta y pública de la VERDAD HISTÓRICA sobre el Alzamiento franquista del 18 de Julio de 1936 y sus trágicas consecuencias es..."
A mi me recuerda al concilio de Trento, lo digo por lo de unos señores que se reunen para fijar la verdad
¿La verdad se FIJA poe decreto?
Hay que ver como los PPros caen como pardillos en todas las trampas que les tiende Zapatero. Y luego dicen que no es inteligente, ja. Les pones el capote y embisten como miuras.
Al PSOE no le cuesta ningun trabajo provocar al PP, para que salgan defendiendo a Franco, lo hacen siempre que quieren, ¿ne dan cuenta estos burros de que los españoles franquistas ya votan al PP?
Genial la frase final:
"Y si a alguien se le abren las heridas, que se las cure con Betadine."
Tembién dice:
"¿No conviene reabrir «heridas del pasado»? Sólo pueden reabrirse las heridas que no han cicatrizado del todo. Si realmente el 18 de Julio y los 40 años posteriores reposaran en la Historia, como tantos otros añejos episodios desagradables que ya no afectan ni poco ni mucho a nuestras preocupaciones de hoy, podrían ser examinados con entera tranquilidad. Pero no es así. De hecho, según una encuesta reciente, uno de cada cuatro españoles se opone a que se investigue y aclare qué sucedió realmente en aquel tiempo.
¿Temen saber? ¿Prefieren no recordar que saben? ¿No quieren que otros sepan lo que ellos saben?"
Menuda bola
Desde la democracia se han escrito, publicado, etc miles de libros , árticulos, documentales... la mayoría con el mismo enfoque... ¿ o es que no hemos tenido 14 años de gobierno socialista?
El gilipollas de Ortiz o es tonto o malo, porque todo esto no es más que otro invento para distraer de la política real
Que no, que se sabe todo lo que hay que saber, ya vale de llorar
El Psoe haciendo campaña usando a las víctimas!!!!
No me lo puedo de CREEEEEER!!!!
Por cierto, como demuestra la fijación del autor de este blog, a los españoles que más les preocupa el tema es a los que no habían nacido cuando murió Franco
tiene cojones el tema
"sólo cabe entender que sus justificaciones del franquismo, su obstinación en no condenar el sadismo de aquel período nefasto y dar satisfacción a los ancianos que le resistieron, obedece a una simple razón electoral: los nostálgicos de aquel general bajito votan al PP. Lástima que no exista un partido de ultraderecha que les libere de semejante carga."
Ahí está la clave, o yo siempre he pensado eso mismo, si el PP se desligase totalmente de la herencia franquista perdería una cantidad considerable de votos (podría perder casi la mitad de votos), por eso siempre están en la cuerda floja, una pseudocondena por lo bajo, otra justificación en un susurro, y así entre dos aguas para mantener a todos sus votantes contentos. A lospartidos de extrema derecha en España le votan en su mayoría jovenes de extrema derecha, al PP le votan en su mayoría maduritos de extrema derecha y algún que otro joven, de ahí que no existan partidos de extrema derecha relevantes en España.
Pues Cebrían, Polanco, González van a necesitar muuuuucho Betadine.
¿Contarán que a Calvo-Sotelo le pegó dos tiros en la nuca un guardaespaldas de Prieto, el segundo del PSOE entonces? No leais “El Crimen que Desató la Guerra Civil” de Alfredo Semprun, os puede dar un pasmo.
¿Qué diríais los escolares si un guardaespaldas de Acebes le hubiera pegado dos tiros a Zapatero cuando estaba en la oposición?
Vais a volver a "perder la guerra" que otra vez habéis provocado. Sois como los Borbones que ni olvidan ni aprenden.
El obeso mental en ABC,
JUAN MANUEL DE PRADA
PARECE desmesurado tildar a Zapatero de antisemita, como acaba de hacer un influyente empresario judío; más atinado resultaría señalar que, con su tosquedad maniquea, nuestro presidente está propiciando ciertas floraciones sociales de antisemitismo irreflexivo y visceral. Este maniqueísmo esquemático se está convirtiendo en una de las características de su acción de gobierno. El otro día me participaba su perplejidad un catedrático que había tenido ocasión de comprobar cómo un alumno recién ingresado en la universidad que lucía en su camiseta una insignia con los colores de la bandera republicana no supo especificarle la graduación militar de Franco en julio del 36; le bastó profundizar un poco más en su interrogatorio para descubrir que el joven ni siquiera sabía que Franco había sido militar.
Sobre la transformación de Europa en Eurabia
Si es que estamos hasta la bandera de piraos ¿qué les dará Nacho? XD
amdg es de ese tipo de "demócrata" del que hablaba antes.
Interesante reflexión por otro lado:
Borremos sus nombres
Irene Morales Pacheco
Rebelión
Últimamente, dado que no tengo abono transporte, ando mucho. Y ya se sabe que el calor madrileño, unido a largas caminatas, favorece elucubraciones más o menos acertadas. El otro día mientras me dirigía hacia el parque de mi barrio, donde había quedado, el bochorno de las siete de la tarde produjo en mi mente ciertos interrogantes. Y mientras subía por la calle General Fanjul hacia el mencionado parque, empecé a pensar en otros posibles itinerarios que me llevaran a mi destino.
Bien podría haber cogido la calle General Saliquet, y hasta las Calles General Romero Basart o General García Escámez, la calle General Millán-Astray... pero... Un momento, Millán-Astray, el de ¡A mi la Legión!, ¡El novio de la muerte! Sí, uno de los líderes de esos inquietantes personajes de la cabra y la corneta. Y el General Fanjul... sí, uno de los golpistas del 18 de Julio.
¿No les parece raro algo? Sí verdad, también han sentido ese escalofrío por la espalda, y han notado ese tufillo a podredumbre. En efecto, algo huele pero que muy mal en estos nombres. Son nombres de generales saqueadores, de torturadores, aniquiladores de ideas, de asesinos de un sueño. Militares fascistas que derramaron la sangre de defensores de la libertad.
Y mientras seguía con la caminata me di cuenta del problema. Estos nombres y los de muchos otros están cayendo en el olvido, paseamos todos los días por sus calles, plazas y avenidas con toda normalidad, sin darnos cuenta del enorme insulto que supone su nombre en nuestras calles. No debemos permitir que se camuflen con el paso del tiempo, debemos recordar a nuestrxs hermanxs, hijxs, amigxs, que estos personajes, acabaron con el único gobierno legal elegido hasta entonces tras un proceso revolucionario gestado directamente desde el pueblo, para instaurar el régimen del miedo, de la sangre y la represión durante 40 años, y que aun ahora son testigos mudos de nuestra rutina. Están presentes en el parque donde nos dimos el primer beso o donde fumamos el primer cigarro, en la calle por donde salimos a correr todas las mañanas, en la estación de Renfe donde nos bajamos al volver del trabajo... Sus símbolos de alienación y sometimiento, siguen en las fachadas de nuestras antiguas casas de protección oficial, en algunas de nuestras facultades universitarias... Sus horrendas estatuas continúan presidiendo las plazas donde jugamos de pequeñxs.
Y aun hoy, cuando nos rebelamos ante esta tomadura de pelo, ante este agravio a nuestrxs torturadxs, fusiladxs, encarceladxs... Cuando queremos recuperar los espacios donde amamos, donde jugamos, donde paseamos, donde descansamos, donde nos reunimos, y en definitiva, donde vivimos, volvemos a sufrir la represión de los jerarcas, de los dueños del pensamiento único. Los llamados demócratas mandan a sus mercenarios para frenar cualquier intento de cambio, de rebeldía.
Por ello no debemos instalarnos en la nostalgia tricolor. Porque si la lucha sin memoria no va hacia ninguna parte; la memoria sin lucha, es como escribir recuerdos sobre papel mojado. Debemos borrar sus nombres de nuestras calles. Debemos reclamar una República del y para el pueblo ya, porque aunque traten de vendernos lo contrario, nos mienten cuando hablan de democracia. Ellos nos manejan y tratan de conseguir que olvidemos, que nos sentemos placidamente a tomar una cerveza mientras damos de comer a las palomas en el parque de nuestro barrio. En parques como al que me dirijo yo a pasar la tarde: Parque Arias Navarro (el carnicero de Málaga).
otra jugada maestra de Zapatero y sus guionistas. A una oposición como ésta se la mantiene a raya lanzando un anzuelo cada 15 días
O sea, que rebelión.
o sea, como en el 36... esa es la legalidad democrática para lagunos
Ol-e tus huevos, nitram
El 100 por 100 de los votantes del PP son franquistas. Directa o indirectamente privilegiados por el "régimen" o sus "herederos".
Si hay alguno que voté PP y no sea franquista es sólo gilipollas. Que haylos a patás.
¿Contarán que a Calvo-Sotelo le pegó dos tiros en la nuca un guardaespaldas de Prieto, el segundo del PSOE entonces? No leais “El Crimen que Desató la Guerra Civil” de Alfredo Semprun, os puede dar un pasmo.
¿Qué diríais los escolares si un guardaespaldas de Acebes le hubiera pegado dos tiros a Zapatero cuando estaba en la oposición?
Publicado por: amdg a las Julio 22, 2006 01:56 PM
Hombre, pues me gustaría conocer los hechos que dieron al resultado del que hablas, pero estás hablando de un hecho sucedido hace 70 años, poco tiene que ver la oposición de entonces con la actual, ni el PSOE de entonces con el de ahora, ni la situación política, social, económica tiene que ver con la que se da hoy en día.
Además, el asesinato por parte de un guardaespaldas de un socialista de hace 70 años nunca puede ser óbice para un alzamiento militar para hacerse con el poder que las urnas no le han dado. Que metan al guardaespaldas en la cárcel (y al socialista si se lo ordenó) y que el voto popular penalice, si ha el caso, al PSOE.
No confundamos churras con merinas, y pensemos un poquito por nosotros mismos, no repitamos lo que nos cuentan por ahí porque sigue nuestra tesis.
le bastó profundizar un poco más en su interrogatorio para descubrir que el joven ni siquiera sabía que Franco había sido militar
¿Y qué? lo importante no es saber si Franco era militar o civil sino saber que fue un DICTADOR. No es necesario ser muy culto para oponerse a una dictadura.
En mi casa la bandera republicana esta presente desde que nací, y mis hermanos y yo aprendimos a apreciar la República antes incluso de aprender a leer y escribir. Es algo que siempre agradeceré a mis padres.
Y que curioso, a Juan Manuel de Padra le parece parece mal el antisemitismo contra los judíos, pero no el antisemitismo contra los arabes, sin duda mucho más extendido. Reto a que alguien me diga una sola agresión a un judio en España, y por cada una que me digan me comprometo a ofrecer 10 casos de agresiones a musulmanes.
Y si le parece también podríamos hablar de los judíos asesinados por Franco en la guerra civil y de si eso es o no antisemitismo, y de si merecen la condena del señor Prada.
A ver si tiene huevos Franco para levantara la cabeza.
Sobre la transformación de Europa en Eurabia
Hay que joderse con los antisemitas.
El 100 por 100 de los votantes del PP son franquistas. Directa o indirectamente privilegiados por el "régimen" o sus "herederos".
Si hay alguno que voté PP y no sea franquista es sólo gilipollas. Que haylos a patás.
Publicado por: cád a las Julio 22, 2006 02:07 PM
No digas eso, cád, que gilipollas hay en todos lados, y yo tengo amigos que votan al PP (aunque por temas puramente económicos, pues son totalmente abiertos en los temas como: homosexualidad, etc...) y muchos de ellos son personas inteligentes y nada fanáticos (alguno de ellos fue de los que cambió de idea en el 11-M). Fíjate que ninguno de ellos da validez a las tesis gilipollescas de la trama PSOE-ETA en el 11-M.
Y no, no es cosa del pasado, porque seguimos arrastrando lastre desde entonces.
Yo no conozco a nadie que vote al PP, al menos que lo diga en público. Entre mis amigos si votas al PSOE ya casi eres de extrema derecha...
Yo conozco a algunos que votan al PP, y menudos elementos que son...
Yo sí conozco gente que vota o ha votado al PP y no es franquista, saben perfectamente que aquella fue una etapa atroz en la historía de España. Muchos de ellos son gente sin ideología, o ellos creen que no tienen ideología, suelen decir que no les gusta hablar de política, y votan más por intereses econonómicos que por cualquier otro principio ideológico, y les da igual cambiar de PP a PSOE o viceversa. Por eso a mi tb me parece muy arriesgado decri que el 100% de los votantes del PP son franquistas.
Por eso a mi tb me parece muy arriesgado decri que el 100% de los votantes del PP son franquistas.
¿Arriesgado? Más bien es una gilipollez.
También conozco muchos elementos del PP, también. Y alguno de otros partidos, para qué negarlo.
Y tb hay gente de derechas o autenticos liberales (no como losantos y compañia, que de liberales no tienen nada) que tampoco son franquistas
Publicado por: El Otro a las Julio 22, 2006 02:20 PM
Has definido perfectamente al tipo de gente a la que me refería.
Si algunos de ellos se saben peores que Franco, es lógico que no lo quieran llamar fascismo.... Digo yo ¿no?
Yo no conozco a ningún liberal de esos de verdad.
Pienso que en España la reconcilicación real es y será imposible por lo siguiente:
La guerra civil no fue una disputa entre ideologías aunque se pueda alínear fácilmente a demócratas y comunistas en el bando republicano y a fascistas y tradicionalistas en el bando nacional. La contienda fue una Cruzada del Bien contra el Mal, naturalmente visto desde el bando alzado.
El concepto de cruzada conlleva una serie de elementos mitológicos y filosóficos muy primitivos, profundamente emocionales y enraizados en características psicológicas y antropológicas que acota el resultado del enfrentamiento a dos posibilidades: el aniquilamiento propio o la exterminación del adversario. Para el Cruzado su adversario no tiene cabida en la existencia porque su esencia es Maligna, antinatural, producto de la victoria circunstancial del Caos durante un despiste divino que los ungidos deben de enmendar. No es ni remotamente pensable la tregua con tales aberraciones del Cosmos, como el agua no puede estar en paz con el fuego. Los infieles no transmutan su esencia aristotélica malvada porque cambien de ideología política o sufran la justicia de los hombres. Sólo Dios tiene el poder y la elección de salvar sus almas, y para ello es necesario que los elegidos por Él se los entreguen presto cercenándoles la vida.
La Cruzada no termina nunca. El Mal solo se derrotará definitivamente con la segunda venida del redentor, al fin de los tiempos. Mientras eso ocurre, la vida del iluminado por la gracia divina es una contínua lucha contra las manifestaciones del maligno: si los infieles fueron muertos, contra sus descendientes y su memoria; si los infieles siguen vivos pero ostentan el poder terrenal, contra sus instituciones, su justicia, sus creencias, su moral, su ciencia, sus sentimientos y, una vez que sea por fin posible, su vida.
No existen soluciones intermedias ("a los tibios los vomitaré de mi boca"). Cualquier pacto con el enemigo es una derrota que aunque al principio aparente permitir la convivencia entre ambos opuestos no conducirá más que al envilecimiento progresivo del Mundo por la consigiente mengua de las fuerzas del Bien que, aún reduciéndose a testimoniales, Dios jamás permitirá que desaparezcan por ser los guardianes de la única Verdad.
El Escudier este es un gilipollas; rebosa hiel y es un gilipollas.
Olé por Israel por poner a los putos moros genocidas donde tienen que estar; son muchos pero son cobardes.
Y zETApé diciendo gilipoyeces y saliendo haciendo el imbécil disfrazado....
Www.AntiZoPilote.Bitacoras.Com/archivos/imagenes/zapajudeofobico.jpg
Olé por Israel por poner a los putos moros genocidas donde tienen que estar
Antisemitismo en estado puro.
Yo no conozco a ningún liberal de esos de verdad.
Publicado por: Anonymouse a las Julio 22, 2006 02:30 PM
Eso es muy simple, es pq los liberales de verdad no están diciendo siempre que son liberales. Por ejemplo ¿Cuantas veces habeis escuchado decir a Esperanza Aguirre que es liberal? Yo ya he perdido la cuenta, casi siempre que habla lo hace, y eso demuestra que más que serlo quiere dar a entender que lo es, para desligarse de la palabra derecha o de la palabra franquismo. Es como ciertos individuos que siempre están con la palabra democracia en la boca, y cuando les dejas opinar sólo dicen sandeces autoritarias y de democratas no tienen nada, un ejemplo: FJL
El Escudier este es un gilipollas; rebosa hiel y es un gilipollas.
Olé por Israel por poner a los putos moros genocidas donde tienen que estar; son muchos pero son cobardes.
Y zETApé diciendo gilipoyeces y saliendo haciendo el imbécil disfrazado....
Www.AntiZoPilote.Bitacoras.Com/archivos/imagenes/zapajudeofobico.jpg
Publicado por: Carrrillo el genocida de paracuellos a las Julio 22, 2006 02:31 PM
Otro ejemplo de democrata de boquilla.
Carrillo, ¿tienes algun problema en el hipotálamo? ¿te ha dejado tu novia? ¿has contraido un herpes? ¿eres bobo a tiempo completo o solo en fin de semana?
Di que sí Carrillo, con lo guapo que estaba ese jovencito escritor de cartas favorables al franquismo, ya de mayor, con un bigote pronunciado bajo su nariz en la foto de las Azores, donde sin pitar una mona realmente nos metió en el ojo del huracán del terrorismo islamista que hasta entonces simplemente pasaban de nosotros...
O lo guapo que estaba reuniéndose con el presidente de un estado terrorista como es Gadhafi... Eso si que era bonito.
Si es que son como niños...
Dado que algunos de ellos se saben peores que Franco, es lógico que no quieran llamarlo fascismo.
Lo más curioso es que los periodistas menos liberales que hay en este país son justamente los que se llaman a si mismos liberales. Es una correlación inversa casi perfecta.
Yo cuando oigo el termino liberal pienso inmediatamente: "He aquí un fascista" Y a veces me equivoco, pero es la costumbre...
Lo anarquistas defendiendo la república y los de esquerra escondidos en el sótano...
JOJOJOJOJOJOJOJOJJOJOOOOO
XDDDDDDDDD
A Escudier le han contado la historia desde Ferraz un día de mala uva con el tripartito.
"A ver si tiene huevos Franco para levantar la cabeza."
lo intenta todos los días, y todos los días lo enviamos de vuelta a su agujero a carcajada limpia.
España es nuestra. Hemos ganado nosotros, los demócratas. Y cada vez que algún tardofranquista se pase de valiente le recordaremos dónde está su sitio ipso-facto. Sin movernos de casa. Con el dedo meñique. Recreándonos.
gogó, en Catalunya la cosa sucedió exactamente como lo cuenta Escudier: si el golpe no triunfó en Barcelona fue gracias a los anarquistas de Durruti, Ascaso y García Oliver, y a pesar de Esquerra y el resto de formaciones políticas
A mí me parece bien. A ver si de paso se quitan la careta, se sienten cómodos, y recuerdan la II República con una ley fascista como la de Defensa de la República, y se ponen a cerrar periódicos de derecha.
Autodenominarse demócratas y liberales no es más que una forma de practicar la táctica del camaleón, que copia los colores de su entorno cuando se siente en peligro.
Los hobbesianos (llámense conservadores, tradicionalistas, fascistas, cavernícolas...) llevan en un ambiente hostil desde el inicio de la modernidad, el fin de la autoridad revelada y de las verdades absolutas. Mientras que estén en esa posición de debilidad tratarán de mezclarse con la gente normal ocultándose tras sus valores, pero siempre se les reconocerá por la manera artificiosa de defenderlos y por la legitimidad que dan a los medios violentos para alcanzar sus fines.
Publicado por: Mikimoss a las Julio 22, 2006 02:47 PM
Pues se les nota todo.
A ver si de paso se quitan la careta, se sienten cómodos, y recuerdan la II República con una ley fascista como la de Defensa de la República, y se ponen a cerrar periódicos de derecha.
¿cerrar periódicos? ¡¡NI QUE FUERAMOS DE DERECHAS!! Mira, eso se lo dejamos al partido fundado por el MINISTRO DE INFORMACIÓN en el gobierno de Franco.
Eso sí, cómodos ya estamos :)
José Carlos, de cerrar periodicos puede hablar muy bien tu jefe. Si, si, el mismo que dijo en antena:
"Vamos a ver si cerramos el ABC"
permíteme una pregunta personal, JoséCarlosRodríguez: si hace algunos años alguien te hubiera dicho que terminarías trabajando en un medio que defiende cosas como el Golpe de Estado franquista o la dictadura de Pinochet, ¿qué habrías contestado?
Boh, hipotálamo, dice neike, ¡como si tuviera! Todo lo relativo a la cabeza lo muestra macizo, el tal Carrillo y tal y tal..., que debe ser moda entre los "liberales" de toda la vida, vamos.
Por eso a mi tb me parece muy arriesgado decri que el 100% de los votantes del PP son franquistas.
¿Arriesgado? Más bien es una gilipollez.
Publicado por: Anonymouse a las Julio 22, 2006 02:22 PM
Anonymouse, querido, hay que ser franquista, o heredero de sus privilegios, para votar PP.
Y no faltes con tus gilipolleces, que es así. Qué quieres que le haga.
Lo de José Carlos es lo de la derecha española siempre 20 años por detrás de todo. Ahora el derecho a portar armas citando la segunda enmienda, eso sí, convenientemente capada...
Un aburrimiento...
No está mal como empieza Federico su artículo: "Hay una tendencia inconfesablemente racista tanto en la izquierda como en la derecha de Europa y los USA según la cual las dictaduras están justificadas y pueden resultar beneficiosas para los países del Tercer Mundo."
Lo he oído muchas veces por parte de la derecha... Pero la izquierda, que quieres que te diga, no es que lo vaya pregonando mucho por ahí. De hecho, creo que es totalmente falso que la izquierda defienda esa postura, almenos es España.
Exactamente eso: Pinochet. Franco. La Iglesia Católica. La Inquisición.
Díme con quién te juntas, José Carlos:
http://www.libertaddigital.com/php3/otros_ar.php3?cpn=486&firma=1
Repito la pregunta:
si hace algunos años alguien te hubiera dicho que terminarías trabajando en un medio que defiende cosas como el Golpe de Estado franquista o la dictadura de Pinochet, ¿qué habrías contestado?
¿Vas a ser capaz de contestar sin evasivas?
Anonymouse, querido, hay que ser franquista, o heredero de sus privilegios, para votar PP.
Y no faltes con tus gilipolleces, que es así. Qué quieres que le haga.
¿El comentario es irónico o te lo crees de verdad?
Deduzco de tu silencio que tú también quieres cerrar el ABC.
ah! el elocuente silencio del trollina al calor de la tarde...
Afortunadamente en Madrid nadie conoce ese parque como el de Arias Navarro.En 30 años ninguna autoridad se haya dignado a cambiarlo de nombre, pero no hace falta, los vecinos del barrio hace tiempo que lo cambiaron por ellos, hace años que a ese parque se le conoce como parque Aluche.
Y sino , quien quiera que lo comprueba, vayan por la zona y pregunten por el parque Arias Navarro.
Saludos
En el link de Gong lo clasifican como "Enigmas de la historia"
JOJOJOJOJOJOJOOJ
¿El comentario es irónico o te lo crees de verdad?
Publicado por: Anonymouse a las Julio 22, 2006 03:36 PM
Es una obviedad, como hasta tú puedes comprender.
Si no, dime quién vota PP sin ser franquista o heredero de sus privilegios.
O gilipollas, que también.
es un clásico de Biggie Vidal
recuerdo uno glorioso: "¿realmente era gay Ricardo Corazón de León?"
lo vi en libro, no sé si está en la red
De un antiguo Diálogo de Biggie:
"P: ¿Es cierto que Ricardo Corazón de León era homosexual?
R: Le remito al capítulo que le dediqué en Enigmas históricos al descubierto (Planeta). Le adelanto, no obstante, que todo parece indicar que fue un heterosexual –tuvo incluso un hijo bastardo– que ocasionalmente cayó en el pecado de sodomía por el que hizo penitencia pública antes de marchar a las cruzadas."
Y si a alguien se le abren las heridas, que se las cure con Betadine.
Enorme.
Que bueno, juas juas.
O sea que no era homosexual, sólo que ocasionalmente cayó en el pecado de la sodomía. O sea, no le gustaba el pollo, solo que ocasionalmente comía pollo.
Todo por no "manchar" (para ellos claro) el buen nombre de un cruzado. Qué capullos!
Si no, dime quién vota PP sin ser franquista o heredero de sus privilegios.
O gilipollas, que también.
Genial, Cád. Eso es capacidad de síntesis.
Beso.
M.
Es una obviedad, como hasta tú puedes comprender.
Si no, dime quién vota PP sin ser franquista o heredero de sus privilegios.
O gilipollas, que también.
Hombre, si incluimos gilipollas en la litas...
Te proponogo esta:
Dime quién vota a ERC sin ser franquista o heredero de sus privilegios.
O gilipollas, que también.
Dime quién vota a Batasuna sin ser franquista o heredero de sus privilegios.
O gilipollas, que también.
¿Seguimos?
En cualquier caso ser franquista implica ser gilipollas.
Yo tampoco creo que todos los votantes del PP sean franquistas o gilipollas. Seguro que muchos votaron al PP pensando que es un partido que defiende los valores de la democracia.
Mira Jose Carlos Rodríguez, por ejemplo: seguro que cuando empezó a currar en LD pensaba que era un medio liberal -a saber cuándo empezó a darse cuenta de que estaba publicando en un panfleto de la extrema derecha.
Y el problema es que una vez estás dentro hace falta un mínimo de dignidad y amor propio para salir de la secta.
hey, José Carlos: ¿has visto qué gentuza publica en el panfleto para el que trabajas?
Juan Carlos Gilirauta:
"Tu compañero antisemita Zerolo se acaba de exhibir lanzando arengas judeófobas y explicando que se manifestaba contra “los señores de la mierda”. Él de mierda sabe un rato"
"El de mierda sabe un rato". Claro, como es homosexual... ja, ja.
¿Es éste vuestro liberalismo, José Carlos?
Qué lástima.
Seguro que muchos votaron al PP pensando que es un partido que defiende los valores de la democracia.
Pues menudos gilipollas ;P
Un clásico de Porky Vidal:
Pregunta el cachorrillo - ¿No se tomaron durante el nacional socialismo medidas por parte de las SS y la Gestapo contra los homosexuales? ¿En qué se basa usted para afirmar que Hitler era homosexual?
Responde el maestro - 1. Que Hitler era homosexual se sabía hace mucho tiempo pero ha quedado irrefutablemente establecido por Lothar Machtan a partir de documentos de la época incluidos los archivos de la policía antivicio de Viena. 2. La postura del nazismo hacia la homosexualidad fue muy ambigua (!!!) Se utilizó la acusación para arruinar a adversarios políticos –que muchas veces no lo eran– pero, al mismo tiempo, estuvo muy extendida en las SA y en las SS.
De premio periodístico en La Razón o como interpretar la nada informativa,
" El embajador francés ante la ONU, Jean-Marc de la Sabliere, indicó al Washington Post que aún no está claro si las fuerzas de paz se compondrían directamente de los «cascos azules» de la ONU o si se trataría de un despliegue simplemente autorizado por la ONU.
Rice no aclaró si la fuerza multinacional actuaría de manera independiente o si sólo respaldaría al ejército del Líbano, que cuenta con 70.000 efectivos.
Ni ella ni Sabliere aclararon si la fuerza multinacional intentaría desarmar a las milicias de Hizbulá, aunque este último expresó sus dudas de que tal procedimiento sea factible.
Sabliere se limitó a declarar que la fuerza «debe ser capaz de ayudar a las fuerzas libanesas para asegurar el sur del Líbano no suponga ningún refugio para los ataques de este tipo», en evidente alusión de los cohetes que las milicias chiíes de Hizbula han lanzado contra Israel.
Tampoco indicó Rice si la propuesta fuerza multinacional controlaría las fronteras del Líbano con Siria, desde donde se supone que Hizbulá recibe su armamento.
La fuerza multinacional podría estar bajo el mando de Francia o Turquía, según el Washington Post.
Otros países que podrían participar incluyen Italia, Brasil, India y Alemania, según los «funcionarios en Wasington y la ONU» a los que cita el Post sin dar sus nombres.
El embajador de EEUU ante la ONU, John Bolton, dijo al diario que no se prevé la participación de tropas estadounidenses, que ya están desplegadas en Irak, Afganistán y Kosovo, aunque no se descarta el «apoyo logístico» de EEUU a las fuerzas multinacionales en el sur del Líbano."
'gilipollas' es demasiado fuerte
engañaos
pardillos
ignorantes
panolis
Juas, tremenda la cita de Cesarín el Hutt, Gong.
Suena velada a justificación de su jefe, ya sabes, el de la portada del ano.
Como ejercicio de "politica ficción", diré que yo mismo votaría PP si en un momento dado se acercara más a mis intereses que la izquierda.
Claro que con el programa "Dios, guerra y 11M" que llevan, hasta que eso suceda pueden pasar eras geológicas.
En cualquier caso, acabo de descubrir que mi caracter de votante de mercadillo que apoya sólo al partido que mejor defiende mis intereses me acerca peligrosamente al franquismo y a la gilipollez. Cosas veredes...
"ocasionalmente cayó en el pecado de sodomía por el que hizo penitencia pública antes de marchar a las cruzadas"
oohhh jajajaja no puede seerrrr, jajajaja
"Hay que ser franquista, o heredero de sus privilegios, para votar PP."
Si en España hay 10 millones de franquistas no lo dudeis: desempolvad los fusiles y comenzad a cavar trincheras porque serán muy necesarias.
Venga, ¿qué mirais? ¡Poneros a cavar!
R: Le remito al capítulo que le dediqué en Enigmas históricos al descubierto (Planeta). Le adelanto, no obstante, que todo parece indicar que fue un heterosexual –tuvo incluso un hijo bastardo– que ocasionalmente cayó en el pecado de sodomía por el que hizo penitencia pública antes de marchar a las cruzadas.
Lo que Vidal parece quered decir es que es normal que un hombre heterosexual y decente se dedique a la sodomía de vez en cuando.
"¿Es éste vuestro liberalismo, José Carlos?
Qué lástima.
Publicado por: gong duruo a las Julio 22, 2006 04:17 PM"
¿Y qué me decís de los comentarios xenófobos y racistas de Villanueva sobre la selección francesa, de los "héroes de la libertad" de Valín, de las apenas veladas incitaciones al golpe de estado de Moa...?
Paso de benevolencias con J.C. Rodríguez: quien se junta por gusto con gentuza, no puede sorprenderse de que lo acaben viendo también como parte de esa gentuza.
oh, y sobre Girauta, hay mas enjundia en un folleto del alcampo que en todos sus artículos juntos. No se como se las apaña para escribir semejantes chorizos, el hombre.
hombre, Gómez. Hoy en día los franquistas -aunque fueran millones- sólo son peligroso para ellos mismos, ¿no te parece?
La naturaleza del PP según La Razón
JOJOJOJOJOJ
Magnífico Escudier. Pagamos la "generosidad" de la Transición. Si esta gentuza hubiera pagado sus culpas, se hubieran podrido en la cárcel -con suerte porque sólo la Democracia abolió la pena de muerte vigente en España-, las cosas hoy serían muy distintas. Lo pensarían dos veces.
El PP no condena el franquismo -y fascistas torpes como María San Gil o Mayor Oreja incluso lo alaban en público-. Es tan impúdico que ni siquiera le importa quedarse en minoría en ese punto ante los organismos democráticos internacionales. Esto debería llevarles a ser considerado un partido fuera de la legalidad según la Ley que ellos se inventaron para Batasuna.
Yo no soy sólo partidaria de una Ley de la Memoria Histórica, también de abrir sumarios y empezar con las responsabilidades. Hijos y nietos del franquismo asesino, muchos militantes del PP deberían sufrir lo que les depare la Justicia. Ver a sus familiares públicamente imputados. A muchos de ellos mismos. Porque mientras en España no se pague el golpismo, se seguirá produciendo. Los argentinos hicieron su Ley de Punto final y tuvieron años después que abolila. El asesinato y la tortura no pueden quedar impunes pasen los años que pasen.
No te fies, quien dice franquista dice fascista. Y 10 millones de auténticos fascistas sería como para montar una fiesta como la del 36.
Ya lo dije una vez: el PP es la derechona más rancia, carca, apolillada y casposa de Europa. Y encima huele a caldofran. No creo que haya en Europa un solo partido "demo-cristiano" tan anclado en el siglo XIX como el PP.
Pero de ahí a FASCISTAS, con todas las letras y todo el significado que tiene el términ va un paso o dos. Cuando pienso en el PP me viene más a la cabeza señoritos paseando a caballo entre los jornaleros de su finca y políticos con levita y patillas de hacha que camisas pardas y campos de exterminio.
Ahora, que existe un grupo de fascistas que a golpe de ondas hertzianas, diarios digitales, impresos y conspiranoias varias trata de involucrar a toda la derechona española en una espiral fascista disfrazada de liberalismo no hay quien lo dude.
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Julio 22, 2006 04:33 PM
"Esa derecha, joven y estimulante, se reúne en la sierra de Madrid, en verano, en torno a los cursos de Faes"
Jojojojojojojojoj
Creo que se refieren a estos:
personalmente, a mí esta ley por la memoria histórica me parece justa, oportuna, necesaria y -sobre todo- utilísima como anzuelo, pero no puedo evitar pensar que a muchos de los masacrados por el golpe y la dictadura fascista lo que les gustaría es que diéramos a estos mamones que todavía justifican el fascismo una lección de humanidad, de libertad y de inteligencia tratándoles no como a enemigos sino como a enfermos, pobres infelices que sólo son víctimas de su propia ignorancia
no nos ensañemos. evitemos el enfrentamiento que tanto parecen anhelar. limitémonos a descojonarnos
si el país está enfermo, la solución es la risoterapia
Por cierto, ¿sabeis lo del nuevo programa de U.R.D.A.C.I. en La Sexta?
¡Va a hacer un "anti-Caiga quien caiga"! ¡Un "Caiga quien caiga" de derechas!
No me digais que no va a ser digno de ver.
Publicado por: Mikimoss a las Julio 22, 2006 04:43 PM
no no se refieren a estos:
http://www.escuadra.org/enmarcha/lasmachotas06/lasmachotas06.htm
Joder Carlos Arrikitown, el artículo que nos has traido del ABC es una mina:
"Es una derecha insolente, valiente y, si cabe, impertinente."
Joojojojo.
Cabe, sí señor que cabe.
Insisto en la idea de J. Ortiz.
J.C. Rodríguez y trolles faeseros, ¿creéis que el ejército se debe arrogar la potestad de dar un golpe de estado cuando crea que la democracia no va por buen camino? Porque defender el golpe de Franco es defender eso exactamente.
referido a mi anterior post, es que es acojonante es que es como si en Alemania las Juventudes Hitlerianas siguiesen montando campanentos de boy scouts, es que hay una resolución de la ONU de 1943 en que se acusa a Falange de crímenes de lesa humanidad y éstos hala siguen montando campamentos y marchas
"Es una derecha insolente, valiente y, si cabe, impertinente."
Exacto, impertinentemente anclada en el siglo XIX. ABC ha estado especialmente agudo ahí.
O incluso:
...porque no criticar el golpe de Franco es defender exactamente eso.
Por cierto, ¿sabeis lo del nuevo programa de U.R.D.A.C.I. en La Sexta?
¡Va a hacer un "anti-Caiga quien caiga"! ¡Un "Caiga quien caiga" de derechas!
No me digais que no va a ser digno de ver.
¿Eso no lo hacía ya en TVE con Doña Letizia?
Ya lo intentaron en Telecinco, con el Pecado Original ese dando rienda suelta a todas las bobadas que dicen en GrupoRisa...
Solo que fue un fracaso sonado, y no por la censura de la izquierda, sino porque no tenía ni puta gracia...
"¿Eso no lo hacía ya en TVE con Doña Letizia?"
No, no. ¡Con reportajes personales! ¡Con Hombres de Negro! ¡Con reporteros supuestamente cachondos e impertinentes!
¿Qué ocurrirá cuando un reportero de CQC se encuentre con su homólogo de "la Zona Negativa"?
¿El Universo se plegará sobre si mismo?
"...nadie ha reclamado rehabilitar la figura de Juan Peiró, catalán como Companys, ministro de la República como Companys, deportado por Francia como Companys, víctima de un juicio sumarísimo como Companys y ajusticiado como Companys. ¿Imperdonable olvido? En absoluto. Lo que ocurre es que Peiró era anarquista. Sin duda, es doloroso recordar que cuando los anarquistas salieron a las calles de Barcelona para defender a la República de los golpistas, la pequeña burguesía que nutría las filas de Esquerra echaron el cierre a sus negocios y corrieron a esconderse en los sótanos.
XDDD
Catxúm, Wendell/gogó....estais hechos unos luchadores!!!
Aparte que a Companys se le hacen homenajes todos los dias, cada vez que se utiliza un colador.
Yo desde que vi a U.R.D.A.C.I. en Chanel Nº4 haciendo de alguien que era clavado a Urdaci me ganó como cómico. Éste hombre está más desatado que la ex- de Alvarez Cascos.
Cualquier día lo vemos presentando la Gala de los Goya vestido de novia como Billy Cristal.
¡U.R.D.A.C.I. a la Hora Chanante!
Nitram, yo creía que la derecha "joven y estimulante" era esta:
Manel Vs. Pepino,
http://www.hispalibertas.com/noticias/2006/07/21/dialogo-en-el-infierno-entre-un-liberal-y-el-baron-de-munchhausen.html
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Julio 22, 2006 05:21 PM
Manel le ha clavao un piercing a Pepino...
"Nadie les pidió cuentas por cuarenta años de atrocidades.
Ese es el problema, ese es el problema. Por eso se han envalentonado tanto.
Publicado por: Nitram a las Julio 22, 2006 12:34 PM"
ESTE ES EL UNICO PROBLEMA DE ESPAÑA, EL GRAN PROBLEMA... UN PAIS QUE NO JUZGO A LOS FASCISTAS Y A SU DICTADURA SIEMPRE VA A ESTAR SOMETIDO A SU CONTINUISMO POLITICO, EL DE LOS FASCISTAS.... LA TRANSICION SOLO FUE UNA TRAICION AL PUEBLO y A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO FRANQUISTA, NO SE RETITUYO LA BANDERA REPUBLICANA LEGÍTIMA Y RETROCEDIMOS DE NUEVO MAS DE 5 DECADAS CON LA BUERLTA DE LA MONARQUIA, POR ESO TENEMOS QUE SOPORTAR HOY LA LACRA PEPERUFA....
... y encima ayer salio Zapatero en Caiga quien caiga diciendo q no habra III República....
Solo que fue un fracaso sonado, y no por la censura de la izquierda, sino porque no tenía ni puta gracia...
Publicado por: FuzzyLogic a las Julio 22, 2006 04:59 PM y ese tampoco la tendra (la gracia).
se ve que lo tienen que enchufar a ese personaje, para que se gane la vida.
Antonio Robles en LD preocupado con los cuadros,
"Estados Unidos no pudo o no supo soportar el terror. Bali, Madrid, Londres aguantaron las matanzas como una fatalidad. ¿Pero qué pasaría si hay un nuevo 11-M en Europa?, ¿o dos?, ¿o tres..? ¿Cómo podríamos soportar que volaran el Museo del Louvre..?"
Robles? 11M? Islam?
En LD?
tengo que verlo para creerlo... dónde está?
Casi desaparece...
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_32419.html
Qué manía con Paracuellos ¿Se habrán leído algo de la matanza de la carretera de málaga, donde los rebeldes nacionales asesinaron 2 veces y media más personas (solo que aquí en su mayoría eran mujeres y niños) que en Paracuellos? Y eso que no iban a ser invadidos, como en Madrid.
Colsulad wikipedia, que a pesar de trolles y vandalismo, es bastante imparcial (y me ha hecho conocer cosas que no sabía de mi ciudad)
coño, menudo lumbreras
espera a que se enteren los Pezzones
Estaba yo pensando en el PP, mientras mi hija se ducha que es el único momento saturday en el que cabe pensar, hasta donde llega la defensa del logotipo político?. Es obvio que yo en las últimas elecciones voté al PSOE pero disto mucho de considerarlo mi partido, es decir si(entre otras) me mete (como beneficiario de un pasaporte) en una guerra a la Bush, me cago en las fundaciones milenarias de todolo que defienda esa agrupación ya que después de una cagada de esa magnitud el resto es literatura...
Si la ejecutiva de esa formación es percibida como impostora por algunos, sería natural que las críticas más sangrientas vinieran de los propios interesados, pero no es así...
Es una contradicción grandiosa, si el arbol es fuerte qué miedo se tiene de podarle una rama?
Y si la rama no se deja podar tan fácilmente? Es posible que el tronco se haya resignado a esperar a que se pudra y caiga
...y eso suponiendo que el PP sea un árbol con ramas, porque a veces parece que es un tronco pelaó.
Ojala q nuestra democracia perdure años. Sin embargo, creo que proximamente en el mundo abra una guerra que acabara con toda forma democratica actual
Saludos
Coño Gonzalo, ¿y que cojones tiene que ver la página que enlazas? ¿Es un soporte a tu argumento?
Manda cojones...
Hablando de demócratas, ¿alguien que indague sobre la estrecha relación de los Hidalgo (propietario del conglomerado Grupo Globalia) con el ayuntamiento (y oposición) de Estepona?
La venta de unos terrenos muy golosos (herencia Nadal), conferencias de periodismo, varios aviso de la Junta a la actuación de la alcaldía por recalificaciones, etc, etc
http://www.elconfidencial.com/elconfidente/indice.asp?edicion=25/01/2006&pass=
http://www.diariodirecto.com/hem/20051129//DESARROLLOS/21-28112005-unicaja-globalia.html
Por si alguien se anima a investigar, aseguro que hay para empezar al menos.
Saludos!
Las chicas son guerreras (Soldados israelíes…)
¡Haz el amor y (si te atacan) la guerra!
En efecto, el asesinato de Calvo-Sotelo vino despues del de mas de 200 derechistas en la famosa primavera del 36. Todos los partidos de izquierdas tenían sus milicias uniformadas. Amenazaban a las derechas día tras día.
Amdg, ya te he dicho que aquella España no era la misma, que aquel Psoe y aquella derecha tampoco, y que si alguien hace algo así que lo metan en la cárcel (después de juzgarlo, claro). Pero que eso no es motivo para un alzamiento porque se han perdido las elecciones, releche!
En España los que defienden con más ganas a Israel son antisemitas antiárabes, y como muestra el señor amdg.
Sobre la transformación de Europa en Eurabia
Los mismos miedos y recelos de los nazis frente a los judíos.
amdg, se denominó pistolerismo al método usado en España durante la crisis de la restauración de Alfonso XIII que consistía en la contratación de matones a sueldo por parte de la patronal para hacer frente a los sindicalistas y trabajadores más activos. A su vez, los trabajadores respondieron con sus propios pistoleros.
de nada
además, amdg, no tienes ni puta idea de lo que estás hablando
la violencia callejera la iniciaron los pistoleros falangistas -¿nunca te han contado lo de la Dialéctica de los Puños y las Pistolas?
¿has oído hablar de un magistrado llamado Pedregal?
fue asesinado por haberse atrevido a condenar a Primo de Rivera
documéntate antes de ladrar, troll ignorante
Anonymouse, pero es que siempre ha sido la derechona católica la que ha sido antijudía... Es lo que todos sabemos y lo que más me molesta que se atrevan a llamar por polemizar antisemita a Zapatero solo por criticar (y no de forma dura) la actuación de un gobierno, tenga el país al que gobierna la mayoría religiosa que tenga... Hasta los judíos españoles han salido en defensa de Zapatero! No obstante, ellos seguirán igual, repitiendo las mismas mentiras...
amdg: aprende algo, memo
"En cuanto a la tensa situación creada por los asesinatos en las calles parece ser que los españoles de hoy, o muchos de ellos, ignoran que tales asesinatos fueron iniciados y multiplicados por los pistoleros de falange, como el del teniente Castillo (por ser instructor de las juventudes socialistas), el de Juanita Rico (jovencita de las Juventudes Socialistas asesinada en plena calle cuando regresaba de una excursión dominguera), el del policía Isbert, que protegía a Jiménez de Asúa, el del magistrado Pedregal (asesinado por condenar a un asesino falangista) el de Joaquín de Grado (muerto por ser comunista) y otros muchos de personas menos notorias, como por ejemplo los vendedores de “Mundo Obrero”, el periódico comunista. Todos esos crímenes que crisparon al país, eran la aplicación rigurosa del principio de José Antonio Primo de Rivera, “la dialéctica del puño y la pistola” (sic). Hay que reconocer que ni siquiera lo ocultaron como puede verse en documentos y discursos de Falange, ¿por qué ahora casi nadie lo recuerda? Y cuando los Guardias de Asalto asesinaron a Calvo Sotelo en represalia por la muerte de el teniente Castillo, que era de su cuerpo, ciertamente la situación era tensa y lamentable., pero este crimen, injustificable, no surgió súbitamente de la nada sino que fue la consecuencia de toda una serie de crímenes injustificables debidos a una gran actividad de los pistoleros falangistas."
amgd, ¿tú...?
No, nada. Iba a preguntarte aquello de si condenas el franquismo, pero nada, déjalo...
Lástima que hayan tenido que pasar 30 años para que se digan las cosas tan claritas. Con suerte, aún me quedan 25 años de vida y no pierdo la esperanza de ver en la cárcel a los culpables.
Y estos fachas de nuevo cuño, también. Por apología de la dictadura. Hay que decirlo más: HIJOS DE PUTA
Los transicionarios de antaño son los líderes de hoy. Si la transición fue un fraude, ellos son los herederos de ese fraude y sus principales beneficiarios. Que abdiquen en bloque, en lugar de proponer reformas. Y si lo que quieren es abortar la amnistía 30 años más tarde, que empiecen a perseguir a los combatientes del Frente Popular todavía vivos y dicten una orden de búsqueda y captura para los brigadistas.
"Hijos y nietos del franquismo asesino, muchos militantes del PP deberían sufrir lo que les depare la Justicia. Ver a sus familiares públicamente imputados. A muchos de ellos mismos. Porque mientras en España no se pague el golpismo, se seguirá produciendo".
Disimulad un poco para que no parezca que esta "memoria histórica" no es más que una defensa contra lo que no os gusta del presente, sucio y anacrónico revanchismo. Cobardes: despertáis a la hidra cuando la creéis desdentada para tener algo de lo que salvarnos.
¿De qué acusaréis a los políticos franquistas? ¿De colaborar con el régimen? ¿Y es que hubo algún estrato o grupo social que no lo hiciera -obviando a los maquis- de muros para adentro? No queréis hacer justicia, sino quitaros a un adversario de encima cubriéndolo de falsa ignominia. Con ello os parecéis a lo que denostáis, pues tenéis claras ansias de partido único. Todo autoritario es apolítico.
Si Loome si, nos has calado. En el fondo en este blog (y en el foro también, salvo Alex y ese aborto de troll que esparce mierda por todos lados) somos todos filocomunistas, añorantes de las órdenes de partido y de los gulags stalinistas. Pero nos disfrazamos de demócratas para que parezca que tenemos razón.
Ahora que ya sabes la verdad puedes tomarte el vasito de leche e irte a la cama.
La II Republica fue una autentica verguenza, el problema que tuvo es que al ser acabada con un intento de golpe de estado la gente se cree que fue maravillosa. Fue un sistema creado por unos para los que pensaban como ellos (no para todos los españoles) y al que no estaba de acuerdo (includo otros republicanos) eran directamente marginados o echado en manos de los radicales, es lo que tiene intentar imponer valores y sistemas ajenos a España. Os suenan las llamadas "fracturas sociales"???...
Cualquier persona que se considere republicana a dia de hoy deberia echar pestes de la II Republica y esperemos que si algun dia viene la III no tenga nada que ver con la II.
Lo que dije al principio, el problema de la II Republica es que fue machacada con un intento de golpe de estado muchos se creen que fue maravillosa (evidentemente mejor que la dictadura fue pero a saber como habria acabado la cosa)...
Que se lo digan a éste:
http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/Noticias%202006/entrevista%20jaume.htm
¿Y me preguntas que porqué solicité que se reinstaurara la República? Solicité la República para que todos los cargos públicos fueran electos, para abogar por la desmilitarización de los conflictos empresariales en el extranjero; solicité República para poder saludar una bandera limpia, para que no les cuenten mentiras anticentíficas a mis hijos en la escuela, para que el diálogo y en definitiva el buen rollete —o Fraternidad—, cobraran mayor relevancia en la escena política de cualquier nivel; solicité República para ser más libre y que jamás se ponga en duda la igualdad.
Qué cretinez tan redonda.
Soy el de justo encima... Que se me paso comentar otra cosa...
Lo del PP es de verguenza, se estan cavando su propia tumba politica, donde se ha visto que un partido en la oposicion se haga oposicion a si mismo a base de soltar tanta mierda? Que paradoja...
Pero vamos, que no me parece peor que el PSOE, para mi todos los politicos y partidos son exactamente iguales, no merecen que perdamos el tiempo con ellos. Por aqui veo a muchos que os quejais del PP y soltais las mismas perlas... No seais fanaticos, de verdad que no merece que perdamos el tiempo con esta escoria politica (algunos le dicen clase politica pero me parece demasiado elegante).
paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto franquista paleto liberarca paleto
¿QUIÉN ETÁ DETRÁS DEL 11M?
http://photos1.blogger.com/blogger/7312/1793/1600/llamada.jpg
La sombra de Aznar, gran diario blog de peperufo
http://lasombradeaznar.blogspot.com/
paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto peperufo paleto peperufos paletos franquista paleto franquistas paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto peperufo paleto peperufos paletos franquista paleto franquistas paleto liberarca paleto paleto rajoy paleto pp paleto mariano paleto partido paleto popular paleto peperufo paleto peperufos paletos franquista paleto franquistas paleto liberarca paleto
Paletos los que ponen los pies encima de la mesa.
Gongo: pon todo, cachondo
"En cuanto a los asesinatos sin control ni participación del gobierno ocurridos en el territorio republicano, pero que al año de guerra ya estaban suprimidos por las autoridades basta una ligera reflexión para entenderlo: La rebelión del ejército y otras instituciones de las que garantizan el orden dejó al gobierno sin medios de defender la legalidad y ante la necesidad de repartir armas al pueblo se dejó abierta la posibilidad de que, como sucedió, numerosos delincuentes, gente vengativa y en general personas fuera de todo control cometieran crímenes y abusos que, tan pronto pudo, el gobierno logró suprimir. Los delitos en el lado republicano fueron el resultado directo, y esto no puede negarse, de la rebelión militar. Sin ella no habrían sucedido".
Jua, jua jua
hay que tener huevos
A ver, quizás no haya quedado contestado completamente el comentario ese sobre el asesinato de Calvo Sotelo
1) Como ya se ha dicho, el asesinato de Calvo Sotelo debe ser indivisible de los asesinatos que venían produciéndose días pasados; de hecho su muerte fue consecuencia directa de uno de ellos, el asesinato del teniente Castillo, como veremos
2) Rotundamente la muerte de Calvo Sotelo no fue causa ni desencadenante de la Guerra Civil, puesto que ya estaba creada y casi ultimada la conspiración que dio lugar al golpe de Estado fracasado, y Calvo Sotelo estaba comprometido en ella desde hace bastante tiempo. Cuando hizo su famoso último discurso en las Cortes (el 16 de Junio, un mes antes; a pesar de ello en la derecha siempre se ha querido presentar el asesinato de Calvo Sotelo como consecuencia directa del discurso, y no del asesinato de Castillo) ya se había comprometido con el golpe. Mintió al parlamento al decir que no creía que ningún militar en su sano juicio se comprometiera con un golpe contra la República (¿o consideraba a los compañeros conspiradores locos?) y fue un hipócrita presentando los muertos como causa de los republicanos, cuando más de la mitad (¡bastantes más!) fueron muertos por los partidos filofascistas que él quiso coordinar)
3) El día 12 de julio unos pistoleros falangistas (carlistas, según otros) asesinan al teniente de Asalto Castillo, en presencia de su novia. Algunos de sus compañeros, con el capitán de la Guardia Civil Fernando Condés, el socialista Victoriano Cuenca, Luis Cuenca, que fue o era guardaespaldas de Prieto, y otros guardias (se dice que en la furgoneta iban más de diez personas), decidieron vengarlo, dando “un escarmiento” a algún conocido político de derechas. Buscan en su casa a Antonio Goicoechea, luego a Gil Robles, y por último, al no encontrar a los anteriores se dirigen al de Calvo Sotelo.
4) Nótese que Calvo Sotelo no era sino su tercera elección, (o cuarta si contamos que algunos incluyen a Lerroux entre los políticos que intenteron encontrar) lo cual borra del todo la teoría franquista del asesinato a causa del discurso del 16 de Junio, y casi invalida la de la premeditación, pues los asesinos no sabían que Goicoechea y Gil Robles no estaban. Si hubieran sido enviados por el PSOE, las cosas se hubieran desarrollado de otra manera, ¿no creéis?
5) Al parecer, durante el traslado, bien Luis Cuenca, bien Fernando Condés, empuña el arma, y dispara un tiro en la nuca del político derechista. Según relataron los compañeros del asesino, se vieron sorprendidos por la rapidez de su acción, y leyendo entre líneas hace pensar que algunos de ellos, al menos, no creían que se fuera a llegar de verdad hasta el crimen. No es imposible, pues en la furgoneta iban muchas personas. Pero nunca lo sabremos.
5) Luis Cuenca fue también guardaespaldas del dictador cubano Machado. ¿Machado fue culpa del asesinato?
6) Prieto fue precisamente una de las personalidades socialistas más opuestas a la violencia, lo que le costó desavenencias tan profundas con Largo Caballero que estuvo a punto de ser asesinado. De hecho, gracias a Luis Cuenca, según decía, pudo salir vivo de un tiroteo en Écija. Echarle la culpa del crimen es absurdo y una de las típicas canalladas fascistas a que nos tienen acostumbrados los émulos de Pio Moa
7) El "olvido del crimen" que se produjo y que denuncian los historiadores neofranquistas sucedió porque, en ambos bandos, no sólo en el republicano, pistoleros del bando que triunfaba en cada zona salieron de la cárcel sin importar los crímenes cometidos ni las condenas recibidas.
Rub-al-Khali = Antiespañol, ladra su rencor por las esquinas.
Publicado por: Rubalcabrón a las Julio 23, 2006 12:49 PM
Rub-al-Khali = Titiritero con pancarta.
"Si Franco levantara la cabeza ..."
Publicado por: Yo (me mi conmigo) a las Julio 22, 2006 12:32 PM
Si Franco levantara la cabeza... se vería en el Tribunal de la Haya.
"POR ESO TENEMOS QUE SOPORTAR HOY LA LACRA PEPERUFA..."
En eso llevas razón, hay determinados poderes políticos en este país que se siguen sintiendo por encima de la ley y del estado de derecho, y eso es debido a la impunidad con la que durante 70 años han venido actuando.
Juzgar al franquismo no es sólo una cuestión de reconocimiento a sus vícitmas, sino también de Justicia y de Dignidad.