Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Octubre 15, 2006

El patrimonio de la Iglesia

El Mundo publica una interesante noticia sobre el patrimonio del Arzobispado de Valladolid, que tiene que devolver 24 millones de euros de una herencia. Esta es la historia:

La mayor herencia que ha recibido el Arzobispado de Valladolid en los últimos años, estimada en 24 millones de euros, y de la que viene haciendo uso desde 1999, debe ser devuelta a los herederos de las testadoras, Carmen y María Luisa Gómez del Peral, fallecidas en julio y en octubre de 1999, respectivamente, en una residencia de Tordesillas.

Así lo determina la Sección Primera de lo Civil de la Audiencia Provincial en la sentencia 129/2006 que ratifica el fallo en la misma línea que dictó el Juzgado de Primera Instancia 9 de Valladolid sobre el procedimiento ordinario 770/04, con fecha de 29 de julio de 2005.

El varapalo para la Diócesis de Braulio Rodríguez es mayúsculo, puesto que el Arzobispado siempre ha manejado el legado como amarrado y consolidado en sus cuentas. El patrimonio que, de momento, ha perdido la Diócesis equivale al presupuesto de cuatro años.

La Audiencia resuelve que el testamento abierto que otorgaron las hermanas el 11 de noviembre de 1994 legando al Arzobispado todos sus «bienes muebles e inmuebles, valores y depósitos de todo tipo», queda invalidado por otro testamento ológrafo (escrito a mano) que Carmen y María Luisa otorgaron, de forma recíproca, el 23 de diciembre de 1996.

Las dos, ya viudas, manejaban, especialmente Carmen, la inmensa fortuna de su esposo, José María de la Cuesta Maura y, en menor medida, de su cuñado José Antonio de la Cuesta. Este testamento fue escueto, rudimentario y con faltas de sintaxis propias de la edad (María Luisa y Carmen rondaban los 90 años).

Cada una de las hermanas redactó el testamento con la única intención de asegurar a la que sobreviviera la disposición de sus bienes. «Yo Carmen Gómez del Peral, si me ocurriera algún accidente en el (que) perdiera la vida, dejo a mi única hermana María Luisa todos mis vienes (sic) a mi única hermana que haga con ellos lo que quiera». Ese mismo día, su hermana María Luisa redactó otro en términos parecidos.

Dicho de forma rápida, se designaron herederas entre ellas y al final, a efectos legales, se quedaron como si no hubieran otorgado testamento para terceros.

La Iglesia de Valladolid se batió el cobre para desvirtuar este documento, protocolizado el 13 de julio de 2000 por el Juzgado de Primera Instancia Número 4. Llegó incluso a encargar un prolijo dictamen al catedrático de la Universidad Complutense Fernando Pantaleón -concluía que el manuscrito «modalizaba» pero no «invalidaba»-, que a la postre no ha servido para nada.

Tanto el Juzgado de Primera Instancia como la Audiencia coinciden en la «plena validez» del ológrafo, por lo que deja sin efecto el anterior, y, así, condena a la Diócesis «a devolver el caudal hereditario, así como sus frutos e intereses», además de pagar las costas procesales.

Parece claro que en el Arzobispado de Valladolid no se aclaran muy bien con el asunto de la gestión de patrimonios, como ya quedó claro durante el escándalo de Gescartera.

Manuel Rico | Octubre 15, 2006 11:56 PM


Comentarios

#1. Publicado por La Pitufina (Yo Claudio Schiffer dixit) - Octubre 16, 2006 12:12 AM.

Primer y van dos!!!!!

#2. Publicado por La Pitufina (Yo Claudio Schiffer dixit) - Octubre 16, 2006 12:15 AM.

Ségun (para que se pronuncie bien):

Desde el momento en que NINGÚN edificio de la Iglesia paga el Impuesto de Bienes Inmuebles, y el Dojo Zen donde hago meditación no puede poner el nombre en el telefonillo por decisión de esa su comunidad de vecinos, no sé de qué os sorprendéis.

PS: ¿Sabéis que a las gambas les echan ácido bórico para conservarlas? ¿Y que me lo ha dicho mi cuñado que lee EL MUNDO?

#3. Publicado por Migue - Octubre 16, 2006 12:42 AM.

Joojo!! A pagaaaaaarr!! XDDDD

#4. Publicado por NatXoX - Octubre 16, 2006 12:44 AM.

Dicen curas y clérigos
que aman a Dios servir
mas cuando ven que un rico
está para morir
y oyen que su dinero
comienza a retiñir
por quién ha de cogerlo
empiezan a reñir.

#5. Publicado por PezonNegro - Octubre 16, 2006 12:45 AM.

Si el juez decide que la Iglesia de Valladolid tiene que devolver el dinero, será por que Dios así lo quiere.

19-A mén.

#6. Publicado por ostap - Octubre 16, 2006 12:50 AM.

La otra tarde en la iglesia,
que era fiesta de guardar,
me dio un ataque de amnesia,
no podía recordar, a quién coño fui a rezar,
yo,que siento por Jesús (bis)
¡repelús!.

Imaginad mi problema,
cualquier otro sin mi fe
con seguridad blasfema
o se va a tomar café,
pero yo no flaqueé
no podía estar allí (bis)
¡porque sí!.

"He perdido la memoria,
le expliqué al santo varón,
eche una jaculatoria
o una salve a la intención,
tengo un lío del copón,
no comprendo, hay de mí (bis)
¡qué hago aquí!".

"Calma, me dijo el beato,
por mi honor de sacristán,
rezaré a San Cucufato
tus recuerdos volverán,
o sus huevos sufrirán."
Y le ató al pobre un cordel (bis)
¡que cruel!.

Recuperé por entero
gracias a su intercesión
la memoria y un mechero
que no entraba en la oración,
¡eso sí que es devoción!.
Le quedaba además (bis)
¡mucho gas!.

Le di lumbre a un monaguillo
y una hostia al sacristán
y les vacié el cepillo
a San Cosme y San Damián,
recordando que mi plan
era entrar a aquel lugar (bis)
¡a robar!.

Tú, que nunca vas al templo,
tú que estás en el error,
toma de mi historia ejemplo,
rectifica pecador
y recorre sin temor
los caminos del Señor (bis)
Sí, Señor.

(Javier Krahe)

http://proyectokrahe.org/

#7. Publicado por trimegisto - Octubre 16, 2006 01:07 AM.

A mi la noticia me preocupa, pero no por el titular.
Me preocupa que la iglesia tenga en la diocesis de valladolid 6 millones de euros anuales de presupuesto. Eso son 500 millones de pesetas!
¿¿en que se lo gastan??

¿tanto consumen los mercedes?

#8. Publicado por mrag - Octubre 16, 2006 01:07 AM.

Joder, a mi nadie me declara beneficiario de una herencia de 24 millones de euros
Esto es un agravio comparativo, ¡exijo justicia, quiero una parte!

#9. Publicado por ostap - Octubre 16, 2006 01:14 AM.

mrag, eso es porque no te has montado una secta, y si lo has hecho la gestión y pezonización deja mucho que desear.

#10. Publicado por La Pitufina (Yo Claudio Schiffer dixit) - Octubre 16, 2006 01:23 AM.

Perdón, pero mis dos sectas son antiguas de la leche (la japa más antigua que la de Valladolid, de hecho), y ni un duro, oiga.

(lo cual, desde el punto de vista de "la otra" secta, no deja de ser una bendición, porque nos permite ser independientes de Saudi SL)

#11. Publicado por mrag - Octubre 16, 2006 01:24 AM.

Lo he intentado, ostap, pero la competencia es muy fuerte
Lo reconozco, nunca he sido un buen vendedor... menos mal que no me gano la vida con ello

#12. Publicado por alucinaomehekedao - Octubre 16, 2006 02:29 AM.

off topic
Disculpen la intromision pero es tan chanante que merece la pena ponerlo...."Octubre 4, 2006
Saúl Ares me manda esta foto. Es un material que quema, el mundo tiene que saber que siguen entre nosotros, que no desaparecieron abrumados por nuestra superioridad tecnológica y que se dedicaron a la res publica: [foto]......Es un primo lejano de alguien, aunque no soy capaz de decir de quién. Se trata, como dice Saúl, de la reconstrucción del aspecto de un Neanderthal firmada por T. MCHUGH / SPL y publicada en el volumen 442, pagina 238, de la revista Nature. Corresponde al numero del 20 de julio de 2006. El articulo esta firmado por Rex Dalton. El artículo es de pago, pero he visto el pdf y no, no es un montaje."
ahi va la foto....os recuerda a alguien?
http://img243.imageshack.us/img243/8236/neanderthalwq0.jpg

#13. Publicado por alucinaomehekedao - Octubre 16, 2006 02:50 AM.

uhmmm......¿Estará implicado el archifamoso Ecónomo? (caso Gescartera) .....!queremos de saber!!!

Pd.- ! lo que no arramplaran estos vivales curalienzos a las viejitas beatas ! esto es solo la punta del iceberg.

#14. Publicado por PezonNegro - Octubre 16, 2006 02:52 AM.

Publicado por: alucinaomehekedao a las Octubre 16, 2006 02:29 AM

El caso es que si, me suena de algo, pero no lo situo...

19-A znarthal

#15. Publicado por vimes - Octubre 16, 2006 07:59 AM.

Lo que queda claro es que NO es una organización SIN ánimo de lucro.

Además, excepto en Navarra, no se puede disponer líbremente de la herencia, quedando supeditada esta a "la legítima" que, en caso de no haber herederos que la reclamen, pasaría al estado (si estoy equivocado, espero me lo rectifiquen). Y mire usted por donde, el Estado no es la iglesia, "manque" le pese a algunos.

#16. Publicado por NatXoX - Octubre 16, 2006 08:08 AM.

Publicado por: trimegisto a las Octubre 16, 2006 01:07 AM

Son 1000 millones.
¿A cuánto sale el kilo de hostias?

El obispo de Murcia, Reig Pla, alias gescartero, cuando estaba en Castellón le mandó una circular a los curas de la diócesis comunicándoles que sólo iban a recibir la mitad de la nómina y que se apañaran con el cepillo, porque había palmado en la bolsa unos millones de euros y no llegaba la pasta.
Deben estar ahorrando para financiar....
¿Golpes de Estado?
¿organizaciones tipo Haztepis?
¿Partidos políticos cristofreaks? ¿en Polonia?
!!Trasparencia ya!!

#17. Publicado por mimenda - Octubre 16, 2006 08:13 AM.

Publicado por: trimegisto a las Octubre 16, 2006 01:07 AM
6 kgrs Euros=1.000 Kgrs Pesetas

#18. Publicado por mimenda - Octubre 16, 2006 08:16 AM.

Aparte del negocio de exprimir al agónico otro negocio que también da mucho es el blanqueo de dinero. Total como la cosa es que te confiesas y te absuelven...

#19. Publicado por màxim - Octubre 16, 2006 08:59 AM.

Nacho he perdido tu mail. Soy màxim. SOS. Necesito tu ayuda en estas cosas de los blogs. Un abrazo desde tu vieja sede!!! Màximhuerta.

#20. Publicado por màxim - Octubre 16, 2006 08:59 AM.

Nacho he perdido tu mail. Soy màxim. SOS. Necesito tu ayuda en estas cosas de los blogs. Un abrazo desde tu vieja sede!!! Màximhuerta.

#21. Publicado por Fétido - Octubre 16, 2006 09:23 AM.

Padre: ¿Por qué me has abandonado?
¿Dónde estaba Dios cuando las satánicas ancianas hiceron testamento ológrafo?
¿Dónde está la talegada, matarile rile rile?
¡Queremos de sabé!

19-A buelas con muy mala baba...

#22. Publicado por NatXoX - Octubre 16, 2006 09:24 AM.

♪Si los curas comieran
piedras del río ♫
♫ no estarían tán gordos
los muy jodíos ♪

#23. Publicado por Dr.Turbio - Octubre 16, 2006 09:44 AM.

Estas herencias son de lo más corriente para los curas que se camelan a las ancianas que están a punto de espicharla.

Muchos conventos se construían por gente adinerada para que las monjas o monjes rezasen por su alma y estar así menos tiempo en el purgatorio.

La milonga del purgatorio en el que se está menos tiempo cuando más dinero des para misas o herencias es lo mismo que el limbo. En ninguna parte de la Biblia se habla de él. Pero este chiringuito tan lucrativo no lo van a chapar.

#24. Publicado por Orlando - Octubre 16, 2006 10:15 AM.

Màxim, Nacho está de vacaciones, pero creo que su correo era escolar)at(gmail?punto?com.

¿Qué, preparando un reportajillo para Ana Rosa sobre los blogs? :P

#25. Publicado por mrag - Octubre 16, 2006 11:19 AM.

Lo que queda claro es que NO es una organización SIN ánimo de lucro.

Además, excepto en Navarra, no se puede disponer líbremente de la herencia, quedando supeditada esta a "la legítima" que, en caso de no haber herederos que la reclamen, pasaría al estado (si estoy equivocado, espero me lo rectifiquen). Y mire usted por donde, el Estado no es la iglesia, "manque" le pese a algunos.
Publicado por: vimes a las Octubre 16, 2006 07:59 AM

No soy un experto en leyes, pero creo que lo normal es que la herencia se divida en 3 partes iguales: una para el conyuge (que pasa a los hijos cuando este fallece), otra para los hijos, y otra de libre disposicion (que es la que le puedes dejar a la/las queridas). Caso de no tener mujer o hijos y haber muerto sin testar pasaria a los familiares mas cercanos, y solo en caso de que no hubiera familiares ni testamento pasaria al estado

#26. Publicado por vimes - Octubre 16, 2006 02:42 PM.

Sí mrag, esa división la conocía. Tu apunte no hace más que confirmar mi sospecha: ¿Qué puñetas hace la iglesia con una herencia que no les toca? ¿No debería su "recto proceder" dársela al Estado en ausencia de familiares?

#27. Publicado por yakino - Octubre 16, 2006 02:47 PM.

Opus Dei, qui tollis pecuniam mundi, dona nobis partem. AMEN.

#28. Publicado por jaz1 - Octubre 16, 2006 04:05 PM.

http://img243.imageshack.us/img243/8236/neanderthalwq0.jpg
Publicado por: alucinaomehekedao a las Octubre 16, 2006 02:29 AM

por si interesa

http://diariodeunjabali.com/archivos/categorias/ciencia/neanderthal_ese_animal_politico.html

#29. Publicado por paredes - Octubre 16, 2006 05:18 PM.

Ostap, has puesto una de mis favoritas del monstruo Krahe.

Tan contentos que estarán los obispos , curas monjas y sacristanes.....por eso del voto de pobreza.
Qué suerte...ahora lo serán un poco más.

#30. Publicado por Uno - Octubre 16, 2006 05:26 PM.

Pues mejor estan las "madres mercedarias descalzas", ayer buscando un telefono en la guia (Coruña), descubri que tienen multitud de telefonos a su nombre en la ciudad, en por lo menos 30 direcciones, y lo mismo en todas, si todas, las poblaciones de la provincia.... holding inmobiliario, error de timofónica, misterio para Iker Jimenez. Tambien queremos de saber....

#31. Publicado por Starman - Octubre 16, 2006 06:52 PM.

Tienen que estar buenos los foros de haztelomirar, estoy por darme una vuelta contraviniendo a mi médico (no os hacéis una idea de cómo me deja el estómago leer lo que otros regurjitan por aquellos lares).

¿No será que el juez este es batasuno-arabe-socialista-masón-judío y por eso ha actuado como ha actuado?

y es más ¿la iglesia no hizo no se que voto de no se qué pobreza? Joer, pues ya quisiera ser yo pobre para tener 24 millonazos de leuros


la virgen!!!

#32. Publicado por Gaztelugatxe - Octubre 18, 2006 04:14 PM.

mrag, no es exactamente así: un tercio de la herencia es la legítima, que es destinada obligatoriamente a los herederos (primero los descendientes, si no los hay, los ascendientes, y si tampoco los hay, el cónyuge); el otro tercio es el de mejora, que puede darse a un heredero, o a todos por igual (de esto no estoy muy seguro, ¿algún abogado en la sala?), y el último tercio es el de libre disposición.

#33. Publicado por ferdeco - Noviembre 25, 2006 09:14 PM.

Soy nieta del que fué chófer del Sr. Cuesta Maura y de Carmen (su esposa y posterior viuda),durante mas de 40 años. Las historias sobre esa familia, para mi forman parte de mi vida, ya que mi madre las cuenta continuamente.
Mis abuelos, mi mare y mi tía, vivían en el "sotabanco" de la casa de los Sres. Cuesta Maura y la convivencia hacía que muchoa secretos de familia fueran de dominio del servicio. La Sra. Carmen Gómez del Peral era hija de una Sra. con muy mala fama en Valladolid y la educación que la Sra. Carmen Gómez del Peral, muy ESCASA. El ser Sra. del Sr. Cuesta Maura le vino grande siempre. El era un SEÑOR de los pies a la cabeza (le venía de cuna y eso es imprescindible para serlo). Pero el de ella siempre fué despectivo y despreciativo hacia la gente que trabajaba para ella, (en algún momento de su vida se le olvidó su procedencia).
El "señorito" era una gran aficionado a los coches. Mi abuelo tenía que lavar sus coches todos los días (aún con el frío intenso de Valladolid que hacía que se congelara el agua según se echaba sobre el vehículo). El "señorito" que creo que era muy tímido pero muy buena persona, le encantaba bajar al foso de los coches para retocar el motor casi todos los días y aunque mi abuelo era el chófer, el que conducía era el Sr. Cuesta casi pareciendo que el señorito era mi abuelo. Mi abuelo y él compartieron muy buenos momentos, y siempre se mantuvieros cada uno en su lugar (como ha de ser), pero sin desprecios y sin olvidar que mi abuelo era persona antes que chófer. Ella.sin embargo, se dedicaba a cerrar la galería por la que mi abuela sacudía las alfombras y ventilaba el mísero desván en el que vivían con el fin de someter lo más posible.Pero mi abuela le sacudió las alfombras en la escalera un día que entraba ella, con lo que no le quedó más remedio que volver a abrir la galería y mis abuelos y mi madre y tía pudieron volver a respirar. Así un sin fin de sinsabores que vivieron con esta señora, que no tuvo la decencia de legar sus vienes a la familia que la dió de comer toda la vida y que le proporcionó una vida de marquesa, viniendo ella de donde venía. Que pena que ese legado (que no se trata sólo de dinero sino de valor sentomental) no permanezca en manos de los Cuesta Maura, que es donde unicamente tendría que estar. Por cierto, gracias a esta SEÑORA, mis abuelos se quedaron en la calle después de toda una vida dedicada al servicio de esta familia, GRACIAS A ELLA!!! Estoy convencida que la idea del Sr. Cuesta Maura (creo que su hermano pagó incluso carreras de medicina a hijos de gente que estaba a su servicio, con lo que indicaba que este lado de la familia eran buenas personas)era otra mucho mas humana pero ella no lo consintió.
Si a alguien le interesa, tengo mil anecdotas que contar en referencia a este tema.

Gracias por leer parte de mi vida.


Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?