priiiiiime

Según acabo de oir en la COPE, la AVT no acude a la manifestación "porque considera que es favorable al diálogo".

Pues yo voy a la manifestación del sábado porque considero que es favorable a los videojuegos de estrategia.

En todo caso, por lo visto "partidista" = que no es de mi partido.

#3
...o dista de él...

Pues sí, porque que yo sepa nadie ha dicho que en la manifestación del sabado se va a hablar de dialogo.

PREGUNTA A PANCHITO, ALEX Y SIMILARES (me adelanto a sus comentario): ¿Donde se ha dicho o escrito que en la manifestación de Madrid se vaya a defender el dialogo con ETA?

Es para mear y no echar gota

Sublime, simplemente sublime.

Si el último comunicado de ETA es un homenaje a la estupidez este es una prueba de que algunos se han puesto a la misma altura intelectual. Para igualar su altura moral les queda muy, muy poco. Tan solo 9 milímetros.

España, el paraíso de los psicólogos.

Yo desde luego hubiera titulado una cosa así:

Estás por la Paz o "Peonizas"

Últimamente la actualidad parece un chiste.

TURIIII TURU TURU... (con la música de expediente x)

Un caso más para IKER JIMENEZ...

en el episodio de hoy...

Casting de la AVT en la federación madrileña de tetraplégicos, con el fin de conseguir uno que sea mudo y de el pego en la pancarta.

:-P

Se le ponen demasiados micrófonos a la AVT.
Esta organización lo que debe hacer es reclamar mejoras para las víctimas que integran su sociedad, y dejar la política para los partidos que han elegido los ciudadanos.

Mejor.

O sea, que ya hemos llegado al punto en que si la mani no la convoca Alcaraz, entonces no es una mani antiterrorista de verdad. A este paso, la AVT va a acabar como la SGAE: exigiéndole a las víctimas de cualquier atentado que les paguen un canon y, si no lo hacen, pues entonces es que son unos terroristas.

Si os apetece saber algo sobre: la futura adaptación al cine de "El amor en los tiempos del cólera" de García Márquez, los próximos estrenos, leer críticas de películas o series, etc entrad en:
http://cinefilaporcompasion.blogspot.com/

Esto es muy triste....pero que muy triste...es que es tristisimo.....En fin....vaya mierda....Y eso con terroristas gilipollas...si llegan a ser listos...puta politica de mierda

Y además no es una auténtica manifestación, porque la cifra de asistentes se dará una vez concluida, no con una semana de antelación.

Pues yo que sí voy a ir, casi que me algre de que los pezones no vayan, no vaya a ser que me saquen fotos comprometedoras al lado de banderas con la gallina. Además, yo voy a manifestarse por la paz y contra ETA, cosa que la AVT hace casi 3 años que no hace.

A mi me gustaría saber si telemadrid va a hacer uno de esos grandes seguimientos con helicopteros y todo ocupando toda la tarde el sabado. Ahí se les puede ver mucho su intencionalidad si no hacen lo mismo que con las manis "antiZP".

Según el título del comunicado, el problema no es que sea partidista, sino que sea "partidista de quienes apoyan la negociación con los asesinos". Así andamos.

Otra organización:
"Comunicado de Iniciativa Ciudadana Basta Ya sobre la manifestación «Por la paz y el diálogo»":

1 - Creemos necesarias todas las manifestaciones de condena del último atentado de ETA y de homenaje a sus víctimas, Carlos Palate y Diego Armando Estacio. Sin embargo, consideramos que la manifestación convocada por el lehendakari Ibarretxe, bajo el lema “por la paz y el diálogo”, no es una manifestación contra ETA, sino a favor de mantener el disparatado “proceso de paz”.

... Sigue:
http://www.bastaya.org/uploads/noticias/index.php?id=9533

Oye, Pau, se confirma la candidatura de Gorrinarán por los euskal hiritarrok o seguís esperando a Rosa?

Una buena razón para ir. Que se joda Alcaraz.

¿Alguien sabe si hay manifestación en Barcelona?

Por saberlo.Y para ir,por supuesto.

Pero no la convocaba UGT? Si te parece poca partidista los sindicatos como UGT...
Qué coño hace UGT convocando a todo esto?

¿Alcaraz también ha amenazado a los participantes, como Fedeguico?

Hombre, el lema de la manifestación de Bilbao hay que reconocer que es una cagada de Ibarretxe, al que yo tenía por una persona sensata, pero viendo lo que está cayendo en política y la manipulación de la caverna poner ese lema de la pancarta sólo sirve para crear más conflictos.

Lo que no entiendo es lo de la AVT-pezones y el PP en Madrid, pero si es una manifestación sin lemas políticos y nadie ha hablado de defender el dialogo, todo son mentiras e invenciones del imbecil de Alcaraz.

#26.

Ni uno ni otros han amenzado tontolin, en cambio ETA y Gara dicen que lo que dicen de los ecuatorianos, y os la pela....

de la Eta solo esperais que os gane las elecciones aunque sean unos hijoputas, de fedeguico y la AVT solo esperais que os las hagan perder aunque sean las víctimas y no los verdugos...

#25. Publicado por pachitorodriguez - Enero 10, 2007 03:11 PM.

Panchito, tu eres tonto.

#29

y tu el otro eres un hijoputa.

"de la Eta solo esperais que os gane las elecciones"

Pues parecen muy empeñados en que las gane el PP.

Lo que no entiendo es lo de la AVT-pezones y el PP en Madrid, pero si es una manifestación sin lemas políticos y nadie ha hablado de defender el dialogo, todo son mentiras e invenciones del imbecil de Alcaraz.

Ahí lo has clavado. :-)

Lo que yo no entiendo es la manía que tienen algunos de querer que acabemos como en Palestina, pudiendo seguir el modelo irlandés.

Y, desde luego, de unos días para acá no he oído a nadie del Gobierno defender el diálogo. A lo mejor es que estoy manipulado. Como no leo Libertad Digital ni La Razón, ni veo Telemadrid, ni escucho la COPE...

#31

los empeñados en dialogar con ellos sois vosotros, nadie os obliga...

#32.

modelo irlandes os recuerdo condenaron Omah, y aparecio el ira autentico, ahora ha sido la propia eta quien lo ha asumido, no niguna escision, ahora aka chapuzas...

#30
qpdijup ft upñup

Omah era la mujé del opah...

Agh...

pues parece saberte tan bien las ciudades norirlandesas te acuerdas bien poco de recordar que lo que ha pasado tiene poco que ver con aquello y el tan cacareado proceso irlandes con el que os llenais la boca en este blog...

¿El mismo Omagh?

http://meneame.net/story/aznar-insto-pacto-blair-ira-pese-29-muertes-omagh

será porque era una escisión, y no lo de ahora, asi de primeras se me ocurre...

...el mismo Omagh, de los Omagh de toda la vida...

#28.

el hilo no es sobre que eta mate y gara les apoye,e s sobre la manifa, l agente que la apoya, y la que no. Y por cierto, a eta le presupongo su disposicion a matar y a gara a tocar los cojones, pero a el comunicado de la AVT tiene tela. ¿Te lo has leido?

y si que ha habido amenazas por parte de fedegico, asi que no andes escurriendo el bulto.

pues parece saberte tan bien las ciudades norirlandesas te acuerdas bien poco de recordar que lo que ha pasado tiene poco que ver con aquello y el tan cacareado proceso irlandes con el que os llenais la boca en este blog...

Cierto: el problema irlandés era a priori mucho más complejo y jodido que el vasco.

#30. Publicado por pachitorodriguez - Enero 10, 2007 03:16 PM.

No, panchito, soy tu padre

#33. Publicado por pachitorodriguez - Enero 10, 2007 03:17 PM.

Panchito, contesta la pregunta del comentario #5.

Las amenazas del terrorista mediatico:

"Y no se dejen manipular señores ecuatorianos. No se dejen manipular. Que los están manipulando. Que han caído como chorlitos. Que se van a manifestar con los comunistas y Pilar Manjón, valga la redundancia. Sin el PP. Y recuerden, señores ecuatorianos, que aunque el que mande tenga querencia progre o bilbaina, las tres comunidades donde están los ecuatorianos son Madrid, la Comunidad Valenciana y Murcia. Recuerden. Ustedes, por ignorancia, no por malevolencia supongo, se han metido en un enjuage siniestro para aislar al PP. Y les repito, señores ecuatorianos, las comunidades donde ustedes viven son del PP. O sea que ustedes piensen antes de meterse en según qué tinglados. ¿Que esto es muy impopular? Hombre, ya lo sé. También era impopular decir que lo de Pilar Manjón era infumable, y ahora nadie lo discute. Pero en fin, esto pasa por acertar antes de tiempo."

El audio: http://cesar.lasideas.es//desvan/Losantos%20amenaza%20ecuatorianos.MP3

Visto en: http://periodismoincendiario.blogspot.com/

#39. Publicado por nushu - Enero 10, 2007 03:27 PM.

Cojonudo, merece una entrada propia.

joder, qué tonto eres, pancho.

Los Peones Negros no vamos.
Fidalgo, de CCOO, no va.
El PP, tampoco.
La AVT, ni de coña.

Los Bardem, sí. En pleno.

Cada uno, en su sitio. Vaya birria de manifa.

#49. Publicado por Michel de Notredame - Enero 10, 2007 03:43 PM.

Es decir, como no te manifiestas estas con los terroristas, ¿no era así la consigna de Alcaraz?

Sombrerero: mientes.
El PP no ha dicho nada aún, Fidalgo menos. Creo que ynestrillas no va, eso sí.

http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/01/reflexin-sobre-la-gestin-del-atentado-y.html

No entiendo el sentido que estan tomando las manifestaciones ultimamente. Como puede el gobierno de un pais manifestarse por algo? Com puede la derecha española, con la tradicion que tiene, manifestarse por algo? Y luego estan los lemas... "por la paz"... quien se puede negar a esto?... "por la libertad"... quien se puede negar a esto?. Hipocresia. Que pasa, que los que nos negamos a ir a qualquier tipo de "acto" organizado por los partidos políticos estamos en contra de la paz o de la libertad? Y encima, con la gran gama interpretativa que tienen estas palabras, no se ponen de acuerdo ni con su utilizacion! (Batasuna se podria manifestar exactamente con las mismas palabras: "Por la paz y la Libertad en Euskadi").Pero no, cada uno se ha quedado con una.
Uf... la libertad... la COPE ha conseguido que se me ponga la piel de gallina al escuchar esta palabra... Hasta se ha cargado el final de Braveheart!

http://herramientas.blogsome.com/2007/01/10/las-victimas-de-las-victimas/

Sombre, si te consuela, el que sí se va a quedar en casa es Rubalcaba. Menos da una piedra.

#53. Publicado por Baldrich - Enero 10, 2007 03:47 PM.

Es que la manifestación de Madrid no está convocada por el gobierno (Aguirre dice que no va por eso) ni por partidos políticos. Yo estoy contigo en eso, pienso que un partido político no debe convocar nunca una manifestación, y mucho menos un gobierno. Y me pasa lo mismo con la palabra libertad y la COPE.

#48.

joder menudo gilipollas estas hecho tu macho andaqueno

#45.

no eres mi padre no, tu lo que eres es un subnormal bastante esquizofrénico :D

Yo no sere el que diga que la AVT no sea partidista, pero si la AVT ha organizado manifestaciones en las cuales NI CCOO NI UGT ha participado,

-----es por que CCOO Y UGT son claramente partidistas o
-----por que no estan contra el terrrorismo o
-----por que NO ESTABAN CON EL LEMA O MOTIVO DE LA MANIFESTACION?????????

Entonces si la AVT y UGT (sindicato socialista y por lo tanto a favor del dialogo con ETA) no comparten ideas de como enfrentarse a ETA ni que LEMA poner en la pancarta, tiene alguna razon de ser que la AVT y UGT vayan juntos?????

Me parece muy bien que UGT se manifieste, pero, ¿¿¿¿¿que problema hay con no manifestarse??????

Hay un ejercicio muy sencillo que hacer, pongamos en el lugar del otro y pensemos si diriamos lo mismo. Es dificil, lo se, pero evita decir ciertas absurdeces.

#58. Publicado por pachitorodriguez - Enero 10, 2007 03:58 PM.

Coño, panchito sabe escribir una palabra con más de 3 sílabas, que sorpresa.

#48. Recordad que este foro es como un zoo: Don´t feed the animals

#60.

Coño el otro no es un analfabeto funcional del todo, aleluya!

#59

Lo que pasa es que aquí se ha quedado pillada la AVT, que lo ha dicho sin tapujos: o es contra la política de ZP o nada de nada.

#61

aquñí hay mucho hambriento, tomad pitas pitas pitas

#59. Publicado por AdamSmith - Enero 10, 2007 03:59 PM.

Sí, pero la AVT la convocaba con lemas falsos y partidistas, como: "no a la rendición del estado" "ZP traidor" "quereso saber la verdad del 11M", "no a las cesiones a ETA". Y como comprederas yo no me voy a manifestar por mentiras. Otra cosa es que la AVT hubiera convocada con lemas neutros, como el del Sabado en Madrid, entonces sí me hubiera sumado o hubiera apoyado sus maifestaciones. Ahí está la difrencia, da igual si los sinicatos son de izquierdas o derechas, lo que importa es el lema, "Por la paz contra el terrorismo", y ahí no hay nada partidista, y se pueden sumar a la convocatira, con lemas neutros, tanto la AVT como cualquier grupo de derechas, pero claro, ellos quieren imponer sus lemas contra el gobierno en vez de contra ETA, y así no se puede.

#63

la política de ZP es el dialogo, pues apoyo a la AVT en que su posición contra la política de ZP.

..."aquñí" tiene 554 gúgueles, el mundo está lleno de Pochitos...

Los Peones Negros somos la sociedad civil en marcha.

Todos los jueves, a las 20.00, estamos en la estación de Atocha informando a la gente y recordando a las víctimas.

#59.

Creo que ya se ha dicho bastantes veces, pero no las suficientes para que lo entiendas:

La manifestación ha sido convocada por la asociación de ecuatorianos en españa, no por ugt. Ugt simplemente fue el primero en sumarse.

Respecto a lo segundo, le diré que a las manifestaciones a las que ugt no se ha sumado no han sido tras un atentado

Lo que hay es mucho defensor de la democracia y la libegtad que se va a quedar fuera de la foto después de un atentado que pensaban les iba a beneficiar. Pero, jaté tú, los atentados sólo benefician a los terroristas. ¡Qué fallo!

Es que hay víctimas y víctimas...

AdamSmith:"Entonces si la AVT y UGT (sindicato socialista y por lo tanto a favor del dialogo con ETA) no comparten ideas de como enfrentarse a ETA ni que LEMA poner en la pancarta, tiene alguna razon de ser que la AVT y UGT vayan juntos?????"

Mentiroso, dime que socialista despues del atent6ado está a favor del dialogo, todo lo contrario, hasta el resto de fuerzas políticas ya no están por el dialogo (sólo Ibarretxe, cosa que no entiendo). Entonces según tu lógica, ¿la AVT no está por la paz y contra el terrorismo?

¿¿¿¿Por que UGT no ha incluido la palabra LIBERTAD en la pancarta tal y como pedia el FORO DE ERMUA????

Me parece interesante la opcion de Foro de Ermua, de manifestarse con SU PROPIA pancarta

UGT OBLIGA A TODOS LOS MANIFESTANTES A "SU PANCARTA", cuando podia haber cedido y haber modificado su lema.

¿Por que AVT no le gusta el lema de la pancarta? y
¿POR QUE UGT NO QUIERE MODIFICAR UN ÁPICE SU LEMA?
(¿¿¿realmente ugt queria que AVT se uniera a ellos o quería claramente marcar distancias respecto a la AVT???)

¿¿¿QUE BUSCA REALMENTE UGT CON LA MANIFESTACION????

#66.

¿Que el dialogo se ha roto, pesao!! (ZP dixit)

#73. Publicado por AdamSmith - Enero 10, 2007 04:07 PM.

No es la manifestación de la UGT, primero, es de las asociaciones de ecuatorianos a las que se ha sumado UGT. Segundo, si es contra el terrorismo, en un pais democrático, tambíen es contra los que inhiben la libertad, es decir, los terroristas, incluirla palbra libertad o no es lo menos, aún así en el amnifisetos se ha incluido. Yo la habría incluido en el lema para callar a la caverna, pero no es importante que esté o no, nadie está contra la libertad.

#70.

no se puede estar jugando todo dia con el campo de distorsión de la realidad a base de fotos en cabeceras de manifas, que despues teneis que pedir disculpas...
#72

no se si Nacho es muy socialista o no, esto es lo que decía el 30:
4- Algo que hay que recordar siempre, más aún en momentos como éste. El único punto final posible para el terrorismo etarra pasa por la negociación.

¿¿¿¿ QUE BUSCA REALMENTE EL FORO DE ERMUA CON LA PETICIÓN DE CAMBIO DE LEMA ????

¿¿¿ Realmente quería participar en la manifestación ???

Los convocantes podrían haber escrito cualquier cosa, habría dado lo mismo. La AVT hubiera pedido entonces incluir una condena expresa de la actividad terrorista y antiespañí del cacique Rumiñahui o como se diga..

#73.
Sinceramente Adam no usaría tanto las mayúsculas.
No te sulfures a mí me perece de perlas que no vaya la AVT, el PP o la COPE.
Un lema que nadie protestaría sería "pachito ____ _____ "

#70

Ahí le has dao!!!

#77

sin duda alguna sí, la AVT quiere participar en toda manifa contra el terrorismo, sin dudas, ni leches...
Son los progres los que quieren arrinconar a las víctimas y al PP, al revés sería imposible...

Os digo lo del otro día:

http://www.peonesnegros.es/rachid.pdf

Y ahora me llamais parapsicólogo.

:)

Por cierto, para los que nos critican -a los peones- por no ir a la concentración del día 13 por la "paz", que se pregunten porqué llevan SEIS MESES sin pisar nuestros homenajes a las víctimas del terrorismo en los 11 de cada mes.

Espero que os guste el PDF :)

#81. Publicado por pachitorodriguez - Enero 10, 2007 04:15 PM.

Pero argumenta, y responde al comentario nº 5

#70

te olvidas del 11M, al único que le ha benificiado es a ZP, los que se suponen que pusieron las bombas están muertos...

#83.
LA AVT NO SE SUMA A LA MANIFESTACIÓN DE UGT Y CCOO DEL SÁBADO 13 POR SER UNA CONVOCATORIA PARTIDISTA DE QUIENES APOYAN LA NEGOCIACIÓN CON LOS ASESINOS...
Si no insultases de primera tal vez te contestaría también a la primera...

"El otro"

"Por la paz, contra el terrorismo"

¿Que es la paz?
¿la de los cementerios?
¿la de los 40 años de franquismo (ausencia de guerra)?
si la paz es la ausencia de violencia, solo hay que ceder a los violentos y se acaba

El lema deberia ser "Por la libertad, contra el terrorismo" como dice el foro de Ermua.

LA GENTE NO HA MUERTO POR LA PAZ, HA MUERTO POR LA "LIBERTAD".

LOS LEMAS DE LA AVT, SON LOS QUE SALIAN EN LA PRIMERA PANCARTA, ES CIERTO QUE DETRAS, ALGUNOS MANIFESTANTES LLEVABAN PANCARTAS DE "ZP TRAIDOR" O "ZetaP".

Pero en las manifestaciones de "NO A LA GUERRA", habia manifestantes con banderas COMUNISTAS, SOVIETICAS, gente con camisetas del CHE, pancartas donde se insultaba a Aznar, y al PP, etc...,
¿¿¿¿¿¿QUEREIS DECIR QUE TODOS LOS MANIFESTANTES DEL "NO A LA GUERRA" ERAN COMUNISTAS PRO-SOVIETICOS, ADORADORES DE STALIN????

En fin, pongamos las cosas en su sitio, una cosa es el lema de la manifestacion y luego la espresion de CADA uno de forma INDIVIDUALIZADA de los manifestantes que se congregan.

Los lemas de las manifestaciones de la AVT, no se todos, pero creo que eran siempre contra la negociacion, contra el terrorismo y a favor de la LIBERTAD (nooooo de la pazzzz, paz es un concepto relativo). La gente que se manifestaba INDIVIDUALMENTE, solo se representaban a ellos.

¿¿¿O no????

"Por la paz, contra ETA", es que está puesto pa joder... totalmente inasumible para la AVT hombrepordió...

#75: ¿Por qué tenía que incluir la palabra "libertad" en el lema de la pancarta. Vale, sí, podía haber cedido y tal, ¿pero estaba obligada a hacerlo?

Sigo recordando que el lema claramente partidista en la manifestación del 12-M no se modificó ni un ápice. ¿Protestó el foro de Ermua? ¿Protestó la AVT?

¿Tanto les molesta, tanto les repugna hablar de paz?

Acabo de decidirme a ir...

#68 La palabra víctimas en tu boca me da náusea... pasad por vallekas para que os demos personalmente las gracias por vuestro apoyo. Os estamos esperando.

Otro punto de vista sobre la realidad en www.aladeriva.blog.com

Que vaya el que quiera y el que no quiera, que no vaya.

El PP dirá el viernes por la tarde que no va, pero que sus partidarios pueden ir a título personal si quieren. Sondeando el ambiente, calibrarán el éxito o fracaso posibles de la manifestación y la convertirán en lo que no es: un termómetro del apoyo al gobierno. Se equivocan de nuevo. La AVT aquí sólo hace de punta de lanza.

#84
Qué va, al que más ha beneficiado ha sido a Luis del Pino, así que alomojó fue él...

La AVT no asiste a la manifa del sábado porque considera que la manifa es favorable a algo, y todo el mundo sabe que para un dirigente de la AVT ese conceto (ser favorable a algo) es altamente indigesto. Pues menudos son en la dirigencia de la AVT...

El peon del otro dia: porque vuestras concentraciones son cualquier cosa menos homenajes a las víctimas del terrorismo.

Un enfoque distinto de las cosas en www.aladeriva.blog.com

Guia para complacer a la AVT:

http://ego-marx.blogspot.com/2007/01/por-la-paz-la-libertad-dignidad-david.html

#74.

El periodico elmundo que coloca en el TOP25 de internet de los españoles con más influencia a Ignacio Escolar dicce que miembros del PSE se reunieron la semana pasada con batasuna, el PSE lo niega, PedroJota lo mantiene y el PSE anuncia que va a la marcha de Ibarretxe donde dice "por el diálogo".

#73.
Sinceramente Adam no usaría tanto las mayúsculas.
No te sulfures a mí me parece de perlas que no vaya la AVT, el PP o la COPE.
Un lema que nadie protestaría sería "pachito ____ _____ "

...cui pggodest, eh, Pochi? cui pggodest?

Se ve que has asistido a pocas, Mangeclous.

En concreto las de Atocha creo que son PRECIOSAS.

Y en Oviedo también, incluída la visita al Tejo de las Víctimas que plantaron los peones.

Deberías acudir a alguna, en silencio, y sacar tus propias conclusiones.

:)

#92.

No le veo yo a Luis del Pino muy de presidente, no creo que se presentase el 14M...
#90.
"Otro punto de vista sobre la realidad" te refieres a la FOX NEWS, eso es lo que dice el menu del PIJI+

#99.

pregunta a JJ, el sabe de latinajos a saco, para la versión en inglés a Carlitos...

Pancho, "la política de ZP es el dialogo, pues apoyo a la AVT en que su posición contra la política de ZP" es una frase que no tiene sentido. Se te nota alterado, tranquilízate.

NOTICIÓN:

Resulta que los de 'la ETA' escuchan la COPE. Mirad lo que ha conseguido Federico. Tanto hablar de los siniestros planes de ZP sobre la segunda reforma del Estado Español que estos etarras se lo han creído y es lo que le reclaman en su comunicado:

"Los invitamos a dejar de lado el flujo de palabras que no nos llevan a ninguna parte y a trabajar en el camino que nos llevará con determinación a la verdadera democracia.

Apelamos a los agentes políticos para que no intenten recuperar fórmulas policiales y políticas sin solución y que han fracasado. Las fuerzas democráticas deberían tener la osadía de marginar a PP-UPN y a la derecha fascista del Estado Español y desarrollar la segunda reforma del Estado Español..."

[ETA, 9 de enero de 2007]

En un hilo anterior puse el mismo enlace.

Supongo que a vosotros el retrato robot de R. Oulad Akcha no os parece una falsificación confeccionada a partir de su fotografía.

Así que ya no os daré más la lata con eso, oh mentes tan preclaras.

:)

El peon del otro dia: gracias por la invitación, pero no voy a asistir a una concentración de personas que defienden las teorías de la conspiración. Y no lo haré por respecto a las víctimas, y a mí mismo.

#103

Tu capacidad de percepción si que está alterada jejeje.

A Pochi, Gellio redivivo, con afecto:

quid dicam Gelli. quare rosea ista labella
hiberna fiant candidiora niue.
mane domo cum exis. et cum te octaua quiete
e molli longo suscitat hora die.
nescioquid certe est. an uere fama susurrat
grandia te medii tenta uorare uiri.
sic certe est. clamant Victoris rupta miselli
ilia. et emulso labra notata sero.

#104

Lo que se nota es que escuchas sin atención a la cope, y ya no digamos a los socios de los sociatas los de Esquerra, que fueron los primeros en recordar junto con Maragall que había que terminar la transición y bla bla bla...
Y la cope es un medio de comunicación que recuerda aquello, ni más ni menos...
CUando decía que el plan de la ETA era el Plan de la Esquerra sería por algo...

Me parece muy bien, Mangeclous, pero al menos es importante dejar claro una cosa: los peones no tenemos "una teoría". Ni de la conspiración, ni de nada.

Me hace gracia cada vez que me preguntan "¿y cuál es vuestra teoría?" como si el 11M fuera un caso para la bruja Lola.

No somos pitonisos. Constatamos hechos, y los hechos demuestran una conspiración. Obviamente NO sabemos quién lo hizo. Faltaría más.

Pero bueno, intentaré leeros un rato más y no dar más la lata.

:)

#109. Publicado por pachitorodriguez - Enero 10, 2007 04:45 PM.

Se ve la ironía no es lo tuyo. Sin ella:

Si ETA según afirmáis dice verdad en lo de los supuestos compromisos del gobierno, ¿no la dice cuando afirma que el gobierno NO ha iniciado la segunda transición y no le ha concedido nada respetando la legalidad constitucional?

"En lugar de acordar las bases de un nuevo marco jurídico-político que permitirá el reconocimiento de los derechos de Euskal Herria y la superación del conflicto, han colocado a la Constitución Española y la legalidad como fronteras infranquebles para el proceso.

Los mandatarios del Gobierno español debería saber que no es posible llevar adelante un proceso de paz si se mantienen las mismas condiciones políticas que han provocado el conflicto."

[ETA, 9 de enero de 2007]

con el mismo afecto

Odi et amo. quare id faciam, fortasse requiris.
nescio, sed fieri sentio et excrucior.

#111.

Se ve que te crees que ZP no va a volver a hablar con los etarras antes de las elecciones...

El peon pesado: pinchas en hueso. Se os conoce demasiado bien por aquí.

Te espero en Desiertos Lejanos para discutir amistosamente tus "no-teorías"...

#110.

permíteme decirte, con todo el respeto, que lo vuestro es lo más lamentable que se ha visto en España desde lo del aceite de colza

sinceramente, o eres muy tonto o muy hijo de puta

Qué bonito, muchas gracias!!

Te dejo una ayudita en inglés para entender el anterior:

http://www.vroma.org/~hwalker/VRomaCatullus/080x.html

Poned lo de los compromisos completo, caraduras:

"Hasta ahora, el Gobierno de España y los responsables del PSOE se han empeñado en esa postura. Junto con esas prácticas políticas que justifican la opresión de Euskal Herria, el Gobierno de España no ha dado pasos todavía para anular sus mecanismos de guerra y de represión. El Gobierno de España continúa sin cumplir sus compromisos de alto el fuego."

[ETA, 9 de enero de 2007]

#116.

yo te lo dejo en italiano que es más parecido al español y portugués y así carlitos también lo entiende:
Odio ed amo. Perché lo faccia, forse richiederai.
Non so, ma lo sento accadere e mi torturo.

#117.

¿Pues si no ha cumplido ni piensa cumplir, para que cuoño quiere negociar si ellos no ceden como se ha visto?

Mangeclous, hace mucho que no me paso por allí. Sinceramente, me aburrían los rollos de Areán divagando e insistiendo en que es muy normal lanzar 50 dados y que en todos salga un 3 :)

También hace mucho que no discuto sobre el 11M. Me cansé. Ahora si alguien quiere discutir, le pido que antes me explique lo del retrato robot de Akcha.

O que justifique porqué TODAVÍA no le han entregado a Del Olmo los análisis de las muestras explosivas recogidas en los trenes (los análisis, por favor, el panfleto de abril de 2004 evidentemente no me interesa).

Entrar a debatir otras cosas a estas alturas me parece una pérdida de tiempo.

Por cierto, ¿es cierto que desiertoslejanos se ha quedado desamparada? El otro día me han dicho que ya no postea nadie, aunque me cuesta creerlo, la verdad.

Recuerda: http://www.peonesnegros.es/rachid.pdf

:)

...qué bonito el italiano...

Pues sí, pues sí, lo de los pepones negros

"No somos pitonisos. Constatamos hechos, y los hechos demuestran una conspiración. Obviamente NO sabemos quién lo hizo. Faltaría más." pepón pesado dixit

Extraido del plogg de los pepones negros:

"Repito:

El comunicado-reivindicación de ETA lo han hecho las Brigadas de Abu Hafs el Masri, los mismos que reivindicaron los atentados del 11-M desde Londres.

11-M entira
Enviado por bungo el día 10 de Enero de 2007 a las 14:30 (#11)"

¿y con estos me tengo yo que ir a manifestar?.
vamos, no me jodas

ya veo que te gustan los jóvenes pudientes romanos...

#119. Publicado por pachitorodriguez - Enero 10, 2007 04:58 PM.

Es que es la gente como tú la que dice que quiere seguir negociando, no el gobierno.

Y no respondes a las preguntas que te he dejado. Ni os retractáis los del proceso de rendición. Ni la famosa AVT que tanto pide ahora a una manifa se ha retractado. Al contrario Alcaraz, secundado ayer por Carmelo Barrio del PP, han acusado al presidente del gobierno de poco menos que complicidad en el atentado, sin que el Fiscal General que tan poco os gusta haya actuado.

Pero eso de Alcaraz no es partidismo, es un presunto delito del que nadie le pide cuentas.

¿Y para qué queréis que vayan a la manifa? El espectáculo de las hostias que habría con ellos allí en una manifa por la paz no sería muy edificante.

Créeme, gong duruo: llevo leyéndote el suficiente tiempo para que nada de lo que me puedas llamar me ofenda.

Te he visto decir tamañas barbaridades a tanta gente (víctimas del terrorismo incluso) que el que a mí me llames tonto, hijo de puta, facha, conspiranoico, etc. no me va a afectar. De hecho, estoy consiguiendo -poco a poco- que ni siquiera me afecten las atrocidades que algunos de este foro y otras personas (algunos que dejan comentarios en El Plural, por ejemplo) le dedican a esas personas. Y eso me cuesta, pero lo estoy logrando.

A mí puedes decirme lo que quieras.

Hernando está imputado por el GAL. Rodolfo Ruiz -manque os pese- está condenado a 5.5 años de cárcel, entre otras cosas, por falsificación (casualmente). La cúpula de la Comisaría General de la Policía Científica imputada también por falsificación.

Todos ellos gente del PSOE.

Y tú, desde tu pedestal de moralidad, que no te dignas a comentar el retrato robot de Rachid Oulad Akcha.

Llámame lo que quieras.

:)

#110:
Al pezón negro:

Nos encanta la foto del terrorista amoriscado que graciosamente cuelga de la web de vuestra secta, pero a los no pezones nos embarga una duda: No había sido la ETA? -más el comando ruGalcaba, gabilondo, los servicios secretos gabachos y Alf?-

QUEREMO DE SABÉEEEEEEE!!!!!!!

ya veo lo que tardas en coscarte...

Me pregunto si Telemadrid destinará tantos recursos y tanto tiempo a la retransmisión de esta manifestación.

Me da que no.

#127.

ya, el labbra marcado del suero del pompato. vale

#128.

la misma q le dedicaba la TVE a las de la AVT...

cabesitanegra, te aclaro:

La fotografía es la oficial que consta de Rachid Oulad Akcha. Uno de los 7 -junto con su hermano Mohamed- que aparecieron muertos en Leganés. Ésos que según la versión oficial se suicidaron el piso de la C/ Martín Gaite el 3 de abril de 2004.

El retrato robot que aparece (última imagen de la fotocomposición) fue hecho por la Policía Científica el 12 DE MARZO de 2004...

EN BASE A LA DECLARACIÓN DE UN TESTIGO.

Por si no te has dado cuenta, te ayudo yo:

Eso NO ES UN RETRATO ROBOT: hicieron un fotomontaje con la foto de un moro (Rachid) al que 3 semanas después acusarían de perpetrar la masacre.

El documento oficial con los retratos robot lo puedes descargar en la Web (sección DOCUMENTOS).

Al menos muestras interés.

Has llegado mucho más lejos que la mayoría: "pregúntale a Acebes... la Guerra de Irak... el PP mintió...".

:)

A toda la gente de derechas simplemente una propuesta, un comentario y por último, una reflexión:

Propuesta: podriais hacer una especie de reset informático en vuestros cerebros, e intentar razonar las cosas sin vociferar ni repetir consignas de panfletarios de la radio, ni tragar con un embudo por cuestión de fe noticias de editorialistas falsos y amarillentos, que utilizan vuestros bajos instintos por pura estrategia comercial y falso patriotismo.

Comentario:
Nuestro presidente actual, al igual que lo hicieron los anteriores, con mayor o menor determinación, tiene ante si una oportunidad histórica de acabar con ETA, la cual ha declarado una tregua. Estamos en un estado de derecho, por tanto con sus poderes separados, político, judicial y policial, y por tanto, sin poderse hacer nada de nada que esté fuera de la constitución, por mucho que el presidente quisiera, o que algunos insistan mintiendo que lo intentase hacer.

Reflexión:
Por tanto, alguien puede estar en contra de que el presidente del gobierno español facultado por las cortes, intente explorar el poder lograr la disolución de ETA, y acabar de una vez por todas con esta lacra que arrasa en España desde hace 40 años.
No entiendo el por que de este nerviosismo de la derecha con el presidente y sus supuestas e infundadas traiciones a España. Que extraña semilla del odio hace pensar en ello. Por que la derecha, si no es por puro electoralismo, repite incesantemente estas mentiras e intenta bloquear su resolución por acabar con el terrorismo. No será por que la derecha vive de ello. No será por que si se arregla el factor vasco se le acaba una de las banderas por la que siempre ha encontrado muchos votos electorales.

En cierto modo, muerto el perro, acabada la rabia........y la crispación!!!!!
Y es que encima la economía va de cojones, que mala suerte!!!!!

#124.

"¿Y para qué queréis que vayan a la manifa? El espectáculo de las hostias que habría con ellos allí en una manifa por la paz no sería muy edificante."

QUe tipejo estás hecho, MAJO, menos mal que tu solito nos dejas ver tu propia naturaleza.

#125
Todavía aquí no le ha dado a nadie por agradecer a los padres de una de las víctimas el haberles dado un heroe pezoncito.
Menudos hayquedecirlomás.

#132.

Arnau como puedes ser tan idiota que después de dos muertos pienses aún posibilidad histórica, caéte del guindo de una vez chaval...

El peon chapas: no quiero empantanar este hilo con una discusión sobre los entresijos del 11-M, para eso está DL -puesto que el blog de LdP no permite contribuciones externas-.

En cuanto a DL, no es que esté empantanada, sino que se "nutre" de las noticias de los conspiracionistas. Como ni PJ ni LdP nos obsequian con nuevas "revelaciones" desde hace tiempo, el blog se limita a entretener a peones recalcitrantes como Tad Pole, o como tú, si te apetece.

#131 es un autodefinido, a mí me encantan, son tan cómodos...

Lo siento, Carlos, pero no te entiendo. Imagino que te referirás a que algún peón habrá dicho alguna barbaridad respecto a alguna víctima del terrorismo.

Y será cierto. Aunque en el 80% de las veces que haceis ese tipo de alusiones, es mentira. Pero a veces es cierto. Shit happens.

Desgraciadamente aquí es muy habitual. En este mismo hilo, aunque no lo he repasado exhaustivamente, seguro que hay alguna barbaridad.

Bueno, lo que a mí me parece una barbaridad.

Otros, como Sorrocloco, lo consideran "lo habitual en los foros de izquierdas". Creo que en los de ultraderecha también lo es.

En fin, allá cada cual.

:)

#125. Publicado por El peon ultrajado - Enero 10, 2007 05:05 PM.

Pues no pierdas el tiempo por aquí, y a la comisaría más cercana a denunciarlo ¿o no hay lo que hay que tener?

Imagino que ya no te pasas por Desiertos Lejanos, porque estarás cansado de los revolcones que te dan, así que te pasas por aquí a trolear un rato hasta que tu gurú te lance otro huesico.

Por cierto, yo también pienso que vuestra secta es lo más amoral que he visto en muchos años. Mi desprecio más absoluto.

Estimado Peón:

Agradezco sus ilustradas explicaciones, mas, hete aquí que pregúntome, ¿cómo llegóse a tal rotundidad afirmatoria? Tiene Ud. familiares, amantes o deudores infiltrados en nuestras FF y CC de Seguridad que desveláronle a Ud. y su Organización la Verdad de la Buena? O debemos de fiarnos de la intuición Peonil y del Gran Maestre Del Pino?

Again,

Cuéntame cómo pasó, queremo de sabéeeeeeeeeee!!!!!

El peon ultrajado: la sentencia del caso Bono -la de Rodolfo Ruíz- está recurrida.

siento mucho copipastear esto, pero mejor poner a esta gentuza delante de sus "correligionarios":
extraido de ahora mismo del pluaj de luis del pino:

"Perdon, se me olvidó, el Rey refrendaria esa modificación, es el papel que le han reservado los golpistas al Rey, firmar una Constitución ilegal"

"Esa modificación la própia Constitución no lo permite, ya que se necesita le voto del PP, pero ¿que pasaria si lo harian?, dejando al PP solo con el derecho a sacacar a su gente a la calle."

"ZP. Alfredo (Rubalcaba)¡ Ya te vale¡ Hemos pactado con ETA un petardazo sin muertos, y no somos capaces ni de desalojar la T4."

"También quieren estos elementos acabar con el terrorismo, y no hay por qué dudar de ello. Quieren acabar con el terrorismo mediante el triunfo de los terroristas. Exactamente así."

"Sobre Txiqui Benegas se habló hace meses, en marzo, ya que alguien se fijó en su segundo apellido: HADDAD. No deja de ser curioso que los segundos apellidos de los más míseros sociatas tengan reminiscencias morunas"

Y todo esto en los ultimos 120 minutos...

Aquí la lista completa de shit happens. El pezonismo se encuentra a medio camino entre la Christian Science y el ocultismo:

* Taoism: Shit happens
* Confucionism: Confucius says: "Shit happens"
* Buddhism: If shit happens, it isn't really shit
* Zen: What is the sound of shit happening?
* Hinduism: This shit has happened before
* Islam: If shit happens, it is the will of Allah
* Protestantism: Let the shit happen to someone else
* Catholicism: If shit happens, you deserve it
* Judaism: Why does shit always happen to us?
*
* Sufism: The wise man never notices shit happening
* Christian Science: If shit happens, pretend it doesn't really exist
* Solipsism: Shit happens because I wish it
* Mysticism: Just experience shit happening
* Asceticism: If shit happens, renounce it
* Agnosticism: Nobody knows why shit happens
* Gnosticism: I know why shit happens but won't tell you
* Atheism: Shit just happens and that's all there is to it
* Cartesianism: Shit happens to me, therefore I exist
* Platonism: There is ideal shit happening somewhere
* Stoicism: I don't care if shit happens
* Epicureanism: Let's party while shit doesn't happen
* Cynicism: Of course shit happens
* Occultism: Shit materializes from other planes of existence
* Terrorism: Shit will happen unless you do as I say
* Volunteering: If shit happens or not - we do voluntary work
* Pollyanism: It's so nice that shit happens!
* Puritanism: Shit can happen all day as long as you don't call it that
* Behaviorism: You are conditioned to having shit happen
* Freudianism: If shit happens, it's your mother's fault
* Parapsychology: Shit happens without material causes
* Surrealism: Purple shit happens near melting clocks
* Cubism: If shit happens, you won't recognize it
* Cultural Relativism: Shit happens everywhere differently
* Optimism: If shit happens, we'll find a way to use it
* Pessimism: If shit happens, there won't be enough for everybody
* Tabloid Sensationalism: Green shit from Mars happens to Elvis clone
* Biblical Creationism: Shit happens because God created it
* Secular Humanism: Shit happens because it evolved from primitive shit
* Scientific Reductionism: If shit happens, find out what kind exactly
* Scientific Obscurantism: Amorphous excrement does occur in given cases
* Bureaucracy: I don't care if shit happens as long as you fill out the forms
* Feminism: Women demand to have shit happen
* Ecology: If organic shit happens, it's OK
* Capitalism: Let's profit from shit happening
* Socialism: If shit happens, let's distribute it equally
* Patriotism: Our shit is better than your shit
* Conservatism: They don't make even shit happen like they used to
* Liberalism: Shit shouldn't happen tomorrow
* Classical Physics: Shit does not 'happen', it just moves around
* Quantum Physics #1: Shit happens but you can't say both where and when
* Quantum Physics#2: Shit happens in discrete quanta called shitons
* Holistic Physics: If shit happens, it happens everywhere at once
* Microcomputing: If shit happens, we'll fix it in the next version
* Computer Science: All shit can in principle happen on a Turing Machine
* Applied Mathematics: The probability of shit happening approaches unity
* Engineering: When shit happens, paint over
* Medicine: If shit happens, take two Aspirins and call me in the morning
* Economics: Shit happens because there's a great demand for it
* Politics: If shit happens, make a deal with it
* Diplomacy: Let's pretend shit doesn't happen

"Pues no pierdas el tiempo por aquí, y a la comisaría más cercana a denunciarlo ¿o no hay lo que hay que tener?"

Calma, calma :)

"#131 es un autodefinido, a mí me encantan, son tan cómodos..."

No era un autodefinido. Lo siento.

"¿cómo llegóse a tal rotundidad afirmatoria? Tiene Ud. familiares, amantes o deudores infiltrados en nuestras FF y CC de Seguridad que desveláronle a Ud. y su Organización la Verdad de la Buena? O debemos de fiarnos de la intuición Peonil y del Gran Maestre Del Pino?"

No lo descubrió Del Pino. Y por tus preguntas se ve que no has mirado la comparativa del retrato robot y la foto :)

"la sentencia del caso Bono -la de Rodolfo Ruíz- está recurrida."

Ya. Y Vera en la calle, pero qué quieres que te diga...

Yo no pretendía molestar.

:)

Yo flipo en el Peón este.
La policía hace un retrato robot de un sospechoso y el tio se extraña que se le parezca ¿¿¿¿!!!!!????

#135. Publicado por pachitorodriguez - Enero 10, 2007 05:15 PM.

Encantado de conocerte pachito, pero veo que por tu insulto no has hecho aún el reset cerebral. Intentalo sin enchufarte a la corriente, es simplemente cuestión neuronal.

#144.

Expliquenos algo, por favor. ¿No le choca minimamente su criterio para decidir en que sentencias o frases apoyarse? ¿que solo confían en las sentencias que les dan la razón? ¿No se dan cuenta que en ocasiones alaban la acción de un juez que unos días antes han considerado como parte de la conspiración?

Y mis dos favoritas:
¿Todas las fuerzas de seguridad involucradas en la investigación pertenecen a la conspiración?
¿Tienen un solo precedente en todo el mundo de una conspiración como la que ustedes afirman? Una sola, por favor...

Un Apo de periodistadigital, la dimisión seguro que se puede comprobar sin apo:
http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2007/01/10/los_servicios_de_inteligencia_avisaron_e

Prime, acabas de batir todos los records.

A ver si encuentro la descripción exacta dada por los testigos empleados para confeccionar los retratos robots nº 2 y nº 3, porque no recuerdo dónde la tengo...

Si la encuentro, nos reímos juntos de tu #145, ya verás :)

Por cierto, aunque no encontrase la declaración, deberías haberte dado cuenta de que no es que se le parezca: es que es la foto.

Pero con la declaración todo será más fácil y más ameno.

:)

#146.

no hago reset, han matado a dos tios hace dos dias, no tengo la caradura vuestra...

Joder, pues es verdad, el tipo este se extraña de que un retrato robot se parezca al sospechoso.
Esto promete, ¿no serás Peondere?
:-))))))

La nueva Estrategia Energetica para Europa se ha publicado hoy. A lo mejor sería una buena excusa para dejarse de pezones y etarras y manifestantes y politicos crispaos?

El hilo de EuroTrib [en Ingles].

#150...Y te importa más que a los demás, porque eres mejor persona y eso...

"¿No le choca minimamente su criterio para decidir en que sentencias o frases apoyarse?"

No, Txarlie. He destacado las que están DIRECTAMENTE RELACIONADAS con el 11M. Hernando es el responsable de la UCO y por lo tanto de la trama asturiana. Y no ha explicado aún qué hacía en el desescombro del piso de Leganés, ya que la UCO no se encarga de terrorismo, sino de tráfico de drogas, armas y un montón de cosas más. Rodolfo Ruiz era el comisario en Puente de Vallecas cuando apareció la mochila fantasma. Y la cúpula de la Científica, qué quieres que te diga :)

"¿que solo confían en las sentencias que les dan la razón?"

Normalmente no es así :)

"¿No se dan cuenta que en ocasiones alaban la acción de un juez que unos días antes han considerado como parte de la conspiración?"

Yo, no. Otros, tal vez :)

"¿Todas las fuerzas de seguridad involucradas en la investigación pertenecen a la conspiración?"

En absoluto. Rotundamente NO.

"¿Tienen un solo precedente en todo el mundo de una conspiración como la que ustedes afirman?"

No sé, ¿los 4 de Guilford? Las comparaciones son odiosas, la verdad. Y ésta no es especialmente afortunada, pero puede que no vaya mal encaminada. No del todo.

:)

Publicado por Peoncito - Enero 10, 2007 05:26 PM.

"No lo descubrió Del Pino. Y por tus preguntas se ve que no has mirado la comparativa del retrato robot y la foto :)"

o sea, el testigo no existió, nuestras FF y CC de Seguridad mintieron y se lo inventaron -al witness of course- y un artista policial copió la foto del pobre bereber inocente. Más tarde, un laborioso peón comparó y opinó en el blog del Gran Pepino y así, dharma y nirvana mediante, descubrióse el Compló socio-comunista-etarra-Illuminatti y para luchar contra el Mal creóse la Secta para revelar la Buena Mala Nueva: Nace el Gran Pezón, del que Ud. insiste en mamar, intentando verter su siniestra leche sobre los gentiles no iniciados. Siga así, colabore con el ingente trabajo de los sufridos letrados del Turno de Oficio Moro, repase el Sumario bien y nos sigue contando la Verdad de la Buena. Pero recuerde el axioma del Ius-Sufí: Lo que no está en los Autos no está en el Mundo.

Anda que bonita estadistica me ha salido. Excepto algunos picos resulta que Desiertos Lejanos tiene más visitas que la propia pagina de los peones negros. Y eso con la publicidad brutal que reciben.

http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?site0=desiertoslejanos.com&site1=peonesnegros.es&site2=&site3=&site4=&y=r&z=1&h=300&w=500&range=1m&size=Medium&url=desiertoslejanos.com

Con esta panda de frikis no hay rival...

#29. Publicado por El Otro - Enero 10, 2007 03:13 PM.
#25. Publicado por pachitorodriguez - Enero 10, 2007 03:11 PM.

Panchito, tu eres tonto.

Gracias. Así ya no lo digo yo.

#153.

Sientate, ponte cómodo:
quee va, los malos fachas y opresores derechones somos nosotros amantes de la guerra.

No exactamente, cabesitanegra:

"o sea, el testigo no existió"

Los testigos existen. Estoy ahora buscando sus declaraciones. Uno es de Alcalá. El otro no lo sé.

"nuestras FF y CC de Seguridad mintieron y se lo inventaron -al witness of course-"

No.

"y un artista policial copió la foto del pobre bereber inocente."

Exactamente. Pero la foto oficial. Ni siquiera buscaron otra, en su pasaporte o donde fuera. Hasta para eso son chapuceros.

"Más tarde, un laborioso peón comparó y opinó en el blog del Gran Pepino"

Sí, eso es.

:)

El País:
"La AVT no estará en la manifestación porque es "un acto partidista".- El PP no aclara si participará en la marcha.- El PSE no tomará parte en la de Bilbao si el PNV permite que esté Batasuna"

Parece el patio de una colegio.
Que la gente se quede en casita, que vayan ellos solos cada uno con su propia manifestacion.

#160.

lo del PSE es de traca, van a una manifa por el diálogo después de dos muertos, pero si no van con los que tienen que dialogar, WTF!!!!

SEGURO Q ARNAU se lo explica...

..y yo que pensaba que la maldad era una prerrogativa nuestra, del mundo liberticida-titiritero-golpista del archipiélago gulasch, y ahora resulta que es un universal... cuánta hermandaz de la humanidaz...
voy a llorar... buahahahahahahahaaaaa!!!

#157

La Pitufina (Yo Claudio Schiffer dixit)tu en cambio eres gilipollas de nacimiento.

#159.
Pero aclarese, si el testigo existe ¿mintió? Si el testigo no mintió, ¿como pudo dar por bueno el retrato robot? si mintió ¿como pudo dar indicaciones tan claras para que el retrato robot se pareciera a la foto oficial?

Si las FF y CC de seguridad no mintieron ¿quien falsificó el retrato robot?

humanos dice, JUAS! Replicantes con chips, jojoojojo

Pues yo lo que no entiendo es como la Asociación de Victimas del Terrorismo no va a una manifestación "Contra el terrorismo y por la paz". Vamos si ese lema es discutible, entonces olvidaros de que acudan a cualquier manifestación convocada por alguien que no sea ellos mismos.

Pero yo aprovecharía para desmitificar a Alcaraz y sus secuaces (lo digo así porque a dia de hoy se esconden tras las siglas de la AVT una panda al servicio de la derecha mediatica), existen en este pais mas asociaciones de victimas, que representan tambien a victimas y que trabajan para las víctimas (que no para otros intereses). Para mi ellos son interlocutores tambien de las victimas, pero saben estar en su sitio...

Yo repito lo que dijo Madina: "Ser víctima no hace que tengas mas razón que los demás".

Pachito...para tí todo vale. De acuerdo...tu abres la caja de pandora, luego no vengas a cerrarla, ya no podras.

Prime, perdona por la espera.

Copio un par de posts del Blog de LdP, de junio. Los testimonios fueron publicados en La Razón.

RETRATO-ROBOT

1/2

Había comentado que funcionarios de la Secc. de Antropología de la Comisaría Gnral. De Policía Científica, a petición de la Brigada Provincial de Información, habían realizado dos retratos robot el 12-M.

Que los habían realizado en base a las declaraciones de dos testigos. Pues bien, La Razón, el 14-8-2005, publicó esto:

Manuel Patiño Est(e)aban,, 43 años, también subió al tren que estalló en Atocha en Alcalá de Henares. Pero se bajó en Vallecas. La suerte, ese día, estuvo de su parte. Se fijó en un hombre con barba de variosdías, con poco pelo y cejas anchas (en la identificación dudó entre Mohamed Oulad Akcha yAbdenbi Kounjaa, dos de los suicidas de Leganés) que llevaba una bolsa de deportes. «Daba la impresión de que pesaba, porque cuando la depositó en el estante no podía casi con ella». Al pasar, le empujó, pero no dijo nada ni pidió disculpas.

El otro…

«Se sentó a mi lado. Me fijé porque olía muy mal, mezcla entre desodorante y sudor. Pensé: "¡Quémala suerte!". Era una persona muy grande. [...] Se sentó en el asiento de enmedio y me molestaba mucho con el brazo porque estaba como muy nervioso». Quien habla ahora es José Luis Rodríguez Lillo, 28
años, otro de los pasajeros de ese tren, que declaró a la Policía que el sospechoso (que identificó como Mohamed Bouharrat, en prisión desde mayo de 2004) «sujetaba la mochila entre las piernas». Evitó mirarle a la cara, «porque hay gente a la que no le gusta». Entre Alcalá y Torrejón
«se marchó con la mochila hacia otro vagón y a los pocos minutos volvió y se sentó otra vez a mi lado». José Luis no recordaba si llevaba la mochila. «Se movía mucho más que la vez anterior. Al minuto de haber vuelto se volvió a levantar y se puso frente a todos los que íbamos en el tren.
Entonces fue cuando me fijé más en él. Estaba muy nervioso y con la cara hacia abajo». Este viajero se bajó en la estación de Vicálvaro y no recuerda si el presunto terrorista se apeó en Torrejón o Coslada.

Enviado por ArrowEco el día 11 de Junio de 2006 a las 18:49 (#134)

2/2

En relación con esto:

1) MPE, subió al tren en Alcalá en el que estalló en Atocha. Por lo tanto se trata del tren 21.431, que salió de Alcalá a las 7:01 horas. Él se bajó del tren en Vallecas, sobre las 7:26 horas. No sabemos lo que hizo el terrorista. Dice que en la identificación dudo entre Mohamed Oulad y Kounjaa, por lo que se deduce que la Policía le presentó fotografías de los mismos.

2) JLRL, no sabemos en que tren viajaba. Si fuese el mismo tren que el anterior, se apeó en Vicálvaro (¿sobre las 7:25 horas?) y que no recuerda si el presunto terrorista lo hizo en Torrejón(7:13) o Coslada (7:21). Quedaría S. Fernando entre ambas (7:17). Dijo que el terrorista se parecía a Bouharrat.

Si el testigo estuviera viajando en el tren que estalló en El Pozo, se habría bajado en Vicálvaro sobre las 7;30 horas y si lo hubiera hecho en el tren que estalló en Sta. Eugenia, a las 7;35 horas.

Conviene recordar que aparecieron unas prendas en una obra de la construcción en Vicálvaro. El testigo describió a la persona que dejó en el lugar las prendas de vestir, como de complexión normal, pelo corto, de unos 20 ó 30 años de edad, altura entre 1,70 ó 1,75 metros de estatura, piel oscura, rasgos occidentales.

Aquí el enlace al artículo:

http://www.elzapatazo.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2618

Aquí el enlace a la nota informativa con los retratos-robot:

http://www.fondodocumental.com/11M/documentos/RETRATOS%20ROBOT.pdf

Sobre si el retrato nº3 correspondería a Rachad Oulad o a Bouharrat, aquí la comparativa entre Rachid Oulad, Bouharrat y Retrato-Robot:

http://es.geocities.com/arroweco/index.htm

Enviado por ArrowEco el día 11 de Junio de 2006 a las 18:52 (#136)

Como ves, los testigos identificaron en las fotos que les dieron a Mohamed Oulad Akcha -uno de los hermanos de Rachid- y a Bouharrat.

El agente, en base a esos testimonios tan "completos", confeccionó el """retrato robot""" y...

voilà, calcadito a la fotografía oficial de Rachid.

Gracias por recordarme lo de los testimonios :)

El 11M no es una conspiración, no.

Bienvenidos a Matrix :)

#167.

Cerrar dice, yo me expreso libremente como los demás, no me dedico al tiro en la nuca...

Islamoprogretrraestalinistaliberticidaandroide?

#170

los del chip y replicantes somos los q necesitamos el reset, y después hablas a la gente de que se cosque o no...
Espabila anda.

#146. no hago reset, han matado a dos tios hace dos dias, no tengo la caradura vuestra...

Panchito, cuando hablo de reset me refiero a quitarte la mala leche y los prejuicios que tienes respecto a ciertas ideas que te inculcan predicadores del apocalipsis, o que tu has ido invernando en tu cerebro leyendo a tu escritor de referencia, el autor de "Super humor" Cesar Vidal.

SIMPLEMENTE, te pido, que sin insultar, madures ciertas ideas que tienes preconcebidas y biciadas por el mero hecho de que seas de tal o cual partido político.

#168. Pero ¿los testigos dieron por bueno el retrato robot o no? Y le invito a seguir discutiendo esto en desiertos lejanos

Tu repites consignas pachito, vienes las sueltas y te vas, y no te lo reprocho.

Te reprocho que no seas capaz de mirar mas allá de lo que te digan tus ayatolahs y puedas por una vez pensar, "joder, igual es hora de dejar de usar el terrorismo como arma politica y plantarle cara...al terrorismo no al gobierno" eso es imposible para ti...y lo peor esque despues de la actitud de PP para mi tambien...

A ver, Txarlie:

Los testigos:

a) Hacen una declaración describiendo al sujeto sospechoso que vieron. OBVIAMENTE a sin tener delante la foto del tío al que van a describir. Pensaba que eso lo sabía todo el mundo.

b) Hacen un reconocimiento, observando distintas fotografías de sospechosos.

Son dos puntos que no tienen nada que ver.

En nuestro caso, describió unos rasgos bastante precarios.

En nuestro caso, les presentaron una serie de fotografías y en ninguna de las que le mostraron identificó al sospechoso como Rachid Oulad Akcha.

En nuestro caso, el "artista" retrató milimétricamente a Rachid Oulad Akcha tal cual aparece en la fotografía oficial.

Creo que es sencillo.

Y alarmante :)

"El agente, en base a esos testimonios tan "completos", confeccionó el """retrato robot""" y..."

No exactamente.

“De los doce testigos había dos muy fiables, porque coinciden en que observan actitudes sospechosas de una serie de personas, que están muy nerviosas, que tratan de ocultar sus caras, que portan mochilas y que en un momento dado desaparecen del vagón. Por las características de estas personas, sobre todo porque su testimonio ofrecía un alto grado de fiabilidad, se pide al órgano especializado, que es la Comisaría General de Policía Científica, que les cite y que elabore un retrato robot.”

Los profesionales de la policia aciertan al dibujar el retrato y tu pretendes que eso es un enigma. Si es que no hay nivel...

Publicado por El peon documentado - Enero 10, 2007 05:56 PM.

"El 11M no es una conspiración, no.

Bienvenidos a Matrix :)"

Los Pezones no son una Secta, no.

Bienvenido a El Martillo Cósmico ("Cosmic Trigger")by R.A.W.

Peón negro:

Tus esfuerzos por intentar "iluminarnos" o "peonizarnos" son inútiles: a estas alturas los únicos que no estáis en el garlic sois vosotros.

Pasar del peon...el 11-M ya no está de actualidad...

...es que no tengo traductor automático tolila-castellano, pero mis habilidades filológicas y varios diccionarios de lenguas muertas que tengo aquí abiertos me ayudan a seguirte. Eso sí, no creas que es fácil, porque además hablas con la boca llena, Gellio del vigésimoprimer siglo.

...ya hace falta valor para darle cancha al alien de la sonrisita, con lo bien que se está charlando con Pochito...

En fin, como os decía, no era mi intención molestar a nadie.

Supongo que da igual lo que os digan.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Nosotros seguiremos a lo nuestro.

Y ya sabeis, ante todo, sobre todo y contra todo, que no os líen con nombres de magrebíes y asturianos, con informes duplicados y contradictorios, con cosas imposibles...

"Todo esta claro".

Guerra de Irak, el PP mintió, pregúntale a Acebes, no asumen el resultado de las legítimas elecciones, etc.

Nos vemos mañana :)

Eso, pírate, y recuerdos del juez Del Olmo

:) :) :)

Bueno, creo que esto resume vuestro nivel de ceguera voluntaria:

"Los profesionales de la policia aciertan al dibujar el retrato y tu pretendes que eso es un enigma. Si es que no hay nivel..."

:)

"Aciertan"

¿Calcan? :)

Bueno, bueno, dejémoslo ya... un testigo describe a un fulano, hacen un dibujo a ciegas y "aciertan" representando la fotografía oficial de un tipo como R.O.Akcha. Ya. "Aciertan" :)

Eso sí, eso sí, las orejas moviditas y el pelo lo más distinto posible. Y la ropa, claro.

No sea que se note mucho :)

Descansen y sean bueno. Y tan cordiales como lo han sido conmigo, por lo cual les estoy profundamente agradecido. Hasta la vista :)

Bueno, creo que esto resume vuestro nivel de ceguera voluntaria:

"Los profesionales de la policia aciertan al dibujar el retrato y tu pretendes que eso es un enigma. Si es que no hay nivel..."

:)

"Aciertan"

¿Calcan? :)

Bueno, bueno, dejémoslo ya... un testigo describe a un fulano, hacen un dibujo a ciegas y "aciertan" representando la fotografía oficial de un tipo como R.O.Akcha. Ya. "Aciertan" :)

Eso sí, eso sí, las orejas moviditas y el pelo lo más distinto posible. Y la ropa, claro.

No sea que se note mucho :)

Descansen y sean bueno. Y tan cordiales como lo han sido conmigo, por lo cual les estoy profundamente agradecido. Hasta la vista :)

:):):):):):):):):):)

Pero vamos a ver, nadie le va a poner en su sitio a este fulano? Venga, figura, dime que aporta el morphing a comparar la primera y la ultima imagen y ver las numerosas diferencias entre ellas:

* las cejas del retrato robot son mas rectas que las de la foto
* el pelo es mas largo y poblado frente al otro que es mas rizado
* las orejas estan mucho mas abiertas
* etc.

#182.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.
--------
Jamás os hubiera definido mejor

Hasta luego, Trola.