"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Enero 11, 2007
El papelito
Rajoy está indignado. ¡Cómo que el Pacto Antiterrorista (así, con mayúsculas) es un papelito! “Es una burla”, dice el líder popular, que la vicepresidenta Fernández de la Vega califique así al “instrumento más útil contra el terrorismo”. ¡Como que un papelito! ¡Todo el mundo sabe que el Pacto Antiterrorista es mucho más que un papelito! ¡Es un conejo sacado de una chistera!
Estoy de acuerdo con Rajoy, no obstante, en que el Pacto Antiterrorista es algo más que un papelito. Se ha convertido en un símbolo del doble lenguaje que es capaz de sostener el Partido Popular sin pestañear. Dice el papelito que “al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista”. En el mismo párrafo –el más importante, el primero– también queda claro que tanto el PSOE como el PP se comprometen a “eliminar del ámbito de la legítima confrontación política o electoral las políticas para acabar con el terrorismo”.
El papelito de marras también reza, en el punto 8, que “PP y PSOE reafirman su determinación de impulsar y apoyar la movilización de los ciudadanos en contra de la violencia terrorista y en repudio de los asesinos”. En el sagrado nombre del Pacto Antiterrorista, esos diez mandamientos que parece que hubiesen bajado del monte Sinaí, ¿qué papelito ha leído el PP para considerar que una manifestación “por la paz, contra el terrorismo” no es digna de su presencia porque “genera división”?
Ignacio Escolar | Enero 11, 2007 12:10 AM
Y yo segundo. En lo unico que se ponen de acuerdo es en que no lo están. Vaya clase que tienen...
Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
No lo digo yo, lo decía Pepe Goebbels, que de propaganda sabía un rato...
El PP habría dado una demostración de grandeza acudiendo a la manifestación, pero ha preferido seguirle el juego a Losantos. Peor para todos.
Después de la Constitución y el pacto antiterrorista, sólo los hados saben cual puede ser el próximo fetiche legislativo del PP.
Yo personalmente apuesto por el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas.
Rajoy sólo había pedido incluir la palabra "libertad" en la pancarta, pero al parecer es mucho pedir. Además, tampoco queda explícito el rechazo a toda negociación o diálogo con los asesinos. Entonces, se entiende que no se quiere que el PP vaya a la manifestación, o, lo que es lo mismo, media España. Si, según la vicevieja es un simple papelito, ¿por qué apelar a él?.
Los Peones Negros tampoco vamos.
Ni la AVT.
Ni la CEOE.
Ni la Federación de Ecuatorianos de Madrid.
"Ni la Federación de Ecuatorianos de Madrid."
Claro que no van, como que no existen... XD
#6
Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.
^^
Todos sabemos de que pie cojean estos peperufos:
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/01/el-partido-popular-no-acudir-la.html
Uno esperaba algo más de Rajoy. Traicionar a los demócratas de esa forma sólo por que no lleven en las pancartas la publicidad del garito de un colega...
tsk, tsk, tsk...
Sí existen. Lo dice LD. No se lo va a inventar.
Además, ¿cómo va a ir el PP con quienes les llamaron asesinos hace dos años y rodearon sus sedes, y agredieron a Piqué y Rato en Barcelona, el 12-M?
#12 Tienes razon Migel :)
Se te be inteligente y pareces un buen tio. Me caes bien :D
Del link de El Mundo:
"En su opinión, esta declaración es "una burla" porque este acuerdo, firmado por socialistas y 'populares' en 2000, fue el instrumento "más útil contra el terrorismo"."
¡Toma ya! Rajoy, en un momento de humildad sin límites, acaba de reconocer que el instrumento más útil contra el terrorismo de que dispuso el Gobierno de Aznar, fue el pacto antiterrorista que propuso Zapatero desde la oposición.
Si es que esta gente se derrota ella sola...
#12. Publicado por Michel de Notredame - Enero 11, 2007 12:31 AM.
http://www.fenadee.com/Comunidades/madrid.htm
Ecuatorianos en Madrid:
ASOCIACION “RAICES Y COLOR EN MOVIMIENTO”
Nº de Registro 170737
Ambito de actuación: Nacional
Representante: Marcos René Sánchez (KISHOR)
“CORDINADORA NACIONAL DE ECUATORIANOS EN ESPAÑA -CONADEE- ”
Nº de Registro
Ambito de actuación: Nacional
Representante: Aida Quinatoa
“ASOCIACION DE PROFESIONALES ODONTOLOGOS RESIDENTES EN ESPAÑA” “APRORE”
Nº de Registro 166862
Ambito de actuación: Nacional
Representante: Martha Guerra de la Cruz
“ASOCIACION DE ECUATORIANOS DE ARANJUEZ
Nº de Registro
Ambito de actuación: Nacional
RepresentanteS: David Alonso, Javier Rodríguez y Stanley Villón
ASOCIACION UNIDAD TECNICA "EUGENIO ESPEJO"
Calle Beneficencia No. 4
Representante: César Riera
Sí, me da a mí que se lo inventan.
#14 Que sea el IMSTRUMENTO más útil no quiere decir que fuera LO MÁS ÚTIL. Mira como zETAp tambien tiene el pacto antirretotista y no le sirve de más que un cañón a un simio.
El pacto fue útil porque lo esgrímia Aznar. En manos de un socialista es efectibamente 'un papelito' pq no saben usarlo, ni se dan cuenta del balor que tiene,
#12, tienes razón, sí existen: desde el domingo en que su presidenta, una española, los dio a conocer. TLC.
#18 Pero yo no soi gallego excepto cuando hablo con sudacas que entonces me llaman gallego porque para ellos todos los españoles nos llamamos gallegos, yo soi un Español de Verdad y hablo español, no esa lengua retrógrada y absurda que es el gallego.
LOOSER!!!!
#19 No te pongas quisquilloso con la ortografía, ya saben todos por aqui que hago taquígrafía asi que no intentes cohartar mis opiniones con argumentos tan símiles.
#19. Publicado por Tío Rubo - Enero 11, 2007 12:40 AM.
Es que es taquígrafo.
#17: Hoyga, por favor, dígame la diferencia exacta entre "el IMSTRUMENTO [sic] más útil" y "LO MÁS ÚTIL", que no me acaba de quedar clara la cosa. Gracias por adelantado.
Lo dicho: se derrotan solos.
Ostap, que me piro, vampiro. Que mañana tengo clase a las 08.30. Si lo dice LD, va a misa, y punto. Todavía no les ha pasado lo que al falangista Cebrián, que tuvo que reconocer en mayo de 2006 públicamente que en El País se había mentido varias veces por conveniencia, y todavía os gastáis un euromortadelo diario.
A la Asociación de víctimas del terrorismo, presidida por Francisco Alcaraz no le gusta el lema de la manifestación convocada para el sábado próximo 13 de enero por las asociaciones de ecuatorianos en España: "Por la paz y contra el terrorismo".
Según dicen, no se suman a la manifestación POR SER UNA CONVOCATORIA PARTIDISTA DE QUIENES APOYAN LA NEGOCIACIÓN CON LOS ASESINOS.
Ellos están contra la paz y por el terrorismo.
Sin embargo, si se sumarán a la manifestación convocada por el colectivo Peones Negros en varias ciudades españolas, para condenar el atentado de ETA en Barajas. Esta concentración tiene como objetivos “exigir que se sepa toda la verdad sobre el atentado del 11 de marzo” y “exigir una rectificación en la política antiterrorista del actual Gobierno”.
El PP aún no ha confirmado si apoyará la concentración "Por la paz y contra el terrorismo", aunque su secretario general, Mariano Rajoy, desea que el lema que presida la concentración diga lo siguiente: "Yo, José Luís Rodriguez Zapatero digo y sostengo que apuesto por la defensa de la libertad y por la derrota de ETA y aseguro que no negociaré con la organización terrorista". "Si les caben estos principios en la pancarta con letra grande y en negrita, estaré, pero si no se leen bien, no estaré"-ha dicho Rajoy.
Enrique Fidel
Este tío no puede ser así de verdad, esto es un fake troll XD
El Pacto Antirretotista de toda la vida, el que firmó Hangla Mangla Andgleber con Margarita la de los espermas en el culo.
Enlace a lo que he puesto antes de la Federación Ecuatoriana de Madrid que sólo tiene 5 días:
#24 Pues por ejemplo un boligrafo es el instrumento más utíl para escrivir, pero a una oruga no le sirve de nada tener un boligrafo porque no va a escrivir igual. Lo que se necesita es un umano que mueva el boligrafo para escribir, asi que lo mas util no es el imstrumento, el boligrafo, sino la persona humana con el boligrafo.
Identicamente puedes pensar que zETAp es la oruga, el Pacto Antiterrorista es el boligrafo y Aznar y Rajoi son humanos, y que escribir es acabar con ETA y seguro que asi lo entienedes mucho mejor :)
#25. Publicado por Michel de Notredame - Enero 11, 2007 12:43 AM.
Me la suda, chaval. Te están manipulando y punto. Si no tienes la madurez mental para admitirlo no es mi problema.
Pues no sé por qué se ponen así por un papelito, la verdad. Ahora el PP dice que el pacto antiterrorista es sagrado. Manda cojones. Cuando se han limpiado el culo con el papelito todo lo que han querido y más. Como lo de la constitución, más o menos.
#27 YO NO SOI UN FAKETOOL. EL FAKETROOL ES OSTAP A VER SI HOS ENTERAIS YA
PPero, me estás alegrando la noche, de verdad :)
#29. Publicado por elreydelabaraja - Enero 11, 2007 12:46 AM.
¡Dios mío, majestad!
"También una asociación denominada Federación de Ecuatorianos de Madrid -que según dijo hoy su presidenta, la española Lola Borge,"
Una federación de ecuatorianos presidida por una española... XDDDD
LSD: Credibilidad for you.
Vaya, parece que alguien se sorprenda de que al PP sólo le interese ganar las próximas elecciones y no manifestarse contra el terrorismo.
Ahora que con los pactos que respeta el PSOE, reuniéndose con Batasuna, yendo a su rollo sin contar con el otro partido... ¿quien pactaría qué?
A lo mejor a lo que se refiere Rajoy es a no hacer \"the paripé\" con el PSOE \"anymore\".
Oh el gran PPero me a hakeado el ordenador, mierda!!!! Porque seré tan LOOSER de haverme metido con él? Aora me ba a tocar reconocer que soi un mariquita y me gusta que me la metan por el culete.
Que LOOSER soy!!!!
Oh el gran PPero me a hakeado el ordenador, mierda!!!! Porque seré tan LOOSER de haverme metido con él? Aora me ba a tocar reconocer que soi un mariquita y me gusta que me la metan por el culete.
Que LOOSER soy!!!!
#30: 8 años tuvo Aznar para acabar con ETA, ya que dices que era tan fácil, ¿por qué no lo hizo? Porque claro, si ETA provocó el 11-M como vosotros pezonizáis constantemente, ETA no estaba en sus peores momentos precisamente, sino que estaba especialmente fuerte. Y fue Zapatero entonces el que logró que no atentaran durante dos años y medio, casi tres. ¿No? O será que no entiendo tus pezones.
Aragornés, tío, córtate un poco, que ya cansa el personaje del niño facha y retrasado.
(mierda, me han jodido el "Prime")
Permítame, Don Javier, un refritillo (o versión 1.1) de un comentario mío de hace varios días que encaja mejor aquí.
El PP no va a aceptar ningún pacto antiterrorista que se le ofrezca a partir de ahora (este o cualquier otro, excusas no les faltarán, como para no manifestarse el sábado), porque la gran aspiración del PP es tener la exclusiva de la lucha contra ETA, desde que Aznar empezó el asalto a la Moncloa a principios de los 90. Aznar empezó por romper el pacto de Madrid al usar el terrorismo contra González (recordemos cuando mataron a Tomás y Valiente, y Josemari culpó a González); desde ese momento, la lucha contra ETA, que siempre había sido consensuada, pasó a ser para el PP otra arma arrojadiza más, una de las más rentables, hasta el punto de que hoy les resulta imprescindible y prácticamente basan en ella su razón de ser. Desalojado González, volvieron a Madrid y Ajuria Enea, sin mucho entusiasmo, pero para mantener la fachada.
Pero luego no movieron un dedo cuando Ajuria Enea se rompió. Llegó el Pacto de Lizarra, y con él una mina inagotable de votos. No hicieron NADA, a pesar del fracaso de Lizarra, para recomponer la unidad de los demócratas contra el terrorismo. Al contrario, hicieron todo lo posible por "echar" a todo el mundo al lado de ETA.
Y para hacerlo, rompieron también el consenso tácito sobre el terrorismo que había desde la Transición: hace años, se decía que el terrorismo no tenía sentido y era inútil en democracia porque en democracia cualquier proyecto político, independentismo incluido, podía defenderse pacíficamente. El PP, al contrario, estableció que el simple hecho de coincidir en objetivos con ETA (la independencia) convertía en "cómplice". Partiendo de esto, al PNV lo crucificaron tanto como si fuera la propia ETA, y con ellos a todo lo que oliera a nacionalismo, aunque ni siquiera fuera vasco (ERC, e incluso insinuaciones sobre el BNG). Tomó cuerpo la rentable doctrina aznariana de "nacionalismo periférico=ETA", que han seguido practicando desde entonces con entusiasmo porque les da buenos dividendos fuera del País Vasco y Cataluña. El PP decidió convertirse en insignificante en esos territorios a cambio de la mayoría en el conjunto de España. Gran visión de Estado.
El Pacto Antiterrorista éste nació en el contexto de las elecciones vascas de Mayo de 2001: lo aceptaron en su momento porque entonces, a ver si dejamos las cosas claras de una vez, al haber elecciones en el País Vasco les interesaba formar un frente anti-nacionalista con el PSOE (por pura necesidad numérica, y nada más). El PSOE cometió el error de sumarse a esa política de frentes proponiendo este pacto, que no es ni más ni menos que el "Anti-Lizarra". El interés electoral, ése y no otro fue el motivo por el que el PP lo aceptó, después de decir que era "una ocurrencia" o "un conejo de la chistera". Si el PP hubiera tenido posibilidades de ganar y gobernar en solitario en Euskadi, nunca lo hubieran aceptado. Pero necesitaban al PSE, mecachis.
Como la cosa del "frente constitucionalista" no funcionó (cosas de la democracia), el pacto quedó olvidado en un cajón. Pero como la estrategia demagógica de ser "los únicos que luchan contra ETA" funcionaba tan bien en el resto de España, continuaron por ese camino y le dieron otra vuelta de tuerca: los pactos de los socialistas con nacionalistas (ya demonizados como cómplices del terrorismo) les sirvieron en bandeja la ocasión para emprenderla contra el PSOE y rematar la faena: "el PSOE pacta con ERC que se reunión con ETA, ergo el PSOE está con ETA". No se acordaron entonces del pacto (que prohíbe usar el terrorismo como arma política), o sí, pero sólo de los puntos que le interesaban (aislar al PNV). Fue en esta época (2002-2003, más o menos) cuando la doctrina "nacionalistas=ETA" evolucionó a "todo lo que esté fuera del PP es ETA". Y así llevan desde entonces.
Y cuando ese pacto, que se pasaron por el arco del triunfo desde el primer día, fue útil para tirárselo a ZP, el infame que cometió el terrible crimen de quitarles el poder, lo resucitaron y lo elevaron a los altares, con el objetivo único de atacar al PSOE. Si el pacto antiterrorista no sirve para atacar a ZP, entonces no les interesa.
En resumen, como dije antes, el PP quiere la exclusiva de la lucha contra ETA y de ninguna manera va a sumarse a un pacto de las fuerzas democráticas, a menos que haya un interés electoral inmediato (como ocurrió con este pacto en su día). Lo importante es conseguir votos alzándose como los PPaladines heroicos de la lucha contra ETA, y esa gloria no la quieren compartir con NADIE: los demás son, en su propaganda, o blandos, o conniventes, o traidores. Y por descontado, no van a tolerar que sea otro (ZP mucho menos) el que ponga fin a la lacra terrorista (de ahí su postura de verdadero SABOTAJE ante la posibilidad de que esto sucediera). El PP hace lo posible por ESTAR SÓLO en el tema terrorista (destaca el ESPERPENTO de su pretexto para no acudir a una manifestación unitaria), y ahí se van a mantener, pues esta estrategia de "o nosotros o ETA" es el eje de toda su política electoralista (que es lo mismo que decir "de toda su política", a secas).
El preámbulo de este pacto es vergonzoso y antidemocrático. Estoy seguro que nada de lo que ha debilitado a la ETA tiene que ver con este documento y sí con otros condicionamientos, (eficacia policial, aumento de penas etc) que evidentemente no estaban sujetos a ningún tipo de pacto entre partidos políticos y si al correcto funcionamiento de un estado.
Lo único que hizo este pacto (que no entiendo por qué se publica en la página del ministerio del interior.) fué desarrollar una confrontación muchísimo mayor entre "nacionalistas vascos", "nacionalistas españoles" y "constitucionalistas".
Requiéscat in pace.
Me cuesta decir esto, ppero desde que se fué Aznar, en el PP no dan pié con bolo.
#45 Aibá! El 'gran demócrata' de zETAp presentó i aprovó hace años un texto ANTIDEMOCRATICO. Si me aveis leido bien: ANTIDEMOCRATICO.
zETAp es A-N-T-i-D-E-M-O-C-R-A-T-I-C-O
Juas para que luego digais que siquiera se puede comparar con mi Rajoy :D
#46 Pero soi tan LOOSER que creo que zETAp es mi amante i me gusta chuparle la polla.
Eso si, Rajoy es mucho más ombre i a diferencia de otros (como yo que soi un mariquita acabado) es un Español de Verdad i un GRAN PRESIDENTE!!!!!
VIVA RAJOY!!!!
Hazme dos favores PPesado: vete ya y no uses MI nick.
Gabilondo, Por la paz y contra el terrorismo, Federación de asociaciones de exuatorianos, Santiafo Morales, AVT y la otra ruptura de la otra tregua, ¿Fidalgo de CC.OO se desmarca?
http://www.youtube.com/watch?v=DUvjLK7GxAA
Juas que te lo cres tu. Desde le momento en que puedo hakear tu IP tendre acceso a tu ordenador durante el resto de la vida!:D
Estas acabado LOOSER!!!!
¿fidalgo mas cerca del pp q nunca?
rajoy miente siempre y nunca serás presidente
Estoi jodido!!!!
Me an echado un jaqer los progres!!!!
Me an echo maricon i todo!!!!
LOOSERS!!!!
Acabo de ver el video de Noticias Cuatro. Allí aparece el lema de la manifestación de la anterior tregua, en la que estaban todos: por la paz, por la libertad y contra el terrorismo.
A ver si lo he entendido bien: la AVT y el PP se niegan a ir si no aparece la palabra libertad en el lema. Uno de los líderes convocantes, Fidalgo, solicita también que se incluya la palabra libertad. El Foro de Ermua y las asociaciones de ecuatorianos solicitan que se incluya la palabra libertad. Sin embargo UGT se niega a que se incluya la palabra libertad.
¿Cuál es el problema de que se incluya la palabra? Si se incluyera la palabra libertad, tendríamos el mismo lema que en la anterior tregua y estarían todas las fuerzas políticas.
¿Cuáles son las razones que han llevado a UGT a cerrarse en banda? ¿Alguien las sabe? Porque parece que hay mucho más consenso en el lema de la libertad.
Es decir, que se habría repetido la imagen de la anterior manifestación y el lema de la anterior manifestación, con solo incluir la palabra LIBERTAD. Pero UGT se negó en redondo.
Es mi Scatergories y me lo llevo!
Vale, aceptamos barco...
¿Como animal acuático?
#30: Ájá. De acuerdo. Gracias.
Pero si a la "oruga" no le sirve el "bolígrafo" porque no puede "usarlo"... ¿entonces para qué iba a quererlo? Que se lo queden los "humanos", ya que tanto parece gustarles, y que dejen que las "orugas" se hagan su propio "bolígrafo especialmente adaptado para orugas", con el cual puedan "escribir" exactamente igual que -presuntamente- lo hacían antes los "humanos" con el otro, ¿no le parece?
(Luego está, claro, la discusión ontológica acerca de cómo puede una "oruga" ser capaz de idear y proponer la creación de un instrumento -el "bolígrafo"- que es "físicamente" incapaz de "usar", pero no son horas.)
Si fuera terrorista, no podría contener mi sonrisa de oreja a oreja viendo todo este lamentable circo
#61. Publicado por Olvidalatele - Enero 11, 2007 01:45 AM.
Si fuera terrorista, no podría contener mi sonrisa de oreja a oreja viendo todo este lamentable circo
si¡¡¡¡¡¡¡ se rien de nosotros, esta claro. y ellos (los politicachos)a lo suyo que es inmoral y no nos lo merecemos,:(((((((((((((
parece que no quieren acabar con eta, les viene bien a todos los politicos, total a ellos no los matan.....los que recibimos somos los paisanos, si ya les va bien y los batasunos echandose unas risas. lamentable
Total, tanto lío con el pacto y el sr. Rajoy pensaba ésto sobre el pacto en el año 2000:
http://adifferentcloud.blogspot.com/2007/01/donde-dije-digo-dijo-diego.html
#15. Publicado por ostap.
Parece ser que la FEM tiene solo un poquito de existencia. El presidente de FENADEE dice no conocerla:
El presidente de la Asociación de Ecuatorianos de Andalucía, Walter Vivanco, hace un par de horas aproximadamente ha declarado en Canal Sur Televisión que es una organización presidida por una señora española y que recibe subvenciones de la Comunidad de Madrid. Si esto es cierto, parece que las amistosas advertencias del Padrino les han hecho efecto.
#57. Publicado por Cinéfila.
Por favor, no hagas más spam.
Flores de Savater a Zapatero en El País.
Hace unas semanas, José Blanco acuñó un apotegma taoísta: "Los que no saben, hablan, y los que saben, callan". Bueno, a partir del 30 de diciembre ya quedó claro en cuál de las dos categorías hay que apuntar al Presidente del Gobierno.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/limites/paz/elpepuopi/20070110elpepiopi_6/Tes
Ver para creer! En El País!
Aunque no se ha filtrado a los medios, en el encuentro que tuvo lugar en Moncloa entre Zetapero y Rajoy, cuando el lider de la oposicion le reprocho a Zetapero sus errores en la gestion del chantaje de ETA, este solo pudo decir, con un temblor en la voz: "Veras, Mariano, en aquel momento parecia una buena idea".
“al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista”
LUCHA!!!
A ver si lo he pillado..
¿¿¿No van a la mani porque no pone "Libertad" en la pancarta??? Estos tíos son cretinos, lerdos y mangantes.
¿Alguien sabe las razones que ha esgrimido UGT para negarse en redondo a incluir la palabra LIBERTAD a pesar de que se lo ha solicitado todo el mundo? ¿Alguna respuesta o seguimos hablando del PP?
Ascuas! He encontrado una pagina genial. El test CEF.
Eh, eh, alguien me va a hacer el test CEF?
Yo quiero hacer el test.
Alguien puede hacerme el test?
No os perdais esto: Alexa.com, "traffic rankings"
ESCOLAR.NET
People who visit this page also visit (traduccion para progresiletradosvalgalaredundancia: Pipol jo bisit dis peich olso bisit)
Elastico,
Guaiquil
En voz alta
Guillermo Casanova Piezas y Trozos
El remolino
Aspavientos
Microsiervos
LIBERTADDIGITAL.COM
People who visit this page also visit (traduccion para etc)
Estrella Digital
El semanal digital
El Pais
El Mundo
La razon
El confidencial
ABC
El periodico
La vanguardia
Europa Press
Al fin sabemos como forman su criterio los progres: sus fuentes estan en el llamado periodismo disperso, disperso, disperso...
Joder! Estos tios son una mina.
No os podeis perder esta pagina:
http://pezonesblancos.blogspot.com/
Que chispa tienen los tios! Deberia estar entre las fuentes ideologicas de Escolar.net, fukc! Y seguro que son ya cuarentones.
Pabernosmatao.
Fijaos que originales y que chisposos cuando cambian las palabras poniendo haches donde no toca. Y seguro que son cuarentones, jeje. Lastima que eso lo hiciera ya Cortazar alontaimagou.
Fukc, lo olvidaba. Anotacion para progresiletradosvalgalaredundancia: Cortazar, escritor argentino.
Genial, esclarecedor.
Por eso dice todo el mundo que la red (como el sentido común) no está a la izquierda. En mi opinión: tampoco a la derecha, ni en el centro.
Está, de nuevo, entre el sentido común y el del humor.
#72. Publicado por Grigori - Enero 11, 2007 06:32 AM.
No os perdais esto: Alexa.com, "traffic rankings"
ESCOLAR.NET
People who visit this page also visit (traduccion para progresiletradosvalgalaredundancia: Pipol jo bisit dis peich olso bisit)
Elastico,
Guaiquil
En voz alta
Guillermo Casanova Piezas y Trozos
El remolino
Aspavientos
Microsiervos
LIBERTADDIGITAL.COM
People who visit this page also visit (traduccion para etc)
Estrella Digital
El semanal digital
El Pais
El Mundo
La razon
El confidencial
ABC
El periodico
La vanguardia
Europa Press
Al fin sabemos como forman su criterio los progres: sus fuentes estan en el llamado periodismo disperso, disperso, disperso...
Ascuas! He encontrado una pagina todavia mejor.
El test CEME
Yo tambien quiero hacer el test CEME!
Que alguien me haga tambien el test CEME!
Quiero hacer el test CEF y tambien el test CEME.
Quiero hacer los dos!
Vaya, pues de momento la encuesta no la han tocado... no sé si la publicarán asi en el diario...
¿Está usted de acuerdo con la postura de la AVT?
Sí 47% (4892) No 53% (5478)
Aún se puede votar.
http://www.elmundo.es/elmundo/debate/2007/01/678/prevotaciones678.html
Pues a ver, que sí, que los del PP muy malos y muy tontos, pero aquí el verdadero problema es que durante años el PSOE desde la oposición quiso ser el adalid del Pacto Antiterrorista, de la Ley de Partidos, de la mano dura de la "unidad de los demócratas, de la tolerancia cero... Y todo esto a todo trapo dsde la Ser, El País, etc.
Y después de convencer a su base social de eso, y de que en Euskadi tenían que pactar con el PP, etc. de pronto tocó cambiar de doctrina. De pronto se toleraba que Batasuna intentara hacer su congreso en Barakaldo con luz y taquígrafos o se intentaba convencer de que EHAK era un partido nuevo que sacó 9 diputados porque hicieron una capaña de puta madre. Y aún así, poco a poco, consiguieron que su base social les siguiera (y me alegro en ese caso).
El PP jugó entonces a mantener con dureza la postura que antes había sido unitaria con la esperanza de que el PSOE la cagase, el proceso se jodiese, etc. Y aquí hemos llegado y ahora Rubalcaba y Blanco tocan de nuevo a volver a donde estaban al principio. Y con tanto mareo y cambio de postura, la base social del PSOE se acabará quedando en casa o, los más viscerales cone ste tema, incluso votando al PP.
¿Votando al PP? Para hacerlo hace falta perder absolutamente la memoria y desconocer los mínimos principios éticos. Es decir, lo que hace la mitad borrega y descerebrada del electorado español. Y me da pereza reiterar los innumerables DATOS, HECHOS, que fundamentan esta opinión. No os entran en la cabeza.
Que sí, Juan que sí. Lo que tú quieras. Si la verdad es moldeable.
Ojito, que os veo el tono, no os coléis, que no vengo del lado pepero, ni es mi deseo que los votantes socialistas se abstengan o voten PP. Tamopco soy muy partidario del PSOE; pero mis críticas pretenden ser constructivas y vienen desde la izquierda. Creo que, simplemente, es una realidad que la postura ante el tema vasco y ante ETA del PSOE ha sido variable. Y que durante años fue una doctrina muy similar a la que ha mantenido el PP, y que luego, desde el Gobierno y con la posibilidad en la mano, han cambiado de criterio (cosa de la cual me alegro). Pero que ahora parece que tienen miedo de haberla cagado mucho y dan marcha atrás a donde estaban antes; y que la gente acaba por perderse entre tanta ida y vuelta...
Fucking haiku by fucking Gloria Fuertes
ha entrado
un letrado
y se me ha escapado
Fukc!
laura que no coño que al final acabamos tragando su propia manipulación que no son la mitad que son un tercio
Me gustaría, ya que Nacho ha puesto el enlace al texto completo del Pacto Antiterrorista en el post, que alguno de los que acusa a ZP de romperlo me cite puntos y párrafos del mismo que no estén siendo respetados.
Por cierto, eso me recuerda lo preocupante del bipartidismo grabado a hierro y fuego en las cabezas del personal. Ayer, cuando Ricardo Royo Villanova en A Sueldo de Moscú animaba a emprender acciones judiciales contra Jiménez Losantos la horda derechil se le echó encima diciendole cosas del tipo "los del PSOE sois no sé cómo", o "los socialistas sois"... Y como él mismo reconoce en su blog, es de IU.
Y ahora, yo hago una crítica al PSOE en este blog, y si no lo he interpretado mal, tanto laura como elreydelabaraja han creído que era un pepero que venía a provocar. Y tampoco iban por ahí los tiros. No todo es PP o PSOE.
Es que este Príncipe Búlgaro es un exquisito...
#81. Publicado por Juan
La verdad es que este pacto nunca debió haberse hecho, porque nació como una "respuesta" a Lizarra y con ello consagraba la política frentista en el País Vasco (nacionalistas vs constitucionalistas). Decir que "gracias al pacto" se ha acorralado a ETA es absurdo: a ETA se la ha acorralado con policía, jueces y aislamiento, cosas que son independientes de este pacto. El PP ha instalado una especie de reverencia supersticiosa por este pacto y pretende atribuirle poderes mágicos, como si fuera un libro de hechizos contra ETA o algo así.
Yeaaah baby,
F.U.K.C.
http://good-times.webshots.com/photo/2737289010086933460vIrbGl
cierto Darth se puede decir más alto pero no más claro.
Pero es que además ciertas actuaciones judiciales han sido un gran disparate, se fue a saco, pero lo que más me preocupa es que mientras en su día ocuparon grandes titulares y a cierta gente se le puso el sambenito de etarra, años más tarde cuando han sido absueltos no he visto en cierta prensa ni siquiera una columnita en interiores.
feck, flip, fudge, freak, fork, fook, fop, fink, fizzuck, frick, frickin, fetch, f*ck, f**k, f-u! (o simplemente eff), fahq, fauck, fook, fack pock, fock, f0ck, fwck, fyck, fukc, fvck, phoque (foca en francés), fawk, frig, yuck (como yuck foo!), phuck, puck, funk, fukk fuk,
Yeaaaaahh Baby!
http://www.celebrationz.co.uk/UserFiles/Image/adult%20images/winking%20bride.jpg
...como en don´t phoque with the Jaca from Pontevedra...
Va la banda de Rajoy y crea este sábado una "organización ecuatoriana" sólo para que diga que "no irá a una manifestación" el sábado siguiente.
El patetismo político tiene doble P.
:))
...algo tienen que hacer, manifestarse con Ynestrillas y no hacerlo con el Foro de Ermua les está dejando un pelín en evidencia...
#84.
¿quién ha dicho que haya que respetar a los papelitos?
Jojojo, Libertad Digital, son la pera. Lean, el titular:
El PP tampoco respalda la manifestación sin "libertad" y pide que se revoque la resolución que permite hablar con ETA.
Por el referéndumde autodeterminación para el País Vasco. Pásalo.
Por el referéndum de autodeterminación para el País Vasco. Pásalo.
¿¿¿Y por qué cojones las manifestaciones tienen que tener un lema???
Es que desde que la palabra "libertad" está registrada a nombre de un tal Jiménez da como yuyu, oiga. Oír a Fegueguico decir "los que amamos la libertad..." mete un repelús... Pobrecita libertad. ¡Libertad para la libertad, copón ya!
"Oh, libertad, libertad, cuantas gilipolleces se cometen en tu nombre" (versión libre de una frase histórica).
Vaya, ¿hoy toca hablar del pacto porque es la última excusa del PP?
Lo que parece es que ZP y sus simpatizantes no tienen su propia agenda y están dispuestos a desarrrollar su política. El PSOE ganó las elecciones, que gobierne. Ya tuvimos que tragarnos los trágalas del PP porque habían ganado unas elecciones. Ahora que gobierne el PSOE de una vez. Por el mismo precio de respuesta de la derecha/ultraderecha podía estar haciendo
muchas de las cosas para las que se les votó y no hace por miedo a la contestación de la caverna, iglesia, etc.
Sólo reaccionar a los estertores de la caverna parece defensivo y propio de loosers, como dice el fake, cuando habría que recordar que acá los loosers son quienes perdieron las elecciones.
No estuvo afortunada la vicepresidenta, pero de ahí a montar un escándalo...
Qué asco de derecha.
#101. Publicado por vapayá - Enero 11, 2007 10:30 AM.
Tiene usted toda la razón del mundo.
Zapatero cagón.
La verdad que sí, si total, le iban a caer palos igual, podía haber sido un poco más audaz con cosas como la memoria histórica, la financiación de la iglesia, la ley de educación, e incluso la política antiterrorista.
Una de las poquitas cosas buenas de que la derecha se echara al monte es que ya quemaban todos los cartuchos de amenaza, y el PSOE no lo está aprovechando.
ZP maricomplejines.
Perdón por la puntualización, pero es que ya me duelen los ojos de verlo:
Del Compact Oxford English Dictionary
loser
• noun 1 a person or thing that loses or has lost. 2 informal a person who fails frequently.
#101. Publicado por vapayá
Ahí está. No sé a qué coño viene ya tanta bajada de pantalones, como lo de legalizar la PPiscina de PPedroJeta o los apaños con los obisPPos en educación y financiación. Si el gobierno pensaba que con esas cosas iban a librarse de sus ladridos lo llevaban claro: para esto, por el mismo precio le poníamos un barreno a la PPiscina, poníamos el adoctrinamiento fuera de las escuelas y dejábamos de financiar sectas con los impuestos: total, iban a responder de la misma manera... ZP nos está saliendo un Maricomplejines.
Muy oportuno y muy bueno el post Nacho ;-)
Rajoy sigue en su rol de damisela ofendida y desflorada, qué otra cosa cabía esperar a estas alturas del cuento.
#95: Rajoy v 2.0 lo dice. Rajoy v 1.0 llamaba al papelito "un conejo de la chistera".
Pero q acojonaditos y nerviosos están los peperufos con la manifa por la paz del 13 sábado de enero de 2007, ¿a que temen?, ¿a la reactivación y movilización de la izquierda en la calle de nuevo t de forma habitual contra el PP?, ¿a millones de manifestantes antipeperufos?, sí, millones, no como en las manis esas clero-peperufas ridículas a las q si no llevan autobuses desde toda España no llenan ni una calle ni media Puerta el Sol XD
De verdad que se les nota a los peperufos muy muy intranquilos, desde sus medios no se esperaban a la izquierda en la calle en mucho tiempo y no están sabiendo reaccionar positivamente, están a la defensiva y no tienen la iniciativa, la manifa será un écito, lo saben, muchísimo más grande que cualquiera que pueda convocar el PP, 100 veces más.
Fede está dando tumbos por los pasillos de la Cope, están desorientados, con el discurso contrariado y desarticulado....
¿Le habrán dicho a Espe que no retransmita la manifa por Telesperanza?, ¿en el cao remoto de que den una cobertura completa de varias horas como hacen con sus manifas, a que comentaristas ppobdrán (pepelón)?
El PP se espera una reacción durísima a su política de la gente en la calle por primera vez en esta legislatura y por eso prefieren usar una excusa cobardica como el lema para que no les dejen en evidencia y estropear aún más su imágen....
Cuanto peperufo por aquí kas últimas horas llenando de mensajes-basura el blog, pero que nerviosos y preocupados estáis ante la reacción del pueblo contra el PP, es lógico, sabéis que habéis sido malos, muuuuuy malos XDD
Ejje la vicepresidenta ha patinao un poco con eso del "papelito". Pero por lo demás, muy buena la entrada, Nacho.
Los mecanismos subterráneos de toda esta bronca los explica muy bien Borges en su cuento Los teólogos:
http://www.apocatastasis.com/los-teologos-jorge-luis-borges.php
Tampoco hay que olvidarse de Pierre Menard, y cómo exactamente las mismas palabras tienen un valor muy diferente dependiendo del contexto.
(A ver cuánto tiempo tarda alguno o alguna en meterse con la marca de las bragas que llevo o lo que me gusta hacer en la cama, o en decirme que Borges es solamente para libegales o que alguien como yo no lo entiende y no podrá entenderlo en la vida y, o en decirme que me calle como si este blog fuera suyo y pagara el ancho de banda en vez de ser un puto gorrón, en decirme que me vaya o que me vuelva a HO. Uno, dos, tres, cuatro, cinc...).
Yo creo que la AVT deberia haber hecho como El Foro de Ermua.
Ir a la manifestacion pero con SU propia pancarta
"Por la libertad, contra el terrorismo y NO a la Negociacion"
las amenazas peperufas a los ecuatorianos consisten, entre otras, en quitarles las subvenciones a las asociaciones de inmigrantes, en este caso ecuatoriasnos, en las comunidades donde gobierna el PP, algunos se han arrodillado en Madrid y dicen lo q el PP desea, en concreto el representante de la asociacion de Madrid al q entrevistaron en la Cope, debe estar el audio en el podcast copeperufo
PPero, en serio, usa un corrector ortográfico o comprate un diccionario. A mi personalmente me duele leer tus comentarios, no ya intentar aclarar lo que ponen o, en mi opinión, las tonterías que dices. Además, el desprecio que pareces mostrar por el castellano, español si lo prefieres, no concuerda con tu defensa a ultranza de lo español (comentario #21 para más referencias). Puedes argumentar de alguna manera que el gallego es retrógrado y absurdo? si es así, ¿cuales son esos argumentos?
Siento el off-topic. es un feed de troll en todo su esplendor, pero no podía más.
#108
Juas, por fin se desmelenan, la manifa del sábado es contra el PP no contra ETA, menudos hijosdeputa!
A mí me hace gracia las esperanzas que tienen depositadas en las generales de 2008. ¿Creerán que pueden sacar una mayoría absoluta?
Peperastas: a ver con quién coño pactáis para gobernar. ¿PNV, después de querer cargaros el plan Ibarretxe antes de su llegada al Congreso? ¿CiU después de los boicots y el numerito del estatut? ¿IU?
Os quedan ERC (lol), CC, Ciutadans (de conseguir representación) o Batasuna, si para entonces es legal.
Idos pillando calefacción para el banquillo, trankimazim para la ansiedad y una máquina de café o consomé. La espera puede ser larga.
Dice don Javier: "¿qué papelito ha leído el PP para considerar que una manifestación “por la paz, contra el terrorismo” no es digna de su presencia porque “genera división”?"
Y se equivoca... de pregunta.
La más adecuada sería:
¿Qué papelito se ha fumado el PP (y qué substancia contenía) para considerar que la manifestación "genera división"?
A mí me parece estupendo que no venga ni el PP, ni AVT, ni peones, etc. Cada cual en su lugar.
Y espero que la izquierda siga saliendo a la calle después del lunes para pedirle que haga política de izquierdas, sobre todo política social, que para eso se les votó.
El PSOE siempre olvida que pierde las elecciones porque gentes de izquierdas decepcionados dejan de votarles, y que no va a ganarse al voto fiel del PP, que además no sirve para ganar elecciones.
Y como siga asi, tan débil ante la derecha, tan pusilánime, tan ineficaz ante los problemas sociales, ni el voto joven ni de izquierdas lo tienen muy asegurado.
Tienen 2 años para ser audaces y hacer política socialista. A ver si estos blogs y webs sirven para recordárselo y no hacer tanto de oposición de la oposición.
SOS RACISMO
Schlichting escribe: “Ecuatorianos de m…”
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=9025
Da gusto ver los blogs y webs de izquierda casi sincronizados llamando a la manifa:
"Federico en los blogs
Y es que la emisora de los obispos está bastante encendida estos días con las dos últimas víctimas de ETA. Las amenazas de Federico Jiménez Losantos el martes en La Mañana se han extendido como la pólvora de blog en blog por internet, y han suscitado las críticas de periodistas como Nacho Escolar, Manuel Rico, Ricardo J. Rollo-Villanova o César Calderón, entre otros. Y no es para menos. Entre amenazas e insultos, la COPE está dando esta semana todo un ejemplo de amor, caridad y moderación cristiana, sí señor. "
Borges era libegal, y el fake del siglo. De nada.
#115
comparado con vuestras esperanzas en la ETA, me quedo con las del PP mil veces, pendejouuuu!
#113: Este PPero es de los constitucionalistas selectivos, sólo leen los artículos de la CE que les interesan, y se olvidan del resto:
Artículo 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
(Las negritas son mías)
Obsérvese la sabiduría con la que el Constituyente se refiere a las lenguas cooficiales.
La reunión del PSE con Batasuna (existe foto para los incrédulos), es una violación flagrante del "papelito".
Precisamente clama al cielo que aquellos que "propusieron" y defendieron el pacto por las libertades y contra el terrorismo, ahora lo tachen de "papelito" y digan que no sirve.
No se puede pedir a la gente que sea incoherente, los que defienden la manifestación, publican en su WEB que están a favor de las políticas "antiterroristas" de Rodriguez Zapatero, que apostó por "negociar" (me gustaría saber que les ofreció él, porque en una negociación, se toma y se DA). Así pues, es normal que aquellos que se han manifestado en contra de estas políticas, que ETA ha agradecido, con más extorsión, más terrorismo callejero, y un atentado con dos víctimas mortales ("Trágicos Accidentes mortales"-según Zapatero-), se manifiesten ahora defendiendo esta política.
El problema es que para que haya PAZ tiene que haber Guerra, por eso es imprescindible la palabra LIBERTAD, porque el problema es que aquí no hay bandos, lo que hay es una banda terrorista que asesina vilmente a gente inocente. La PAZ no sirve de nada si no hay libertad, en CUBA no hay guerra, hay paz y sin embargo no hay libertad.
Y si tanto se quiere "integrar", añadir la palabra libertad, y admitir de una vez por todas, que con los terroristas sólo se negocia dónde dejan las armas, cómo se entregan y el color de los barrotes de la celda parece de sentido común. Más que nada, porque si alguien que asesina, consigue lo que quiere, enseñará a otros que asesinando se pueden conseguir objetivos....
Pero ya sabemos, que todo depende del "equipo" del que seas, si eres del PP todo el PP te parecerá bueno bonito y maravilloso, si eres del PSOE, todo lo que haga el PSOE estará bien. ( "Y yo seré del XXXXXYYYYYY hasta que me muera!!".."Y nunca votaría a esos @@@###@@ de mier##@@@")...Si ni en la superficie ni en el fondo, hay tantas diferencias. Sólo, facilidadedes para el poder.
¿Si te enfrentas al poder venga de donde venga?...te quedas sol@.
Pachito, eres tonto, hijo (pero desde luego eres mucho mejor que PPero, una de cal y otra de arena). ¿Has identificado quién es "todosdemanifael13", autor del #108? ¿Es ZP? ¿Es la vicevogue? ¿Es el presidente de la federación de ecuatorianos? ¿Somos todos nosotros a una?
Un día de estos te explicaremos lo de los todos, las partes y la representatividad.
ATENTOS A LA CRISTINA, HA ESCRITO: "ECUATORIANOS DE M..." EN UN ARTICULO, ESTO LO DEBERÍAN PUBLICAR EN LAS RADIOS, TELES Y PERIODICOS DE INMIGRANTES IBEROAMERICANOS HOY, HABRIA QUE HACERSELO LLEGAR PARA QUE LES CUENTEN COMO SON ESTA GENTUZA PEPERUFA Y LO QUE DICEN DE ELLOS
SOS RACISMO
Schlichting escribe: “Ecuatorianos de m…”
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=9025
#122.
Echo de menos un nainainai...
http://www.musica.com/video.asp?video=854
#122: ¿Qué punto exactamente, Arbok? ¿Puedes citarlo? Tienes el enlace del texto completo en la entrada, arriba del todo.
#123.
Darth tu eres subnormal y aquí estamos aguantandote...
Tan molesto tu con las pancaartas contra ZP en las manifas de la AVT y ahora me insultas porque veo a un mongol desmeledandose, anda!!
Que el PSOE escriba otro documento (papelito o conejo de la chistera), y asi, sabremos cual es la politica antiterrorista del gobierno.
Que especifique en que condiciones dialogará en un futuro con ETA
Que especifique en que condiciones se legalizaria Batasuna
Que esta dispuesto a negociar con ETA
Como se luchara contra ETA
politicamente
financiera-economicamente
socialmente
Y así, podremos retratar:
al gobierno,
a los que apoyen al gobierno y
a los que estén en contra del gobierno.
Si anteriores gobiernos no han demostrado que NO se puede uno fiar del gobierno ciegamente: politica antiterrorista (gal) politica internacional (guerra de Irak), es mejor que el gobierno diga claramente SU POLITICA ANTI-TERRORISTA, para saber de qué se está a favor o en contra.
pachito yo siempre me manifiesto contra el PP, como la gente racional y la mayoria absolutisima de este pais, y lo hago a título personal, como la mayoria, ademas de compartir la idea de la manifa yo tb añado la carga de contestación contra la política de la gentuza peperufa, como debe ser, a joderse ;)
pachito, encantado de conocerte, anormal, en la manifa te dedicaré mis gritos contra el PP XDDDDD, la gentuza es lo q tiene, no soporta la verdad y al pueblo LIBRE, hasta otra
#129.
ya lo sabía de sobra, me alegra tu sinceridad, no como la de estos subnormales!
#128. Publicado por AdamSmith - Enero 11, 2007 11:32 AM.
Que el PSOE escriba otro documento (papelito o conejo de la chistera), y asi, sabremos cual es la politica antiterrorista del gobierno.
Pero si no sabéis leer, ¡qué más os da! Como no os hagamos una transparencia con ácido bórico...
2. La violencia es moralmente aborrecible y radicalmente incompatible con el ejercicio de la acción política democrática. Quienes la practican, quienes atentan contra la vida de aquellos que no piensan como ellos sólo merecen la condena y el desprecio de los partidos políticos democráticos y del conjunto de la sociedad. No existe ningún objetivo político que pueda reclamarse legítimamente en democracia mediante coacciones o asesinatos. El único déficit democrático que sufre la sociedad vasca, el verdadero conflicto, es que aquellos que no creen en la democracia ejercen la violencia terrorista para imponer sus objetivos a la mayoría. Por ello, el PP y el PSOE nos comprometemos a trabajar para que desaparezca cualquier intento de legitimación política directa o indirecta, de la violencia. Por eso, también, afirmamos públicamente que de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno.
3. Durante más de dos décadas de democracia, el pueblo vasco ha desarrollado su capacidad de autogobierno en el marco de la Constitución y del Estatuto de Guernica. Ese marco ha permitido la expresión política, cultural y social de la pluralidad que alberga la sociedad vasca. Cualquier discrepancia política existente entre vascos puede y debe plantearse en ese marco institucional. Cualquier proyecto político, incluso aquellos que pretenden revisar el propio marco institucional, debe respetar las reglas y los procedimientos en él establecidos. El diálogo propio de una sociedad democrática debe producirse entre los representantes legítimos de los ciudadanos, en el marco y con las reglas previstas en nuestra Constitución y Estatuto y, desde luego, sin la presión de la violencia. La paz, la convivencia libre y el respeto a los derechos humanos son valores no negociables.
Como ves, el punto dos y el punto tres han sido rotos por el PSE, por una parte porque han negociado con ETA, CON VIOLENCIA, (rompiendo el tercer punto).
Y el Segundo punto, lo han roto, al permitir que la Izquierda Abertzale esté en el parlamento Vasco, al permitir que se "internacionalizara el conflicto" (Otegui dixit) al llevarlo al parlamento Europeo como Batasuna pedía. Al consentir que el PSE se reuniera para negociar con Batasuna e intentar crear la mesa de partidos..todo ello concesiones políticas que NUNCA según el Pacto que referenciamos se deberían haber llevado a cabo.
Un Saludo.
#104, #113, #121
[susurrando] Coño, parece mentira que aún no os déis cuenta del plan en el que va PPero, si hasta su nick canta a fake. El tipo es un puto bufón que viene sólo a hacer el indio y provocar que se le responda, un troll de libro, que nos inunda el foro de gilipolleces y mensajes basura. Todo lo demás se la suda. La mayoría de sus faltas de ortografía son deliberadas, para vacilar. Y las subnormalidades que escribe, también, una mala parodia de lo que dicen los peperos. Si este fuera un blog de mayoría libeggal, se pondría de nick "sociata" y escribiría para provocar a los peperufos, con las mismas faltas y las mismas tonterías. RAYO DE VACÍO A MÁXIMA POTENCIA, DON'T FEED THE TROLL, COJONES YA [/susurrando]
#128: Eso ya lo han dicho.
Que especifique en que condiciones dialogará en un futuro con ETA
Resolución del Congreso
Que especifique en que condiciones se legalizaria Batasuna
Cuando condene la violencia
Que esta dispuesto a negociar con ETA
No se pagará un precio político por la paz
Como se luchara contra ETA
politicamente
financiera-economicamente
socialmente
Con todos los instrumentos de que dispone el Estado de Derecho
¿O es que acaso nunca han dicho esto?
Claro Pinchito, es lo mismo ver a Alcaraz dandose (fraternalmente) la mano con Inestrillas, que el chaval este en un blog escribiendo que va a ir contra el PP.
Cada uno va lo que va a las manifestaciones, y, si voy, yo tengo muy clarito porque iré, y bajo que consignas. Y no voy a ir contra el PP, ya habrá tiempo, y lugares más adecuados.
Lo gracioso son las manis de la AVT, donde se grita bastante más contra ZP (el tristemente popular Zapatero vete con tu abuelo) que contra ETA.
También está por ver que hace Telespe.
En fin, Picnhito, que en tu linea, a revalidar el título y currando desde el primer día.
Aprended trolles, así es como se hace un campeón.
#130
quedate hombre, glorificas este blog, nada de mentiras, MAS SINCERIDAD es lo que se necesita leñe!!
Ya que os importa tanto la caverna, propongo a Pío Moa como ideólogo del gobierno: claro que para hacer realmente todo aquel plan político que imagine y quiera denunciar.
Pío Moa ve alianzas para la “III República”
“El monarquismo de Zapatero es completamente hipócrita” porque lo que realmente quiere es “llegar a la III República”.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=9039
Condiciones: Hay que exigir a ZP que vaya al parlamento y que lo diga claramente. Y que revoque el la constitución, que fue hija del consenso y ya no sirve. Ah! Y que cante el Himno de Riego en Eurovisión.
AdamSmith: esa es la idea. Pero el PP dice que no, que sólo le sirve el papelito que firmaron hace años.
Ser antipp o antipsoe o propp o propsoe de forma disciplinada (o cualquier otro partido) denota una falta de pensamiento propio e independiente.
Si uno no sabe lo que piensa hasta que sabe lo que piensa el otro, para ponerse en contra o a favor sistematicamente,
la pregunta no es qué piensa, sino si piensa.
Lees post que parecen escritos desde genova o desde ferraz y lo triste es que son escritos fuera de alli. Triste, porque parece que fuera de genova y ferra no hay vida "inteligente", sino simplemente fotocopiadoras, recitadores de discursos o altavoces de las sedes.
Pero bueno, sigamos con los maniqueismo simplones de toda la vida,
los buenos y los malos
los romanos y los barbaros
los fieles y los infieles
los camaradas y los traidores
No es cuestion de equidistancia, sino de posicionamientos propios y por lo tanto transversales.
Aunque parezca mentira y sacrilego, se puede ser de derechas y criticar al pp y apoyar al psoe, y ser de izquierdas y apoyar en algunos casos al pp y criticar al psoe.
¿¿¿¿¿O alguien cree verdaderamente que los partidos son coherentes al 100%?????
#136.
el tipejo es mucho mas común de lo que tu me vas a reconocer. Apuesto que en este blog no se pone ninguna foto de pancartas contra el PP durante el sábado y domingo... tic tac tic tac...
Ser antipp o antipsoe o propp o propsoe de forma disciplinada (o cualquier otro partido) denota una falta de pensamiento propio e independiente.
Si uno no sabe lo que piensa hasta que sabe lo que piensa el otro, para ponerse en contra o a favor sistematicamente,
la pregunta no es qué piensa, sino si piensa.
Lees post que parecen escritos desde genova o desde ferraz y lo triste es que son escritos fuera de alli. Triste, porque parece que fuera de genova y ferra no hay vida "inteligente", sino simplemente fotocopiadoras, recitadores de discursos o altavoces de las sedes.
Pero bueno, sigamos con los maniqueismo simplones de toda la vida,
los buenos y los malos
los romanos y los barbaros
los fieles y los infieles
los camaradas y los traidores
No es cuestion de equidistancia, sino de posicionamientos propios y por lo tanto transversales.
Aunque parezca mentira y sacrilego, se puede ser de derechas y criticar al pp y apoyar al psoe, y ser de izquierdas y apoyar en algunos casos al pp y criticar al psoe.
¿¿¿¿¿O alguien cree verdaderamente que los partidos son coherentes al 100%?????
#133:
· El PSE no ha negociado con ETA, y menos con violencia.
· El Pacto no prohíbe que la izquierda abertzale entre en las instituciones, lo que prohíbe es que entre un partido que legitima la violencia, sea de izquierdas, de derechas, centralista o independentista.
· El Parlamento Europeo no ha intervenido en diálogo de ninguna clase, sólo ha apoyado el proceso de paz. Eso no es internacionalizar nada.
· Crear una mesa de partidos no es una concesión política a ETA, puesto que ETA no es un partido político.
#130.
quédate hombre, más sinceridad se necesita en este blog.
#133.
Los que presumen de leer, fijo que pasan de lo que les espones, o lo despachan con un gracieta trolera, petao de hipócritas está esto.
#138.
post y post con la república de los cojones, y ahora si se lo mencionas, a hacer trolismo...
puaj!
ABC
"En este sentido, el Partido Popular tiene motivos justificados para decidir que no procede acudir a la manifestación. Ya ha pasado el momento de seguir haciendo concesiones a la ficción y de anteponer la buena voluntad a la realidad de una situación política marcada por el doble juego del PSOE -pide unidad, pero la hace imposible- y la radical anormalidad que entraña un Gobierno confuso y sin estrategia para acabar con el terrorismo. Las condiciones de la unidad democrática deben ser otras. Deben ser un consenso claro entre los dos partidos nacionales; un propósito irrenunciable de acabar con ETA; una decisión firme de no entrar al trapo de más treguas, ahora ni nunca; un mensaje unísono a ETA, pero también al PNV y a los demás nacionalismos que esperan pescar en el río revuelto de esa «reforma del Estado» que reclaman los etarras (curiosa coincidencia con otras propuestas similares) de que no hay compensación política -actual o diferida- por dejar de matar. Mientras estas condiciones no se den, es lógico que el PP dude de las intenciones del PSOE."
#127. Publicado por pachitorodriguez
Venga, PPachito, no te me enfades, que ya sabes que yo lo de "tonto" siempre te lo digo con cariño y unas palmaditas suaves en el cogote.
A ver cómo te lo explico... yo quiero que esta manifa sea contra ETA, sin más. Y eso es lo que quieren los organizadores. Al PP se le ha dado opción de venir; no han querido, pues que no vengan. ¿Que les va a joder? pues sí, eso es seguro, porque creen que la repulsa a ETA es patrimonio exclusivo suyo, y les va a joder ver una manifa de gente contra ETA que ellos no pueden aprovechar en su beneficio. Pero la manifa no es contra ellos, porque, repito, se les ha invitado y han puesto una excusa absurda para no ir. ¿Que me alegro de que no vengan? pues sí, prefiero que no haya ni mensajes contra el gobierno que se aprovechen de la manifestación, ni banderas con cuervos, ni rebuznos fachorros, ni PPezones Negros con su merchandising: si van a venir en ese plan, que no vengan. Así se les ve el plumero. Tampoco me gustaría ver pancartas contra el PP, ni oír gritos contra ellos, ni nada de eso: lo que quiero es una masa silenciosa tras una pancarta contra ETA, y ya está. Ahora, lo que haga cada uno a título individual es cosa suya (no somos tan "organizados" como los peperos). Si los peperos están deseando que la manifa esté llena de carteles contra el PP y Alcaraz, pero no van a tener esa satisfacción. Aquí se han puesto en evidencia ellos solitos, y más que van a quedar en evidencia el sábado por no estar allí.
Los mas jovenes no podeis recordar los 25 años de paz de Franco, ni la lucha por la libertad en la transicion, cuando a cambio de la libertad no se pasaron cuentas, que ahora el PP defienda la palabra libertad insinuando que la paz de Zapatero seria una dictadura para el pais vasco daria risa si no diera miedo.
Entonces si el gobierno jamás negociará politicamente con ETA. (ni mesas de partido, ni navarra, ni autodeterminacion, etc....)
Jamás hará que la Justicia y los servicios de seguridad del estado dejen de desempeñar sus funciones PLENAMENTE contra ETA (el fiscal general del estado no "aconsejará" como los jueces y fiscales deben actuar frente a ETA)
Jamás dejara que Batasuna-eta sea legalizada sin una Condena expresa contra la violencia etarra. (Patxi lopez jamas se vuelva a entrevista con Otegui)
Que lo pongan por escrito, y dejarán con el culo al aire al PP.
Los mas jovenes no podeis recordar los 25 años de paz de Franco, ni la lucha por la libertad en la transicion, cuando a cambio de la libertad no se pasaron cuentas, que ahora el PP defienda la palabra libertad insinuando que la paz de Zapatero seria una dictadura para el pais vasco daria risa si no diera miedo.
#140. Publicado por AdamSmith - Enero 11, 2007 11:54 AM.
"Ser antipp o antipsoe o propp o propsoe de forma disciplinada (o cualquier otro partido) denota una falta de pensamiento propio e independiente."
Por una vez estoy de acuerdo contigo, Adam. Y al fin y al cabo no importa mucho lo que acá escribamos. Pero que periodistas, tertulianos, intelectuales, escritores, bloggers, etc. caigan en el mismo error, ya lo veo más preocupante.
Cuantos debates podemos ver en qué ya sabemos lo que van a decir los participantes antes de que abran la boca.
No sé cuando tantos dejaron de pensar por sí mismos, lo que sé es que todavía se está a tiempo de recuperar ese músculo en vías de atrofia: el cerebro de tantos ciudadanos de derechas y de izquierdas que nos comunicamos por internet.
Leyendo tantos foros y blogs políticos españoles de todas las tendencias lo que me preocupa es que LA UNIDAD SÍ EXISTE: no contra el terrorismo pero sí contra el pensamiento libre y crítico, diría contra la misma esencia del pensamiento.
Ultima HORA: Batasuna acudirá a la manifestación convocada en Bilbao.
Más lío, el PSE condicionaba su participación a si acudía Batasuna o no, al PNV y a EA no les hace demasiada gracia, etc etc
Batasuna va a la manifestación de Bilbao. Ibarretxe debe cambiar el lema inmediatamente e incluir "contra el terrorismo"
#143. Publicado por Orlando
Y no te dejes lo más importante: El PP se ha saltado olímpicamente el primer punto. Y ese si que no tiene otra lectura.
No va el PP?? Otro motivo más para ir...
Es como poco sorprendente que antes se manifestaran, según ellos, por las víctimas y ahora que ha habido dos no quieran ir.
Muy coherentes, síp.
En línea con la plataforma cívica ésa que dice manifestarse por las victimas del 11M pero luego buscan abogados a los causantes del atentado.
Están locos estos del PP!!
Lo siguiente ya lo colgué en el hilo anterior pero creo que queda mejor aquí así que lo repito:
Esto me recuerda a un episodio del "Historias de la Puta Mili" de Ivá (el cómic no la serie) Estaban dos militares reclutando a los chavales y uno de ellos presenta objección de conciencia por motivos religiosos. Enseguida llaman al capellán para que aclare el asunto. Durante la discusión el objetor le espeta al cura: "Si Dios existe, que me quede ciego ahora mismo" Y va el capellán y le saca los ojos diciendo: "Toma demostración de la existencia de Dios"
En el PP también dicen que no van porque "crea división". Es que si fueran no habría división.
Antes de opinar léanse el pacto antiterrorist. Gracias.
Estoy de acuerdo con algunos que el contexto histórico del pacto no es el mismo que el actual. El pacto antiterrorista es hijo del frentismo aquel de nacionalistas y no nacionalistas, o españolistas y nacionalistas vascos. El problema es que el PP sigue en el mismo frentismo que tan buenos resultados electorales les ha dado al convertirse en el partido de los nacionalistas españoles y tan pésimos resultados políticos ha dado a la política española.
El PP ya esta con el culo al aire, pero como el rey del cuento no sabe que va enseñando el culo.
#148: Te hago un pronóstico. El PSOE lo pondrá por escrito, y al PP le dará igual, porque seguirá repitiendo hasta la saciedad que el PSOE tiene que "volver" al Pacto Antiterrorista, haciendo uso de la política antiterrorista como arma de desgaste contra el Gobierno.
Lo comentamos el día 16...
#133:
1) EHAK no ha servido como caja de resonancia de la izquierda abertzale. Quienes decían que era Batasuna encubierta se equivocaron.
2) No veo dónde prohibe el pacto reunirse con X o con Y.
Están teniendo que hacer auténticos ejercicios de prestidigitación verbal para justificar el piloto automático electoralista que dirige Génova desde hace ya unos cuantos años.
"Que no, que no me bajo del carro..."
#153. Publicado por andaqueno - Enero 11, 2007 12:05 PM.
Te equivocas, andaqueno, tiene otra lectura y esa lectura ya se dio aquí: cuando firmaron el pacto el Gobierno era del PP, luego la referencia que se hace al "Gobierno" en el papelito es en realidad al PP (lo que pasa que queda mal decirlo así a las bravas) por tanto se entiende que el que tiene el monopolio en la política antiterrorista es el PP. Y punto.
Pinchito, vale, si quieres no adelantamos acontecimientos y nos esperamos a ver que pasa en la manifestación.
#145. Publicado por Carlos Arrikitown
... un mensaje unísono a ETA, pero también al PNV y a los demás nacionalismos que esperan pescar en el río revuelto de esa «reforma del Estado» que reclaman los etarras (curiosa coincidencia con otras propuestas similares)...
Si es que estos derechuzos lo dejan muy claro día a día: "ser terrorista es malo, pero ser independentista es peor". Qué bien viene el pretexto "es que eso es lo que quiere ETA también" para negarse a algo en redondo sin dar más explicaciones. Viene a ser algo así como la versión española de la reductio ad Hitlerum:
"¿Qué opina ETA de... yo qué sé... la sanidad pública?"
"Está a favor"
"Entonces la sanidad pública es mala y apoyarla es ser cómplice de los terroristas".
#148: Te hago un pronóstico. El PSOE lo pondrá por escrito, y al PP le dará igual, porque seguirá repitiendo hasta la saciedad que el PSOE tiene que "volver" al Pacto Antiterrorista, haciendo uso de la política antiterrorista como arma de desgaste contra el Gobierno.
Lo comentamos el día 16...
#153: Ése fue un error del PP. Firmaron el pacto pensando en evitar ataques del PSOE (que nunca usó el terrorismo de forma partidista), y pensaron que nunca estarían de nuevo en la oposición y que se verían obligados a respaldar la política antiterrorista del Gobierno.
Nacho, ya estas tardando en poner un post que linke a Pierre Nodoyuna: http://pierrenodoyuna.blogspot.com/2007/01/doctor-strangelove.html
Genial, como siempre!
RRISPAÑACOÑO!
Están teniendo que hacer auténticos ejercicios de prestidigitación verbal para justificar el piloto automático electoralista que dirige Génova desde hace ya unos cuantos años.
"Que no, que no me bajo del carro..."
Adamsmith, #148:
Jamás hará que la Justicia y los servicios de seguridad del estado dejen de desempeñar sus funciones PLENAMENTE contra ETA (el fiscal general del estado no "aconsejará" como los jueces y fiscales deben actuar frente a ETA)
A los jueces no, pero a los fiscales... resulta que dictar la política del ministerio fiscal es su trabajo. Algo tendrá que hacer, el hombre: ¿quieres enviarlo al paro, o qué?
Jamás dejara que Batasuna-eta sea legalizada sin una Condena expresa contra la violencia etarra. (Patxi lopez jamas se vuelva a entrevista con Otegui)
Habré dicho esto un millón de veces, pero ahí va una más. Batasuna no fue ilegalizada porque no condenara la violencia etarra: ningún tribunal serio (ni los españoles) puede ilegalizar a un partido por eso; se ilegalizó Batasuna porque se consideró que formaba parte de una organización ilegal. Así que condenar la violencia etarra no sería suficiente para su legalización: tendrían que acreditar que las condiciones que motivaron su ilegalización ya no se dan (y que no hay intención de que se vuelvan a dar).
En otro orden de cosas, no veo qué demonios tiene que ver la legalización de Batasuna con que Patxi Lopez se entreviste con Otegui: aunque su organización haya sido ilegalizada, él sigue siendo un ciudadano libre (al menos de momento) con sus derechos individuales intactos, entre ellos el de poder hablar con un político sin que fusilen al citado político al amanecer en la tapia del cementerio.
Que lo pongan por escrito, y dejarán con el culo al aire al PP.
¿Como Mas, ante notario? Eso de "por escrito" queda muy bien, pero no sirve para nada. Si un político puede incumplir una promesa que ha sido grabada por televisión y ha visto todo el mundo y aquí no pasa nada, ¿por qué iba a ser distinto con un documento por escrito? Así que eso tampoco dejaría con el culo al aire al PP; ¿acaso no están diciendo que no se creen que se ha acabado el proceso pese a que tanto Zapatero como Rubalcaba lo han dicho hasta la saciedad?