"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Marzo 16, 2007
Navarra
"En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos."
Constitucion Española, Disposición transitoria cuarta
P.D: Y cualquier otra interpretación es una falacia.
Y encima transitoria. De dónde nos vamos a agarrar?
ZP ha vendido Navarra.
Lo que pasa es que la ha vendido barata, y ya sabes, yo estoy en la política para forrarme y quiero mi tajada.
Pues para el siguiente sábado, va a venir Rajoy a manifestarse contra la anexión de Galicia a Portugal, ¡coño ya!
¿unión del pueblo navarro? ¿defensa identidad navarra?, pero estos ¿conocen Navarra?
¿van a ir los de la Sexta Merindad?
http://es.wikipedia.org/wiki/Baja_Navarra
¿saben lo que es el Monumento a los fueros? una de cuyas placas dicen:
Nosotros los vascos en homenaje y recordando a nuestros antepasados, nos hemos reunido aquí para demostrar que queremos conservar nuestra ley.
http://www.monumentofueros.com/index.asp
y por último, ¿Rajoy es esquizofrénico? es que el año pasado recogía firmas para la igualdad de todos los españoles (se pensará que no nos acordamos) y mañana va a defender el fuero navarro
De esto me he acordado hoy cuando he oído a no sé qué gilipollas diciendo que el PP es el único partido que defiende la constitución en Navarra. ¡Pero si ni se la han leído, coño ya!
Sigual, que ZP entrega Navarra y punto. Ahora nos vas a salir con la constitución, amosanda.
Ni que fuera también de vosotros, putos progres...
Yo me voy a manifestar contra la anexión de Madrid a las Hurdes. Si ZP no ha dicho nada, por algo será. ¡Contra el apagón informativo del PRISOE!
D. Álvaro de Marichalar también apoya la mani
http://anghara.blogspot.com/2007/03/alvaro-de-marichalar-navarra-siempre.html
¡faltaría más!
Publicado por Darth - Marzo 16, 2007 06:29 PM.
"Pues para el siguiente sábado, va a venir Rajoy a manifestarse contra la anexión de Galicia a Portugal, ¡coño ya!"
Y por que? los de Vigo ya son portugueses
#13
¡¡Eh!! De eso nada, monada. Madrid hurdeño ya. Solidaridad, coño, madroños para todos.
Escolar tienes toda la razón, la disposición transitoria cuarta de nuestra Constitución está totalmente desfasada. Actualmente más del 80% de los navarros son contrarios a la incorporación de Navarra a Euskadi. Reformemos pues la Constitución.
¡ Navarra no es Euskadi !
¡ Navarra no es moneda de cambio !
¡ Zapatero = traidor !
Qué bonito, qué bonito sacar la Constitución para defender no sé qué cosas.
Pues miren, yo también me he leído la Constitución y sobre la reforma constitucional dice que no se puede iniciar en tiempos de guerra ni en los estados de alarma, excepción o sitio.
¿Y qué tiene esto que ver, me preguntarán? Nada y todo: se prevé que hay cosas que cambian y se aplican o no según la gravedad de las circunstancias.
Qué bonito sacar la disposición esa y no sacar un comunicado de ETA. Yo digo: esa disposición no puede aplicarse mientras ETA siga existiendo por la misma razón por la que toda respuesta que te dé alguien al que le estás apuntando con una pistola es nula de principio.
Navarra no se negocia. Navarra se come.
Ia! Nyalartothep!
Es el post de abajo, que me está haciendo los sesicos agoa...
#15. Publicado por Medka el Turko
XD Aún me acuerdo, hace años, cuando por aquel rollo de avales casi mandan al Celta y al Sevilla a 2ª-B... medio millón de vigueses de manifestación gritando "¡Queremos jugar / la liga en Portugal!". Menudo descojono nos pegamos los deportivistas ;-)
OT (ma non tanto) http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia_22352.asp
Enriquestólido acaba de demostrar que es votante del único partido que defiende la Constitución en Navarra. Con amigos como estos, para qué querrá la Troti enemigos...
No dejes que la realidad te estropee un buen eslogan político, eh Rajoy? Son incansables en la mentira e inasequibles al desaliento en el manteniemiento de la falacia...
País, que diría el sabio
Los socialistas navarros han instado al Gobierno autonómico presidido por Miguel Sanz (Unión del Pueblo Navarro, la marca del Partido Popular en esa región) a que desconvoque la manifestación de mañana (organizada bajo el lema Fuero y libertad. Fuero y libertad. Navarra no es negociable) “si quiere apostar por construir un futuro” junto a ellos que garantice la convivencia en esa comunidad autónoma. La alcaldesa de Pamplona (UPN) ha animado hoy a todos los ciudadanos (“incluidos los socialistas”) a sumarse a la protesta.Ya nos salió la derecha fuerista. Como nos descuidemos nos montan la Quinta Guerra Carlista.
Pues yo digo que mi parte favorita de la constitución es donde salen los mutantes.
El estado de sitio o excepción debe declararse por las autoridades, no por una emisora de radio.
#13. Publicado por RinzeWind
Y tampoco ha dicho nada en contra de la devolución del califato de Córdoba a los moros.
Ni de la división del reino de España en los reinos de Aragón, Castilla, León, Granada y Navarra, el condado de Barcelona, el principado de Asturias y los virreinatos de Mexico, Perú, Argentina ni La Florida. Queremos endecasílabo... ehmmm... no..... endesaber, coñe, endesaber.
Es que no me cabe en la cabeza por qué se utiliza de forma tan extendida la palabra anexión para definir una hipotética unión entre la Comunidad Autonoma Vasca y Navarra.
Utilizar esta palabra, al menos en mi opinión, le da al País Vasco paradojicamente un estatus de nacion extrajera invasora, que quiere quedarse con una parte del territorio nacional.
Es claro que en una comunidad de cuatro provincias el porcentaje de voto nacionalista vasco disminuiría, y eso en principio debería alegrar a los españolistas. Además esa comunidad estaría dentro de España, y podría lograrse siguiendo un proceso constitucional.
Dejo clara mi postura: yo soy partidario de que Navarra y la CAV formen parte de una misma comunidad autónoma. Ojalá la sociedad navarra algún día piense mayoritariamente de la misma manera. Que ETA deje de existir ayudará a que el proceso evolucione.
esta mani me parece que no la han medido bien las consecuencias, que no pase nada.......
Es que no me cabe en la cabeza por qué se utiliza de forma tan extendida la palabra anexión para definir una hipotética unión entre la Comunidad Autonoma Vasca y Navarra.
Pues por el Anschluss, como no. Puro Godwin en movimiento, #27.
Es que no me cabe en la cabeza por qué se utiliza de forma tan extendida la palabra anexión para definir una hipotética unión entre la Comunidad Autonoma Vasca y Navarra.
Utilizar esta palabra, al menos en mi opinión, le da al País Vasco paradojicamente un estatus de nacion extrajera invasora, que quiere quedarse con una parte del territorio nacional.
Es claro que en una comunidad de cuatro provincias el porcentaje de voto nacionalista vasco disminuiría, y eso en principio debería alegrar a los españolistas. Además esa comunidad estaría dentro de España, y podría lograrse siguiendo un proceso constitucional.
Dejo clara mi postura: yo soy partidario de que Navarra y la CAV formen parte de una misma comunidad autónoma. Ojalá la sociedad navarra algún día piense mayoritariamente de la misma manera. Que ETA deje de existir ayudará a que el proceso evolucione.
Y digo yo, ¿no les conviene más que se unan y así tener una comunidd donde el PP (o similar) reciba la mayoría de los votos -o casi tantos como el PNV, desplazando al PSOE?
Otra pregunta: según el PP, anexionar Navarra al País Vasco es romper España. ¿Por qué? ¿Se rompería España si la comunidad valenciana y la murciana se unen? ¿O es que están diciendo que el País Vasco no es España? ¿Qué dicen los peperos vascos de esto?
La última: ¿se manifestarán la semana que viene porque ZP no ha dicho que no va a imponer la ley islámica en España?
Y digo yo, ¿no les conviene más que se unan y así tener una comunidd donde el PP (o similar) reciba la mayoría de los votos -o casi tantos como el PNV, desplazando al PSOE?
Otra pregunta: según el PP, anexionar Navarra al País Vasco es romper España. ¿Por qué? ¿Se rompería España si la comunidad valenciana y la murciana se unen? ¿O es que están diciendo que el País Vasco no es España? ¿Qué dicen los peperos vascos de esto?
La última: ¿se manifestarán la semana que viene porque ZP no ha dicho que no va a imponer la ley islámica en España?
#27. Publicado por Aby_Tucker
A mí lo que me gustaría saber es qué tiene de terrible y espantoso que Euskadi y Navarra se unan en una sola comunidad. Incluso la última propuesta de Otegui al respecto (unificación, autonomía dentro de España como hasta ahora, y todo referéndums mediante) es perfectamente constitucional y aceptable.
"En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos."
----------------------------------------------------
Lo que ocurre es que la C.E.(Constitución Española) es una Constitución progretarraislamistabertzalemasónica de la hostia.
La última: ¿se manifestarán la semana que viene porque ZP no ha dicho que no va a imponer la ley islámica en España?
Ostras, no les des ideas.
La manifa esta ¿es contra la entrega dde Navarra al Pais Vascco (sic) o contra la constitución por permitir el amejoramiento de Navara y su unión administrativa a Euskadi? Hum... el PP manifestándose en contra de la constitución Española...... jo jo jo, al fin se quitan la careta.
Lo que no me entra en la cabeza es que haya gente que se tome en serio lo de que Zapatero va a entregarle Navarra a ETA, o como coño lo quieran enunciar. Y la Constitución lo deja bastante claro.
En fin. Maniobras de distracción. Cuando les empiece a ir bien en el juicio del 11-M, igual cambian de tercio.
Se aseguran Navarra para estas autonómicas, pero a cambio van a conseguir movilizar a los votantes de izquierdas que, esta vez sí, estaban dispuestos a quedarse en casa en las elecciones generales. Ellos mismos.
Lo que está claro es que la campaña de las autonómicas en Navarra va a ser monotemática sobre este asunto. Parece que a Sanz no le interesa que se hable de otras cosas...
También me apuesto algo a que la campaña de las municipales en Salamanca va a ser monotemática sobre el "expolio". Donde esté la demagogia barata que se quite la política.
Pero claro, esto hay que explicárselo a la gente, porque no pueden creer que pueda existir algo como la transitoria cuarta, que parece una cosa como de otro tiempo, o incluso algo subversivo, y resulta que es algo escrupulosamente constitucional y votado por Fraga: preguntar a los navarros qué quieren hacer con su autonomía, dónde se ha visto eso.
Cuando se insiste tanto desde la radio Popular que "Navarra es España" también se desliza otra idea: que los vascos, de la CAV o de donde cojones que estén, no lo son.
Navarra es España solo como C.A. uniprovincial, como C.A. pluriprovincial ya no lo sería, parecen decir... Tienen asumido algo, parece.
No sólo Navarra está en peligro... ¡ZP asimismo tiene prevista la anexión forzosa por decreto-ley de Madrí a Cataluña!
Entre otras muchas aberraciones, semejante despropósito redundará en:
1) Monolingüismo catalán en Telemadrid, que pasará a ser dirigida por Pasqual Maragall.
2) El Real Madrid pasará a llamarse Reial Madrit y empezará todas las ligas con 15 puntos de desventaja. Su camiseta blanca pasará a ostentar la cruz de Sant Jordi.
3) El Aleti pasará a ser considerado RCD Espanyol-bis.
4) Se acabó eso de invitar en los bares. A partir de ahora, cada uno se pagará lo suyo.
5) Carod-Rovira sustituirá a Esperanza a Aguirre al frente de la comunidad autónoma (ahora protectorado).
6) La plaza de los héroes del Cascorro pasará a denominarse plaza de Samuel Eto'o y Ronald Koeman.
7) Los súbditos desafectos se verán obligados a adoptar nueva identidad oficial: Frederic Ximénes Els Sants, Amat de Miquel y un largo etcétera...
!Madrilenys, eso no se puede tolerar! !Es precisa una nueva manifestación más grande jamás contada, con Rajoy y Zaplebes en primera línea de fuego!
¡Contra el imperialismo polaco expansionista!
#17 Si la mayoría de los navarros están en contra pues mucho mejor, se vota, navarra se queda independiente del pais vasco, y listos, todo se queda como esta.
30
Cuando el 80% de los navarros no quieren incorporarse a Euskadi, si ello se produjere sería una anexión por parte de Euskadi.
El problema es que no nos fiamos de Zapatero, nos ha mentido demasiadas veces, necesitamos un Gobierno que no nos mienta, que sepa escuchar la voz de la calle.
Si en 1985 a alguien le hubieran dicho que en Cataluña los padres no tienen el derecho a que sus hijos estudien en castellano ( tanto en los colegios públicos como en los privados ) ni una educación bilingüe, sino que les obligarían a estudiar casi exclusivamente en catalán nadie se lo hubiera creido, como mínimo le hubieran calificado `` catastrofista ´´.
La izquierda se alía con quien haga falta para estar en el poder, ya sea PNV-EA-CIU-BNG-ERC-IU-,... no tiene principios, ceden a sus socios con tal de seguir teniendo parte de las riendas. A nadie le extrañaría que en 5 o seis años llegasen incluso a pactar con HB. ¡ Y esos sí ! = todo el que no esté de acuerdo con Zapatero es facha o de extrema derecha,...
¡ No nos fiamos !
¡ Necesitamos un gobierno que no nos mienta !
¡ Un Gobierno que sepa escuchar la voz de la calle !
buscando la pedagogia:
LA VERDAD DE NAVARRA
http://periodismoincendiario.blogspot.com/2006/11/la-verdad-sobre-navarra.html
NAVARRA REVERSIBLE
http://www.marcvidal.cat/espanol/2007/03/navarra_reversi.html
y buscando el barullo:
http://arroeta.blogia.com/2005/121801-el-pse-quiere-la-anexion-de-navarra.php
Don Alvaro hace las delicias de los que somos no-monárquicos: y si por los azares de la vida nos tocara él como representación? Seríamos los españoles más importantes que la línea de marroquinería de Louis Vuitton? o no?.
A mí de este pavo me admira la rapidez con la que ha adquirido el porte de los monarcas españoles: cierto aire bobalicón, en él antipático, cierta premura en el accidente físico, ya cumplido el psíquico. Seguro que en la intimidad se pone loco con la House, y ella, Ella, se suena.
#17. Publicado por enriqueanonimo
Chico, tú eres tonto.
46
La izquierda como siempre = descalificando, insultando, intentando denigrar a quien se atreve a pensar de manera diversa. Hay que ser más plural, admitir la diversidad de opiniones, no caer en el insulto, aunque no se pueden pedir peras al olmo, la izquierda es como es, es decir, como casi siempre ha sido.
#43. Publicado por enriqueanonimo
Suerte que cuando Aznar pacto con CiU exigio el fin de la inmersion linguistica
La Constitución deja perfectamente claro el asunto.
Pretender marear la perdiz engañando, es algo que se aproxima a la conspiración.
Aqui la manifa es porque se acusa a Zapatero de "vender navarra"
1) No puede hacerlo, la ley lo impide.
2) Si lo ha hecho hay que presentar pruebas.
3) Lo que sea de navarra lo decidiran los navarros, en referendum y a propuesta de su parlamento.
Se está utilizando a los navarros para montar otra campaña contra Zapatero. Es logico pendsar que en esa manifa se va a alterar el orden publico, por la cuestion de las sensibilidades.
Es una provocacion. Una clara provocación.
enriqueanonimo:
Ay... qué mala es la poca memoria. Recuerde el alma dormida con quién gobernó el PP el periodo 1996-2000. Le voy a dar dos pistas: PNV y CiU.
Esto es como lo de la autodeterminación de Euskadi, la reforma de la constitución y demás temas peliagudos. Si tan seguro está de que el 80% de los navarros (con derecho a voto) están en contra de la unión administrativa de las dos comunidades autónomas ¿qué le preocupa que se vote?
Si está seguro de que la mayoría de los vascos no quieren la autodeterminación ¿por qué no convocar un referendum y salimos todos de dudas y lo que salga será?
¿Por qué no votar la reforma de la consti si tan seguro está de que nadie quiere que se cambie una sola coma?
Ah, ya se por qué. Porque tienen miedo de que se compruebe que viven equivocados y que ni el 80% de los Navarros, ni la mayoría de los Vascos ni la mayoría de los Españoles piensan como ustedes quieren en cada uno de estos temas y ven claro que quedarían en ridículo.
No entiendo ese puto miedo a que se voten las cosas. Se votan y se hace lo que el pueblo soberano estima oportuno. Y punto.
Es lo que tiene la añoranza por las dictaduras, que no os acostumbráis a que se haga lo que quiere el pueblo. Mira a Ansar y las elecciones de hace tres años. Aún no ha admitido su derrota.
esas votaciones, que ndie sabe por donde saldran, (las dos partes implicadas claro), no pueden hacerlas, imaginate que sale lo que tu no quieres...
el dia que una parte de las implicadas este segura del posible resultado, vereis como se hace.
43# Oiste, supiste, sabes que hay una cosa que se llama concordancia y que sin la cual es muy díficil comprender qué escribe quién de qué y sobre quiénes?
49
Es cierto, el PP hizo muy mal ya no en pactar con CIU y ceder, propiciando la inmersión lingüística ( y mucho más ), sino sobre todo en pactar con PNV, aunque el PNV de 1996 no se puede comparar con el PNV de años después, mucho más radical en cuanto a sus posiciones nacionalistas se refiere. No caben pactos hoy por hoy con el PNV pero si que está la apuerta abierta para CIU, muchos de los cuales no son independentistas. No obstante, necesitamos en España un cambio constitucional que fortalezca al Estado en detrimento de las autonomías cuyas cotas de poder son demasiado elevadas. Un pacto entre las dos grandes fuerzas políticas, pero para ello es necesario que el adanista de Zapatero no siga en el Gobierno.
Pero qué poca vergüenza y qué nula decencia política demuestra este tipejo llamado Marianico el corto Rajoy cuando le preguntan por la presencia confirmada de Falange en la manifa de Navarra y se hace el orejas diciendo que no conoce a ese señor.
Es usted imbécil "señor" Rajoy? o nos toma a nosotros por tales? O simplemente es un hijo de la gran puta?
43# Oiste, supiste, sabes que hay una cosa que se llama concordancia y que sin la cual es muy díficil comprender qué escribe quién de qué y sobre quiénes?
"Rajoy dice que si le dejaran hablar con los 44 millones de españoles uno a uno ganaba las elecciones con mayoría absoluta"
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276301283.html
Jajajajaja, lo que no dice es que quiere hablar con los 44 millones de españoles uno a uno, pero acompañado de dos negros empapados de crack y dispuestos a practicar el medievo (como las personas normales, ¡oiga!)
49
Es cierto, el PP hizo muy mal ya no en pactar con CIU y ceder, propiciando la inmersión lingüística ( y mucho más ), sino sobre todo en pactar con PNV, aunque el PNV de 1996 no se puede comparar con el PNV de años después, mucho más radical en cuanto a sus posiciones nacionalistas se refiere. No caben pactos hoy por hoy con el PNV pero si que está la apuerta abierta para CIU, muchos de los cuales no son independentistas. No obstante, necesitamos en España un cambio constitucional que fortalezca al Estado en detrimento de las autonomías cuyas cotas de poder son demasiado elevadas. Un pacto entre las dos grandes fuerzas políticas, pero para ello es necesario que el adanista de Zapatero no siga en el Gobierno.
#48. Publicado por enriqueanonimo
Los fachas, como siempre, haciéndose las víctimas.
Claro, tú puedes llamar traidor a quien te de la gana y acusar de lo que te salga de los huevos, pero cuando dices tontadas y alguien te dice que eres tonto es que la izquierda es mala y no respeta las opiniones contrarias. No como tu querido paquito el generalito, siempre respetuoso con las opiniones ajenas.
Mira, chico, yo sólo te digo que te leas la constitución, y puede que así empieces a enterarte de qué va el tema. Hasta entonces no pasas de facha llorón. A eso hay que añadir manipulador o ignorante, aún no lo tengo claro. Puede que ambas.
#48. Publicado por enriqueanonimo - Marzo 16, 2007 08:08 PM
Olvidaba mencionar:
8) enriqueanonimo será aprehendido por los mossos de esquadra, trasladado en vagón de ganado a un campo de reeducación en Mollerusa y forzado a delatar a todos sus familiares y vecinos lectores a escondidas de folletos subversivos como Marca, As o Libertinaje Digital.
Asimismo será obligado a cubrirse con barretina hasta el fin de sus días.
#48. Publicado por enriqueanonimo - Marzo 16, 2007 08:08 PM.
Dijo mientras llama traidor a un tipo que no piensa como él. Había una vez una dama llamada Coherencia, nombrada por muchos pero amada por muy pocos.
¿Os acordáis de cuando Sanz dijo que, ante la tregua del 98, Navarra sabría ser generosa?
#54. Publicado por enriqueanonimo
Entonces Aznar también es traidor, supongo.
Tienes razón en lo de que el PP no debería haber pactado con CIU. Nos habríamos ahorrado cuatro años de PP, y posiblemente los cuatro siguientes.
51
La reforma de la Constitución, que creo ha de llevarse a cabo, deberá ser votada por el pueblo navarro.
Y si que tengo memoría, pero no soy sectario, no me parece mal que el PP pactase con el PNV y CIU para llegar al poder, lo que me parece mal es que cediera el PP sobre todo en Cataluña, como arriba apunté, y respecto al PNV, hoy por hoy no existe posibilidad de ningún tipo de pacto, España no se vende.
"¿Os acordáis de cuando Sanz dijo que, ante la tregua del 98, Navarra sabría ser generosa?"
Me gusta que me haga esa pregunta:
"Si ETA abandona las armas se podría hablar y negociar, y ahí Navarra va a estar y será generosa. En la medida en que se consolide la tregua y podamos hablar de abandono definitivo de la violencia, se podrá hablar de otras cuestiones como la política penitenciaria y la reinserción" (Miguel Sanz,14-10-98)
Enriqueanonimo: usted deberia estudiar la Constitución para comprender en qué pais vive... Le recomiendo que comience por el título Quinto y se familiarice con lo que se da en llamar Principio Parlamentario. Luego, si quiere siga opinando que los partidos no deben gobernar en coaliciones....
La reforma de la Constitución, que creo ha de llevarse a cabo, deberá ser votada por el pueblo navarro.
Rápido, cambiemos la constitución para quitarle al pueblo Navarro la posibilidad de decidir en el futuro.
Es usted todo un demócrata.
"Rajoy dice que si le dejaran hablar con los 44 millones de españoles uno a uno ganaba las elecciones con mayoría absoluta"
Esa maricona conmigo no habla, no me fío de ella.
El único leader d'Uropa que, siendo gay, se tuvo que casar... manda huevos!
diosanonimo opina que un partido hizo mal pactando con sus homólogos de derechas cuando en la intimidad suspiraba con ellos para alcanzar el poder. Y cree que los de CiU que no son independentistas,(pocos, ninguno, todos?) no recordarán nunca cómo PP trata a sus socios cuando cree que jamás más los va a necesitar.
Diosanonimo, entérate: la España que queremos los españoles es esa : la de los españoles, seamos catalanes, vascos, galegos o mediopensionistas,esa España en la que los catalanes podamos ser catalanes, en la que los vascos podamos seguir siendo vascos, los galegos , galegos, los andaluces, andaluces y no españoles de cartel y pandereta, y así etc. etc. y que las mujeres españolas se sientan como los hombres españoles.
¿Qué eso no es cristiano? Eso mismo fue lo que yo le pregunté.
"¡ Necesitamos un gobierno que no nos mienta !
¡ Un Gobierno que sepa escuchar la voz de la calle ! "
Quién me iba a decir que iba a llegar a escuchar esto de boca de un votante del PP. A lo mejor es una autoparodia, o algo...
Por cierto, cuando dicen que ZP ha mentido ¿a qué se refieren? ¿A la "verdad" sobre el 11-M? Es que no lo tengo claro. Supongo que cuando se vive encerrado en un mundo paralelo (creado por COPE + El mundo + LD...), la realidad acaba pareciendo mentira.
En relación con el "no nos fiamos" como argumento político: es curioso como la derecha últimamente se guía más por la intuición que por la razón. Desde la convicción de que había armas de destrucción masiva en Irak (sin atender a los resultados de las inspecciones) a la opinión peregrina de PJ de que los pelanas de lavapiés no pueden ser los autores del 11-M "porque no dan el tipo", pasando por la "convicción moral" de Rajoy con respecto a la autoría de ETA (contra toda evidencia) o la suposición de que ZP ha negociado la entrega de Navarra (sin una sola prueba)... Meseocurrismo en estado puro, hoygan. Partido Pitoniso.
Vaya piños Dios !!!!, impresionado me quedo, es como su papa pero sin bigote.
Que moooorbo !!!!
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/10/espana/1173549658.html
64
Que la derecha no de la razón al PP, a Aznar, a Rajoy en todas y cada una de sus opiniones, de sus actos, es lo que nos convierte en personas de libre pensamiento. En ciudadanos no sectarios.
Me parece mal ceder ante cualquier nacionalismo en detrimento de España, sea quien fuere.
Sin embargo, lo de Zapatero y su Gobierno pasa de castaño oscuro, va por ahí diciendo que Otegui es un hombre de Paz, Paxi se reúne con él entre risas para luego recibir al PP como lo recibió, manda a su casa a un asesino como de Juana que brinda con champán cuando ETA mata y encima pasa de arrepentirse, el PSC se comporta como un partido nacionalista radical, lo cual nos lleva a creer que en Cataluña no existen socialistas de corte unionista, abre un proceso para que nos dejen en paz marginando al principal partido de la oposición y tachándolo de extrema derecha, abre otro proceso de reformas estatutarias debilitando todavía más si cabe al Estado, nos habla de alianzas con el mundo musulmán y quiere que Turquía forme parte de la UE y para colmo nos viene con su abuelito y la memoria histórica sectaria.
¡ Y todo ello no estaba en su programa !
¡ Y encima no explica que es lo que quiere !
¡ Pero si es que el tío este no tiene siquiera claro que es una Nación !
diosanonimo opina que un partido hizo mal pactando con sus homólogos de derechas cuando en la intimidad suspiraba con ellos para alcanzar el poder. Y cree que los de CiU que no son independentistas,(pocos, ninguno, todos?) no recordarán nunca cómo PP trata a sus socios cuando cree que jamás más los va a necesitar.
Diosanonimo, entérate: la España que queremos los españoles es esa : la de los españoles, seamos catalanes, vascos, galegos o mediopensionistas,esa España en la que los catalanes podamos ser catalanes, en la que los vascos podamos seguir siendo vascos, los galegos , galegos, los andaluces, andaluces y no españoles de cartel y pandereta, y así etc. etc. y que las mujeres españolas se sientan como los hombres españoles.
¿Qué eso no es cristiano? Eso mismo fue lo que yo le pregunté.
diosanonimo opina que un partido hizo mal pactando con sus homólogos de derechas cuando en la intimidad suspiraba con ellos para alcanzar el poder. Y cree que los de CiU que no son independentistas,(pocos, ninguno, todos?) no recordarán nunca cómo PP trata a sus socios cuando cree que jamás más los va a necesitar.
Diosanonimo, entérate: la España que queremos los españoles es esa : la de los españoles, seamos catalanes, vascos, galegos o mediopensionistas,esa España en la que los catalanes podamos ser catalanes, en la que los vascos podamos seguir siendo vascos, los galegos , galegos, los andaluces, andaluces y no españoles de cartel y pandereta, y así etc. etc. y que las mujeres españolas se sientan como los hombres españoles.
¿Qué eso no es cristiano? Eso mismo fue lo que yo le pregunté.
Hoy he escuchado a la schiftling o como se diga que Nafarroa bai era batasuna,ergo eta
#73. Publicado por enriqueanonimo
Veo que no te das cuenta, debido a tus filias y fobias personales, que tu juicio sobre los traidores no se basa en hechos sino en prejuicios. Es por esto que yo te llamo tonto.
Te lo explicaría, pero no me tengo cosas mejores que hacer que perder el tiempo con un tonto que no se quiere enterar de la verdad. Revisa un poco lo que hizo el traidor de Aznar, que la memoria te falla un huevo.
"¡ Pero si es que el tío este no tiene siquiera claro que es una Nación !"
¿Y qué es una nación? Según tú, claro.
72
moooorbo????? una mamada con esa piñata y te hace una avería que me entran escalofríos sólo de pensarlo. por dios, no.
Hoy he escuchado a la schiftling o como se diga que Nafarroa bai era batasuna,ergo eta
75 : Estoy totalmente de acuerdo.
Pero no quiero un Gobierno para España capaz de pactar con ERC, con HB, o con el actual PNV.
Creo en una España en la que sus ciudadanos independientemente de si estos son extremos o vascos, andaluces o castellano manchegos tengan los mismos derechos, una España vertebrada libre de imposiciones nacionalistas, y por supuesto un Gobierno que no ceda al chantaje terrorista y al nacionalismo rompedor de España.
Vosotros seguid como siempre siendo lacayos del Gobierno : si manda a de Juana a casa = pues muy bien es muy humanitario ; si no lo manda a casa = pues muy bien no ha cedido al chantaje ;
Hubo una vez un PSOE que luchó por el fortalecimiento de la democracia, un PSOE que creía en una España federal ( o sea igualitaria ), un PSOE que creía en la descentralización del Estado pero no hasta llegar a los niveles inasumibles a los que estamos llegando, un PSOE que defendía que todos los españoles fueramos iguales en derechos y obligaciones. Ha pasado mucho tiempo aquella vieja guardia fue decayendo : Bono, Ibarra, Guerra, Nicolás Redondo Terreros, Enrique Múgica,... Ahora han venido hombres nuevos, con nuevas ideas, con proyectos vanguardistas que se permiten el lujo de ni siquiera tener que explicarselos al pueblo, personas adanistas como el señor Zapatero, y apoyada por el resto de la secta.
¡ Pues bueno ! = al menos podrémos discrepar
¡ Vamos, digo yo !
75 : Estoy totalmente de acuerdo.
Pero no quiero un Gobierno para España capaz de pactar con ERC, con HB, o con el actual PNV.
Creo en una España en la que sus ciudadanos independientemente de si estos son extremos o vascos, andaluces o castellano manchegos tengan los mismos derechos, una España vertebrada libre de imposiciones nacionalistas, y por supuesto un Gobierno que no ceda al chantaje terrorista y al nacionalismo rompedor de España.
Vosotros seguid como siempre siendo lacayos del Gobierno : si manda a de Juana a casa = pues muy bien es muy humanitario ; si no lo manda a casa = pues muy bien no ha cedido al chantaje ;
Hubo una vez un PSOE que luchó por el fortalecimiento de la democracia, un PSOE que creía en una España federal ( o sea igualitaria ), un PSOE que creía en la descentralización del Estado pero no hasta llegar a los niveles inasumibles a los que estamos llegando, un PSOE que defendía que todos los españoles fueramos iguales en derechos y obligaciones. Ha pasado mucho tiempo aquella vieja guardia fue decayendo : Bono, Ibarra, Guerra, Nicolás Redondo Terreros, Enrique Múgica,... Ahora han venido hombres nuevos, con nuevas ideas, con proyectos vanguardistas que se permiten el lujo de ni siquiera tener que explicarselos al pueblo, personas adanistas como el señor Zapatero, y apoyada por el resto de la secta.
¡ Pues bueno ! = al menos podrémos discrepar
¡ Vamos, digo yo
Sigue alguien por ahi o todo el mundo se ha largado de viernes noche
un PSOE que creía en la descentralización del Estado pero no hasta llegar a los niveles inasumibles a los que estamos llegando
¿A qué niveles inasumibles estamos llegando?
Divínamente que haces en discrepar.
¡Solo faltaba!
Divínamente que haces en discrepar.
¡Solo faltaba!
al menos podrémos discrepar
Al menos podríais informaros antes de discrepar. Luego os llamamos tontos y lloráis.
Que cansino Gabilondo con el mitin del PP en Navarra, dice q el globo se ha hinchado....... pues claro q se ha hinchado, llevan desde el lunes dando la plasta con el miton de mierda, si le dieran tanta bola a la manifa de madrid de mañana, habria mas de 4 millones de asistentes xD
"Llegaremos a donde tenemos que llegar, y si no llegamos a tiempo, allí donde lleguemos, habremos llegado; siempre que lleguemos como hay que llegar."
#89. Publicado por Antonio - Marzo 16, 2007 09:09 PM.
"Y el sábado que viene, ¿dónde es la manifa?"
...
En el Vaticano, contra la inminente adopción del satanismo como religión oficial de España (por llamarla de alguna forma).
Propongo que, usando el ejemplo del PP, nos convoquemos en contra de las decisiones que puede o no tomar el PP en el caso, muy hipotético, de que llegue al poder.
Podemos empezar por manifestarnos contra Rajoy porque no nos ha dejado claro qué piensa hacer con la protección de los productores de berberechos salvajes en cautividad. Luego nos manifestaremos porque el PP no ha dejado claro si se va a impartir el creacionismo en los colegios públicos como si fuera ciencia. Nos manifestaremos porque el PP no ha dejado claro si piensa pactar con los partidos de más extrema derecha, ni si piensa entregar el islote de Perejil a Uzbekistán.
Por otro lado, comentar que falange (una de las múltiples que hay) va a asistir a la manifa del PP. MSV los cría y ellos se juntan. ¿Veremos pollos fritos al viento? ¿veremos muchas banderitas con el toro de Osborne (que, a buen seguro, usan para tapar al pollo frito)? Queremos endesaber.
Hombre Nacho, a estas alturas y que nos pongas un párrafo de la constitución... ¿A quién se le ocurre?
No te das cuenta, criaturica, que ahora lo único que importa es el eslogan de la manifestación de los sábados? Porque desde que el PP fue expulsado del poder, ni en el congreso, ni en el senado, ni con la constitución, ni con los tribunales. Ya solo importan las manifas.
#83. Publicado por enriqueanonimo.
Se ha queja usted de no ser bien tratado y se atreve a calificar de «lacayos» a quienes lo contradicen. Siento tener que decirle que sus «razones» se basan en supuestos del tipo «meseocurre». ¿Por qué no habla de la realidad en lugar de imaginar lo que no puede nunca ocurrir porque la constitución no lo permite? ¿Quizá entonces no podría lanzar sus soflamas contra el gobierno y contra quien se le ponga a usted en la clave del arco del triunfo? La reaidad es la que es y usted parece estar fuera de ella. ¿No será que su pensamiento es corto de vuelo y funciona al dictado? ¿No será usted sectario por basarse en las creencias y no en los datos comprobables?
Por cierto, sus consideraciones sobre federalismo me hacen pensar que usted no tiene bien claro qué es eso. ¿Hay que suponer que usted aceptaría una organización federal del estado español? En resumen, estoy seguro de que usted no es tonto, como algún desconsiderado le ha dicho, pero sus afirmaciones no serán las que lo demuestren.
la constitucion q esgrimen los del PP para lanzarnosla a la cabeza, segunda transion ya! preo una transicion de verdad, sin esta constitucion continuista del regimen anterior xD
He hecho la prueba del bigote con la foto de la hija: es clavada al padre.
El fanático de turno ha dicho:
"Pero no quiero un Gobierno para España capaz de pactar con ERC, con HB, o con el actual PNV."
Ah... curiosa visión de la democracia que tiene vuesa merced en la que se limitan los pactos que pueden hacer los partidos políticos entre ellos con el permiso de sus electores. Curioso.
Esa añoranza por un partido único se le escapa de vez en cuando doktor Strangelove, tenga cuidado con ese brazo.
"Creo en una España en la que sus ciudadanos independientemente de si estos son extremos o vascos, andaluces o castellano manchegos tengan los mismos derechos, una España vertebrada libre de imposiciones nacionalistas, y por supuesto un Gobierno que no ceda al chantaje terrorista y al nacionalismo rompedor de España."
Digalo ya hombre, que quiere una grande y libre..... lo dicho her doktor.
"Vosotros seguid como siempre siendo lacayos del Gobierno : si manda a de Juana a casa = "
Pues no le ha mandado a casa, tonto la baba. Está en prisión atenuada en un hospital custodiado por la policía.
"Hubo una vez un PSOE que luchó por el fortalecimiento de la democracia, un PSOE que creía en una España federal ( o sea igualitaria ), un PSOE que creía en la descentralización del Estado pero no hasta llegar a los niveles inasumibles a los que estamos llegando, un PSOE que defendía que todos los españoles fueramos iguales en derechos y obligaciones. Ha pasado mucho tiempo aquella vieja guardia fue decayendo : Bono, Ibarra, Guerra, Nicolás Redondo Terreros, Enrique Múgica,... Ahora han venido hombres nuevos, con nuevas ideas, con proyectos vanguardistas que se permiten el lujo de ni siquiera tener que explicarselos al pueblo, personas adanistas como el señor Zapatero, y apoyada por el resto de la secta."
Jo, se me ha escapado una lagrimilla y todo.
Pues mire, es lo que tienen los partidos políticos y la naturaleza... que los jovenes tienden a retirar a sus mayores cuando éstos ya han estado suficiente tiempo mandando. Esto no lo saben ustedes, sino habrían jubilado al fragasaurio en el cretácico.
Discrepe, discrepe. Pero deje de manifestarse o de mesarse los cabellos porque el presidente del gobierno no ha dicho algo. Esta es la primera manifestación contra una decisión NO TOMADA. Es acojonante.
#83. Publicado por enriqueanonimo - Marzo 16, 2007 09:02 PM
Coño, pues entonces no querrá usted que gobierne el PP. Porque le recuerdo que el PP pactó con el PNV de Arzalluz.
Por cierto, lo que dice usted de los derechos es otra de las falacias mil veces repetidas por la derecha. Los ciudadanos tienen exactamente los mismos derechos sean de dónde sean.
#98: Esta es la primera manifestación contra una decisión NO TOMADA.
Bueno, recuerdo una manifestación hace 6 días contra la excarcelación de de Juana...
Por lo que leo en este blog, parece que los navarros no tienen derecho a manifestarse mañana.
!!!Navarra tiene cadenas,
por adentro y por afuera,
las de dentro son las nuestras,
las de fuera son impuestas!!!!!
MUERTE A ZAPATERO!!!
GORA NAFARROA!!!!
OT:
La Guardia Civil deja de ser un cuerpo militar de facto, ya podrán sindicarse, elegir representantes y se les dejará de aplicar la ley militar.
Charlando hace un par de años con un conocido Guardia Civil me comentó que ningún gobierno quiere unir Policía Nacional y Guardia Civil por un motivo económico, no por otro motivo. Me comentaba que los guardias civiles, al contrario que la policía nacional, están de servicio 24 horas los siete días de la semana y que, en cualquier momento, pueden ser llamados a cumplir un servicio. Si a un policía nacional se le pide que haga un servicio fuera de su jornada se le tienen que pagar las horas extras, a un guardia civil no, pues está de servicio incluso cuando está fuera de servicio.
Por cierto, que este conocido me dijo que todos los guardias que él conoce están a favor de la unión de los dos cuerpos.
En fin, pasos pequeños. Enhorabuena a los guardias civiles por esta conquista laboral.
#102. Publicado por Lope - Marzo 16, 2007 09:51 PM.
Derecho tener tienen, y nosotros derecho a rajar de los motivos si nos parecen una soberana chorrada.
"La Guardia Civil deja de ser un cuerpo militar de facto, ya podrán sindicarse, elegir representantes y se les dejará de aplicar la ley militar".
...
Ya está el motivo para la próxima manifestación más grande jamás contada... Se admiten apuestas.
#101: ah ¿no se manifestaban contra el ejercito invasor y por eso portaban todos banderas nacionales (y algunas nazionales)?
#102.
contrólate, pezón, que estás histérico
#102. Publicado por Lope.
Naturalmente que tienen derecho, ¿quién trata de quitárselo? Especialmente si los convoca ese navarro de toda la vida que es el señor Rajoy.
Quien no tiene derecho a la vida es, evidentemente, el señor Rodríguez Zapatero.
Pero lo que es verdad es verdad y lo que es mentira, mentira. Y es mentira que nadie esté jugando con Navarra. La Constitución es la Constitución (completa). Y las mentiras son censurables ¿o no? Pero hay quienes mienten tanto y tan seguido que se consideran legitimados para seguir haciéndolo.
Y naturalmente ¡vivan las caenas!
#102: Diga que si, que usted es una persona pacífica, y a la que diga que no le mete cuatro tiros y a tomar por culo.
Lope, no dices nad de la manifa simultanea abertzale q habrá en en la misma ciudad, por cierto, sería mejor borrar tu mensaje en el q amenazas de muerte a zapatero, el #102, ¿eres falango-carlista-navarro?
V Legislatura (1999-2003)
Unión del Pueblo Navarro 125.497 41,37 22
Partido Socialista de Navarra 61.531 20,28 11
Euskal Herritarrok 47.271 15,58 8
Izquierda Unida Ezker Batua de Navarra 20.879 6,88 3
Convergencia de Demócratas de Navarra 20.821 6,86 3
Coalición EA / EAJ-PNV 16.512 5,44 3
estas son las cifras de la última vez que Batasuna, con la Marca "Euskal Herritarrok", se presentó a las elecciones del Parlamento de Navarra.
Despues, fueron ilegalizados.
Yo solo pongo las cifras.
Luego disutís sobre lo que hacen algunas leyes como la de Partidos.
Calificar a 47.271 votantes de "terroristas" por apoyar dicha opcion electoral, es absurdo...pero hoy día, todo cuela.
hablamos de un número de votantes de 461.729, es decir, un 10.2% del censo.
El nº de votos emitidos fue de 305.880, es decir, el porcentaje "eficaz" fue de un 15,58%.
Me parece indigno criminalizar esto.
Pero son los ultimos resultados evaluables...no demasiado lejanos.
Ahora solo falta la eliminación física (carcel o supresión de derechos civiles) de esos "votantes terroristas" ¿no?
Sanz y Rajoy emulan la marcha de Amadeo Marco 30 años.
En diciembre de 1977, como en marzo de 2007, la derecha navarra y española decidió salir a las calles para poner freno a la opción de un cambio político que pudiera culminar en la reunificación de los territorios vascos. La iniciativa coliderada ahora por Miguel Sanz y Mariano Rajoy tuvo entonces como protagonista a Amadeo Marco, el veterano dirigente franquista de la Diputación que apuraba su carrera política pero decía a la prensa: «Todavía no me ha llegado la hora de irme». Había una última misión pendiente: asegurar una fórmula autonómica que garantizara el mantenimiento del poder a la derecha.
Eran tiempos de gran efervescencia social en toda Euskal Herria, pero muy especialmente en Nafarroa, donde el debate sobre la reunificación vasca y la ruptura con el franquismo tenía reflejo en la calle un día sí y otro también. Los enfrentamientos con los «grises» o los guerrilleros de Cristo Rey eran constantes. La discusión llegaba hasta los teatros, donde aguantó varios meses en cartel «Navarra sola o con leche», que reflejaba el dilema. Marco trató de zanjarlo con una movilización masiva, con todos los medios, desde la publicidad institucional atosigante hasta una fecha significada: el 3 de diciembre, festividad de Francisco de Xabier.
El llamamiento de Amadeo se asemeja mucho al del actual Gobierno de UPN-CDN. Se iniciaba así: «¡Navarros! En los momentos difíciles de la historia, Navarra ha sabido siempre reaccionar con energía, con firmeza, y ha mantenido siempre su identidad foral (...) Ahora, en estos azarosos días, un nuevo peligro se cierne sobre Navarra cuando existen fuertes presiones tendentes a incluirnos en proyectos de regionalización y preautonomía que ni histórica, ni jurídica, ni políticamente han tenido nunca razón de ser en lo que a nosotros afecta». Han pasado tres décadas, pero el fondo de sus temores resulta idéntico.
La cita fue fijada para el sábado día 3, a las 13.30 en la Plaza del Castillo. Con un lema: «Navarra foral y española sí, viva Navarra, viva España». Una frase equiparable a la formulada el lunes por el líder del PP, Mariano Rajoy, al anunciar su presencia en Iruñea. Radio Nacional de España, en sus boletines horarios, definía la movilización como «pro-separación de Navarra de Euskadi». Era la mejor evidencia de que la reunificación de los herrialdes vascos era la opción más realista y factible en ese momento histórico.
Tensión y fracaso
No hacía falta rascar mucho para intuir ya en la víspera que los convocantes no las tenían todas consigo. La capacidad de movilización de los navarros de izquierdas y abertzales, curtidos en la batalla antifranquista, era muy superior a la de la derecha, como quedaría de manifiesto pocos días después. Y poderes fácticos como «Diario de Navarra» temían que sectores concretos de derecha patrimonializaran un acto que se pretendía plural. Exactamente igual que ahora, donde el evidente desembarco del PP ha sido recibido con malestar por todos los partidos. El diario de Cordovilla, en cualquier caso, trataba de dar el último aliento a la movilización: «Ya no es hora de plantearse su oportunidad (...) Sería lamentable que alguien -quien sea- dirigiese la manifestación o la torciese hacia sus fines particulares (...) Y peor aún si en ella se entremezclaran o participaran gentes de fuera que nada tienen que añadir a lo que los propios navarros, y sólo nosotros, debemos resolver», avisaba. Treinta años después, Sanz ha invitado formalmente a toda la ciudadanía española.
Que el llamamiento disparó la temperatura dentro de la olla a presión en que se había convertido Nafarroa quedó de manifiesto ya la víspera. «Egin» relataba que aparecieron coches con banderas españolas lanzando lemas que eran respondidos por gritos de «Zuek faxistak, zarete terroristak». Y añadía que «a las 21.15, a la salida de la Novena de la Inmaculada que tradicionalmente celebra el Opus en la catedral, el griterío contra la `Obra' fue ensordecedor».
Así llegó el 3 de diciembre, presentado por los mandatarios de Diputación como el día en que se pondría un stop claro a las pretensiones de reunificación vasca. Los concentrados corearon consignas como «Navarra sí, Euskadi no». A uno de los promotores de la Constitución le cantaron «Clavero pelmazo, recuerda a Gamazo». Y a los responsables del Gobierno Vasco se les espetó «Irujo, Leizaola, Navarra es española». Tras la marcha se enviaron telegramas urgentes a Adolfo Suárez, presidente del Gobierno español, y al rey Juan Carlos I. Así veían y leían la historia Marco y sus compañeros de Diputación: «Navarra se unió a Corona Reyes Castilla en 1515 vía pacto revisado 1841».
Se cuenta que se repartieron hasta bocadillos, pero ni por ésas. Las fotografías de los diarios partidarios de la manifestación eran reveladoras: planos cortos para ocultar los huecos. El acto apenas llenó la Plaza del Castillo. «Diario de Navarra» se curó en salud y dijo sólo «miles de personas». El recién nacido «Egin» sí contó a los concentrados: 7.000. «El País» habló directamente de «descalabro de la manifestación antivasca preparada desde arriba». Dos días después, «Diario de Navarra» acusaba recibo del mal resultado en un artículo de su director, José Javier Uranga: «Si ha habido fracaso -yo no lo sé-, no se debió a la izquierda `abertzale' ni a los partidarios de la integración en Euzkadi, sino a la pasividad de miles y miles de navarros auténticos que temieron ser manipulados».
Malos augurios
Varios partidos auguran que el acto de mañana provocará fractura social. Así ocurrió el 3 de diciembre de 1977. Abertzales increparon a los manifestantes, gritaron «Nafarroa Euskadi da» y dieron goras a ETA. Tras las palabras llegaron los golpes, de la Policía y de incontrolados. Hubo dos acuchillados. Dos horas después, en la Plaza del Castillo seguían las cargas y se escuchó hasta una ráfaga de metralleta.
Pero la respuesta más contundente llegó en las mismas calles, cinco días más tarde. Se había convocado una manifestación por «Una Diputación democrática y un Consejo Foral representativo», en este caso con el respaldo de casi todos los sindicatos. Los ecos de la marcha del 3 de diciembre hicieron que se convirtiera en una contramanifestación. Y reunió a nada menos que 25.000 personas.
La derecha perdió aquella batalla movilizadora, en un momento en que los franquistas acusaban el golpe de la muerte del dictador y tenían dificultades para hacerse ver en la calle. Pero ganó la guerra por imponer su marco con otros medios, desde el palo evidente en el asalto policial a los Sanfermines del 78 a la zanahoria política que hizo que el PSOE girara de posición y que el PNV diera por buena la partición del país.
Bueno mientras que el Real Madrid no se vista de amarillo....
Enrique, discrepes o no, eres tonto.
#111. Publicado por Kuryakin.
¿A qué comentario se está usted refiriendo? No encuentro nada en ese sentido.
Otro dato mas, la última vez que Batasuna pudo presentarse a las elecciones del ayuntamiento de pamplona, el 1999, los resultados fueron estos:
UPN 12
HB 6
PSOE 4
CDN 3
IU 2
Para ir aclarando las cosas.
Es muy facil esbardallar y decir chorradas sin números delante.
Con los numeros delante es mucho más dificil justificar las insensateces (por ejemplo, 2 millones en una manifestacion--->¡somos la leche!)
Luego resulta que solo eran 380.000, y que no había tanta leche...Pero que les quiten lo bailado.
En El Plural comentan que uno de los motivos de la manifa de UPN sea la posible perdida de la mayoría de la que disfruta en Navarra.
Claro es que, estando en mayoría simple, le sería dificil hacer pactos con otros grupos. No veo a NafarroaBai de la mano de UPN. Por otro lado, el PSN necesitaría pactar con IU, NB y tal vez algún otro partido para poder gobernar.... todo depende de cómo se decanten los votos que pueda perder UPN.
Desde luego que esta manifa lo único que va a hacer va a ser motivar a los votantes de izquierda para que hagan piña en torno al PSN.
Dentro de unos meses, en las municipales y autonómicas, el PP se puede meter un buen piñazo. De los resultados se podrán sacar muchas conclusiones. Nos veremos comentando estas manifas entonces.
"Ahora solo falta la eliminación física (carcel o supresión de derechos civiles) de esos "votantes terroristas"
Los vestimos de amarillo y a segunda...
#114. Publicado por El abad de Cucaña - Marzo 16, 2007 10:13 PM.
En realidad a ninguno. Se están vertiendo afirmaciones sobre lo que "son o no son" los navarros.
Creo que es absurdo discutir sobre esto sin cifras encima de la mesa.
Y yo las pongo, nada más.
Espero que ahora lo haya comprendido.
#118. Publicado por Kuryakin.
Gracias por su aclaración.
Esperemos que los navarros, o sea quienes ahora en Nafarroa estén y sean, no se lo tomen a mal: Tan difícil es preguntar a unos y otros qué quiere. (observese como me trabajo mi huida al Equidistán)
O me ajunto con este o con el otro o no me ajunto con ninguno o anda ya que os den y viva el pacharán? . Si uno es de donde es y uno acepta a los que vienen tiene sentido que alguien diga que eres de los de allí? Veis, aquí me faltan palabras para la articulación política, pero seguro que pronto alguien dirá más abajo algo parecido a :sin Ejpaña no hay libertad.
Rajoy es Dios y Savater su profeta (el más querido, pero hay otros, incluso un judas mayor).
FSM nos coja confesados y hartos de lo que nos guste entonces.
#116.
Pues claro, es sólo un miton de apoyo a UPN q está a punto de perder las elecciones, es de risa como los medios les están haciendo la campaña al pp/upn dando la brasa con EL MITIN,
1- UPN sabe q el psoe puede ganar las eleccoines en Navarra
2- Una Euskadi y Navarra unidas serian gobernadas de calle por el PSOE, por eso improbable q suceda la fusión, no creo q al PNV le interese mucho, ni a UPN
La izquierda debería reflexionar seriamente acerca de la repentina afición a manifestarse y enarbolar el concepto de libertad que le ha entrado a la derecha. ¿Cual es la naturaleza del derecho de manifestación? ¿Qué ha dado a la libertad el prestigio del que goza en nuestras sociedades? Sólo investigando estas cuestiones en profundidad podremos desactivar la peligrosa espiral de deslegitimización de los fundamentos de nuestro sistema de convivencia que están acometido quienes no creen en él.
#112. Publicado por Napartheid - Marzo 16, 2007 10:09 PM.
Estupendo. Muchas gracias.
Esta es una manifestación de verdad, del pueblo, y no un mitin del PP.
El cartel de la manifa de mañana
http://www.pazahora.org/Cartel17M.JPG
http://www.pazahora.org/GuerraNoCartel17M.htm
"!!Navarra tiene cadenas,
por adentro y por afuera..."
Humm... me recuerda a
Hago un esfuerzo
pa respirar pa fuera y luego pa por dentro,
pa reventar haciendo mucho ruido,
hay quien pensaba que era un nuevo dios naciendo
y era un peo de un exquisito cocido...
¡Qué bueno, el Agila!
Hoy En Marginalía:
Música en directo: Death in Vegas uno de los mejores grupos Tecno en una espectacular actuación.
Cortos De cine
Eramos Pocos de Borja Cobeaga Corto Nominado al oscar. Esto y mucho más
en:http://javier-mundos.blogspot.com/
#122.
Lo q deberia hacer la izquierda es dejarse de equidistancias y de verlas pasar, deberia tomar la iniciativa, el verdadero ideologo de la movilizacion de la derecha es Losantos, es de risa pero es así, zaplana, rajoy y no dugamos acebes, repiten sus consignas hasta con comas, todo lo q dice Losantos, se vio perfectamente claro en lo q le dijo zaplana a rubalcaba en el congreso el otro dia.
Lo q hay es un proyexto muy ambicioso y amplio de generar un movimmiento ideologico y mediatico compacto q aglutine a toda la derecha, ultra incluida, bajo una refundacion, bajo un nuevo dogma desde lo retro, un re-nacionalismo franquista diciendo q eso es ser español, es un proceso identitario totalitario q nos quieren imponer si o si, nos estan bombardeando diciendonos como deben ser los españoles, como ellos dicen, entre otras cosas nos quieren meter el catolicismo dentro de esa identidad de ser español, es un integrismo q está dando sus primeros pasos y q hay q pararlo ya con una contraofensiva ideologica de indetidad de la izquierda, nada de equidistancias amorfas de moderacion contra la radicalidad neocon libegal q se nos esta echando encima, por supuesto q ademas todo este proceso es un gran negocio para pp, pedro j. y losantos q se van a montar un tinglado mediatico q riete de fox news
Enriqueanodino: todo lo que pone usted en su desafortunado primer post de esta noche es literalmente lo que dijo rajoy justo después de la bonita manifestación. Creo que se le ha olvidado poner las comillas para indicar que era una cita de marianicoquito. Por ende, todo lo que dice usted después es el guión que alguien le ha dictado y que usted sique al dedillo como si de un manual se tratase.
Y usted es un loro de repetición, una cinta magnetofónica en bucle, un bot humano en resumidas cuentas. Ah, además es imbécil.
El Gobierno ha cumplido el 50% de sus promesas electorales, prometió el oro y el moro, el moro ya lo tenemos.
* * *
- Con Franco: Todos con dinero en el banco.
- Con Suárez: Todos a firmar letras a pares.
- Con Calvo Sotelo: Todos al suelo.
- Con Felipe: Todos a pique.
- Con Aznar: Todos a brindar.
- Con Zapatero: Todos a comer al basurero.
* * *
¿Sabes que casi se ahoga Zapatero este verano?
No, ¿qué le pasó?
Pues que fue a dar un paseo en lancha, se le paró y se bajó a empujar.
* * *
Los ministros han descubierto un truco para conseguir que Zapatero esté callado y no meta la pata.
¿Y cuál es el truco?
Muy sencillo, le preguntan en que está pensando.
* * *
¿Por qué Zapatero utiliza dos asientos cuándo viaja?
Porque cree que su estupidez es pasajera.
* * *
Sr. Zapatero, usted que ha viajado tanto, dígame cinco animales del Polo Norte
Pues dos pingüinos y tres focas.
* * *
¿En qué se diferencia Zapatero de una pila?
En que las pilas tienen un lado positivo.
* * *
Va Zapatero al oculista:
Doctor, cada vez que me tomo un café con leche me duele el ojo derecho.
Quite la cucharilla de la taza, Sr. presidente.
* * *
Zapatero va en un avión y le dice su vecino de asiento: Le voy a contar unos chistes de Zapatero
- Señor, le aviso que yo soy Zapatero
No importa, ya se los explico luego.
* * *
Zapatero se cae de la cama y del golpe se despierta.
Menos mal que me he despertado, porque si no, mañana me piso.
* * *
Zapatero está reduciendo gastos en La Moncloa y manda al conserje a echar unas cartas.
Don ZP, le dice orgulloso el conserje, he ido corriendo detrás del autobús y me he ahorrado el billete.
Tonto, le dice Zapatero, haber corrido detrás de un taxi y te habrías ahorrado más.
* * *
Zapatero en el aeropuerto ve a un hombre acercarse a una máquina de refrescos, meter 1 ? y sacar una lata. Se acerca él, mete 1? y le sale una lata, mete otro ? y sale otra, y así lleva ya 15 latas. Se acerca su secretario y le dice:
Sr. presidente, déjelo ya que se va el avión.
¿Cómo lo voy a dejar ahora que estoy ganando?
* * *
Le dice Rajoy a Zapatero:
No te sientas mal porque hacen chistes de ti, en todas partes hacen chistes de alguien, en España los hacen de Zapatero, en Marruecos los hacen de Zapatero, en USA de Zapatero, en Francia de Zapatero, en Alemania de Zapatero...
* * *
Zapatero entra en una librería y le pregunta al librero:
Tiene usted algo de Hemingway ?
Si, "El viejo y el mar"
Hummm... déme "El mar".
* * *
Zapatero toma un avión y pasa una azafata repartiendo chicles.
Oiga, y esto ¿para qué es?
Para que no tengan molestias en los oídos al cambiar de presión.
Todo va bien, y cuando han aterrizado Zapatero le dice a la azafata:
Oiga, ¿cómo me puedo quitar el chicle de las orejas?
* * *
¿En que se parece un calcetín a Zapatero?
En que sólo sirven para meter la pata.
Veo aquí mucho espanto ante los espantajos de las derechonas y derechuzas.
¿Qué pinta hoy esa patria que nos quieren imponer si lo que nosotros todos lo que queremos es gastar cuantimás mejor y reírnos cada día, resumiendo, vivir.
Que sí, que no es esto, que lo bueno empieza cuando uno muere, dejando tras de sí una patria mejorada, esto es, un imperio.
Y nuestra alma, inmortal, en el cielo.
Mañana se lo diré a mi amiga. Es un poco mayor, pero tiene un pie tan bonito que vende su horma a Prada. No conozco a ninguna que venda un diós con mejor sonrisa.
AVISO A TODOS:
Pretendo anexionar la región de Murcia a la de Andalucía. Y voy en serio. Le exijo al Gobierno que no se pronuncie sobre esta intención mía. Ni tan siquiera la presencia de Rajoy podrá evitarlo.
"2016, RAJOY FOR PRESIDENT"
Contreras, que digoyo que eso de condenar el franq...
Nada, nada. Mejor te didíco una cansión, y peliyos ala MAR.
#82. Publicado por enriqueanonimo - Marzo 16, 2007 08:58 PM.
"sus ciudadanos independientemente de si estos son extremos o vascos".
"se permiten el lujo de ni siquiera tener que explicarselos al pueblo, personas adanistas como el señor Zapatero, y apoyada por el resto de la secta".
"al menos podrémos discrepar"
---------------------------------------------------------
#86. Publicado por errequesi - Marzo 16, 2007 09:06 PM.
Divínamente que haces en discrepar.
¡Solo faltaba!
--------------------------------------------------------
A ver si os aclarais, que entre declarar a Zapatero idiota del siglo o perverso vendepatrias psicokiller no acabais de encontrar el muñeco de paja ideal contra el que arremeter, y acabais quedando como siempre: Como gilipollas.
#66. Publicado por ostap - Marzo 16, 2007 08:27 PM.
"¿Os acordáis de cuando Sanz dijo que, ante la tregua del 98, Navarra sabría ser generosa?"
Me gusta que me haga esa pregunta:
"Si ETA abandona las armas se podría hablar y negociar, y ahí Navarra va a estar y será generosa. En la medida en que se consolide la tregua y podamos hablar de abandono definitivo de la violencia, se podrá hablar de otras cuestiones como la política penitenciaria y la reinserción" (Miguel Sanz,14-10-98)
___
"Si Eta abandona las armas", ostap. Que yo sepa, aún no se cumple ese supuesto.
woooon:
¿Y cuál es el presupuesto que debería cumplirse para que esta manifestación no fuese una locura? ¿Por qué se manifiestan?
Creo que es la tercera vez que lo pongo, pero este es el hilo perfecto: hace algún tiempo agarré los resultados de las últimas autonómicas en Euskadi y Navarra y calculé cómo quedaría, con esos votos, el parlamento de la hipotética Comunidad Vasco-Navarra. Euskadi establece 25 diputados para cada territorio histórico, independientemente de su población: si Navarra se integrara, elegiría 25 diputados, y el Parlamento Vasco-Navarro tendría 100 en total. Con las votaciones más recientes de cada territorio, y Excel mediante, la composición de ese parlamento sería tal que asín:
PNV-EA: 31
PP-UPN: 26
PSOE: 24
PCTV: 9
IU-EB: 5
Aralar: 3
CDN: 2
Podría haber un gobierno PNV-PSOE, con 55 escaños; la otra opción es PP-PSOE-CDN, con 52 escaños. Con estas cifras, los nacionalistas, ni con EB, ni con Aralar, ni siquiera sumando al PCTV (o Batasuna) tendrían la mayoría para gobernar (aunque debe tenerse en cuenta que en Navarra ya se había ilegalizado Batasuna, que tenía un resultado destacable). Un escenario tras el fin de ETA y con una Batasuna legal cambiaría la cosa bastante. Pero tal como está la cosa ahora, el PSOE tendría la llave del gobierno, y en UPN eso no les apetece nada... Ahora bien, con Navarra dentro del País Vasco, hasta el PP podría aspirar a gobernar el conjunto, aunque prefieren el "más vale Navarra en mano..."
#127. Publicado por antifa
Mucho me temo que tienes razón.
Por cierto, es casualidad o eres el mismo antifa de ET?
A ver si soy yo quien no entiende.
· La única posibilidad Constitucional de alteración del régimen de Navarra es la DT 4ª.
· El referéndum de la DT 4ª sólo lo puede convocar el Órgano Foral Navarro.
· El Órgano Foral Navarro está presidido por UPN (PP).
· La manifestación del PP... ¿es para exigirse a sí mismos que no convoquen el Referéndum?
--------------------------------------------------------
DIRIJO UNA PETICIÓN TOTALMENTE SERIA A CUALQUIERA QUE APOYE ESTA MANIFESTACIÓN:
POR FAVOR,
- ¿PODRÍA EXPLICARME CONTRA QUÉ POSIBLE ACTUACIÓN DE ZAPATERO SE ESTÁN MANIFESTANDO?
- ¿QUÉ CREEN QUE PODRÍA HACER EL GOBIERNO DE ESPAÑA QUE LES PARECE RECHAZABLE? (ruego me lo expliquen en concreto, por favor. No entiendo eso de "rendirse", "negociar con Navarra", etc. ¿Qué inaceptable CONCRETO ACTO DE GOBIERNO es ese que ustedes juzgan atentatorio contra Navarra?
Muchas gracias por adelantado.
Atentamente,
ATMC
#127
Ciertamente, el PP es más vagón que locomotora en este tren de la crispación. Numerosas han sido las entrevistas donde Losantos ha puesto los puntos sobre las íes de Rajoy, marcándole el camino que la "derecha sociológica" demandaba o se le estaba induciendo que demandase. Losantos envidia la capacidad propagandística de la izquierda. La estudió en profundidad en su época maoísta y ahora piensa que lo "políticamente correcto" es producto de la maquiavélica agit-prop impuesta por el "imperio del monopolio" polanquista, que sería la fuerza oscura que movería los hilos del PSOE y por ende del Gobierno. Se trata del hombre de paja que cualquier extremista necesita inventarse para aplicar los principios de la propaganda de Goebbels con la que tienen lobotomizada a media España.
#139. Publicado por JJ - Marzo 16, 2007 11:50 PM.
Real Academia Española dixit. ¿Tendrán un departamento de reclamaciones?
Un breve vistazo a algunos de tus últimos posts:
- Navarra
- Un homenaje a Lovecraft
- Ni se le ocurra tararear a Mozart
- Los Peones Negros dan jaque a Luis del Pino
- El peligro del declive imperial
- Hace cuatro años
- Memoria histórica
- Los personajes de estos blogs son ficticios, pero ellos no lo saben
- Por una vivienda digna
- Inasequibles al desaliento
- ¿Habla Aznar o su guiñol?
- ¿A quién defiende el abogado de la AVT?
- Lo que costó esconder a la extrema derecha
- Yo tampoco sé si Elvis vive
- Los principios de la propaganda
- Un lazo azul para dominarlos a todos
- Rajoy y el Judoka
- La política antiterrorista vuelve al Parlamento
- Otro agujero negro que se desvanece
- El recuento de manifestantes, según Noche Hache
- Los peones negros, con sotana
- Pedro J. censura a elmundo.es
Menos mal que aún no has dicho nada de Acebes que si no...
Por cierto, ¿no te parece como que el "leif-motiv" de todos tus posts huele a "lo de siempre"? A mi por lo menos ya me cansan hasta los que antes no me cansaban. Y encima ahora, además, me han obligado a no ver Telemadrid. No la veo ni en el zapping.
Joder, si es que te van desmotivando. Cada vez que veo algo de todo esto más me apetece volver a Sonrisas y Lágrimas. Al menos, eso era de verdad.
Dice la güiquipedia de UPN:
Desde hace años han dado intenciones de querer modificar la Constitución para derogar la disposición transitoria número 4 relativa a una posible unificación con la Comunidad Autónoma Vasca. En relación a este tema su presidente manifestó: "Hay que suprimir este precepto porque si el día de mañana los navarros entran en demencia y se vuelven locos, pueden mandar al traste la identidad del viejo Reino"
#145. Publicado por AnteTodoMuchaCalma
#139. Publicado por JJ
Y la constitución, qué me dices de la constitución?
Artículo 3El vasco es la lengua española cooficial en sus respectivas comunidad autónoma.
- El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
- Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
- La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Vaya, me he leido los post de los peperos de guardia y, si mal no entiendo, la ,manifestación, pues, es contra la constitución, no?
Caray.
#147. Publicado por El Informático Impasible.
«Cada vez que veo algo de todo esto más me apetece volver a Sonrisas y Lágrimas. Al menos, eso era de verdad.»
Siento desengañarlo, pero se equivoca. No era de verdad: es cine de ficción. Y los Reyes Magos son los padres.
¡Peor, ZP se propone no saltarse la constitución¡ ¡Intolerable¡
¡Viva Menorca británica!
(Hooray for British Minorca!)
Y aquí los fachillas serán felices:
¡ZP piensa entregarle Cataluña a Segolène Royal como regalo de investidura!
#148. Publicado por Migeru
si el día de mañana los navarros entran en demencia y se vuelven locos, pueden mandar al traste la identidad del viejo Reino
Demócratas, ellos. Las viejas esencias están por encima de las "locuras" de la democracia. Y luego critican a los demás por "nacionalistas identitarios". Hay que joderse.
Por cierto, Migeru: ¿cómo va lo de Eurotrib en español/castellano?
#138. Publicado por AnteTodoMuchaCalma - Marzo 16, 2007 11:47 PM.
woooon:
¿Y cuál es el presupuesto que debería cumplirse para que esta manifestación no fuese una locura? ¿Por qué se manifiestan?
___
Pues supongo que se manifiestan por sacar tajada alarmista. La manifestación es una muestra más del electoralismo bochornoso del PP.
Pero no veo qué tiene que ver eso con mi objeción a la escasa oportunidad de la cita de ostap.