PRIME...

Y pregunto, en mi candidez... ¿no hay nadie que se atreva sacar una partitura de uso publico? ¿O es que resulta imposible de hacer? Mis conocimientos de música son limitados, así que igual estoy preguntado una estupidez...

Ahora, más que nunca, conviene recordar a Stallman:
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html

Cuando escribió este relato parecía ciencia ficción, ahora cada día lo veo más cercano...

Siguiendo la filosofía de las gestoras de derechos, a partir de ahora después del sexo exigiré derechos de reproducción.
Por las copias potenciales.

Dentro de poco veremos a las editoras registrando los nombres de los protagonistas como marcas registradas. Así, cada vez que hables de Lord Voldemort, por ejemplo, habrá que pasar por caja.

¿No se han parado a pensar el número de analfabetos funcionales que están creando por restringir el acceso a la literatura? ¿No se dan cuenta de que tiran piedras contra su propio tejado, por no hablar del daño que eso supone para el capital humano de un país?

Una dudilla bienintencionada, Nacho, ya que hablamos de propiedad intelectual, ¿permite El País que pegues el artículo entero? ¿Todos los artículos, unos cuantos como éste o cuáles?

Es que el otro día vi que para poner un artículo tenía que soltarles 600 palomos.

¿Ofensiva neoliberal? ¿Eing? ¿La SGAE neoliberal? ¿Lo cualo? ¿Avispado e Islero eran Neoliberales?

Un artículo de pago denunciando el pago por lectura - vivir para ver. Bueno, por lo menos pone a los ramoncines del mundo en su sitio: neoliberales, que son unos neoliberales.

Ya lo dije por aquí en una ocasión. Para Ramoncín, el odio a la SGAE está provocado por fachas que no soportan que dicha entidad esté controlada por "rojos, rockeros y maricones". Textualmente.

Y no hay copias en pdf de las partituras, seguro que en el emule estan!!! XD
Ahora en serio: PUTA SGAE!! hay que decirlo más!!!

Si hay una sola cosa que pueda unir en este país a rojos y fachas es el odio exacerbado a la SGAE.

Si la hay...

"La ministra de Cultura ha dicho que no serán los usuarios quienes paguen el canon por el préstamo. Está bien. Lo pagarán los presupuestos de las bibliotecas"

Y yo me pregunto, si las bibliotecas son públicas y el dinero público es dinero de todos... ¿quien lo paga finalmente? Pues todos, como era de esperar.

Qué bonito es enmascarar un gasto como "de la biblioteca", cuando en realidad es un desembolso de todos nosotros.

Que buen articulo.

Un detalle: creo recordar que Dinamarca fue la primera en establecer el canon a las bibliotecas alla en 1947. Despues ha llegado la tipica bola de nieve desde Bruselas: igualamos todas las "protecciones" a los artistas... por arriba. Asi que si uno de los miembros de la Union jode a sus ciudadanos en particular, con el tiempo nos joderemos todos.

Y vaya articulista. Una de las de mejor posición en El País.

#5
no hay nada que le interesa más a un neoliberal (o a cualquiera con ansias de caudillismo) que el analfabetismo de la sociedad.
Que alguien reformule esta frase para que no parezca tan pedante, por favor.

Lo de Amadeus está muy bien, pero voy a tener que pagar a la Sgae por comprarme un megapepino de Ricoh que me cuesta medio kilo, ¿si o no?

#13. Publicado por Antonio - Marzo 16, 2007 01:26 PM.

a mi padre que es tocayo tuyo por cierto, desde crío le he oido esta frase: de Europa sólo se copia lo malo

#15. Publicado por antonio - Marzo 16, 2007 01:32 PM.

no ai nada que le hinterese más ha hun fascista que el hanalfabetismo de la sociedad. Cuanto más catetos semos más fácil es jodernos.

Soledad, eres una "grande", digan lo que digan y lo demuestras día a día.
¿Para cuándo un canon por silbar, tararear o contar anécdotas?
Esto se está desmadrando.

Puto capitalismo y liberalismo de mierda, asi no hay quien viva.

TODO lo que una persona puede crear deberia ser de uso libre para TODA la sociedad. En caso contrario todo ser humano que rechace compartir con la sociedad sus creaciones deberia devolverle todo lo que ella le ha dado: cultura, educacion y todas las ideas en las que se ha inspirado para crear su obra.

Cualquiera diria que vivimos en un regimen socialista, a gente como ZP los hubieran fusilado en la antigua Union Sovietica, y con razon, por liberales y traidores a los ideales del pueblo. Aqui en Espana deberian almenos encarcelarlos por manipular y desligitimizar el socialismo de verdad.

Absurdo.
No sé si decirlo, porque igual lo hacen de verdad:

Vamos a tener que dejar de hablar castellano, porque que yo sepa, el último diccionario de la RAE se editó en el 2006, con lo cual hace menos de 70 años, ¡y las palabras del castellano están casi todas ahí!

¡Va a haber que pagar un canon por hablar, para que la RAE pueda cobrar por lo que publican!

Hay infinidad de magníficas tiendas en internet, radicadas en otros paises, en las que comprar todo aquello que incluya canon (dentro de nada, hasta el papel del culo) Además de no pagar a Ramoncín seguro que tienen mejores precios incluso después de pagar portes.

Eso es lo que van a conseguir.

#19

No, el desmadre real es la duración tremenda e injustificada (excepto para los editores) de los derechos de autor, y de eso ya hace tiempo. Todo lo demás son efectos colaterales.

Partituras libres

http://www.imslp.org/index.php?title=Main_Page

http://www.mutopiaproject.org/

http://presencias.net/indpdm.html?http://presencias.net/klink3.html

http://www.sotopartituras.tk/

http://icking-music-archive.org/scores/Bienvenido.html

Lo más triste de todo, que todos los políticos estén de acuerdo con esta situación, que la mayoría de los periodistas esten de acuerdo, si se puede pasar por caja el tipico "y los niños?nadie piensa en los niños?" sobra, ni para demagogias pierden el tiempo, un anuncio diciendo que todos (TODOS) somos unos cabrones piratas que queremos joder la cultura y ala, a contar billetes

Soledad Gallego es como la voz del sentido común en medio del ruido, a ver si pilla el siguiente tren que pase hacia la dirección de El País.

A mí me gustaría saber cuánto pagan las orquestas por esas partituras. No sería complicado que se pusieran todas de acuerdo en pagar a alguien para que editara partituras libres de calidad (hoy en día no es difícil, sólo requiere tiempo).

Habría que ver qué les sale más a cuenta. Yo votaría por la segunda opción (aunque tampoco es barata), pero sus motivos tendrán para dejarlo todo en mano de las editoriales.

#25. Publicado por JM

Esa es la cosa, hace muy poco tiempo que TODOS los grupos políticos del Congreso han consensuado la ley que va a permitir que la sgae nos meta mano en el bolsillo casi hasta por pensar en una canción (sería lógico, si paga usted por cualquier soporte físico susceptible de ser usado para almacenar una canción con derechos de autor, ¿porqué no gravar directamente las neuronas?).

Cojones, en política antiterrorista no, pero para lo que importa bien que hay consenso.

Y que a nadie se le caiga la cara de la vergüenza.

#28

No es exáctamente así, no te mete mano al bolsillo por pensar en una canción, eso diréctamente está prohibido dado que tienes una copia en la mente que difícilmente vendrá del original.

En realidad te mete la mano en el bolsillo por si... Bueno, no tengo ni repajolera idea del porqué, supongo que porque le dejan y punto.

Lo de poder hacer copias sólo del original no me vale como excusa.

Esto es una CANALLADA. Otro nombre no tiene. Los presupuestos de las bibliotecas públicas a duras penas les llegan para mantener mínimamente sus fondos y mobiliario, y ahora lo van a ver aún más mermado porque las editoriales consideran lucro cesante que la gente saque libros prestados en lugar de vernos obligados a consumir el último bodrio-seller en la FNAC.
Vamos a ver ¿quién le va a pagar sus derechos de autor a Aristóteles, Tomás Moro, Cervantes, etc? Por cierto, todos los clásicos deberían ser editados en ediciones populares libres de derechos reservados de copia, como si se tratase de medicamentos genéricos.
Y por cierto ¿dónde encontraremos los libros descatalogados por las editoriales si las bibliotecas ya no tienen dinero para comprarlos porque deben pagar el canon?
Este canon sobre las bibliotecas, es un síntoma más del desmantelamiento, acoso y derribo de todo lo que sea bien comunitario, público o gratuito que el capital está provocando para rapiña de un puñado de buitres.

Otro brindis al sol del BOES. Con la reforma de la LPI aprobada hace meses, ¿a santo de qué viene esta pataleta ahora?. Como la parida de decir que como no lo paga el usuario el canon bibliotecario es más soportable. ¿Y de dónde sale ese dinero sino de los PPGG del Estado?

Naco, ¿a ese adorno de la Gallego lo llamas "cuestionar la propiedad intelectual"?. No, pringao, eso se llama ir de cursi por hablar sobre ediciones musicales para muy pedantes.

El día que denuncien que aún en situaciones de emergencia sanitaría las patentes sobre medicamentos siguen siendo validas ¿cómo lo llamarás?, ¿un "exhorto a la revolución"?

Hubiera tenido más arrestos denunciar que la empresa para la que trabaja, sí, PRISA para la que también trabajas tú, hace millones precisamente con los desmanes de la propiedad intelectual. El resto un brindis al sol para que los lectores traguen.

Desde aquí se está coordinando esta campaña:

No al préstamo de pago en bibliotecas:
http://noalprestamodepago.org

Muchas gracias por adelantado para los que, como webmasters, escritores o ciudadanos, estéis dispuestos a colaborar. Toda ayuda es bienvenida.

SubSónica, no se trata de pagarle a Aristóteles a Tomás Moro o a Cervantes, se trata de pagarle a la empresa que edita a Aristóteles, a a empresa que edita a Tomás Moro, a la empresa que edita a Cervantes...

Ni PP, ni PSOE ni leches, en las proximas elecciones voto al partido pirata

Así van las cosas... viva el copy letf!!

#12

"...si las bibliotecas son públicas y el dinero público es dinero de todos..."

De eso nada, ya lo dijo la misma ministra de Cultura que el dinero público no es de nadie.

#33 Alejo: ¿Pagar a la editorial?¿Otra vez?¿POR QUÉ? ¡Si ya se les ha comprado el libro! ¿Es que tengo que pagar dos veces por leer mis libros dos veces? ¿O por prestárselos a mis amigos? Entonces ¿por qué tienen que pagar las bibliotecas que son un SERVICIO PÚBLICO? Esto es lo de siempre, si los libros fuesen más asequibles, la gente compraría más ejemplares y no tendríamos a las editoriales lloriqueando por lo poco que se lee en este país: A las editoriales les importa una mierda que se lea o no, lo que les importa es que se vendan libros, aunque sean infumables o aunque estén de adorno en las estanterias de las casas.
Pero, al igual que con la música, películas y software, en vez de bajar el precio o sacar ediciones de calidad a precios razonables y vender más (=todos contentos), no: a jodernos a todos con un canon a las bibliotecas, a criminalizar el préstamo sin ánimo de lucro y a hacer "lobby" para imponer otras medidas policiales.
Además, QUE NO LO LLAMEN DERECHOS "DE AUTOR". Que lo llamen derechos de las editoriales. O derecho de pernada. Pero nunca más derecho de autor.

Subsónica, por la sencilla razón de que hay unos grupos económicos que así lo exigen (PRISA vive de ello, sin ir más lejos: Alfaguara, Santillana y eso solo a nivel editorial... por eso digo que la Gallego o Nachete se adornan y que si quisieran sacarle punta al tema tan solo tiene que empezar por la empresa para la que trabajan) y unos gobiernos que están encantadísimos con ello porque todos tienen su grupo mediático afecto.

¿Justo? No, no lo es. Pero como no van a perder la poltrona con ello pues vaselina (no lo pagarán los usuarios, la Calvo dixit, y no se le conoce cruzada similar a la de los papeles de Salamanca enfrentándose a Bruselas por el canon bibliotecario por ejemplo) para los votantes que es por nuestro bien.

Al peo.

Como vengo embalado, hoy es viernes y hasta el lunes domingo,comento sin leer:Contra el vicio de pedir hay otra virtud bien conocida. Como diría el Bocata: invertid en mercadillos!

Alejo, no sé con quién has empatado para venir a mi blog a dar carnés de pureza en la lucha contra el copyright, a criticar mi falta de compromiso frente a los disparates que se cometen en el nombre de los derechos de autor, o algo así. Supongo que eres nuevo por aquí, pero te aconsejo que revises los">http://www.escolar.net/MT/archives/copyfight/">los archivos de este blog antes de hablar. Lo mismo te llevas una sorpresa.

Tengo memoria fotográfica. ¿Seré canonizado?

Al respecto me parece muy interesante el argumento de "pululante":
http://www.interiuris.com/blog/?p=238#comment-2375

No estoy de acuerdo.

Para variar (no me gustan los textos legales, siempre tan oscuros para el no experto en derecho) me he leído la sentencia. Por lo que entiendo, y ya digo que no soy abogado, toda la fundamentación es que la ley española estaba escrita de tal manera que la exención afectaba a todo tipo de establecimientos. Esto es inaceptable para la directiva, que indica que la exención debe ser sólo para “unos pocos” establecimientos.

No he visto en ninguna parte de la sentencia que no pudiera haber exención si la redacción fuera correcta, del tipo “se exime únicamente a las Bibliotecas del sistema público español” o similar.

Comentar también que no es cierto que los autores se queden sin remuneración, ya que la biblioteca, al comprar el libro está pagando al autor. Quizá no lo que le correspondiera pagar para hacer préstamos, pero al autor algo le cae (probablemente una mísera parte del precio del libro). Así que no se queda de vacío.

En mi opinión dado que la sociedad es generosa para con los autores al concederles la explotación y otros derechos por un periodo muy prolongado (¿50? ¿75 años?), no es menos razonable que la sociedad se reserve el facilitar el acceso universal a la cultura sobre todo a las clases más desfavorecidas.

Y por último, una biblioteca no es un Blockbuster. No vas a encontrar 20 copias del DVD de “El código Da Vinci” (quizá ni una hasta pasados unos cuantos meses), así que no veo tan fácil que “hundan el negocio” a nadie. Muy al contrario, la gente que gracias a la biblioteca empiece a conocer a Cortázar, García Márquez y que quiera tener un nuevo libro suyo y no quiera esperar a que alguien lo devuelva o a que la biblioteca lo compre, se irá a una librería y lo comprará. La biblioteca, como agente extensor de la cultura, favorece el negocio.

¿Columnista habitual? Escolar, ¿no sabes que Soledad Gallego es directora adjunta de El País, aparte de una de las mejores periodistas españolas...?
Absorto me dejas...

Yo tengo una gran duda. El famoso cánon me parece bien si me puedo descargar todo lo que me de la gana de internet. Ahora bien, pagar el cánon y que encima me esten diciendo que piratear es malo malísimo no lo entiendo. Es decir, o cánon y copias libres o no cánon y entonces podran decir con propiedad que no se puede piratear.

Eso, eso, 44#, que se supone que si nosotros damos algo a esos que se han apropiado tan bonito nombre, SGAE, ellos también debieran darnos algo. Dan algo? Recompensan lo ya recompensado? Hemos de dar lo nuestro, tanto de quienes gustamos como de quienes no, a quienes nada dan? Y los artistas? qué artistas son esos que solo quieren dinero?

Más que columnista habitual, es directora adjunta. ¡Que no es poco!

#43, claro que conozco tanto la trayectoria profesional de Sol como a ella misma. Y sí, es una de las mejores periodistas españolas, aunque ya no es directora adjunta de El País (lo fue muchos años; ahora, creo, es adjunta al director).

Cuando me enteré que los actores salían de manifa por la paz de irak y no la de afganistan, estaba claro que el canón nos lo meten por el ojal chavales!!!

El Tribunal de Justicia de la UE parece sacado de un relato de Dickens, o si lo prefieren de un capítulo de Los Simpsons: El señor Burns contra las bibliotecas escolares...

El Canon nos lo meten por el ojal, por delante y por detrás, beiby, se siente en el trono quien se siente. Mola la equidistancia ¿datis?, pero es así, muñeca.

Donde esta Robin Hood cuando se le necesita?

he leido el artico del pais esta mañana....
y estamos en lo d siempre.... mucha gente kiere ganar mucho dinero sin trabajar.....

asi que la kosa no puede funcionar de ninguna manera.

he leido el articulo del pais esta mañana....
y estamos en lo d siempre.... mucha gente kiere ganar mucho dinero sin trabajar.....

asi que la kosa no puede funcionar de ninguna manera.

panchito si supieses lo que cobran los musicos de canon... no dirias tnatas chorradas
PD: sigues siendo tonto

Panchito: Nunca quise responderte, incluso no me parecía bien que alguien lo hiciera, aunque como todos me reí.
Ahora bien, seas tú tu o un nombre que encierra todos tus tús, debo decirte que:
Irak, milenario reino, después de ser provincia turca y, guerra mediante también, protectorado británico, llegó a ser un Estado más o menos moderno. Un Estado creado ya para ser Nuestro Gendarme Aquí.
Así fue como todo, todo occidente,le apoyó en su nunca justificada guerra contra Irán, entonces ya república islámica, libre de comunistas(qué bien!, pero ha quedado todo lleno de sangre). La guerra la perdió Irak. Y Occidente, que se dijo que su hombre, Sadam, nunca llegaría a ser el hombre. Le dieron cuerda y le pusieron un cebo: Qwait. Picó.

DE pronto se dieron cuenta de que sin el gran sadam todo se iba a la mierda, frenaron la llegada a la capital, entonces que él se rendía.
Nos veremos luego, forastero.

Luego, que si no se deja investigar y que si se deja no nos deja lo que nosotros queremos que nos deje, y que sí, que sí que tiene armas de destrucción masiva, si lo sabremos nosotros que fuimos quienes se las vendimos!

Y en esas, como diría un cubano islámico, llegó Ben Laden, y qué bien le fue con él al poder del Imperio del Bien. Total: qué son cuatro mil pringaos que deben trabajar cada día 10 horas (+2 de ascensor)?
Loados sean y que nunca falten, ellos alimentan el chorro continuo de oro que nuestros mejores aspirantes a hijos nuestros defenderán como si de algo suyo se tratara, para que nosotros, los que en este blog convivimos a veces muchos minutos al día, ni pensemos.

PD Afganistán aún no es un estado,los talibanes lo intentaron, hoy no logra ser una reunión de tribus.

#40 ¿alejo nuevo?, jojojojo

Y tiene razón, esto como crítica es muy, muy light, y se queda sólo en las obras que por tiempo ya no deberían estar protegidas. También suena mal que critique a terceros por desmanes desde un medio como PRISA.

Puede que sea necesario pagar por un servicio bibliotecario. Lo que realmente me gustaría saber es a "quién" va el dinero. Y también creo que cada lector es un mundo. Suelo leer de la biblioteca unos dos libros al mes. No me molesta el impacto de un par de euros. Pero, ¿y si tengo que investigar algo? Puedo necesitar más libros o rotarlos a mayor velocidad y ahí la cosa se complica.
Existen más problemas. La lectura se debe fomentar en la juventud, y naturalmente no es lo mismo un par de euros para un "jovencito" que para un "asalariado", un "hipotecado", etc.
Yo veo en mi biblioteca en ciertas ocasiones coger seis o siete libros, entre padres e hijos, incluyendo libros infantiles.
Pronostico varios efectos (sea el pago por usuario o por la biblioteca de manera oculta): Compensará recoger los libros más caros y con edición de tapa dura. Muy probablemente los editores venderán menos libros de lujo y se venderán más libros de bolsillo. Por cierto, ¿pondrán un canon a los servicios de intercambio tipo http://www.bookcrossing.es/ o similar?
Un impuesto, y esto lo es, reduce la demanda y aumenta la oferta. Así de fácil.
También se pueden mayores costos para las bibliotecas, por que se llenen de gente que termine leyendo allí los libros cortos en vez de llevárselos a casa, ocupando un espacio necesario para otras personas y aumentando los costos de limpieza, energía, etc.
Y puede que surjan empresas que se dediquen a alquilar libros (los bestsellers, etc). Los quioscos tendrán que mejorar su oferta. Pues una vez permitido el préstamo de pago: ¿qué diferencia existe con el alquiler?
Actualmente los editores restringen la oferta sacando ediciones de lujo a un precio de élite y sólo de seis meses a un año después sacan la edición de bolsillo. Se pueden meter en un problema. ¿Qué impide a alguien comprar 10.000 ejemplares del último "Código Da Vinci" y alquilarlo por semanas. En la biblioteca nunca suele haber más de uno.

Rajkuumar: lo has clavao, o casi, o un poco menos que casi, pero bueno...el caso es que te has equivocado de planta, los cactus y las grasas están en la 6ª.
De nada.

57# ahora, en serio, ¿porqué no 40.000.000 de ejemplares de "Harry Potter comprende el Código Da Vinci, y se lo explica al alquimista, al pelegrino, al alatriste y al otrotarao", uno en cada buzón?. ¡Viva la revolución cultural!
Pero no me tomes a mal, sé que tus intenciones son buenas, pero coño! explícate mejor, no vayamos a creer que quieres hacer rentable el placer de leer.

¿Por qué no puedo alquilar libros y sí películas?

¿Por qué no puedo alquilar libros y sí películas?

#60 #61

Esa es fácil, porque el alquiler de libros no es negocio.

Es vergonzoso. Lo mas grave esque lo hagan en nombre de la defensa de la cultura.

Todavía se está negociando en el Congreso cómo van a quedar las exenciones:

http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/A/A_112-09.PDF (ver la disposición final)

Lo último es que las bibliotecas de titularidad pública de municipios de menos de 5000 habitantes se libran de pagar. También las bibliotecas de centros educativos (o sea, las universitarias, porque las escolares no existen). Se intenta que se libren también las de investigación (las de CSIC) y las nacionales, pero estas dos últimas categorías no está nada claro.
Y ya se ha fijado que el canon será de ¡0,2 €! por cada libro que se adquiera para ser destinado al préstamo. Una auténtica pasada. Se pretende rebajarlo a 0,1 €, pero parece que no cuela.
Todo esto saldrá en la ley del libro y las bibliotecas a aprobar en breve.

De todas formas el asunto es bastante más complejo que los lugares comunes y las generalizaciones que se suelen argumentar.

De hecho, todo viene de una mala actuación de la Comisión Europea que se ha empeñado en armonizar las legislaciones de los distintos países sobre Propiedad Intelectual y Derechos de Autor cuando no tenía legitimidad para hacerlo, dado que la situación previa no presentaba efectos negativos en el mercado interior.
Y donde hay que conseguir la marcha atrás es ahí; aquí, mientras, ver de qué manera se gestiona mejor.

Hay información interesante aquí:
http://www.fesabid.org/federacion/gtrabajo/bpi/index.htm

Muy bonito el artículo pero está lleno de inexactitudes. Primero, las ediciones de clásicos para tocar en orquesta son rarísimas (se trataría de una revisión o una pieza descubierta recientemente, todo lo demás es puro dominio público). Segundo, las orquestas no fotocopian nada, cuando se alquilan los materiales de orquesta vienen con todas las copias para todos los atriles (si hay 16 violines primeros vendrán 8 copias, una para cada pareja). Es lógico que el que se ha molestado en preparar ese material y lo alquila a la orquesta cobre por ello. Lo que no sería lógico es que las orquestas hicieran fotocopias de ese trabajo y que a la empresa que ha invertido en preparar esas partituras para alquilarlas la puentearan (algo así como copiar películas para poner un videoclub). En cualquier caso cualquiera puede coger un original de Mozart en versión orquestal (toda su obra está a la venta) y extractar y copiar a mano cada uno de los instrumentos para interpretar esa obra con una orquesta, sólo hay que tener paciencia, (y justamente por eso es por lo que cobra una empresa de alquiler de materiales de orquesta, por haber hecho previamente ese trabajo). Enfin...

Hay un fallo. Los neoliberales están contra el canon.

Hay un fallo. Los neoliberales están contra el canon.

De todo hay, no se crea, aunque es cierto que muchos están en contra del canon.

Nacho,

La entidades de gestión intentan colar, por ejemplo, una canon de 15 euros por impresora con capacidades básica. Esos 15 euros van a ir a parar a la industria editorial. El grupo Santillana es una filial editorial de PRISA bajo cuyo paraguas existe Alfaguara, Aguilar, Taurus y Punto de Lectura entre otras. Si el reparto de los 15 euros va en funcion de títulos vendidos adivina quién se va a llevar la parte del león. Poco que discutir y el caso se puede aplicar a cualquier gran empresa de medios como la editora de "El Mundo" o Vocento.

Ahora me perdonas si me tomo a pitorreo que una subdirectora del "El Pais", diario que pertenece al grupo PRISA se pone a hablar de los excesos de los llamados "derechos de autor" y los ilustra con una ediciones de partituras que como mucho compran 30 orquestas en toda España.

Además, que diga que donde hay que protestar es en Bruselas está muy bien porque a fin de cuentas es el órgano competente, pero que no esconda que la hija, predilecta, Cabra (Córdoba) tiene más voluntad política de trasladar los papeles de Salamanca o la Dama de Elche que en mostrarse disconforme con dichas posiciones de la Comisión Europea. Eso por no hablar de la cacicada de pagar el canon bibliotecario a cuanto del erario público y decir que "así no lo pagan los usuarios".

Y si alguien con un blog, que da la casualidad que trabaja también para dicho grupo de comunicación califica de "artículo histórico" dicho ejercicio de cinismo pues levanto el dedo y lo hago saber. A fin de cuentas es un comentario y no el titular del post.

Entre otras razones porque de lo contrario se aplicaría el "principio de la silenciación" y estaríamos hablando de propaganda.

Ojo con las mezclas: el canon por copia es una cosa, y se cobra, con carácter previo, en los aparatos y/o dispositivos con capacidad para copiar. Esa es una guerra.
Otra es el canon por préstamo que nos van a obligar a aplicar en las bibliotecas, y que es otra guerra que no tiene nada que ver.

ETA vuelve a enviar nuevas cartas de extorsión a empresarios vascos

También hay que pagar si en el programa de mano se les ocurre reproducir el texto de algunas de las partes cantadas de una obra, si se ha sacado de un libro publicado, igualmente, hace menos de 70 años.

Y también habrá que pagar si la partitura te la descargas por ADSL.

Y también habrá que pagar por lo mismo si guardas la partitura en el disco duro de tu ordenador.

y también habrá que pagar si quieres llevarte esa partitura en una llave USB a casa de un amigo.

y también habrá que pagar si en casa de ese amigo usas un multifuncion para imprimir la partitura.

y también habrá que pagar por grabar el concierto que interpreta esa partitura en un CD.

Y tambien habrá que pagar si al concierto llevas una cámara de fotos digital por llevar una tarjeta de memoria donde guardas las fotos.

Y también habrá que pagar si copias la grabación de ese concierto en un reproductor MP3 para escuchar en tus ratos libres.

Y también habrá que pagar...

Que alguien siga.

#55. Publicado por mimenda - Marzo 16, 2007 07:47 PM.

¿Pero de verdad crees que a Panchito le importa lo más mínimo eso que cuentas?
Lo suyo es arremeter contra los "progres", sean quiénes sean esos, porque..., bueno, porque sí.

Eye, no, no creo siquiera que sepa comprender una frase más allá de mi mamá me mima.

DICE EL LADRÓN... QUE TODOS SON DE SU CONDICIÓN !!!

Al final se trata van a pagar a los intelectuales como Ramoncín el apoyo que dan al PSOE con el "no a la guerra".

#12

Curioso lo que comentas, cito palabras textuales de nuestra ministra de "incultura"

"Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie"

Y está bastante bien eh!? El dinero que podría destinarse a mejorar la infraestructura de nuestras bibliotecas se lo endosamos a cuatro vividores de mierda que nos quieren hacer ver que es justo que nosotros corramos con los gastos de sus lujosas vidas.

#12

Curioso lo que comentas, cito palabras textuales de nuestra ministra de "incultura"

"Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie"

Y está bastante bien eh!? El dinero que podría destinarse a mejorar la infraestructura de nuestras bibliotecas se lo endosamos a cuatro vividores de mierda que nos quieren hacer ver que es justo que nosotros corramos con los gastos de sus lujosas vidas.

La ministra de Cultura ha dicho que no serán los usuarios quienes paguen el canon por el préstamo. Lo pagarán los presupuestos de las bibliotecas. Leches !!!(El guionista de Camera Cafe a lo mejor puede solicitar un pago por utilzar la frase preferida de Bernardo Marín), no sabía yo que ese dinero tuviera procedencia divina.

Desde luego, ay que joderse!. A tomar por culo!!! - Gregorio Antúnez dixit.

El articulo un poco conservardor pero bueno, parece que el unico que tiene un par para decir la verdad es Risto Mejide, hoy en Protagonistas de Punto Radio ha dicho que del canon los que mas cobraran seran los que ya estan cobrando demasiado, vease Bisbal, Alejandro Sanz etc....

Podremos solicitar una parte del canon cuando metamos nuestras fotos en cds???

Parece bastante viable, aunque abogo por poner un canon a las jeringuillas, por si acaso un drogadicto me atraca, me viola, me pega una paliza, me atropella, me escupe, me pega el sida, etc..... etc...

Volvemos a lo de siempre... Yo soy profesor de informática y escribo mis propios manuales, sin pasar por ninguna editorial, claro, para dárselos (gratuitamente) a mis alumnos (generalmente, gente en el paro y que no cobra ninguna prestación)... Porqúe narices tengo que pagar el canon por el soporte en que se lo doy (cd) a la banda de piratas de la sociedad (Siempre Ganamos Algun Euro), o por el sitio donde lo guardo (disco duro), o por la impresora, o por el lápiz usb donde lo llevo?
Y así hasta el aburrimiento... No quiero pagarle las alubias a gente que vive de las rentas de algo que hicieron hace 20 años o más, y menos a los piratas que lo sacan al mercado.
Y si no, que me paguen a mí mi parte correspondiente como autor

If you want a bigger penis visit www.gobiggerpenis.com

and up jumped the swagman and sprang into the billabong

improve your woman's sex drive with provestra by visiting http://www.provestra4u.com