esto ya no es noticia Nacho, la noticia hoy es;

SE DESCONOCEN LAS CAUSAS DEL SINIESTRO (sin embargo "la ser" tiene los "cojones" de poner en sus titulares que es un "accidente")
17 militares muertos en un accidente aéreo en el oeste de Afganistán

Modelo del helicóptero siniestrado.
El ministerio de Defensa confirma la muerte de los 17 militares españoles que viajaban en un helicóptero en la localidad afgana de Herat. Por el momento se desconocen las causas, sin descartar el ataque de un misil anti-aéreo. Otro helicóptero que viajaba junto al siniestrado ha tenido que hacer un aterrizaje de emergencia.

http://www.cadenaser.com/articulo.html?d_date=&xref=20050816csrcsrint_5&type=Tes&anchor=csrcsrpor

Pero mira que eres tonto ZU, se te ve el plumero chaval, ¿porque no te vas al foro de Libertad Digital?.
Lee los teletipos, si sabes...

EL MUNDO: CINCO HERIDOS EN OTRO APARATO | SEGÚN LA OTAN, HA SIDO UN ACCIDENTE

Pero mira que eres tonto CAPITAN CAFRE, se te ve el plumero chaval, ¿porque no te vas al foro de La Cadena SER?.
Lee los teletipos, si sabes...

LA SER:sin descartar el ataque de un misil anti-aéreo

Los de los militares a discutirlo a otra parte por favor. Si lo que teniamos es que estar fuera de afganistán también. En fin muy cierto lo de la fijación de los medios con los diputados de ERC. Los han satanizado y se ha convertido en un tiro al Carod. Patético pero desde cataluña las cosas se ven diferentes claro. Aquí ver pasear con la razón o el mundo bajo el brazo es motivo de burla menosprecio y miradas de sospecha. La gente está muy quemada con los fachas. Es lo que hay.

más bien, l oque hay es intransigencia. Hoy he pasado por un kiosko y daba grima ver como el tendero tapaba los diarios no afines a su pensamiento, triste peor en Catalunya es así.

http://www.librexpresion.org/index.php?q=node/view/3491

sobre la piscinita...

ke se jodan los militares..jajaja

la franja en donde está construida la piscina, no es de paso público de momento, según he leido por ahí hay una "especie" de "prorroga" de tres meses. Pero estos de ERC se ven muy crecidos y piensan que el país es suyo, y pueden hacer lo que les venga en gana...y sólo son unos intolerantes de mucho cuidado.

ahora resultará que en catalunya no hay libertad de expresión y los kioskeros estan amenazaos si no tapan los diarios no afines..jajajajajajajajaja

Ni que la piscina fuera tuya, ZU, no he visto tanta pasión en la defensa de una piscina nunca...
convertir esto en tema nacional, no deja de ponernos a todos en una situación un tanto incómoda, ¡la verdad!

claaaaro, claaaro, libertad de expresión sólo tienes que ver TV3 y su largo periplo de pluralidad.Otras como City TV y BTV siguen la misma línea, oye y del Carmel ya ni lo mentan (al par de semanas aquí dejó de ser noticia), pq están en juego las subvenciones...

Tampoco se comenta ni se ha comentado nunca, las extrañas visitas de aznar ( en privado) a cierta isla del Caribe, y los extraños negocios que alli se hacen, tampoco se habla ya de la injusta e ilegal guerra ni las ganancias personales que desde entonces vive la familia ansar y sus amiguetes empresarios..ni se habla del yak-42, ni de la privatización de telefónica, ni del caso naseiro,como tampoco quiso hablarse demasiado en ese momento, ni se habla ni se habló de que el papa pablo 6 vendió a todos sus colegas en la clandestinidad al régimen soviético recibiendo como premio ser arzobispo de milán, ni se habla de los golpes de estado que hace eeuu en centro y sud.america...la última en haití...ni se habla de lo que de verdad pasa en el mundo, como por ejemplo que la zona del tsunami sigue igual a nadie parece importarle donde esta el dinero ni que esas gentes sigan sumidas en la miseria, lo que parece imprtar es si nos consideran o no solidarios..,, ni en tv3 ( pero tv3 es mas imparcial que muchas, digas tu lo que digas ZU) ni en ningún lado, porque a casi nadie le importa saber la verdad y sí discutir de las banalidades de una piscina...eso es lo que tenemos porque parece ser que eso es lo que nos merecemos, por inmaduros y partidistas..sin criterio propio,.... en fin..pa qué seguir..!! Con lo que nos costó conseguir estos derechos y que mal los usamos, y para cuantas banalidades!!!!!

oye y del Carmel ya ni lo mentan (al par de semanas aquí dejó de ser noticia)

Mentira.

La semana pasada vi yo un reportaje sobre el Carmel, en TV3, donde ponían énfasis en que aún hay 600 personas viviendo fuera de sus casas...

Calumnia, que algo queda, no, ZU?

Ya hace tiempo que vas escribiendo auténticas mentiras, argumentando que lo sabes de buena mano porque vives en Cataluña. Pues yo no me lo creo, oiga...

ZU, haznos un favor y cortate las venas con una hojita de perejil, que tardaras lo tuyo, dada ademas la demostrada habilidad de tu neurona, hoy además que la tienes aturdida de trabajo con la ingeniosa elucubración de tus sandeces...

17 militares muertos y nachete, campeón del mundo de la mentira y el sectarismo, con su monotema veraniego de la piscinita.. y ,para colmo, dando versiones partidistas (tu enlace mallorquin de IU ) como "testigos de lo sucedido" que fuerte es lo tuyo nacho!

Y no te quejarás del buen timing de tus vacaciones, verdad? Guadalajara, Roquetas, Batasuna, etc, etc... todo culpa del PP..., ehhh, majete?

Ala, ala, que ahora les ha salido un toro con dos cuernos de verdad a estos socilistas.

Mi mas sentido pésame a los soldados que han dado su vida en un país tan alejado como Afaganistán, y bajo bandera española.

Y pedir un poco de respeto al que se mofa de la pérdida de 17 vidas humanas.

Base de Helicópteros de las FAMET de El Copero (Sevilla)
-Capitán David Guitar Fernández
-Brigada Juan Morales Parra
-Sargento Alfredo Francisco Jodar
-Soldado Pedro Fajardo Cabeza
-Soldado José Manuel Moreno Enríquez
Regimiento Aerotransportable número 29, con base en Pontevedra
-Teniente Javier González Hernández
-Sargento José González Bernardino
-Cabo Daniel Abreu Fernández
-Soldado Diego González Blanco
-Soldado Diego Prado López
-Soldado Isaac Calvo Piñeiro
-Soldado Jesús Casal Rivera
-Soldado José Antonio Martínez Parada
-Soldado Iván Vázquez Núñez
-Soldado Gonzalo de Rey Nazaga
-Soldado Pedro San Marín De Veira
-Soldado Pablo Iglesias Sánchez

Estos son nuestros compatriotas fallecidos.

DEP

Todo por la patria es su lema ¿no?
¿o ya no?

Ya tardan los del PP en rentabilizar cualquier cosa. Intentan hacer el mismo tipo de oposición crítica contra el PSOE que hizo el PSOE contra ellos solo que sin escándalos de nivel. El PSOE tuvo suerte y el PP hizo grandes cagadas el Prestige, el Yakolev, la Guerra de Irak, el Decretazo... pero el PSOE por ahora no ha hecho ninguna gran cagada y estos andand aprovehcando cualquier oportunidad para hacer sonar su escandalera. No saben !!

¿A qué sabe el esfínter por donde evacua los solidos George Busch, Sr. Bono?.

jajaja!!!
respeto? al enemigo ni agua!!!

jajaja 17 cerdos menos, e tomar por culo españa!!
fiesta!!!

Hombre, lcs, si preguntas por el sabor de los esfínteres de Bush, creo que tiene más información Aznar. ¿Por qué no se lo preguntamos a él?

Aunque ahora que lo pienso también Rajoy y Moragas pudieron degustarlos en aquella reunión de la que salieron como el que acaba de sufrir una epifanía dentro del sancta sanctorum. Vieron cara a cara al emperador. ¿Será esto a lo que se refieren los místicos en su descripción de la visión beatífica de Dios o, como apunta lcs, practicaron otras actividades más escatológicas (en sentido laico, se entiende)?

Pero Nietzsche, los del PP lo reconocían, porque les iba la marcha, y encima les daban gominolas, pero es que éstos que nos gobiernan, lo hacen a escondidas, y sin recibir nada a cambio.

!!!Cuestión de estilo!!!

Tienes toda la razón, lcs, los del PP además ponían los ojos en blanco y mostraban tener orgasmos inenarrables; por no mencionar los cambios de personalidad producidos por las abducciones sufridas en el rancho del amo.

La más beata de las beatas no sería capaz de mostrar semejante expresión de éxtasis ante una aparición de Dios con todos los santos reunidos.

¡¡¡Cuestión de estilo!!!

!!Debe estar el teléfono de la Casa Blanca sin dejar de sonar en estos momentos!!!!!.

¿ Se dignará el señor Bush a ponerse al aparato?.

!!!Y es que lo que hacen algunos por llegar al "clímax" y a la luz de los fotógrafos, para salir bien guapos !!!!

Traquilo, Zetapé, que ya se te dará cuando te toque el turno, de momento, no ha llegado. Eso sí, si quieres tengo un reservado.....

¿Alguien podría poner algún comentario que parezca un poquito inteligente?

lo que yo no acabo de entender es por qué no se habla más del motivo que guiaba a los que entraron en la propiedad de Pedro J. Más allá de que la forma de hacerlo desde luego no sea la adecuada, lo cierto es que los "asaltantes" querían llamar la at

Volviendo a la piscina, los "asaltantes" querían llamar la atención sobre las violaciones de la ley de costas que hacen los que tienen dinero para untar a la administración local. Esto, por supuesto, no justifica que entraran en una propiedad privada. Pero no entiendo por qué Puig no centra sus intervenciones en que éste fue el motivo, y el asalto un acto de propaganda. Esto nos ayudaría a entenderlo un poco más.

Porque lo cierto es que, de momento, Puig sólo habla de "resoluciones", "leyes", "juicios", sin explicar a la opinión pública por qué hizo eso. Por su bien, podría explicar que era para llamar la atención sobre el cuidado de nuestras costas. Por lo menos no sería todo tan absurdo.

Claro, claro, la diferencia es que a Aznar el amo castigador le llamaba por teléfono y hasta le regalaba alentantes palmaditas en la espalda.

Casi, por un pelo, estuvimos así de cerquita de volver a ser un imperio o... formar parte de él. Si no fuera por una panda de energúmenos que se opusieron a la guerrita del friend, Aznar habría pasado como aquel de dichosa memoria, de comandantín a generalísimo.

Pero mira que es injusta la historia. Tanta felación valdía. Ni de hinojos lo conseguimos. Confiemos en que la patria contenga dentro de sí esa nueva sabia (quién sabe, a lo mejor el elegantísimo y pijísimo Moragas) capaz de volver a enderezar el rumbo que nos torcieron... vamos, confianza, algún día alcanzaremos El Dorado, llegaremos a allí, lo someteremos... al alba volveremos a hoyar nuestra ínsula barataria... PEREJIL. !Todo por la patria!

Se entiende que es: "llegaremos allí" y sobra la preposición.

Nada, nada, Nietsche, tú a lo tuyo, que ya sabemos que "recibir" sin cobrar, es reconfortante.

¿ Me explicas que hacen tropas españolas en Afganistán?

¿ A qué viene tanto despliegue de tropas en los últimos meses?.

A mí, que me lo expliquen.

Y mucho criticar a Bush, pero a la hora de la verdad, tan lacayos, que como con Aznar, pero sin recompensas.

Sí, venga, explícanos a todos que hacen tropas españolas en Afagnistán.

Titular en LD:

"El PP muestra su apoyo a las Fuerzas Armadas y dice que no responsabilizará al Gobierno del accidente"

¿Está claro o no el orden de prioridades? Esta claro que lo que haga o deje de hacer el primer partido de la oposición es más importante que el siniestro...

En fins...

Trampu, acabo de escuchar a Zaplaneitor en la radio, penoso; otra guinda: 'Estaban sirviendo a nuestro país y a los intereses de la paz', sentenció López Garrido. Hay que joderse...

Según creo, civilizar. Lo -sí, lo- de los talibanes era el peor régimen conocido en siglos.

codorniu ¿celebras algo o sólo quieres hacerte célebre y notorio?

Tranquilos, que mañana Fedewiko nos dará la versión verdadera de los hechos. ¿Alguno apostaría alago a que se mete con Zapatero y, de paso, con ERC aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolixx?

Lo malo cád, es que los talibanes siguen haciendo de las suyas, es un "problema" que sigue latente en el país, continuan asesinando e imponiendo sus reglas en algunas zonas.
Película recomendada: Osama.

El minijtro ya tiene su Yak-42 privado, sólo para él.

¿Irá con lacayo sujeta paraguas como SuperTrilloNoSoyResponsableDeNada cuando paseó entre los restos del Yak (y de los soldados)?

Pues lcs, tú a lo tuyo, que sí, que Aznar recibó su premio: una bonita palmadita en la espalda. Cuéntame si no cuáles eran esos inmensos beneficios que íbamos a recibir a cambio de mover la colita felices y mirar con arrobo al amo.

¿Qué hacen las tropas españolas en Afganistán? Colaborar en la estabilización de una miserable venganza de los USA.

¿Qué el ministro ya tiene su YAK-42? Pero hombre, como se puede tener tan poca vergüenza. Si ni siquiera se sabe que ha pasado realmente, si ha sido un accidente o no. Peperos, mantened las formas, y que parezca que os importan los muertos, y no sólo para tirarselos a la cabeza al gobierno. Hacedlo, aunque sólo sea porque desde el poder os hacíais los ofendidos, y dábais lecciones de decencia.

"¿ Me explicas que hacen tropas españolas en Afganistán?

¿ A qué viene tanto despliegue de tropas en los últimos meses?."

jajajajajjajajja preguntar a estas alturas esto...

Pues algo mas humanitario que cuando invadieron Irak, pero por los mismos motivos..Para que llegasen las Repsol, FFCC y todas las multinacionales que se benefician del hecho que gracias a una guerra absurda en un caso y una persecución idiota y sin frutos en el otro, USA ha puesto a un politico 'amigo' que ha costao 40.000.0000 $ ( dicen que se los dieron para reconstruir Afganistán...jajajajajajajajaja...nos tienen por tontos..) y que mantienen la 'Alianza' ( de buitres será) para castigar el Eje de Mal, como llaman ahora a los que no quieren darle a USA el control energético de sus países..... En fin, preguntar a estas alturas, que hacen soldados allí, ya es desconocimiento de la realidad ya.

"El minijtro ya tiene su Yak-42 privado, sólo para él. "

Cuanta demagocia....

Autocorrección:

Quería decir: Cuanta demagogia..

"El ministro tiene ya su YAK-42"

Quien esto afirma sabe de antemano dos cosas:

1. Que el helicóptero era chatarra volante
2. Que los cadáveres serán barajados antes de entregarlos a los familiares (dotes presagiadoras o adivinatorias muestras)
3. Que el ministro de defensa, cuando las cosas pinten negras, echará la culpa a los militares. "Fue Pepito seño, no fui yo"

Tanta suposición debe tener sus fuentes. A lo mejor lo ha leído en las entrañas de alguna avecilla premonitoria"

Tres cosas sabe, no dos

Obviamente lo ha sacado de su tabla ouija LD(tm). Que a algunos les gusta estar bien informados.

COMPARECENCIA DEL MINISTRO DE DEFENSA
Bono no descarta un 'ataque exterior'

Nos informan con cuenta gotas...se estarán ocultando datos?

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/16/espana/1124197340.html
http://www.cadenaser.com/articulo.html?d_date=&xref=20050816csrcsrint_5&type=Tes&anchor=csrcsrpor

Zaplana dice que no culpará al gobierno. ¿No te jode? Si lo hiciera, sabe que inmediatamente estaría reconociendo la culpa del suyo en todas las muertes de militares en cualquier lugar adonde hayan sido enviadas tropas. Y si lo dice por el hecho de que fueran "volando", se pondría una soga enorme al cuello pues el caso yakolev no tiene ni punto de comparación con este (ya alguien ha hecho un resumencito antes de lo más claro).
En resumen, que tiene más razón que un santo. No le va a echar la culpa al gobierno.

Y, al hilo de hacer comentarios de declaraciones, me hizo especialmente gracia leer en el inmundo que uno de los seguratas del pedrojota había tenido que ser atendido de múltiples contusiones .... ¡en la muñeca! Increíble pero cierto. Estos independentistas son unos verdaderos salvajes.

ZU, deja de hacer de mamporrero del cojitranco, anda. Mientras no digan mentiras, mejor que sea cautos.

yo no digan que estén mintiendo...si no que están dando información a conveniencia...vamos según le conviene a Bono y sus amigotes...

A ver, tio lito, ?en que le(s) conviene y quienes son sus amigotes?
Otra, ?cual es la verdadera informacion segun tu y como la deberian dar?

estos tios lo están llevando tan bien, como por lo menos el desastre de Guadalajara, vivir para ver.

Menos mas que la guerra de afganistan es una guerra buena , no como la guerra de iraq ...asi que no hay que llamar a nadie asesino ni tirar estiercol en ningun sitio.
¿quien invitara a los familiares de esos muertos al Congreso?

No hay ninguna guerra buena, fichado.
Pero la intervención española en Afganistan está aprobada por el Congreso, algo que no ocurrió con la de Irak.
Diecisiete militares han muerto. Diecisiete seres humanos. Y lo menos que se puede hacer es tratar de saber qué ha ocurrido, y las investigaciones llevan su tiempo.
Quizá nadie invite a esos familiares al Congreso, porque probablemente no tengan nada que reclamar. Al menos en cuestion de transparencia

Si , las investigaciones llevan su tiempo, esto es una guerra legitima y es un accidente.
Yo creo que dentro de un mes se nos habra olvidado o por lo menos no saldra por la tele.

Como todo lo demas. Ahora bien, como empiecwen con las mentiras y con la tecnica del ventilador, tendremos qujas hasta el dia del juicio. El juicio final, claro. La diferencia sera que esta vez lo haran los del pp (y con razon).

Puede no haber sido un accidente. Nadie está dando nada por descontado.
Bueno, algunos si. Los que quieren comparar este caso con el del Yakolev. Por aquello de "mal de muchos, consuelo de tontos" y.."¿veis, a vosotros tambien os pasa?"

http://www.liberation.fr/page.php?Article=317634

Según este periódico francés, los taliabnes dicen haber abatido un helicóptero español.

lia... ¿ Cómo que la intervención en Irak no estubo apoyada por el congreso?

no fue votada en el congreso y solo el partido gobernante la apoyo.

Supongo que si se confirma la agresión a nuestro ejercito, Bono dará permiso a nuestros soldados para que puedan defenderse.
Como era aquello... "prefiero morir, antes que tener que matar a alguien".
Espero que si realmente han sido atacados, no se hayan dejado matar cumpliendo las órdenes de ese mequetrefe.

Ics, el señor Aznar se presentó ante el Congreso de Estados Unidos defendiendo la guerra en irak, y en nuestro país, se le exigió que hicera lo mismo. Lo cual hizo tiempo después, pero no fué presentado a votación. Se fué a la guerra "por sus...bigotes"

¿Y el integrismo islámico contra este nuevo gobierno 'de la Paz' de 'los buenos' de 'la alianza'? ¿Eso no es un golpe frontal al aparato de contaminación del 11, 12, 13 y 14M?

Otro link más, este de la CNN. Se habla de granada autopropulsada:

http://www.cnn.com/2005/WORLD/asiapcf/08/16/afghan.crash/index.html

Los soldados españoles están en Afganistan, mediante resolución de la ONU, porque existe ese integrismo islámico, porque existen los talibanes y porque se quiere garantizar el avance hacia la democracia.
Si no existieran esos factores, no haría falta la presencia militar de la ONU.

Lia, ¿y los soldados italianos, están en Irak mediante resolución de la ONU?

Lia, y España estaba en Irak porque existia y existe integrismo islamico, porque estaban y estan los talibanes, por garantizar el avance a la democracia, y por lamerle el culo a Bush, exactamente igual y las mismas razones que en Irak.
La realidad es que en españa sino gobierna zipi lo hace zape, y ambos pierden la razon y el culo por salir en la foto con J W Bush, por darle la mano, poner los pies encima de la mesa, etc etc.

O, dicho de otra forma: ¿Por qué la resolución ONU de enviar tropas a Afganistán es más justa y necesaria que la resolución ONU de enviar tropas a Irak?

autocorrección.
Queria decir: exactamente igual y las mismas razones que en Afganistan

Ahora que ya tiene la bandera manchada de sangre, pues igual ya le quiere recibir Bush. Vamos, que pronto tendremos una foto de Bush y ZP que colocar al lado de la de Azores.
Lo dicho, son todos iguales.

Veamos...que algo sea legítimo no significa que sea justo, Sostiene, y eso tú lo sabes bien. Por otra parte, si no recuerdo mal, Aznar, Blair y Bush, pasaron olímpicamente de resoluciones de la ONU respecto de Irak.
En Afganistan estaba Osama, después del atentado de las torres gemelas y el mundo estaba idignado.
En Irak, estaba Sadam, haciendo lo mismo que llevaba haciendo durante décadas sin que nadie se indignase.
Me fastidia comparar. Todas las guerras son injustas.

¿ Quién fue el país que propuso en la ONU atacar Afganistán?

"En Irak, estaba Sadam, haciendo lo mismo que llevaba haciendo durante décadas sin que nadie se indignase."
"

Claro... por eso sobre Irak pesaba un bloqueo de 12 años...pq nadie se indignaba.

ZUmbado, no intentes desviar la atención. La guerra no estaba justificada por ninguna amenaza ni ataque. Punto. La diferencia enre Irak y Afganistán la ve hasta un ciego al que, encima, le han quitado los ojos.

¿ Pero despues de nuestra espantada como gallinicas no íbamos a estar más seguros?

Claro!!!
Y la idignación llegó a tal punto...que explotó!
Entonces, a Cuba, después del bloqueo..¿le toca la invasión?
¿Es así como va la cosa?

Espanto tú, ecs.

Lia, te estas liando.(perdona el chiste facil).

Cual es la diferencia entre Irak y Afganistan?.

Los muertos?
El integrismo?
Quien empezo la guerra y por quien estamos?
El gobierno dictatorial y los asesinatos en masa?
El petroleo?

no será quizas que unos sois "pepistas" y otros "prisocialistas"?. Quitaros la etiqueta

" Pero despues de nuestra espantada como gallinicas no íbamos a estar más seguros?

Publicado por: lcs a las Agosto 16, 2005 10:36 PM "
´
No sé si no os enterais.. o soy yo la que no me entero.
Ante la inminencia de la entrada de españa en la guerra de Irak, el PSOE, y la mayoría de los partidos en la oposicion se opusieron (valga la redundancia) a ésta.
En la campaña electoral, el PSOE llevaba en su programa la retirada de las tropas españolas de Irak, algo que el 90% de los ciudadanos había pedido, y a los que su gobierno había hecho oídos sordos.
Tras la victoria en las elecciones, el presidente cumplió con su promesa electoral y retiró las tropas de Irak.
¿Fué así, o no?
Entonces....¿dónde está la espantada como gallinicas?^
Para un presidente coherente con lo que promete que tenemos...

Para un presidente coherente con lo que promete que tenemos...
Publicado por: Lia a las Agosto 16, 2005 10:50 PM

Jeje jua jua.... que se lo digan a Polanco.

jua jua ....... cumple ¡ y con creces!, vaya.

Ambas guerras son miserables y vergonzosas.

No obstante a la del trío de las Azores se suman algunos detalles que la hacen más dolosa:

1. Se fundamentó en una serie de mentiras: armas de destrucción masiva, colaboración con Bin Laden

2. Aznar hizo el ridículo haciendo de correveidile de Bush. Por no mencionar sus aportaciones al hit de los grandes éxitos frikis

3. La ministra de asuntos exteriores a la sazón se dedicó a hacer ultimatums de guerra desde el consejo de seguridad de la ONU

4. Pusieron a España en el punto de mira del terrorismo internacional

5. Se aprovechó la cuestión para forzar una crisis en el seno de la Unión Europea

6. Se insultó de forma flagrante al pueblo español con aquello de los grandes beneficios. Como si los españoles fueramos de la calaña de los que justifican una guerra con todos sus horrores a cambio de no sé qué espúreos premios.

Yo estoy seguro que las Olimpiadas hubieran sido en Madrid, pero los votos de NY se fueron a otro sitio.

¿ y estos que son Lia, insurgentes o terroristas?

¿ Pero Al Qaeda no habiamos quedado en que ya no nos iba a atacar?

Isbaniya, se te vio el plumero con lo de "prisocialistas".

No engañas a nadie ya con el royo de "todos iguales, yo en el centro".

Tú votas al PP pillín, que se te notó. Aun te quedan otros neologismos chorras de los acuñados por Jiménez Losantos por utilizar (PRISOE, Roviretxe, zETAp, progretarras). Venga, utilízalos, que ya no hace falta que te cortes.

El argumento de las olimpiadas es para asustarse. O sea, que la muerte de unos cuantos inocentes bien vale unos jueguecitos olímpicos.
Ni Maquiavelo se hubiera atrevido a tanto.

Anonimo, has marrao y no por poco. pero, ¿a ti que te importa?

Eres tu Mccarthy y vas a hacer una caza de brujas?

¿Tienes ganas de "liarme" Ics? Han atacado lo que ellos consideran una fuerza de ocupación, por lo tanto, para mí son insurgentes.
Y antes de que hagais más juicios de valor, os diré que tengo dos hijos soldados profesionales. Que cualquiera de ellos podría haber estado en ese helicoptero o se puede encontrar en una situacion similar en cualquier momento. Que he sentido como propio el dolor de las familiar de las víctimas.
Pero ante todo, procuro que el árbol no me oculte el bosque.

Autocorrección:
Horrible falta "Royo" por "rollo"

Eso partiendo de la hipótesis de que haya sido un ataque, que aún no hay nada confirmado oficialmente.

A la derecha le ha gustado siempre cantar las glorias de los soldados caidos en sus guerras.

Pero sobre todo le priva enviar a los hijos de los otros a ellas (Cuba, Marruecos)

Os aconsejo la lectura de un maravilloso cuento de Clarín: El sustituto. Eleuterio Miranda quiere hacer unos versos patrióticos para un acto de recaudación de fondos para la guerra. Pero le viene a la memoria el recuerdo de Ramón, aquel que fue enviado a la guerra y murió en ella. Y fue enviado como sustituto de Eleuterio, hijo de un señoritingo del lugar que compró la vida y la muerte de Ramón.

Ramón virtió su sangre y a Eleuterio le toca cantar la oda a los caidos por España

No soy un anónimo ni Macarthy. Puedes pensar y votar a quien te de la gana. Lo que pasa es que el lenguaje os traiciona.

Y además me he topado con muchos de esos que te dicen que condenan a unos y otros o que son apolíticos y demás historias. O aquello de que no quieren políticos con ideologías sino buenos gestores. Y luego acaban soltando las chorradas en serie de todos los peperos.

Me recuerdan a esas tiras de soldaditos todos iguales que se compraban en sobrecitos en los quioscos.

Si me he equivocado contigo te pido disculpas.

OK.... pero existe una tendencia exasperante de encasillar a todo el mundo.

Nota aclaratoria para posibles comparaciones inapropiadas:
Diferencias fundamentales y básicas:
- Mandato de la ONU.
- Aprobación en el Parlamento.
- Ninguna mentira justificatoria.

Porque se puede estar sin ser, y ser sin definirse. noo?

Gulliver, se agradece tu capacidad de síntesis.

"Entre dos explicaciones, elige la más clara; entre dos formas la más
elemental; entre dos expresiones, la más breve".

Eugeni d' Ors (1881-1954); escritor español.

___________________

Estos mentecatos, para seguir con el linchamiento de Trillo, recalcan lo bien que lo va a hacer este gobierno en la identificación de los cadáveres y su repatriación. Como si eso les quitara a los familiares el pesar por la terrible pérdida.
Es más, el ZarraPastroso en su alocución casi lo primero que ha dicho ha sido eso, lo bien que van a identificar los cadáveres. Todo lo hace este mindundi mirando al espejo retrovisor y obsesionado con Aznar y el PP.
Anda, vuélvete a la piscina y a fubar al baloncet-to, inútil.

Nota aclaratoria para posibles comparaciones apropiadas:
Similitud fundamental y básica:
- Mandato de la ONU.

¿La guerra de Iraq con mandato de la ONU? ¿Pero que te has fumao?

La permanencia de tropas en ambos sitios, tras sendas ocupaciones NO AMPARADAS BAJO NINGUNA RESOLUCIÓN.

Ok Sostiene

La ONU autorizó en mayo de 2003 la ocupación militar de Irak por parte de los Estado Unidos y Gran Bretaña.
!cuando llevaban meses de guerra!

Vale, Sostiene, eso si.

A ver si alguien me lo aclara.

-Zapatero ordena la retirada de las tropas de Irak en cumplimiento de su programa electoral (correcto).

-Zapatero no ordena retirar tropas de Afganistán, porque no lo ha prometido en su programa electoral (si queremos verlo así, correcto también).

-Zapatero justifica su compromiso de retirar las tropas de Irak en que esa guerra es "ilegal e injusta". La continuidad de ese razonamiento es lo que justifica que no vuelva a enviarlas a Irak, junto a Italia y varios países más, en cumplimiento de la posterior resolución de NU (correcto de nuevo, conserva su lógica).

Ahora, QUIERO QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE EL MOTIVO DE QUE ZAPATERO NO RETIRE LAS TROPAS DE AFGANISTÁN, AÚN CONTANDO CON EL AMPARO DE RESOLUCIÓN DE NU, SI EL ORIGEN DE LA PRESENCIA DE TROPAS EXTRANJERAS EN AFGANISTÁN ES TAN "ILEGAL E INJUSTO" COMO EN EL CASO DE IRAK.

(Y, por favor, señores simpatizantes del PSOE, abstenganse de hacer en este foro apología de la GUERRA PREVENTIVA contra Afganistán: Si era "ilegal e injusta" en Irak, lo tuvo que ser por fuerza en Afganistán. Y si Zapatero no se dió cuenta de ello, HABER ESTADO MÁS AL LORO)

"Ahora, QUIERO QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE EL MOTIVO DE QUE ZAPATERO NO RETIRE LAS TROPAS DE AFGANISTÁN"

Pa que tú lo preguntes, chico listo. Sigue dándole vueltas y te harás mejor persona.

Sostiene, quedan otras dos diferencias fundamentales (2,1), ya sabes, el parlamento, representante de la voluntad del pueblo...

Aprecio una ligera, pequeña, insignificante DIFERENCIA entre el envío de tropas a Irak y a Afganistán: Irak parece que no era, hasta la ocupación "aliada", un nido de terroristas e insurgentes guerracivilistas. Afganistán parece que sí lo era. El mundo occidental parece tener derecho a combatir el terrorismo allí donde se genera, entrena, arma, rearma y bendice.

para Manolo:
En teoría se ataco afganistan por lo del 11S (cuando la mayoría de los terroristas del 11S eran saudies, no afganos).
Por otro lado, si el ser un nido de terroristas es justificación suficiente para bombardear y masacrar a la población civil, a que esperan para invadir Miami, nido de terroristas anticubanos?
Otra cosa, quien es el listo que reparte los diplomas de terrorista y no-terrorista? Porque para mi más terrorista es el mundo occidental (la minoria del planeta, por cierto) que el resto del mundo (la mayoría).

Un superviviente gallego confirma que los helicópteros fueron atacados:
«Todos sentimos un fuerte impacto, como una explosión, y nuestro helicóptero empezó a dar vueltas hasta caer al suelo. A los otros, que iban delante, les tuvieron que dar de lleno... Cuando tocamos tierra, su nave ya se encontraba ardiendo».
http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=126&TEXTO=100000075013

para Manolo:
En teoría se ataco afganistan por lo del 11S (cuando la mayoría de los terroristas del 11S eran saudies, no afganos).
Por otro lado, si el ser un nido de terroristas es justificación suficiente para bombardear y masacrar a la población civil, a que esperan para invadir Miami, nido de terroristas anticubanos?
Otra cosa, quien es el listo que reparte los diplomas de terrorista y no-terrorista? Porque para mi más terrorista es el mundo occidental (la minoria del planeta, por cierto) que el resto del mundo (la mayoría).

Publicado por: ni neu a las Agosto 17, 2005 09:13 AM
---

Bien. Pero yo le rogaría un poco de precisión en los términos. "Terrorismo" es, con excepciones que confirman la regla, un método o sistema de combate o agresión generalmente llevado a cabo por pequeños (hasta ahora eran pequeños) grupos armados no regulares (o sea, no entrañados en ejércitos estatales) y cuyas acciones no siguen los principios de una guerra convencional, o sea, que tales ataques suelen ser asistemáticos, espaciados en el tiempo, llevados a cabo por "comandos" y no pocas veces contra la población civil. La justificación y finalidad proclamada de los actos terroristas ha solido ser política y/o religiosa.

Dice Vd. que aquí el terrorista es Occidente. Entiendo que Vd. piensa que Occidente comete terrorismo contra el resto del mundo no occidental. Es un punto de vista interesante y sobre el cual yo le pediría un poco más de extensión. Pero desde luego, procure no confundir "terrorismo" con "guerra" o con "guerra ilegal". Por ejemplo, EEUU hizo en Vietnam una guerra y genocidio, no específicamente terrorismo.

No estoy de acuerdo Manolo, existe el terrorismo de estado, el terrorismo militar, lease utilizar los ejercitos contra la población cívil para imponerse o cambiar la convivencia social. Dos lecturas al respecto:

LA CULTURA DEL TERRORISMO Noam Chomsky (Popular) Precio:12,80 € ISBN: 8478842535.

Glucksmann, André; El viejo y el nuevo fascismo, México, Era, 1975, 123
páginas, 8 euros

Golam, ya dije que hay excepciones al terrorismo ideológico clásico de pequeños grupos. Grupos armados regulares pueden hacer uso de prácticas terroristas, que no pocas veces son "antiterroristas". Por ejemplo, el GAL español: fue una equivocada respuesta paraestatal antiterrorista contra otro terrorismo. Algunos gilis consideran que su error fue su "mala" organización y su poca "eficacia" en el combate a ETA. En suma, que fue una chapuza. No fue una chapuza: fue, antes que nada, un inmenso error ético, además de político.

Sinceramente yo creo que aunque su labor allí es humanitaria, y comentan que las fuerzas militares españolas de carácter humanitario son siempre bien recibidas en los lugares donde estan presentes, no pintamos nada en Afganistán, puesto que ni siquiera hay garantías de que lo que allí se hace vaya a valer para algo en un futuro, comentan expertos políticos que no hay seguridad que sirva para mucho nuestra presencia en ese país, almenos no creen que seamos capaces ( refiriéndose a la Fuerzas Aliadas) de conseguir que allí se implante un orden democrático y se estabilice el país....

Si estamos en un país donde no existe la cultura democratica, donde el feudalismo ( en todos los sentidos) esta implantado, donde el burka ( a pesar de quererlo quitar a bombardazos) sigue vigente y donde las regiones estan controladas militarmente por unos terroristas a los que llaman' Señores de la guerra', algunos convertidos a ministros en ese sucedáneo democrático en el que nos quieren hacer creer se encuentra Afganistán, ¿vale la pena seguir?, muchos dirán que si...yo también lo diría si la realidad de los resultados no fuera tan pobre y tan costosa.

Creo que aunque la intención pueda ser buena, el resultado no lo es.... entonces si ni ellos mismos ( la ONU) creen que sirva de mucho el despliegue humanitario, ¿ qué se puede hacer? ¿Vale la pena el riesgo que se corre allá? ¿Nuestros soldados podrían defenser de un ataque terrorista?...Esta acción humanitaria ya nos ha costado más de 2.000.0000.0000€ y me pregunto¿ que ha cambiado en la realidad de cualquier afgano de a pie? ¿tienen ahora un pais distinto al de hace un año?...
Según dicen los observadores, no.
De hecho el país sigue bajo el control de los llamados' señores de la guerra'...denominación no exenta de surrealismo, considerando que les llaman señores y que dicen hacer la guerra, en un país donde no se reconoce que la Alianza esté en guerra sino en labores humanitarias... ¡¡!!

"Un testimonio sobre lo que pasó en la piscina de Pedro Jota de un vecino del pueblo, que recuerda que antes se protestó contra la cala privada de Ana Obregón. Supongo que entonces también fue por motivos ideológicos, como su muerte prematura en Ana y los Siete."

Yo sólo tengo una pregunta... ¿alguno de los que protestó en la cala de Ana Obregón llevaba el carnet de diputado en la boca?

me manifeste en contra de la guerra de afganistan, luego de la de Irak y sigo en contra de la presencia imperialista en afganistan y en contra de la planificación unilateral de USA de gaseoductos de afganistan (no hablais de esto). Los USA no dan puntada sin hilo a pesar de que todo lo adornen de ayuda para la paz y nos efollonen al resto del mundo

La tendenciosa opinión metida en la noticia de IGNACIO ESCOLAR no esconde una realidad y es que Ana Obregón no está amenazada por ETA y aunque sacaramos a la luz muchos casos más, no llegan a hacer sombra a las más de 10.000 ubicaciones en dominio público que parecen no preocupar. Y justo ahora que se cuenta en Mallorca los pelotazos urbanísticos de cierto individuo.

¿Le parece mal al COORDINADOR DE T5 que se prohiba el paso por un piscina pública que conecta con una casa donde vive un señor reiteradas veces amenazado por ETA?. ¿Que lo haga un socio del gobierno del Estado tampoco es destacable?. Una chulada porque está aforado pero está claro que la manifestación ESTABA SUSPENDIDA por el delegado del gobierno, lo que tampoco parece interesar a ESCOLAR.

"Pues algo mas humanitario que cuando invadieron Irak, pero por los mismos motivos..Para que llegasen las Repsol, FFCC y todas las multinacionales que se benefician del hecho ...."

Pos si Javier, ya lo había comentado( más arriba)..pero no hizo furor mi comentario..jejejejeje

Observador, un poco partidista ¿no?... deberías ampliar más tus miras...
No sé que te ha dado contra escolar..pero seguro que él estará feliç de tener en su blog, hasta a sus más fervientes detractores...

:D Nacho eres un crac, ¡nos reunes a todos!!!!!

¿Estar amenazado por ETA es como tener inmunidad diplomática?

yo quiero contestar a la pregunta : ¿que diferencia hay entre irak y afganistan?

El primero de estos dos paises es la 4ª reserva mundial de crudo mientras en el segundo solo hay piedras para montar una cantera gigante.
Al 1º se le embargó durante años para tener atadito a su sátrapa (mientras obedecía ordenes fielmente no hacía falta ya que se arrodillaba delante de occidente cuando su guerra contra iran, y occidente le recompensó confortablemente armandole hasta los dientes para no aguantar al ayatolla jomeini integrista donde los haya, lo que permitio un regimen laico en esa parte del globo tan golosa para nuestros gobiernos occidentales).
Afganistan se bombardeó por capricho unilateral (ademas de ser un paso estratégico de gasoductos o oleoductos lo que le da cierta importancia geopolitica ya que karzai- ex director de petrolera multinacional- favoreció esos contratos de transporte una vez puesto a dedo por USA cuando los talibanes se oponian con uñas y dientes a esos pasos), irak tambien pero sin consentimiento de la onu, lo que le da el calificativo de INVASION e INGERENCIA.
Quien diga que en irak habia integristas miente o desconoce realmente lo sucedido (aunque haberlos haylos pero no como ahora donde el clima parece favorecer todo tipo de totalitarismos): lo que había en irak era un despota laico, puesto y mimado por occidente durante decadas pero cuando quiso bailar solo lo quitaron de su sillon y esta situacion se "arreglará" cuando pase mucho tiempo si es que se arregla algun día porque Mr bin bush piensa que la democracia se impone por sus huevos (que dicho de paso no deben oler a rosa)

Debajo de Afganistán se encuentra una de las mayores reservas de petróleo mundiales... ¿por qué si no lo han invadido?

afganistán invadido? sí de talibanes, porque a diferencia de la masacre en Irak...nada han hecho por restablecer nada...eso sí excusa ha sido para desviar miles de millones y negocios para los del club de jorgito....
toas las guerras una vergüenza pero si encima las invaden con excusas que luego empeoran..pues vamos listos!!

Es interesante ver como nadie, ni siquiera Nacho, quiere saber lo de la piscinita. Lo cierto es que el Puig ese no es mas que un subproducto de su partido. Radical, obsceno y violento.
Y tambien es cierto que el juez dio la razon a PedroJ. con lo de la piscina, ya que esa piscinita habia sido cerrada a uso publico hace ya tiempo y pòr eso se le concedio a Pedro J la licencia para arrendarla.

Y ahora me pregunto yo, ¿si tanto revuelo se causo por una "supuesta" agresión a Bono (tanto que se arresto a dos inocentes que solo pasaban por alli por ser del PP), que se hará ahora contra estos exaltados, que entran en propiedad privada y agreden en los huevos a un guarda de seguridad? A ver lo que pasa

"Es interesante ver como nadie, ni siquiera Nacho, quiere saber lo de la piscinita"

es que el tema , ademas de intrascendente, es cansino...
si pusieramos en portada del mundo todos los abusos que se hacen cada día contra los que son pedrojeta y sus compinches....el mundo no volvía a tener un aportada distinta en años, ¡vamos!
que se fastidie él, el puig y todos los que a falta de contar verdades llenan los periódicos con basura propagandística....que siga de vacaciones y deje de ser abusón ( y esto lo digo por usar los letrados de su empresa...menuda jeta tiene el pedrojetas)
A España deberían importarle otras cuestiones más profundas y necesarias para las mejoras de sus pueblos que si este tio tiene la piscina en cuernavaca o la atlántida....y el puig, pues entendedlo, es el papel que le toca hacer para entrar en la escena politica....si no criticamos a zaplana, no critiquemos a puig...total se parecen mucho, pena que son de distinto partido..sino se bañaban juntos en la piscina del periodista hecho politico de avanzadillas..

Los informes realizados recientemente en la zona de Herat por equipos de los Ministerios de Defensa y de Asuntos Exteriores y Cooperación señalan que sus habitantes son receptivos y están agradecidos por la presencia española y que no se percibe la más mínima hostilidad hacia nuestros soldados.

Menos mal que no se percibía la más mínima hostilidad, que sino hacen del desastre de la Armada Invencible un juego de hundir la flota.

A lo mejor todo esto pasa por no invitar a su amiguete a un bañito en su natatorium público. Si hubiéramos podido gozar de unas fotos de Aznar, Blair y Bush jugueteando alegremente entre chapuzón y chapuzón con los clics de comansy o unos madelman marines se hubieran calmado sus agresivas libidos y la foto de las Zaores no hubiera existido nunca. Tendríamos la foto de la pisci de Pedro J.

Y sobre todo, quedarían relacionados los dos 'topics' de este hilo

Si la dichosa piscina hubiese servido para tal función los españoles no tendríamos ningún problema en concederle a Pedro J todos los derechos necesarios

Nietzsche, más razón que idem.

SOSTIENE, el envío de tropas a Afganistan está aprobado por el Congreso de los Diputados. Algo que nunca sucedió con el envío de tropas a Irak.
Pero como ya hemos dicho, lo legítimo no siempre es justo.

Con lo “normal” que quedaría en un país sano, que cuando se esta en una zona en la que hay un conflicto y somos participes, sabiendo que pueden atacarnos se diga con “tranquilidad”, si a habido un ataque, con dolor, y con el pesar de los fallecidos y sus familiares, pero con “normalidad”, ya que en un conflicto no se reparten caramelos, estas cosas se sabe que pueden pasar.

Con todo el dolor y respeto por los militares muertos y sus familias,__ICS que mala baba tienes.El que se MOFA de la perdida de 17 vidas humanas_palabras tuyas_ eres tu, con la iniquidad,sinvergonzoneria y simplicidad de esta frase imbecil que vomitas>.
Te ha traicionado el subsconciente,alegrarse de unas muertes porque significan un toro para los socialistas.CANALLESCO.Que sentimientos tan miserables.Has espresado de manera espontanea lo que sientes__sentis.__
A lo largo del ano se producen bastantes caidas de helicopteros por diversos motivos y con diversas personas,civiles o militares.Hace unos dias caia uno en la extincion del incendio de Avila,......
Estos accidentes pueden pasar con cualquier gobierno y no son un grano para ninguno,solo pena y dolor para los biennacidos pero sobre todo para las familias que pierden a lo mas querido.
La diferencia esta en la forma de gestionar los accidentes o atentados Y COMO SE UTILIZA O RESPETA A LOS MUERTOS.
Con los muertos de la matanza del 11 M el PP quiso sacar rentabilidad para ganar unas elecciones.__ya sabemos como fue__ Con los muertos del Yacolev el PP hizo escarnio y MOFA de los muertos y sus familias.Se hicieron 21 identificiones en Turquia bien hechas_por personal turco_ Luego vino una orden de volver rapidamente y se metieron los restos de los que quedaban por identificar a ojo de mal cubero a montones de amasijo mas o menos parecidos, en los ataudes sin respetar el derecho de las familias a disponer de los restos de sus finados y con total falta de respeto a aquellos que expusieron su vida,y de hecho la perdieron,viajando sin garantias en aviones de deshecho para que el Estado ahorrarse unas pelillas por aquello del deficit 0.
En este lamentable caso,el de ayer,las cosas se haran de forma diferente,con el mayor de los respetos y sin MENTIR.Y no porque se improvise o los socialistas seamos mejores sino por que hay un protocolo de actuacion fijado en sede parlamentaria en el mes de enero de este ano.
Una vez mas se ve contigo como los de tu cascara utilizais a los muertos y los poneis en medio de vendetas sin ningun escrupulo.
Que malos sois ICS.
_____________________________________________

No es ala,ala. Es hala hala,que quiere decir chincha,chincha. Infantiles e inmaduros.

Perdon por las faltas.Me han devuelto el ordenador con las teclas de signos cambiadas.No tengo acentos ni tilde de la ene,..........

Me referia a la frase expresada por ICS___
ALA,ALA,AHORA SI QUE LES HA SALIDO UN TORO DE VERDAD A ESTOS SOCIALISTAS

Bravo, Felicidad. Las cosas claras. Dan asquito estos que se ríen de los muertos y sus familias. La rabia del mal perdedor les puede. Un abrazo a los familiares de los fallecidos. La gente de bien, que somos mayoría, estamos con vosotros.

Yo me considero gente de bien y me da bastante igual la muerte de esos militares, más gente muere en la carretera o en Africa, y no veo tantas muestras de condolencia; además estaban en una guerra donde la muerte campa a sus anchas gracias normalmente a estos -u otros- militares ejecutores. Accidente de trabajo (si es que eso de llevar la muerte puede considerarse una profesión)

Parece ser que fue un ataque. Claro. A ver si va a pasar como en Bosnia, que todos los militares que morían lo hacían en accidente. Un poco sospechoso...

Felicidad, el que se pica, ajos come.

se cayó el helicóptero por una ráfaga de aire... una de dos, o el helicóptero es una mierda o es mentira.

La Cadena Ser habla de que vieron un señor bajito y con bigote apostado en una colina con un misil al hombro.....

Parece ser que desde que gobierna zETApé hace mas viento que nunca en este mundo

Si........dicen que era "chemari".¡cahis!,... me lo imaginaba.

Me han dicho que el olor a mierda en moncloa es fuertisimo, y que han mandado pedir un cargamento de papel higienico.

La ultima de bono de chiste, la explosión es porque exploto la munición del helicoptero, pero que se cree este que llevaban alli la munición de un tanque o que?

Ah por cierto donde esta la familia bardem? alguien los ha visto? siguen en españa?

No podia "SER" de otra forma. jeje

Tengo una duda:

¿Cuantos relojes habrá regalado Bono en Afganistan?

Pocos, que se los lleva el viento...

¿qué pasa con las conversaciones entre pilotos?

Ics, el abuso en las descalificaciones demuestra claramente falta de argumentos...Por favor...para todos, si vamos a estar repitiendo lo que dicen los "gurus" de la prensa (de uno y otro lado)apaga y vamonos...Descorazonador...

Señor lcs, el suyo es un caso claro de oligofrenía esquizofrénica paranoide. Déjeme intentar curarle. Tome estos dos cables pelados ambos a la vez con dos dedos, es un método patentado por mí para curar la subnormalidad.

Pero si ha sido el viento como dicen...

"los Cougart de fabricación francesa. Pero este modelo presenta más inconvenientes que ventajas. Para empezar, su capacidad de empuje es poco apropiada para el terreno Afgano. De hecho, para poder volar allí se ve obligado, por la altura y la fineza del aire, a reducir su carga útil. Y para resultar seguro en lugar de transportar a 23 personas, tiene que limitarse a tan sólo una decena."

Y 17 son más de una decena ¿no? uy, uy...

uy, ...- ¡el helicoptero de fabricación francesa!

Ya esta, la conexión francesa-marroqui sigue haciendo de las suyas.

¿y ETA? ¿donde encaja ETA?. Seguro que en algo......y sino tiempo.

ESCANDALOSO: llamazares acusa al gobierno de no decir toda la verdad ""

Llamazares acusa al Gobierno de no decir toda la verdad sobre la misión y pide la retirada de las tropas
Agencias/Oviedo

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, pone en duda la hipótesis de que la muerte de 17 militares españoles en Afganistán se debió a un simple accidente y cree que el Gobierno socialista no dice toda la verdad.

http://www.abc.es/abc/pg050817/actualidad/nacional-/sucesos/200508/17/llamazares_iu_retirada_tropas.as-p

"ESPAÑA SE MERECE UN GOBIERNO QUE NO MIENTA A SUS CIUDADANOS"

lcs nos deleita con un numerito cómico digno de noche de fiesta. Por favor, que alguien avise a José Luis Moreno, tanto talento no puede ser desperdiciado. A ver si así deja de infectar este blog con su hediondez y su mediocridad intelectual

Me dice ICS "El que se pica ajos come".Explica lo que quieres decir.Creyendo que puedes entender,trato de darte una explicacion real de las cosas,pero es perder el tiempo contigo de tan limitado que eres.No aportas razones,solo chascarrillos estupidos propios de alguien que chochea y al que le han dado cuerda para que recite memeces.
Lee lo que te he dicho mas arriba;eres un infame y mas despues que he leido otra perla salida de tu agujereado y canallesco cerebro:"Minijtro ya tiene su Yak 42 privado solo para el".Nada comparable lo uno y lo otro;aqui no hay carroneros ni mentirosos;aqui hay respeto y cercania entre personas,algo que no podeis entender ni practicar las hienas que sois.Sois inmundicia que bien queda reflejada en tu frase;alegrarse de unas muertes para que otro tenga su Yak.CANALLA.
Luego te atreves a llamar al Ministro Mequetrefe.Midete con el, imbecil y a ver donde le llegas,garrapata.SO MEQUETREFE,SIMPLE.

Felicidad, no te esfuerces, lcs no puede oirte, tiene todas las neuronas atrofiadas por el esfuerzo realizado en sus últimos comentarios.

Acaba de alcanzar el cenit de su inteligencia y nos ha regalado sus mejores reflexiones. Ahora necesitará semanas para reponerse del esfuerzo. Estaba extreñido y ha conseguido evacuar. Felicitémosle por el alivio alcanzado.

"de alguien que chochea"
"hienas que sois"
"salida de tu agujereado y canallesco cerebro:"
"Sois inmundicia"
"CANALLA"
"imbecil y a ver donde le llegas,garrapata.SO MEQUETREFE,SIMPLE."
----------------------------------------------
Estan son las perlas de FELICIDAD, declarada socialista que nos ilumina en estae blog con......su tolerencia.

... Y esto en internet y con el teclado. Prefiero no pensar que haria en otras circunstancias.

¡Que facilidad de palabra!...oh perdon, será el teclado nuevo. En cualquier caso su argumentación es impecable y no se puede rebatir ( ni se debe, no sea que ponga a caldo).

No gastéis palabras con este individuo (Ics)Creo que sólo busca provocar...Seguro que es un resentido de familia "bien" que se enriqueció apoyando a un dictador asesino. Estos son los peores, señoritos de cortijo...

No gastéis palabras con este individuo (Ics)Creo que sólo busca provocar...Seguro que es un resentido de familia "bien" que se enriqueció apoyando a un dictador asesino. Estos son los peores, señoritos de cortijo...

Publicado por: Gulliver a las Agosto 18, 2005 12:19 AM
-------------------------------------------------
Y veamos, tu eres el hijo del carbonero que fue maltratado de pequeño y llevas una vida llena de frustraciones(algun maltrato quizas?, que por cierto alivias entrando en blogs de internet.

¡¡¡¡¡ por dios!!!!! cuanta tonteria.

ISBANILLA,cosita,no saques las palabras de contexto y a ver si en algun momento sois capaces de aportar una reflexion o un argumento razonable y razonado.
Y ahora en castizo:
Lo que os jode es que sabeis que digo verdades que no podeis rebatir a no ser que os superarais en cinismo.
Ah! y no tengo teclado nuevo;lo tengo jodido.Si hasta cosas tan simples os cuesta entender.....
Ah! y otra cosa:Me ha dicho un pajarito que ICS e ISBANIYA ....... quien es el Alter Ego de quien?

Ya he dicho que tus argumentos no se pueden rebatir.

Isbaniya, efectivamente es así, según lo cuentas. Yo soy el hijo del carbonero, pero no llevo una vida llena de frustraciones...estoy muy orgulloso de mi padre, el carbonero ¿Y tu del tuyo?

Gulliver XD, las cojes al vuelo ....ehhhh

Isbaniya ¿? I do not understand...

Vaya, vaya. Isbaniya=lcs? ¿El centrista con lenguaje jimenezlosantianos es el mismo que el derechista chistoso? Método interesante para solazar al personal

Que no hombre, ¡que no !

Nietzsche, no seas ingenuo y no te creas todo lo que lees.

Ics es marca registrada ... hehe, y yo no aspiro a tanto.

Parece claro quien es el Alter Ego.
===================================
Para quien le interese,he estado en la pagina de la FUNDACION CIVES y alli he leido el"Manifiesto en defensa de una sociedad laica";esta interesante.
Perdon por no poder senalas los acentos;he perdido hasta la n con boina.

lcs, cita tus fuentes hombre, no te cortes. Ya se que hasta a un sinvergüenza como tú le tiene que sonrojar un poquito, pero hazlo, que el derecho a cita lo manda:

http://www.gees.org/articulo/1337/

Los helicópteros de Bono
Por ***GEES***
En ***Libertad Digital*** nº 434 | 29 de Abril de 2005

"...los Cougart de fabricación francesa. Pero este modelo presenta más inconvenientes que ventajas. Para empezar, su capacidad de empuje es poco apropiada para el terreno Afgano. De hecho, para poder volar allí se ve obligado, por la altura y la fineza del aire..."

¿fineza? ¿en cual de sus acepciones?

fineza. (De fino). 1. f. Pureza y bondad de algo en su línea. 2. f. Acción o dicho con que alguien da a entender el amor y benevolencia que tiene a otra persona. 3. f. Actividad y empeño amistoso a favor de alguien. 4. f. Dádiva pequeña y de cariño. 5. f. Delicadeza y primor.

(Otro como los loros: que dicen lo que saben, pero no saben lo que dicen)

¿Qué será lo próximo? ¿una autocita como fuente objetiva? ¿un artículo de Blas Piñar como tratado sobre la democracia? ¿un libro de Jeta Jeta Benítez como riguroso informe científico? ¿un circo para lsd (perdón, lcs...) y sus amigos?

En los Informativos,posiblemente sea en Tele 5 donde se lo he oido a un militar,se ha dicho que estos helicopteros son muy seguros y que precisamente uno de ellos es el que utiliza el Rey en sus desplazamientos por Espana.
=====================
Gracias por tu informacion Graciasadios...y yo tambien,pero ya nos habiamos dado cuenta que las fuentes informativas del mequetrefe eran de TBO.Pocas luces e imaginacion de colegial cortito.

www.Libertaddigital.com...hoy
***Zapatero hizo este martes en La Moncloa una declaración más política que institucional sobre el accidente en Afganistán en el que han fallecido 17 soldados españoles. No faltó la alusión al Yak 42 cuando dijo que ha dado "instrucciones" a Bono para que "disponga la identificación y repatriación" de los soldados muertos "con las máximas garantías de certeza y seguridad". También aprovechó para justificar la presencia de tropas en este país y no en Irak porque es una misión "humanitaria y de paz" de la ONU.****
Este es un ejemplo del patetético periodismo que se hace en este pais (lo hacen todos eh...)Reinterpretación partidista sin ningún tipo de escrúpulos !!!!

El PP solicita la comparecencia del Presidente del Gobierno. No lo recuerdo...¿Lo hizo Aznar en el caso del Yak-42?

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!

MIENTEN!!

ESTAN MINTIENDO

Ics, jajajajajajaj...que cabrón eres... jajajajaj como te gusta que te entren al trapo. No seré yo quien lo haga.

Primero hay un drama humano: la triste muerte de unas personas que llevaban a término una misión justa a la Afganistán.

Después hay un drama político: tener un ministro de Defensa como José Bono. Una vez más, Bono puede ser comparado con el impresentable que lo precedió, Federico Trillo, el que confundió el envío de una guerrilla de soldados a la isla del perejil y de las cabras con el desembarco de *Normandia.

En unos tiempos globalizados, en qué se pueden ver a la TV ruedas de prensa de ministros de Defensa inteligentes, Bono es *kitsch, o sea, un producto de mal gusto y peor calidad.

Ayer Bono permitía recordar los reflejos condicionados, tan rebuscados por Ivan *Pàvlov. En efecto, su intervención televisiva mostró que obraba con un reflejo condicionado por el accidente de avión sobre Turquía, dónde murieron militares españoles, y de el uso político de los atentados de Madrid del 11 de marzo. Ha sido un hecho que, por su gravedad humana, merecía ser tratado en sus propias coordenadas, no paso en función de otros acontecimientos. Es el mínimo que hacía falta esperar.

Todo hacía una sensación de sobrepuesto e improvisado, además de dependiente de la voluntad del mismo Bono. Precisamente se habría tenido que hacer la impresión de que el contingente español al *Afganistat tiene capacidad, autoridad y medianos por obrar ante una situación como la de ayer.

Su versión mostraba inconsistencias evidentes, como la de no dar la palabra al general que tenía al lado, pese a que, segundos dijo Bono, había hablado por teléfono con el piloto del helicóptero digamos menos accidentado.

Al mismo tiempo la cadena internacional de la BBC hablaba de una tormenta de arena, basándose en declaraciones ante la cámara de un militar portavoz de la OTAN, organización que Bono no va ni citar. Al fin y al cabo corresponde a un triste signo de nuestros tiempo: mirar de quedar al máximo de bien de cara a la galería. Ministros como Bono hacen fácil el trabajo a los que irresponsablemente lo aprovechan todo por pedir la retirada de la Afganistán.

El tema de fondo es que el PSOE no puede pasar años jugando al fundamentalismo pacifista (¿quien estaría a favor de la guerra si no hubiera quien la impone, como antes los totalitarismos, hoy el terrorismo y mañana los que se están preparando escandalosamente?) y, además, nombrar alguien como Bono por ocuparse de un tema tan delicado.

Buenas, yo de lo que me he percatao, es de las muchas cosas que le caben en la piscina al pj. ( para ejemplo leer como ha quedao el hilo) :D

«Hay formas más humanas de decirlo que una llamada telefónica»

Al dolor y estupefacción iniciales sucedió el malestar de alguna de las familias de los soldados gallegos fallecidos en Afganistán, críticos por la forma en que recibieron la noticia, el hermetismo oficial sobre las circunstancias y el regreso de los cuerpos.

http://www.abc.es/abc/pg050818/prensa/noticias/Nacional/Nacional/200508/18/NAC-NAC-022.asp

La Cadena Ser habla de que vieron un señor bajito y con bigote apostado en una colina con un misil al hombro.....

Publicado por: VERDAD a las Agosto 17, 2005 09:48 PM

¿Sabes quien era? Aznar disfrazado de señor de la guerra, que para eso se hizo una foto en los azores que los retrató perfectamente

Pues a mi me parece perfecto lo que hicieron estas personas! Y no consigo entender a quienes apoyais al Pedro J.

En serio, está claro que si el ha conseguido privatizar esa zona de la costa es por su influencia , pasta o lo que sea. Creo que contra estos actos todos tenemos que ponernos en contra, o no?!

Y dado que parece ser que esas cuestiones por vía judicial no se han podido arreglar, porque la influencia puede parar todos esos caminos "legales".

Pues el único camino que queda es hacer lo que han hecho estos tios, para que al menos todo el pais se entere de lo que pasa...

Lo que veo yo aquí es que el accidente ( o lo que sea, yo más bien me inclinaría por un ataque, pero bueno) sólo sirve para que nos lancemos como hinchas de fútbol a alabar a nuestro equipo (lease PP o PSOE). Que esto parece un Madrid-Barça.
En España la política es como el fútbol, somos seguidores acérrimos de un partido y lo defendemos a ultranza, haga bien o haga mal. Y se nos va la fuerza en criticar al contrario.
Pues no. Habrá que, por encima de partidismos, exigir la verdad, depurar responsabilidades y pedir que se actue en consecuencia.
Es un error fatal lanzarnos ahora todos a sacar trapos sucios y el clásico "tú más" y que las cosas queden sin resolver, una vez más...

50 muertos cada finde en las carreteras, y ahora a flipar porque mueren 17 militares. Pue slo siento, pero ya está. y que desaparezca el ejército de incompetentes.

17 mercenarios muertos y todo cristo a llorar. A ver si nos enteramos; estaban en un pais soberano, haciendo el trabajo sucio para Estados Unidos y las petroleras. Eran perros. Que se jodan.

Hemos ido y no hemos estado, llegamos y nos volvimos.
Ir y venirse sin pegar un tiro de estas excursiones que nos ha montado Bush...... y llevamos casi 100 fallecidos. ¡Patetico!

¡QUE PRINGAOS SOMOS!

Roquetas, Afghanistán, la Eta, Guadalajara, El Carmel, la puta piscina, el Farruco, el Agag y su parentela, etc ad nauseam. Yo lo único que veo es que nos están tomando el pelo y a lo grande. Todo son andanadas y ninguna solución. El que tiene padrinos se bautiza y el que no, pues que quieres, lo tienes mal. España? esto es Dallas con 400 mil J.Rs ¿Esta es la democracia que queremos? ¿Importa algo quien es el que vive en la Moncloa? Para mi, españolito de a pié, me da lo mismo. Todos me engañan. ¿Cómo me van a defender los lobos de otros lobos? Señores, la mentira es un delito, un pecado, un mal hábito de vida, malas vibraciones. Exijamos la verdad y lo demás vendrá solo.

A quién le exigimos la verdad Manolo? lo dificil es saber, con exactitud, a quién narices hay que pedirle la verdad de todo...

VAMONOS PA LA PISCI LA AGHATA TODOS, COÑO

vamos!

Manolo, pero que vamos a esperar de una "democracia" conseguida con una "Ley de punto final" no reconocida por nadie o casi nadie...

¿Y nos tenemos que aguantar?
No nos vayan a subir la hipoteca. La verdad se la exigimos a quien tiene la reponsabilidad de contarla. Al guardia, al ministro, al alcalde, al concejal. Demo Cracia. El pueblo manda. Que hemos hecho de la utopía. Álguien se acuerda de ella? Joder, dejemonos de mirar el ombligo y hagamos algo, individualmente primero, entre todos después. Nos han dividido porque así nos controlan mejor. Ya no somos El Pueblo, nos hacen crer que somos grupos de población sin nada en comun. Odio a los moros porque son diferentes ¿Diferentes en qué? desgraciao. Son diferentes de ellos, porque no pueden llamar al ministro de chanchullos por teléfono y se tienen que buscar la vida. ¿Te suena el cuento?
La verdad os hará libres, vale, pero la mentira nos está esclavizando.

Manolo, esas hierbas te van a matar. Moderación ¡muchacho!.

esa es la rabia, manolo, esa es. Ahora bien, como luchar, es dificil, pero hay cositas, no votando, apostatando, creando
asociaciones autogestionadas, voluntariado, accion directa, etc ...

Paleto,contigo en todo excepto "no votando";el lugar que tu no ocupes lo ocupara otro diferente a ti y quien sabe si peor para tus intereses;posiblemente siempre podras encontrar una opcion mas o menos cercana a ti y piensa que lo perfecto no existe pero que podemos empujar para que las cosas no vayan hacia atras;de todas formas "no votar" es una opcion ya que por suerte no es una obligacion.
De acuerdo con todo lo demas que dices,sobre todo con el racional acto de APOSTATAR ya que en la iglesia nos metieron antes de estar en posesion de la razon; "nos metieron" que no entramos.(naturalmente que me refiero UNICAMENTE a los no creyentes en dioses)Si no sentimos la necesidad de la religion,de coacciones internas,de la tonteria de los sacramentos,....si no vivimos religiosamente,lo coherente es "salirnos" de un club en el que nada pintamos.
Dentro de la Iglesia estamos contribuyendo a que tengan o crean tener un alto numero de fieles y en base a esa cantidad reciben la aportacion del Estado;no somos creyentes pero contribuimos al sostenimiento de la Iglesia o secta catolica.
Salir es muy facil,basta