Elástico.net La Petite Claudine Beguemot Biblioteca Wiki Foros  

Febrero 24, 2006

La mula sigue igual

Este texto lo escribí hace más de un año:

emulecarcel.pngLos estudios de cine, como antes hicieron las discográficas, sólo han dado un paso más hacia su Némesis. Con cada demanda, con cada juicio, están logrando que los programas P2P mejoren y sean más difíciles de cerrar. Las redes de intercambio de ficheros sólo funcionan cuando un amplio número de internautas las usan. Gracias a los disparos de los cazadores, la manada cambia de pastos. Hace cuatro años, las canciones bajaban de una en una y se cortaban a la mitad. Hoy se descargan discografías completas en un único archivo, películas, videojuegos, libros...

Si no fuese por los tribunales, los internautas seguirían copiando MP3 incompletos desde Napster. Los abogados son el depredador agresivo de un ecosistema que evoluciona con cada una de sus embestidas, que mejora y se hace más inexpugnable, más rápido, más difícil de detectar. Tras las demandas contra los servidores, los usuarios y las guías de búsqueda, la industria del copyright sólo está dejando una salida para la supervivencia del P2P: nuevas redes anónimas, con criptografía, capaces de saltarse todos los firewalls, invisibles e inexpugnables frente a los tribunales. Son técnicamente posibles. Gracias a Hollywood, alguien las creará.


Ahora han cerrado Razorback2, el servidor más importante de la red eDonkey2000, la que utiliza eMule. No les servirá de nada. Siguen avanzando de victoria en victoria hacia la derrota final.

Ignacio Escolar | Febrero 24, 2006 12:04 PM


Comentarios

#1. Publicado por killthemosquito - Febrero 24, 2006 12:13 PM.

en fin, ¿qué servidor del mule nos pedimo ahoras?

#2. Publicado por Jordi Bodera - Febrero 24, 2006 12:18 PM.

La forma más rápida de acabar con la mula pasa por acabar con el soft. libre, y a esto no creo que se atrevan, aunque el camino que toma la cosa parece que va por ahí...

#3. Publicado por Pau - Febrero 24, 2006 12:21 PM.

No se pueden poner puertas al campo.

#4. Publicado por MeM3000 - Febrero 24, 2006 12:22 PM.

Nostranachus :P

#5. Publicado por Fran González - Febrero 24, 2006 12:23 PM.

Si acaban con el emule, se podría proclamar una guerra civil en este pais. Avisados quedan!

#6. Publicado por Unodemero - Febrero 24, 2006 12:24 PM.

A mí me gustó una idea que pusieron los de Downhill Battle en su web. Llevar el p2p a los programas de IM. En lugar de "confiar" en un servidor central, que mi lista de "archivos compartidos" la vean sólo mis contactos de messenger (y yo las suyas). Para buscar un archivo en esta red de "amigos de amigos", mi consulta va primero a mis contactos. Si ellos no tienen fuentes, entonces a los contactos de mis contactos. Y así recursivamente, la consulta se va propagando a través de esta red sin servidores, de forma totalmente distribuida.

Los abogados se encuentran con que no tienen un "nodo central" (un servidor) al que atacar. Aunque me demanden a mí, la red ni se entera porque mi papel es mínimo.

Aún más, según la legislación española dudo de que eso sea ilegal: Yo estoy compartiendo mi material sólo con mis contactos, es decir, que podríamos estar hablando de copia privada. Ellos con los suyos. Etc. Individualmente nadie incumple ninguna ley.

Me pareció una buena idea, vamos. Al menos en términos legales (otra cosa es que la velocidad de descarga o para encontrar algo que te interese vaya hiperlento...)

#7. Publicado por MeM3000 - Febrero 24, 2006 12:29 PM.

Unodemero, eso suena pero que muy bien

#8. Publicado por enhiro - Febrero 24, 2006 12:33 PM.

A mí de momento me han fastidiado las descargas de una serie, pero todo se andará...

#9. Publicado por Fernando* - Febrero 24, 2006 12:34 PM.

Tengo una duda, de un rumor que me ha llegado por ahi....

Existen "otros" servidores Razorback, llamados 2.2 2.3 2.4 y 2.5, con una IP diferente (64.34.162.*), que "dicen" que son falsos, no comparten archivos sino que son espias que se dedican a archivas las búsquedas de todo el que se conecta a ellos, para realizar posteriores denuncias.

Ademas, Razorback 2.0, el de siempre, parece que sigue activo, peero su IP es diferente:
antes: 195.245.244.243
ahora: 216.28.31.240

#10. Publicado por Queco - Febrero 24, 2006 12:34 PM.

Debajo de las teclas está la playa...

#11. Publicado por Hari Seldon - Febrero 24, 2006 12:36 PM.

Los DonkeyServer nº X están también muy bien :)

#12. Publicado por Carlos Arrikitown - Febrero 24, 2006 12:36 PM.

Off Topic...
Nacho sus habeis enterado del accidente en California de un ferrari rojo..?
La poli sabía que había tres famosos con ferrari rojo por LA en esos días (Cage, Spears, Tyler), el conductor se dio a la fuga y cuando le detuvieron resultó ser un millonario sueco que tiene una empresa de videojuegos y uno de sus productos son accidentadas carreras en coche..
En portugués...
http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/ult512u284.shtml

#13. Publicado por brisuón çafren - Febrero 24, 2006 12:38 PM.

La mula además sirve para que pequeños creadores sin ningun tipo de proyección puedan compartir sus obras por todo el mundo, cosa impensable hace tan solo unos añitos.

¿Atacaran tambien Google videos o Youtube?.
Para muestra de lo que digo el cortometraje de unos amigos se ha estrenado hoy y lleva un ritmo de descargas bastante alto.

Si lo quieres ver,Sobre mi nombre.

#14. Publicado por pedro - Febrero 24, 2006 12:44 PM.

la ventaja que tienen es que si cierran la mula nadie hara nada... y eso es una ventaja enorme... en los bueno de que seamos una sociedad tan pasiva y domesticada ;)

#15. Publicado por el hijo del cura - Febrero 24, 2006 12:53 PM.

"Si lo quieres ver,Sobre mi nombre."

¿Este qué es, el nuevo Torrente? Conozco a varios asín.

#16. Publicado por Pere - Febrero 24, 2006 12:58 PM.

Tengo una duda, de un rumor que me ha llegado por ahi.... Existen "otros" servidores Razorback, llamados 2.2 2.3 2.4 y 2.5, con una IP diferente (64.34.162.*), que "dicen" que son falsos,

Sí que lo son. En los foros de adslayuda, foroteca, etc, encontrarás más datos.

De todas formas los donkey server funcionan muy bien y, como en todo, a medida que cierren unos servidores abren otros. Pueden ir ganando batallas, pero se han metido en una guerra que -cualquiera que tenga un mínimo conocimiento de redes- saben que no pueden ganar.

A mí me queda la duda de cuantos clientes de adsl se iban a dar de baja en este país si dejasen de funcionar los p2p. Las cías. telefónicas se iban a echar las manos a la cabeza.
Cerrar la mula es imposible. Aparte de kad, y el tan manido webcaché, se pueden implementar más soluciones para seguir intercambiando archivos. Desde que usaba el morpheus, hace ya unos cuantos años, que oigo la misma cantinela "ilegal, van a acabar con ésto" y el fenómeno del intercambio no hace sino crecer.

Y que así sea.

#17. Publicado por - Febrero 24, 2006 12:59 PM.

"Este texto lo escribí hace más de dos años:"

No, hace menos. Hace 1 año y tres meses.

#18. Publicado por Nacho - Febrero 24, 2006 01:02 PM.

Cierto, anónimo. Corrijo la fecha.

#19. Publicado por Marlo - Febrero 24, 2006 01:06 PM.

Los p2p anónimos ya existen, echadle un ojo a i2p.net, y para los fanáticos del anonimato total (aunque mucho menos eficiente) freenet.sf.net

#20. Publicado por Anonymouse - Febrero 24, 2006 01:07 PM.

¿Atacaran tambien Google videos o Youtube?.

Muy probablemente. A Google ya le están atacando los editores de libros.

La ventaja que tienen es que si cierran la mula nadie hara nada... y eso es una ventaja enorme... en los bueno de que seamos una sociedad tan pasiva y domesticada ;)

Lo bueno que tiene es que pueden cargarse eMule o Npaster, pero no el P2P.

Pero tienes razón. ¡Boicot a los productos americanos! Es coña. ¿Que hacemos? Pues seguir con lo del P2P, que es lo que les jode.

#21. Publicado por Manu - Febrero 24, 2006 01:13 PM.

Ya me parecía a mí que no tiraba. Ahora tengo enchufado mi elefantito azulito a DS1 o a Razorback 2.4.

#22. Publicado por Fernando* - Febrero 24, 2006 01:22 PM.

"Ya me parecía a mí que no tiraba. Ahora tengo enchufado mi elefantito azulito a DS1 o a Razorback 2.4.
Publicado por: Manu a las Febrero 24, 2006 01:13 PM"

Shhhh. leete lo de ahi arriba: 2.4 es un servidor falso. No encontraras nada ahi, y te pillarán la IP y tus archivos compatidos.

#23. Publicado por chochis - Febrero 24, 2006 01:25 PM.

Unodemero --> Pues resulta que la mula ya trabaja asi con el protocolo de Kadmelia, contacta con nodos cercanos y a su vez estos con otros...
Y aunque muchos ni lo sepan, las busquedas son bastante eficientes!
Habilitad el KAD!!!!

#24. Publicado por rojobilbao - Febrero 24, 2006 01:26 PM.

esta mañana no aparecía el razroback 2.0Me he extrañado y me he tenido que enchufar a otro. No recuerdo cual. pero bajan cosas. Luego tendré que revisarlo.

Rojobilbao, el bajamúsicas enmascarado.

#25. Publicado por brisuón çafren - Febrero 24, 2006 01:31 PM.

"¿Este qué es, el nuevo Torrente? Conozco a varios asín."

yo estoy rodeado de tios como ese.

#26. Publicado por Hasta_los_huevos - Febrero 24, 2006 01:35 PM.

"Existen "otros" servidores Razorback, llamados 2.2 2.3 2.4 y 2.5, con una IP diferente (64.34.162.*), que "dicen" que son falsos, no comparten archivos sino que son espias que se dedican a archivas las búsquedas de todo el que se conecta a ellos, para realizar posteriores denuncias.

Ademas, Razorback 2.0, el de siempre, parece que sigue activo, peero su IP es diferente:
antes: 195.245.244.243
ahora: 216.28.31.240
Publicado por: Fernando* a las Febrero 24, 2006 12:34 PM"

Ojo con esto. No es lo mismo Razorbak (con K) que Razorback (con CK) Estos últimos son más falsos que un duro de cartón. Monitorizan la IP y el archivo solicitado para posteriores denuncias. Además, te envía siempre fakes, partes corruptas, etc... para que no se pueda completar el archivo.

Cuidadín con eso y usad KAD u Overnet

#27. Publicado por Dors - Febrero 24, 2006 01:37 PM.

A mi lo que me gustaría ver son las acusaciones que hay contra el propietario de Razorback, como sabeis los servidores p2p no contienen archivos, sino listas de archivos, es cierto que la mula se puede encontrar pornografía infantil, manuales de fabricación de bombas y demás como alegan, pero si de verdad quieren ir contra ello deberían ir a por aquellos que posean los archivos, no al intermediario, o acaso deberían también de cerrar las operadoras de telefonía porque los terroristas planean atentados utilizándo el teléfono?

En fin, en mi opinión no podrán nunca detener esto porque los "delincuentes" son/somos varios millones, y claro, no nos pueden detener a todos... ( bueno la sgae si podría )

#28. Publicado por Eugenio Martínez Sierra - Febrero 24, 2006 01:37 PM.

Esta vez parece que han cerrado Razorback porque tenía archivos que contenían pornografía infantil y no lo han cuidado.

Como esta es una de esas noticias que aparecen en todos los blogs, no sé en cual de todos lo he leido, supongo que en el primero.

Me parece verosimil: Si no fuera por esto, cerrarían todos los servidores importantes.

Por cierto, sólo hay una manera de acabar con los abusos de las compañías: No comprarles.
Pero bueno.

#29. Publicado por Eme Navarro - Febrero 24, 2006 01:49 PM.

Cerrar esos servidores es hacernos la puñetas a los músicos que ponemos nuestra bora en eMule para la gente, los que no necesitamos discográficas ad-hoc, los que consideramos que los derechos de autor no pueden sobreponerse a la difusión de la cultura ni al derecho de información.
Creo firmemente que esos archivos de pedofilia fueron puestos "a propósito". Solo hay que pensar que esa denigrante y delictiva práctica que debería estar penada con la muerte tras tortura cruel y sanguinaria reporta beneficios millonarios por tanto no es lógico que la pongan en un progrma de P2P.

#30. Publicado por Anonymouse - Febrero 24, 2006 01:51 PM.

No me parece correcto cerrar un servidor según lo que se intercambie. Es como culpar a correos por las cartas bomba y las amenazas de muerte.

Es más, si lo que se pretende es perseguir a la pornografía infantil es mejor tenerlo abierto, ya que así se puede seguir a los que intercambian estos archivos. Si se cierra los culpables se irán a otro sitio y seguiran cometiendo los mismos delitos.

Si se ha cerrado por eso es sólo una excusa. De hecho la denuncia es de la Motion Picture Association of America.

#31. Publicado por enhiro - Febrero 24, 2006 01:52 PM.

Creo firmemente que esos archivos de pedofilia fueron puestos "a propósito".

Eme, que la simple posesión de algo sea delito es peligrosísimo. Y la campaña propagandística para relacionar pedofília, internet y p2p existe.

#32. Publicado por - Febrero 24, 2006 01:54 PM.

Y la campaña propagandística para relacionar pedofília, internet y p2p existe.

Y con la droga y el terrorismo.

#33. Publicado por enhiro - Febrero 24, 2006 01:54 PM.

Esta vez parece que han cerrado Razorback porque tenía archivos que contenían pornografía infantil y no lo han cuidado.

Eugenio, los servidores de la mula no tienen nada, sólo indexan direcciones y permiten las conexiones p2p, pero los archivos ni están, ni pasan por ellos.

#34. Publicado por Jones, Francisco - Febrero 24, 2006 02:02 PM.

"Hasta_los_huevos" escribió:

"Ojo con esto. No es lo mismo Razorbak (con K) que Razorback (con CK) Estos últimos son más falsos que un duro de cartón. Monitorizan la IP y el archivo solicitado para posteriores denuncias. Además, te envía siempre fakes, partes corruptas, etc... para que no se pueda completar el archivo."

Que alguien me corrija, pero, ¿ eso no es ilegal ?
Poner el cebo para que se inducir un delito ¿ no es ilegal ?

#35. Publicado por - Febrero 24, 2006 02:09 PM.

Por lo que a mi respecta pueden leer mi IP y los archivos que comparto. Y si se quieren bajar alguno también me parece bien.

#36. Publicado por - Febrero 24, 2006 02:18 PM.

OFF TOPIC:

El PP valenciano contrata a una empresa de ideología neonazi como vigilantes privados para un instituto y varios centros de acogida.

Utilizan Canal 9 para sembrar el pánico por la supuesta "inseguridad ciudadana"; fomentan la contratación de seguridad privada ante la supuesta "escasez de efectivos en las fuerzas públicas"; de entre las empresas de seguridad privada, contratan a una vinculada al líder de la extrema derecha local.

Los padres de alumnos, por supuesto, se han quejado de que los vigilantes difunden sus consignas fascistas entre los estudiantes.

¿Era esa la intención del PP?

http://www.esp2000.org/v2/index2.html?evd

#37. Publicado por Corso - Febrero 24, 2006 02:22 PM.

Interesante reflexión. La descarga es una realidad, y la culpa de que nos descarguemos música, pelis y demás son de los dueños de productoras y discográficas que en vez de ganar 1000 millones quieren ganar 10000...

#38. Publicado por beatle - Febrero 24, 2006 02:26 PM.

Aclaremos conceptos,

- La red eDonkey necesita un servidor que realice la indexacion.

- Razorback es un servidor de la red eDonkey. Razorback SÓLO indexa direcciones (tal como dice Enhiro). NO ARCHIVA los .mp3, .avi, .zip o cualquier documento que circule por la red eDonkey.

- La red KAD (tambien soportada por eMule) no necesita de ningun servidor. Todos los usuarios funcionamos como servidores de indexacion.

- El eMule es un SOFTWARE de codigo abierto, clon del eDonkey. Creado gracias a la ingeneria inversa por un grupo de alemanes cansados del spyware de eDonkey.

- Actualmente existen muchas redes P2P, independientes unas de otras: eDonkey, BitTorrent, Kademlia, Overnet, Gnutella, Manolito/MP2P, Soulseek, etc etc etc.

- eMule se mantiene gracias a donaciones de los usuarios. Si veis las estadisticas de las donaciones, no llegan ni a 100 al mes. El grupo de desarrolladores es muy reducido, no pasa de las 10 personas.

#39. Publicado por - Febrero 24, 2006 02:28 PM.

P2P anónimo?

http://mute-net.sourceforge.net/

:)

#40. Publicado por charly - Febrero 24, 2006 02:28 PM.

Perdón por si alguien lo ha puesto ya en otro foro, o por si yo no he entendido bien el contenido de este artículo de El Mundo.

Según esto (insisto, si no entendí mal) se acabó la base legal que ampara las descargas mediante p2p.

Hay que decirlo más...

#41. Publicado por charly - Febrero 24, 2006 02:33 PM.

Corrección:

Donde dije "se acabó" quise decir "se acabaría". También añado que el motivo a lo dicho arriba estaría en la nueva definición de copia privada (que ya no dejaría muchas diferencias con respecto a la copia de seguridad).

A mí me parece que debe haber algún error en la información, asín que si alguien puede confirmármelo y aliviar de ese modo mis penas...

#42. Publicado por - Febrero 24, 2006 02:39 PM.

OFFTOPIC
vaya!!! alguien que entiende portugues!! la verdad es que el jornal de comercio (al que hace referencia) es un periodico bastnate bueno, asi que no dudo de su veracidad!
Si quereis la traduccion os la puedo traducir

#43. Publicado por beatle - Febrero 24, 2006 02:41 PM.

Olvidaba lo mas importante:

- Razorback era UNO de los CIENTOS DE SERVIDORES que funcionan en la red eDonkey. Era el mas concurrido, pero no el unico.

En resumen: he pasado del Naspter al Audiogalaxy, despues al Soulseek y desde hace 2 años con eMule/BitTorrent/Last.fm.

Nacho dice una verdad como una casa: cada vez salen mejores y nuevos servicios.

Ademas son gratuitas, libres de spyware, open-source (codigo abierto) y APIs abiertas al publico.

Cada vez la comunidad P2P crece y crece exponencialmente.

Si hace 5 años era complicado encontrar pelis de (por decir) Tarkovsky en idioma original con subtitulos en español, hoy las encuentras todas, a una calidad acojonante y las bajas en un tiempo record.

¿Hola? ¿me escuchais señores de la industria del entretenimiento?:

Somos mas listos y altruistas que vosotros.

Por eso vamos a ganar.

#44. Publicado por - Febrero 24, 2006 02:47 PM.

Hoy, que justo se cumplen 23 años del expolio de Rumasa, el gobierno socialista vuelve a intentar parecida cosa con Endesa.

P$OE ladrón.
Zapatero ratero.

#45. Publicado por -J- - Febrero 24, 2006 02:53 PM.

Quien diga que han cerrado Razorback porque "tenía" pornografía infantil es que tiene poco conocimiento y mucha ingenuidad.

Los servidores P2P no almacenan nada, sólo indexan como dice uno por ahí. Y gracias a ellos encuentras cualquier cosa que quieras buscar y tenga compartida otro usuario.

Entonces, para proteger de los contenidos perjudiciales o ilegales, prohibamos directamente salir a la calle, porque sólo con prohibir Internet no bastará.

#46. Publicado por - Febrero 24, 2006 02:55 PM.

P$OE ladrón.
Zapatero ratero.
Publicado por: a las Febrero 24, 2006 02:47 PM
------


actualicen el repertorio de insultos, leche... que están siempre con la misma matraca...

mire, le propongo este:

ZAPATERRORISTA.

Hale, le cedo los derechos, puede usarlo hasta jartarse.

#47. Publicado por Guerrillero - Febrero 24, 2006 03:00 PM.

Yo te propongo:

ZAPAPOTTER

Ya que con sus fórmulas mágicas no hace nada más que joder a sus subditos.

La copia privada será posible si tienes el original.

Si eso no es una forma mágica de que no puedas pasar una copia ni a tus hermano, amigos, etc...

Pero mágicamente el canon si que existirá, ya que tu pudes hacerte miles y miles de copias de tu propio original.

Zapapotter debe ser promovido a Premio Nobel.

#48. Publicado por Vascoeslovaco - Febrero 24, 2006 03:11 PM.

Me meto en Donkey Server, pero ninguno como mi Razorback :-( Una pena.

SGAE, gobiernos y detractores joderos. Hay P2P como peces en el mar, y les va a costar pescarnos a todos. Porque yo no me lucro con eMule. Vosotros si.

#49. Publicado por Vascoeslovaco - Febrero 24, 2006 03:12 PM.

(me refiero a las detractoras, naturalmente)

#50. Publicado por Eugenio Martínez Sierra - Febrero 24, 2006 03:33 PM.

Pues tras leeros he llegado a la conclusión de que mi anterior comentario fué una bobada.

#51. Publicado por Eye del Cul - Febrero 24, 2006 03:38 PM.

Tanto que se llenan la boca con "el libre acceso a la cultura" y todo lo demás, y en cuanto pueden se dedican a todo lo contrario. Y antes de que salga alguien a decir que "tú lo que quieres es ver películas sin pagar un duro", pues no; en las redes P2P hay mucho más que obras protegidas con copyright, no todo son discos de Bisbal. Yo me conectaba al Razorback -al Donkeyserver ahora- por algo tan inocente como una copia del FreeBSD...

Con la misma lógica pueden prohibir los vehículos a motor porque son susceptibles de ser usados en atentados terrorista. Y los hospitales que usen ambulancias tiradas por burros.
Y lo mejor de todo es que aunque cerrasen todas y cada una de las redes P2P, no habrían avanzado mucho en sus objetivos declarados -lucha contra la piratería y todo eso-. ¿O antes del Emule nadie copiaba discos y libros? Pues eso.

#52. Publicado por Luis - Febrero 24, 2006 04:11 PM.

De reformas va la cosa; leo en Barrapunto...

La copia privada se redefinirá como "copia de un original para el ámbito doméstico"

http://barrapunto.com/es/06/02/24/1218253.shtml

#53. Publicado por lawyer_25cm - Febrero 24, 2006 04:50 PM.

y al final de la historia, a que servidor recomendaís que nos conectemos?????

podeís hablar de zapatero lo que queraís, yo sigo considerándolo menos peligroso que al amigo AZNARIN BIGOTON. al menos es menos arrogante y más respetuoso.
los valencianos hemos sufrido a Zaplana (el mentiroso del 11-m) durante 8 años, y dejó esto hecho un solar, además de enriquecerse él y su familia (compra de terrenos en el entorno de terra mítica)-----léanse hemerotecas.así que nadie puede hablar del pelaje de estos individuos.

adeuuuuuuu

#54. Publicado por Marlango - Febrero 24, 2006 05:12 PM.

Se suprime el límite de tres copias privadas por obra

#55. Publicado por Manuko - Febrero 24, 2006 05:21 PM.

"Los abogados son el depredador agresivo de un ecosistema que evoluciona con cada una de sus embestidas."
"Siguen avanzando de victoria en victoria hacia la derrota final."

Me han gustado las frases. Me las guardo.

PD: Nacho, a pesar de que he hecho algún comentario a alguno de los artículos de la página en otras webs, nunca he copiado texto de aquí (no hacía falta, los comentarios en cuestión incluyen enlaces a sus respectivos artículos), y ahora que pretendía hacerlo, no encuentro especificados los créditos de la obra por ninguna parte (lo cual no quiere decir que no estén, pero yo no los veo), así que me pregunto cuales son, si solo el autor, solo el enlace, solo el nombre de la página, sólo el nombre de la "obra" o qué.

También me pregunto esto desde el punto de vista de que mis comentarios adquieren la misma licencia que la "obra" en la que se incluyen. Por ejemplo, cuando pongo algo en librexpresion.org (la mayoría de mis comentarios hacia aquí han sido allí, por eso lo cito), conozco la licencia al completo, que está a pié de página y que obliga a incluir tal licencia de publicación cada vez que se publique parte de la obra, citando la procedencia (no es CC, pero si derivado del copyleft). Pero aquí, los autores de los comentarios no conocen los créditos que acompañarán a sus propios comentarios (que por cierto, creo que deberían tener una licencia diferente al resto de la página, quitandote al menos la responsabilidad sobre lo dicho, ya que habrá muchísimos comentarios que no borres, pero con los que no estés de acuerdo). A mi, personalmente, no me importa que licencia tengan mis comentarios, pero los hay muy ultras de lo suyo.
Si, ya se que es por mi parte, y de forma extrema, juridicamente escrupuloso, pero al fin y al cabo de eso va esto: las cosas claras, para dejar así en evidencia que hay a quien le gusta tener el uso y disfrute exclusivo de sus creaciones intelectuales.
Es más, siempre he sido jurídicamente escrupuloso desde que uso software libre (o más bien desde que descrubrí la CLUF de Windows XP en mi pantalla). Y ahora que estudio derecho, agarrate y no te menees. Pero mira, si arreglas eso de los créditos y los pones por alguna parte (o más a la vista), ya no habrá otro plasta que venga a soltarte el mismo rollo en una postdata.
Por último, ya se que solo son un par de frases, pero así me ahorro decir lo mismo en el futuro :P

#56. Publicado por neike - Febrero 24, 2006 07:22 PM.

Pregunta de un ingenuo (o sea, yo): si podemos ver las peliculas gratis ¿quien va a encargarse de hacer nuevas peliculas?

#57. Publicado por jose - Febrero 24, 2006 07:28 PM.

Ya cerraron otros servidores y no pasó nada. Probenprinz ya no está; SEDG ahora no es nadie; y hace bastante que no veo a byte devils. Ahora razorback. De momento mi velocidad de subida/bajada no ha variado, pero lo encuentro inquietante.

neike, la mayor entrada de dinero de esa gente es por los dvds, y los dvds suben en ventas no a pesar del emule, sino gracias al emule.

#58. Publicado por Burz-o - Febrero 24, 2006 09:02 PM.

hasta los huevos ha escrito lo de Razorback-Razorbak al revés

#59. Publicado por zipitostio - Febrero 25, 2006 12:43 AM.

Un mes sin comprar musica y peliculas....hay que decirlo mas

#60. Publicado por - Febrero 25, 2006 01:36 AM.

¿un mes? mai mes¡

#61. Publicado por - Febrero 25, 2006 04:39 AM.

"Pregunta de un ingenuo (o sea, yo): si podemos ver las peliculas gratis ¿quien va a encargarse de hacer nuevas peliculas?"

Si puedes ver programas y anuncios televisivos gratis, ¿quién va a encargarse de hacer nuevos programas y anuncios televisivos?

#62. Publicado por map - Febrero 25, 2006 07:31 AM.

ingenuo, no se se lo sabes, pero hay quien haga peliculas, que escriba libros, que componga música, que pinte, que... porque tiene algo que decir, porque quiere decirlo, porque le gusta hacerlo. No todos lo hacen por la pasta, ahun que, por lo que veo en los escaparates, sean cada vez más minoria.

#63. Publicado por - Febrero 25, 2006 04:56 PM.

"ingenuo, no se se lo sabes, pero hay quien haga peliculas, que escriba libros, que componga música, que pinte, que... porque tiene algo que decir, porque quiere decirlo, porque le gusta hacerlo. No todos lo hacen por la pasta, ahun que, por lo que veo en los escaparates, sean cada vez más minoria."

y qué hay de malo en que lo hagan por la pasta?

#64. Publicado por Manu - Febrero 25, 2006 06:53 PM.

Byte Devils está ahora mismo con más de medio millón de usuarios conectados. Es el tercero tras DS 1 (casi setecientos mil) y Razorback 2.4 (cerca de seiscientos mil).

#65. Publicado por Anónimo - Febrero 26, 2006 12:34 AM.

Oh no!!!! Problemas con DonkeyServer no 1, igualitos a los que tuvo Razorback 2... Espero que sea cosa de mi conexión o que el servidor se haya caido momentaneamente... Pero esto me huele a chamusquina... Ay!!!

#66. Publicado por Tirkiev - Febrero 26, 2006 01:33 AM.

Yo tampoco he podido conectar a DS1, de hecho estoy en DS2... porque será...

#67. Publicado por porco - Febrero 26, 2006 11:41 AM.

La red MUTE, MUTE-red abreviado, es una red de intercambio de archivos basada en el sistema de pares y desarrollada con el claro propósito de mantener el anonimato. El Cliente MUTE es software de código abierto publicado bajo GNU Licencia Pública General con soporte para Linux, Mac OSX y Microsoft Windows.

http://es.wikipedia.org/wiki/MUTE

#68. Publicado por ColdWind - Febrero 26, 2006 11:59 AM.

Y mute no es la única, también están Freenet, GNUNET, Waste...

#69. Publicado por Manu - Febrero 26, 2006 01:21 PM.

Me pasó a mi también. Es que estamos sajando a DS y el pobre no da para más. Parece que ya está otra vez arreglado.

#70. Publicado por jose - Febrero 27, 2006 02:51 AM.

no os conecteis todos al 1 coño ;-P

#71. Publicado por Eme Navarro - Febrero 28, 2006 11:11 AM.

Hala empaparos sentencia contra SGAE:

http://www.hoy.es/pg060228/prensa/noticias/Badajoz/200602/28/HOY-BAD-021.html

#72. Publicado por Heath - Marzo 1, 2006 02:41 AM.

Por aqui oigo comentarios de falsos servidores que pretenden monitorizar las ips para denunciar ... y digo yo, ¿que coño pueden denunciar hoy por hoy, aparte de soft propietario, si las descargas de musica y cine en este pais son legales? En ese sentido, me da a mi que ya pueden monitorizar lo que les de la gana...

#73. Publicado por hardreton - Noviembre 1, 2006 01:21 AM.

haber si nos enteramos no se puede cerrar la mula es totalmente imposible,la unica solucion para quitarnosla seria que telefonica y todas la empresas de telefonia y adsl del mundo cerraran.
Y esto es imposible no???

Envía un comentario




¿Me quedo con tu información personal para el siguiente comentario?