Ergo no son cristianos los que le han criquitado. Serían otra cosa quizá antiguotestamentistas -ojo por ojo y eso- pero eso no es Cristianismo

Que les excomulge.

A mi me daría igual a esta gente quizá no.

No olvidemos que el anterior pontífice, azote de comunistas le enmendó la plana al mismísimo Jesucristo cambiándole la letra al Padrenuestro. Para este caso es lo mismo, porque ahora dice.."perdónanos nuestras ofensas".
Eliminando lo de las deudas se aseguran que los Botín y compañía vayan al cielo.

el mismísimo Jesucisto no sabemos con certeza hoy por hoy si fue figura mítica, hombre o dios(los clásicos resolvían el problema con Semidiós),como Dios es poco dios:si dicen que murió por salvar la humanidad ahí está el resultado:Toda la Humanidad Salva.Solo quedan las bestias y nosotras, las corderitas.Que lo que quiso decir era que la humanidad sería salvada en un futuro? largo me lo fiais y nunca lo sabremos.Que hizo milagros? Chapuza es sanar a
quien mañana muere de misma enfermedad. Y Lázaro? Bien muerto por segunda vez está.Cristo, si fue, era un loco, eso nos parece a los que no queremos serlo. Un loco muy loco y muy masoca, con un atractivo divino muy chulo, siempre bien pintado. Pero, me digo yo que a veces soy tan puta como no importa otra, porqué maldijo a la higuera que no daba higos cuando no debía darlos?

el mismísimo Jesucisto no sabemos con certeza hoy por hoy si fue figura mítica, hombre o dios(los clásicos resolvían el problema con Semidiós),como Dios es poco dios:si dicen que murió por salvar la humanidad ahí está el resultado:Toda la Humanidad Salva.Solo quedan las bestias y nosotras, las corderitas.Que lo que quiso decir era que la humanidad sería salvada en un futuro? largo me lo fiais y nunca lo sabremos.Que hizo milagros? Chapuza es sanar a
quien mañana muere de misma enfermedad. Y Lázaro? Bien muerto por segunda vez está.Cristo, si fue, era un loco, eso nos parece a los que no queremos serlo. Un loco muy loco y muy masoca, con un atractivo divino muy chulo, siempre bien pintado. Pero, me digo yo que a veces soy tan puta como no importa otra, porqué maldijo a la higuera que no daba higos cuando no debía darlos?

el mismísimo Jesucisto no sabemos con certeza hoy por hoy si fue figura mítica, hombre o dios(los clásicos resolvían el problema con Semidiós),como Dios es poco dios:si dicen que murió por salvar la humanidad ahí está el resultado:Toda la Humanidad Salva.Solo quedan las bestias y nosotras, las corderitas.Que lo que quiso decir era que la humanidad sería salvada en un futuro? largo me lo fiais y nunca lo sabremos.Que hizo milagros? Chapuza es sanar a
quien mañana muere de misma enfermedad. Y Lázaro? Bien muerto por segunda vez está.Cristo, si fue, era un loco, eso nos parece a los que no queremos serlo. Un loco muy loco y muy masoca, con un atractivo divino muy chulo, siempre bien pintado. Pero, me digo yo que a veces soy tan puta como no importa otra, porqué maldijo a la higuera que no daba higos cuando no debía darlos?

el mismísimo Jesucisto no sabemos con certeza hoy por hoy si fue figura mítica, hombre o dios(los clásicos resolvían el problema con Semidiós),como Dios es poco dios:si dicen que murió por salvar la humanidad ahí está el resultado:Toda la Humanidad Salva.Solo quedan las bestias y nosotras, las corderitas.Que lo que quiso decir era que la humanidad sería salvada en un futuro? largo me lo fiais y nunca lo sabremos.Que hizo milagros? Chapuza es sanar a
quien mañana muere de misma enfermedad. Y Lázaro? Bien muerto por segunda vez está.Cristo, si fue, era un loco, eso nos parece a los que no queremos serlo. Un loco muy loco y muy masoca, con un atractivo divino muy chulo, siempre bien pintado. Pero, me digo yo que a veces soy tan puta como no importa otra, porqué maldijo a la higuera que no daba higos cuando no debía darlos?

off topic

atención a la loa al valle de los caídos de LD hoy, cómo no, escrita por Pío.
http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276231784

Del artículo que enlaza swann: "Desde hace un año, el anticonstitucional Gobierno de Zapatero [...]"

Y sin ponerse colorado ni nada...

mostró su deseo de que «se pida perdón, que se ofrezca y se reciba, para que se pueda llegar a una reconciliación más amplia y profunda en la sociedad».

NO sé si lo entiendo:
1º) Que ETA y su entorno pidan perdón a las víctimas.
2º) Que las víctimas "ofrezcan" su perdón.
3º) Que ETA "reciba" este perdón.

¿Es así la cosa o lo entiendo mal?.
¿O la petición de perdón con su posterior ofrenda va en dos direcciones (ETA-Víctimas, ETA-España, etc.) A mi no me queda claro.
¿El orden de la secuencia tiene importancia o no?

Bueno, es que de lo que en realidad ha mostrado deseo es de meter mano al proeso para aparecer en los papeles, que es lo que les priva. Bueno, pero no por follamonaguillos, que queda feo, sino así en plan Santiago y cierra Ejpaña, con ceño fruncido y adusto y gesto altanero y tal.

Si, el artículo tiene razón, la iglesia ha apoyado a "los dos bandos", justamente a los dos que menos razón llevaban: A los asesinos etarras y a los nacionalistas españoles. A los otros bandos, osea, a la mayoría del personal, que lo que quería era vivir en paz, que les dejasen de monsergas y patrioterismos baratos, en libertad, a esos, todo lo más, la iglesia los ha ignorado.

¿Y que se puede esperar de un terrorista confeso?
Vete tu a saber el trauma que debe tener el tío este... abusaría alguien de él de chico y ya no puede vivir sin odio. ¡Pobre desgraciado!

"proeso" será "proceso", seguramente.

Lo de "Ejpaña" en vez de "españa" era intencionado, eso si.

Ah! y de lo de la iglesia... pués ya sabéis, mas de lo mismo. Todo vale: yo hago ded poli bueno y tú de malo.

a) Ricardo Blázquez JAMÁS se ha vendido al nacionalismo

b) Que la impúdica derecha arremeta contra él deja bien claro que no comulga con ellos sino con su propia Fe.

c) Si otro obispo hubiera tomado una postura contraria a la de Blázquez "¡También mal!"

d) Tomad un folio en blanco y escribid: "Qué condiciones deben darse en un obispo para que le concedamos el derecho de opinar."

e) La estúpida manía del periodismo de acusar a los judíos del "ojo por ojo, diente por diente", a los Latin King y musulmanes por las venganzas por
honor y a los cristianos por poner la otra mejilla...

f) Negar la historicidad de Jesús requiere un buen lavado de cerebro (tal vez por eso lo repitais tantas veces).

d) Tomad un folio en blanco y escribid: "Qué condiciones deben darse en un obispo para que le concedamos el derecho de opinar."

Ninguna. Ahora toma tú un folio en blanco y escribe qué condiciones tenemos que cumplir nosotros para opinar, entre otras cosas de lo que opine un obispo, anda.

A un obispo se le debe dejar opinar , pero como uno más, con su nombre y su dirección,para mí es menos un obispo que un hombre, aun menos que un niño o que un embrión (para mí, un moco).¿Tiene el obispo una vivienda digna?,¿Vive entre cartones?¿de bingo?o va vestida de reina todo el rato dejando besar su dedo a falta de quien le bese el báculo(que se lo besan, que sí)

e) La estúpida manía del periodismo de acusar a los judíos del "ojo por ojo, diente por diente", a los Latin King y musulmanes por las venganzas por
honor y a los cristianos por poner la otra mejilla...

Lo de los judíos tiene tela... Supongo que te refieres a la "puta manía de Israel de bombardear al personal, no? Lo de las venganzas por honor ya me parece raro, pero que el periodismo "acuse a los cristianos de poner la otra mejilla es para partirse... Sisi, los cristianos se pasan el día poniendo la otra mejilla, digooooo...

Se me olvidaron dos ", joé.

Negar la historicidad de Jesus es fácil, lo difícil es afirmarla.Los imperios(en este caso el romano)suelen tener una buena y prolija burocracia, también tenían(los romanos) su buena cia y su mejor mosad. Nadie nunca demostró que jesús existió más allá de los delirios de los 4 que luego fueron 4 millones. Pero sí , yo que soy surrealista, creo en un buen dios y en su Hijo excelente. Primero que demuestren la existencia histórica de Jesús, luego la de la Vaca Sagrada, ay, perdón ,
la de dios.

No estoy de acuerdo, negar la jhistoricidad de jesús es buscarle 3 pies al gato. Eso si, no hace falta lavado cerebral, para encontrar esas técnicas es mejor bucear en la iglesia que fuera de ella. La iglesia tendrá todos los defectos que se quiera, pero desde luego no peca de falta de organización, algo imprescindible para lavar cocos, oiga.
Fuera, el personal más bien improvisa.

Pero sigamos...
c) Si otro obispo hubiera tomado una postura contraria a la de Blázquez "¡También mal!"

Curioso coco ese, en el que sólo caben 2 posturas, una y la contraria... Cuidado, eso de vivir en el dualismo produce cegera ante la realidad, oiga.
En todo caso, explíquenos cual es la postura "contraria", por favor.

a) Ricardo Blázquez JAMÁS se ha vendido al nacionalismo

Prestaba servicios gratis?

Del artículo que enlaza swann: "Desde hace un año, el anticonstitucional Gobierno de Zapatero [...]"

Y sin ponerse colorado ni nada...
Publicado por: RinzeWind a las Mayo 20, 2006 12:47 PM

Estaba esta mañana colgada en otro hilo, la delicatessen. Lo que no entiendo es cómo es posible que ese hijoputa pueda seguir diciendo estas cosas y seguir lejos de los tribunales. Ya sé aquello de no hacer mártires, pero es que, joder, la cosa supera ya la sensación de que, según quien diga, la justicia es una cosa u otra. No debería salirle gratis, y mientras le salga gratis aumentará paulatinamente el tamaño de sus burradas y el desequilibrio de la balanza de esa que juega a la gallinita ciega.

Ya les vale, tanto al señor Moa como a quienes debieran tomar cartas.

jesus aparece en fuentes historicas distintas de las cristianas como TACITO consul romano, SEUTONIO,PLINIO y como mas importante FLAVIO JOSEFO nacido sobre el 37-38 dc

"f) Negar la historicidad de Jesús requiere un buen lavado de cerebro (tal vez por eso lo repitais tantas veces)."

Que Jesucristo existió y anduvo (allá por el año 30 después de sí mismo) dando la vara con la llegada del Reino, Corderos Místicos que quitan los pecados, caminos, verdades y vidas... pues posiblemente. ¿Por qué no? Otra cosa no, pero santones iluminados no faltaban en la época.

Que andara sobre las aguas, conviertiese cosas en otras cosas y resucitara a otros y a sí mismo... pues posiblemente solo después de haber acabado con el vino de la Última Cena y con el de todas las anteriores.

existio y anduvo y no se que impresion causo a todo un imperio para que 2000 años despues sigamos hablando de el...

ANDAQUE la jhistoridad de cristo(el bueno?)no es cosa sabida, sino repetida porque sí. Lo que yo comprendí de su supuesto mensaje fue lo que unas engañadas en su fe quisieron. Digo:Alguien sabe, con pruebas, si el Gran Masoca, el Cristo, fue, existió. No me vale que otros digan sí, yo sé que sí, que desde la invención del Estado Católico, Constantin,es sí. Es ahí donde yo digo no:Cristo se la peló bajo un olivo y creía ser lo más, dios, que tan poco es para el hombre o la mujer, YO.

"existio y anduvo"

¡Aleluya, hermanos! ¡Pues el Señor ha bajado y nos ha ungido con su mano!

http://www.monografias.com/trabajos/sabanasanta/sabanasanta.shtml

Esto es para compensar lo del 0.8...

Nadie entiende a las multinacionales,

"Esa actitud de la filial vasca, tan aplaudida por el nacionalismo, fue rápidamente contrarrestada por la sede central de la multinacional católica en Madrid. Se ha llegado así a una suerte de posiciones pastorales a la carta para que todos estén contentos. Uno se puede sentir identificado con Uriarte; otro con Rouco; unos como Blázquez, pueden manifestarse en contra de la Ley de Partidos; otros, como Cañizares, a favor. Que cada uno opte por lo que más le convenga.

Este maquiavelismo de sotana ha podido resultar muy eficaz a la institución para mantenerse viva durante dos mil años pero, como se comprenderá, es contraproducente en situaciones como la presente."

Cuando usted me convenza de que los cristianos viven conforme a las enseñanzas de Cristo, seré el primero en convertirme.

Mahatma Gandhi

seguimos hablando de él por el mal que él nos hizo, si existió, el mal lo mantuvo quien le dio voz en el entierro. ¿Donde está dicho que él , el cristo , que visto está a todos nos liberó, existió?.Además todo esto qué importa? El susodicho cristo todo arregló:Hoy esto es el edén, nadie paga hipoteca y todo el mundo está muy bien.

Andaque:fuentes históricas? dónde?

Tanto si fue como si no el nazareno lo hizo todo mal, su vida :un desastre.Su muerte: un espectáculo.Su futuro: Susan Bene. Crees tu que el cristianismo sirvió para algo?(aparte de hacer pasta de pan muy fina, en oblea, la Hostia de bueno con salsa picante y un poco de atún.)

Tanto si fue como si no el nazareno lo hizo todo mal, su vida :un desastre.Su muerte: un espectáculo.Su futuro: Susan Bene. Crees tu que el cristianismo sirvió para algo?(aparte de hacer pasta de pan muy fina, en oblea, la Hostia de bueno con salsa picante y un poco de atún.)

¿y de todo esto qué pensará el pretor Maciel? ah... que Blazquez de esto no habla, Tampoco don Federico.

¿quién pone la otra mejilla?

sheeta, sin ganas de meterme en debates tontos: Me puedes probar que existió Julio Cesar? Hasta qué punto?
Y por el otro lado: Imagina que se demuestra más allá de toda duda que Jesús existió; crees que eso apoya en lo más mínimo a la iglesia católica en sus crencias?

Y a peryk, coño, también seguimos hablando de Gilmagesh... A ver si resulta que tendrías que convertirte al hinduísmo, tio¡

ETA ha cumplido, al parecer, los deseos de monseñor Blázquez. No hay de qué preocuparse:

http://www.ustedperdone.com

Off Brapic, quenonospasená
http://www.estadao.com.br/arteelazer/variedades/noticias/2006/mai/19/261.htm

Al Papa se la bufa perdonar o no, eso son chorradas, lo que importa es:

El Papa critica ante Vázquez las bodas gays y exige que la asignatura de Religión sea obligatoria en España

joder con los putos catolicos, apostilocos y romanos, y cristianois, y musulmanes y la madre que los parió. Me cago en todas las putas pseudoreligiones con vocacion de imperio, coño ya. Siempre jodiendo.

Ya les vale. Que adoran a quienes quieran, que monten sus rituales, que celebren lo que se les antoje, pero por favor, LEJOS DE AQUI y a ser posible SIN JODER A TERCEROS.

HE DICHO.

"multiseculares relaciones diplomáticas entre España y el Vaticano". Yo más bién diria que hubo muchos altibajos, desde los visigodos pasando por Carlos I, y terminando con los gobiernos en esta España demócratica. Confieso que lo que mas me gusta es cuando su Católica Majestad, acojonó al Papa...¡ Y no había ni una cámara para grabarlo!¿Donde esta el Tomate cuando se le necesita?

Lástima de webcam, si¡
y curioso que esas relaciones tan multiseculares y chachiguais hayan sido excelentes en casos de dictadura, y regulares en caso de libertad, eh?

hay que ver las coincidencias qué coincidentes que son.

A ver, señores, señoras, que apoyan y financian la Iglesia Católica..., ¿se dan ustedes cuenta de que están financiando a una de las mayores mafias del mundo? ¿son ustedes conscientes de las aberraciones que en nombre de esta Empresa se han cometido y se siguen cometiendo? Derechos negados, favores politicos y económicos para con otras empresas y mafias internacionales, retrocesos sociales..., ¿son ustedes conscientes de esto?

Les invito a replantearse su voto de confianza a toda esa gente que dice hablar en nombre del Cristianismo, de Jesús. Que no les engañen. La Iglesia Católica a día de hoy, no deja de ser otra multinacional del terror y la barbarie, y para más inri, bajo la apariencia de empresa solidaria y humana.

Mentiras, privilegios, coacción. Señor@s, recapaciten. Es hora de sentar la cabeza, de pensar y actuar con sensatez.

Pongamos freno a estos indeseables.

Andaqueno, es que los españoles nos meteremos los unos contra los otros...¡Pero ni al Papa, le permitimos que se meta en nuestros asuntos!.
Las dictaduras no tienen el apoyo de la mayoria, por eso necesita amedrentar y por eso necesita apoyos- en el caso del Vaticano, morales- que le supongan una cierta legitimidad, además de poder condenar al fuego eterno, depues del paso previo por la cárcel a los que se opongan.
Coinciden los dos en lo mismo, mantener el poder por la fuerza del miedo.

yo estoy de acuerdo con sensatez. Yo he estado engañado muchos años de mi vida, pensando que la iglesia catolica podria solucionar mi vida o al menos ayudarme a llevar una vida mejor, pero no ha sido asi.

el mes pasado apostaté. y es lo mejor que me ha podido pasar.

Off topic:

Cuando llegue paquito gilipollas, decirle que esta noticia demuestra el pasado "romántico" de nuestro glorioso dictador:

Ruiz Barrachina muestra la correspondencia que mantuvo Francisco Franco con su amor secreto cubano

la iglesia es una secta...y quienes estan dentro de ella no se dan cuenta de que son manipulados. necesitan ayuda, estan enfermos....o lo estaban y por eso se han dejado "convencer" por la secta catolica

Guerrillero,¿ pero tú te crees que D. Paquito es facha?.

Este maquiavelismo de sotana ha podido resultar muy eficaz a la institución para mantenerse viva durante dos mil años pero, como se comprenderá, es contraproducente en situaciones como la presente."
Publicado por: Carlos Arrikitown a las Mayo 20, 2006 02:49 PM
Pero lo hacen tarde y mientras haya gente que para sentirse bien tengan que decirle lo que tiene que hacer,sentir y vivir, seguira habiendo religiones. El problema no son los seguidores, sino los que manejan a sus seguidores.
Por cierto,tuvo que hacer meritos el monseñor, de entrada aprender vasco.

No, mercedes, creo que es un salido.

Hablando de salidos y enamoraos:

Historia de Amor

Lo mejor son los poemas de amor.

Ya es hora de que la Iglesia se implique en el proceso de paz y se implique para pedir la reconciliación, la paz y el perdón, ya es hora de que el papel de mediador no lo represente sólo el sacerdote irlandés Alec Reid por parte de la Iglesia, ya es hora de que se mojen de verdad.

Dice Escudier:
"Pero sus eminencias entenderán que la equiparación entre el asesinado con bomba lapa y el fallecido en un enfrentamiento a tiros con la Guardia Civil cause perplejidad y enojo"

Es obvio que visto así sólo puede causar enojo pero ¿No ha habido abusos y torturas por parte de las fuerzas de seguridad también contra personas sin cargos? ¿No ha habido terrorismo de Estado practicado por los GAL? ¿Es esta violencia legítima?

La paz sólo puede llegar por el perdón asumido por las dos partes, por doloroso o injusto que pueda parecer para las víctimas inocentes.

¿Dónde está el Desmond Tutu español? BBC - Press Office - Facing the Truth

¿Guerrillero también estas enganchado a Calico?
A ver cuando hacen nuevos episodios :))))

mercedes:

Al parecer, los del Calico quieren sacas una peli, y les deseo lo mejor en su aventura.

Yo estoy enganchado ahora la Codigo Da vinci. El libro me cabreó mucho porque no pude resolver ni siquiera el primer enigma.

Lo gracioso es que al parecer el Jeús se tiro a la Magdalena y sus descendientes son los verdadero Reyes de la Iglesia.

Claro está que en el Vaticano les dirán que como su matrimonio no fue celebrado según el ritual Católico, pues que se jodan, y los hijos de Jesús y la Santa Magdalena son bastardos y no reconocidos por la Iglesia.

Eso es lo que he entendido hasta ahora. Pero igual hay más cosas????

RESUMIENDO: Es la peor novela y la peor pelicula de fantasía desde la Biblia. No os gasteis dineros.

Mejor la descargais desde la Mula.

Guerrillero, ¡a buenas horas!. Compré el libro antes de que tuviese tanta fama -Eso me pasa por comprar los libros, por curiosidad, bueno a veces acierto, y es un gusto :)-. Pero es que es malo de narices, además lo del rollo entre Magdalena y Jesús no es nuevo, anda que no hay libros que tratan sobre eso, y lo de que el Santo Grial se referia a los herederos de Cristo.
La madre de una amiga es lectora impenitente de todo eso, y me ha prestado muchos libros para leerlos.Nada nuevo y todo muy tramposo, vamos un asco. Ya está en el trastero.

Andaqueno, no jodas. ¿Qué tiene que ver Gilgamesh con el induismo?

Hay bastante comentario de terroristas en este blog. Se ve que tieen que evitar reconocer que hay Dios para poder servir a Polanco como esclavos del siglo XXI, pero que yo sepa Polanco no ha prometido emanciparlos

Un momento, yo creo que hay Dios. El problema es que no consigo decidirme por uno en concreto.

¿terroristas? a ver si hablamos con propiedad.
Gomez y que tal Baco, Eros....:))

No quiero parecer irrespetuoso, pero me considero muy devoto de Priapo.

Pero bueno, Baco, Eros y Pan me parecen bien. Son majos.

Osalá?
"É o dono da argila e da criação, onde molda os seres humanos em barro.
Senhor do silêncio, do vácuo frio e calmo, onde as palavras não podem ser ouvidas. Por apreciar muito o vinho de palma, embriagando-se freqüentemente, perdeu a chance de criar a terra e tornou-se responsável pela moldagem das pessoas e ficou proibido de beber o vinho.
Teimoso, às vezes passa por cima dessas regras."

Hay dios.Yo le rezo cada fin de mes.Y funciona!porque sobrevivo...hay dios, pero es muy malo.

Hay dios.Yo le rezo cada fin de mes.Y funciona!porque sobrevivo...hay dios, pero es muy malo.

Hay dios.Yo le rezo cada fin de mes.Y funciona!porque sobrevivo...hay dios, pero es muy malo.

http://perso.wanadoo.fr/metasystems/Organisations/Bilderberg.html

on reconnaît ci-dessus la Reine d'Espagne et Richard Perle
(l'ex-conseiller de Bush et l'un des inspirateurs de la guerre en Irak)

la reina lucia chaketa de armani, con bolso de gucci y sombrero de paja mientras entrava con distincion al conclave para exterminar el hambre en la humanidad ong bilderberg

http://www.bilderberg.org/g/Bild-Spain.html

lo que dije un dia, pues hoy encontre el link, quizas no sea el mejor sitio donde colgarlo pero Maquiavelismo y ong-bildberg tenen un refilo....

Os recomiendo ester articulo de Javier Sampedro, es fabuloso: Carta abierta a Benedicto XVI (http://62.193.203.225/larepublica/article.php3?id_article=509

No sean ustedes ingenuos. Lo que decía Jesucristo en los Evangelios de cuando te den una bofetada en la mejilla, ofrezcas la otra, y la túnica y eso, se trata de que con eso quiere decir que hay que ser humildes en esta vida. Lo que pienso respecto al asunto es que ETA puede y debe debir perdón a las víctimas, y que todos lo vayamos superando poco a poco.