"En aquel momento parecía una buena idea"
| Elástico.net | La Petite Claudine | Beguemot | Biblioteca | Wiki | Foros |
Diciembre 15, 2006
Como la SGAE no tiene dinero
En el Ministerio de Cultura se gasta tus impuestos en sus campañas.
Ignacio Escolar | Diciembre 15, 2006 11:16 AM
Con ese dinero se podrían mantener muchas ambulancias, más policia, más plazas escolares...
¿No es malversacion de cuadales publicos, al menos moralmente hablando?
Visita el foro: http://docemonos.forogratis.us
Creo que es un buen momento para recordar que la menestra Dixi está declarada en rebeldía por un tribunal americano por una deuda de 4 millones de euros en concepto de derechos de autor.
Igual se cree que tiene algún peso moral para dictar leyes o que las vamos a obedecer.
Desobediencia total mientras una LADRONA esté al frente de un ministerio.
http://comprasolidaria.blogspot.com/2006/09/clos-comienza-con-buen-pie.html
Para malversación, la financiación pública de auténticos truños cinematográficos, para que luego el director-estrella de turno clame venganza contra los "piratas tecnológicos" que "alteran las reglas del juego".
(Get a real job).
Eso sin hablar de cesiones de terrenos públicos para construir sus sedes, como la de la zona noroeste en Santiago de Compostela.
Es para ir a votar a Bugallo a la sede de la SGAE en lugar de a la urna en mayo.
¡Qué sinvergüenzas!
La SGAE sí que es un lobby contra el que hay que luchar.
Si la campaña la promoviera el Ministerio del Interior o el de Industria, Comercio y Bailes Regionales o como se llame, aún tendría cierto sentido. Pero ¿qué hace el ministerio de Cultura al servicio de la industria, al servicio de los ricos y famosos, al servicio de Mira Quién Se Forra??
OFF TOPIC
El Zar de la Inteligencia americana sobre Castro.:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/jefe/Espionaje/EE/UU/asegura/Castro/punto/morir/elpepuint/20061215elpepuint_3/Tes
Nacho..¿resistirá el blog la avalancha de trolls , queriéndonos cobrar "supuestas" deudas ideológicas?
ya se sabe que últimamente el espionaje americano falla mas que una escopeta de feria , pero si esta vez es cierta la información , vete preparándote ;-)
para la que se avecina juas.
off topic
MUUUUUUUU....!!!
Don Javier, ¿qué le parece el asunto?
XDDDD
Apócrifo, un toro puede ser "pescado"?
"La postura oficial del equipo de gobierno municipal es conocida. Jordi Portabella es un decidido antitaurino y arrastra en ello a su partido, Esquerra Republicana. Este mismo partido es acérrimo defensor de las tradiciones taurinas de las comarcas del sur de Cataluña donde se celebran regularmente festejos, incluyendo toros con fuego en los cuernos. Otros remedos de corridas celebrados en las poblaciones costeras consisten en citar a novillos para lograr que caigan al mar, de donde son luego pescados."
OT: Igual ya ha pasado por aquí este enlace. No se si es cierto.
http://lamediahostia.blogspot.com/2006/12/qu-puta-es-la-muerte-verdad-loyola.html
«Aviso que voy a ser malo. Quiero decir muy malo. Y no es que yo sintiese realmente ningún desprecio por la buena de Loyola. Es más bien que la buena de Loyola me lo ha puesto post mortem demasiado a huevo.
«La vicepresidenta de la Comisión Europea, la española Loyola de Palacio, ha dejado aparcadas las buenas maneras diplomáticas para expresar su feroz animadversión hacia Fidel Castro. Del dictador cubano, que sufrió anoche una caída en un acto con estudiantes en Santa Clara, ha dicho que le desea la muerte "cuanto antes". Esa es, según De Palacio, la única posibilidad de que la democracia llegue a Cuba. "Todos esperamos que Castro se muera cuanto antes. No digo que lo maten, digo que se muera, porque dudo que cambie mientras viva", ha confesado a un grupo de periodistas en Bruselas.»»
#11. Publicado por Carlos Arrikitown - Diciembre 15, 2006 11:59 AM.
XDDDD
Apócrifo, un toro puede ser "pescado"?
---
Sí, pero pezqueñines, no, gracias.
XD
Que se entere el Ministerio de Cultura que a ellos les toca defender la cultura de este país y el acceso de los ciudadanos a ella. La industria es cosa del Ministerio de Industria.
Que se denuncie el ministerio de cultura a sí mismo, base juridica: Artículo 44
1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.
es que no sólo no la quieran promover si no que la quieren limitar.
#13. Publicado por Apócrifo - Diciembre 15, 2006 12:02 PM.
#11. Publicado por Carlos Arrikitown - Diciembre 15, 2006 11:59 AM.
XDDDD
Apócrifo, un toro puede ser "pescado"?
---
Sí, pero pezqueñines, no, gracias.
XD
Que no está nada bueno el toro a la vicaina, o al pil-pil, cómo para resucitar a un muerto.
La SGAE... gran favor que le hace a la nación española. Lo único que nos une a islamoprogretaporreros, sociatasunos, fachas, regres y peperastas, es la animadversión hacia estas siglas y sus representantes.
#12. Publicado por Cayetano - Diciembre 15, 2006 12:01 PM.
Efectivamente, es cierto. Ya se aludió entonces a los cristianísimos sentimientos de Doña Ignacia.
Creo que la mortaja se la han hecho de lino puro sus afligidos ex-directores generales.
#16. Publicado por Nod - Diciembre 15, 2006 12:28 PM.
Efestivamente.
Eso sí, se recomienda tener cuidado con las espinas-cuerno.
Si a los de Esquerra no les gustan los toros de lídia, podrían hacer corridas de besugos. O con el pez-espada, que tiene cuerno.
#16
O el sashimi de criadillas... Hmmmmmm.
Para que los de Esquerra y los ecologistas no sufran, no problemo: que hagan corridas con esto:
http://www.taurus.es/web2004/imatges/rentadores/TLV-5555foto.jpg
Ojo con el rollito de Barcelona "antitaurina", que mucho rollo antitaurino y de pérdidas en festejos pero que yo sepa sigue siendo la ciudad española que más corridas de toros celebra al año, más que Málaga, Sevilla o Madrid.
Jobar que la sgae no tiene dinero no deberian consentir esto es una verguenza gastar el dinero de todos en financiar una organizacion que no sirve para nada mas que para recaudar dinero ademas por mas que digan que no bajemos cosas nadie les va hacer caso ahora me las bajo mas todavia por pesaos :P
#23. Publicado por Virdi - Diciembre 15, 2006 12:53 PM
De donde has sacado este dato, Virdi? No es que no te crea, es soy de Barna y me ha sorprendido. Salu2.
A la $GA€ ya sólo le queda pedir igual trato que la Iglesia Católica y recaudar por el IRPF. Luego veremos las campañas: "Y en la declaración de la renta, marca la casilla de la $GA€, para defender la cultura".
Por si a alguien le apetece leer, aunque claro, es más fácil aferrarse a lo que es gratis que ponerse a pensar un poco
Es la respuesta del director de una compañía discográfica independiente a un artículo aparecido en El País en 2004
#17. Publicado por Fétido - Diciembre 15, 2006 12:30 PM.
La SGAE... gran favor que le hace a la nación española. Lo único que nos une a islamoprogretaporreros, sociatasunos, fachas, regres y peperastas, es la animadversión hacia estas siglas y sus representantes.
Coño, pues es verdad
Por la unidad de €$paña, apoyemos a la $GA€
#27. Publicado por eva - Diciembre 15, 2006 02:58 PM.
Este hombre no ha oido hablar del Koala...
El Koala aún no había nacido en 2004, por lo menos como producto, que yo sepa, a lo mejor sí para algunos de esos culturetas underground
Es que lo de la sgae ya viene de largo, entre otras cosas el caso de una pequeña tienda familiar en Barcelona, Traxtore, a la que la sgae está a punto de arruinar:
http://enkil.wordpress.com/2006/09/21/sgae-contra-traxtore-2/
o el caso del Forum también en barcelona:
http://enkil.wordpress.com/2006/09/12/las-deudas-del-forum-siguen-creciendo-gracias-al-copyright/
oel del famoso vídeo de CiU y otras barbaries:
http://www.sgaecontratraxtore.com/ellosnosontontos.html
Sin contar con la adquisición del Studio 54 para nueva sede de dicha sociedad (y otras grandes sedes por toda España), o los miles de millones que ya recaudan por el canon digital y que nadie sabe donde va a parar dicho dinero (la Sgae no hace auditorías públicas), o si todavía no teneis suficiente y quereis hincharos a enlazar barbaridades de dichos señores, pasaros por este resumen (tomarlo con calma):
http://enkil.wordpress.com/2006/09/15/%c2%bfque-a-que-se-dedica-la-sgae/
Y si me perdonáis tanta machaconería, os dejo este texto que ya ha corrido mucho por la red, y que es un poco antiguo, pero no por ello menos actual.
Y es que hay que decirlo más, leches.
De penal
El runrún – Màrius Serra
Un Robin Hood del bosque digital distribuye un test sobre la propiedad intelectual
Una abogada amiga, del área fiscal, me envía un test de ocho preguntas que circula entre sus colegas del área penal. Se trata de comparar delitos y penas para poner en cuestión la interpretación que la industria hace del artículo 270 del Código Penal. La primera pregunta compara dos actos de un tal Luis relacionados con su afición a la música. Primero se baja una canción de la red y luego se va a unos grandes almacenes y hurta la discografía completa del grupo, por un valor inferior a 400 euros. Respuesta: “La descarga de la canción sería un delito castigado con pena de seis meses a dos años; el hurto de la discografía completa ni siquiera sería un delito, sino una simple falta según el artículo 623.1 del Código Penal”.
En el segundo supuesto, el tal Luis se le va la mano y hurta cincuenta discos compactos por un valor de mil euros, con lo que ya pasa de falta a delito. Aun así, seguiría siendo más grave la descarga.
El tercer supuesto cambia de protagonista: “Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia y luego, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después”. La descarga continúa siendo el delito más castigado, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.
El cuarto supuesto implica a ocho personas. Primero se intercambian copias pirata de su música favorita y luego participan en una riña tumultuosa con instrumentos que pueden poner en peligro su integridad física o incluso la vida. Por la pelea pueden penar de tres meses a un año, según el artículo 154, pero el intercambio de copias pirata conlleva de seis meses a dos años, según el artículo 270.
Como ya deben de imaginar, en los ocho supuestos la pena mayor siempre es para la copia ilegal de material sujeto a derechos de autor. Pero el anónimo autor del alegato va dando una vuelta de tuerca a cada nuevo ejemplo.
En el quinto, compara la copia de un DVD que presta una secretaria con el acoso sexual a la prestamista.
En el sexto, una pareja va a un colegio y distribuye copias de películas educativas sin la autorización de los autores; luego vuelven con material pornográfico producido y protagonizado por ellos mismos. La acción menos grave sería la de distribuir material pornográfico a menos, según el artículo 186, porqué en el primer caso existe lucro.
El séptimo ejemplo lo protagoniza Ramón, un bromista que copia a un amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el Kill’em All de Metallica y luego deja una jeringuilla infectada de sida en un parque público. Según el anónimo jurista, la segunda broma es menos grave, a tenor del artículo 630.
Finalmente, un tal Juan fotocopia una página de un libro y luego le da un par de puñetazos a un amigo. Pues bien, la fotocopia sería un delito con pena de seis meses a dos años de prisión y una multa, mientras que los puñetazos, si no requieren asistencia médica, serían una falta en virtud de los artículos 617 y 147.
El Robin Hood del bosque digital, en un alarde de demagogia, concluye con un “Hala, chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el eMule”. La conclusión más sensata que extrae un lector neutral es que el Código Penal debería castigar más a los que pegan, violan, acosan y roban.
eva, del pdf
En primer lugar quisiera exponer brevemente cual es la actividad que realizamos los productores musicales: nosotros encontramos y apostamos por el talento, por los creadores y por la diversidad musical.
Muy bonito, pero, como dicen los políticos, falta a la verdad. Si de algo estaba enferma la industria es de falta de creatividad, de apostar sobre seguro, de falta de riesgo. El riesgo en toda actividad cultural es ingrediente fundamental, sin embargo las disqueras han estado años, decenios, repitiendo fórmulas musicales con el objetivo del éxito, el bombazo, la gallina suculenta, con la idea de que es en cultura es posible repetir braguetazos sin innovar, calcando la autenticidad que en otros tiempos dio dinero; pero señoresmíos, todo el mundo sabe que un calco carece precisamente de autenticidad, y no por razones de coleccionista, sino porque se ve: su industria la han almidonado ustedes, no nos culpen a los clientes porque su rictus se lo han currado ustedes a fondo.
Como no podía ser de otra manera: hablamos de industria. Ustedes quieren decir "industria" cuando hablan de "cultura". I.N.D.U.S.T.R.I.A. ¿Y cual es el proceder de la industria en cualquier asunto de crecimientos económicos, balances, gestiones, capitales y, en fin, todo ese lenguaje tan cultural nuestro? Pues justamente ese. Para la industria el concepto "riesgo" significa cosas totalmente distintas respecto a lo que significa para la cultura, y ustedes no han sabido distinguirlo.
Cuando “lanzamos” a un artista intervienen muchos profesionales y muchas empresas: estudios de grabación, fotógrafos, realizadores de video-clips, diseñadores, montadores, fábricas de duplicación de soportes, imprentas, distribuidores, empresas de logística, transportes, tiendas de discos, grandes almacenes, etc. A esto hay que añadir la partida más alta, que es la destinada a marketing y publicida:, inversiones en radio, en televisión, revistas, periódicos, conciertos. Que un artista sea conocido cuesta mucho dinero y tiempo. Ese es el complejo trabajo de las compañías de música.
En parte acaba usted de confirmar lo que le decía arriba. Pero lo más interesante de este párrafo es que resulta absurdo. Es decir: se niegan a cambiar su modelo de negocio, basado en todo ese aparato económico dinosáurico, por uno en que la mayoría de esos intermediarios son inútiles, alegando que es lo que han venido haciendo ustedes siempre. Pues me temo que también fallan ustedes al comprender qué significa para la industria la palabra riesgo. No se si se da cuenta, pero está razonando en círculos.
Por cierto ¿no ve que todo ese empeño en "dar a conocer", toda esa inversión, se demuestra inútil? ¿no ve que en Internet no hace falta tanta pasta? ¿no ve que si dejan de tratarnos como a ladrones [de humo, digo yo, porque no sé qué cojones estamos robando, según ustedes] la gente conoce o llega justamente a aquello que le interesa? ¿no cree usted, finalmente, que se les ha ido durante décadas la mano con aquello de "crear gusto"? ¿no le parece a usted que la gente no es tonta, que es ya adulta para elegir por sí misma?
El valor de lo que hacemos se resume en una grabación y esta grabación tiene un derecho, a partir de esta grabación un artista puede sonar por la radio, ir a la televisión, hacer galas, ser conocido por miles de personas, nuestros clientes pueden disfrutar de buena música, pueden bailar, pueden emocionarse... en definitiva, a partir de una grabación se experimenta el maravilloso sentimiento de la música.
Pfff... he visto vendedores de coches usados a años luz de su merchandaising de baratillo. Se nota que no están muy habituados... enfins...
Toda esta precariedad creativa se traduce en que el consumidor de música, nuestros clientes, reciben música simplona y fácil y no llegan a conocer nunca nuevas apuestas musicales por la falta de medios para desarrollar a nuevos talentos. Una vez más es el consumidor es el que pierde.
Ah, pero... ¿no estaba usted hablando de meterle a la gente encima al artista hasta casi sacarle el ojo con él al cliente? ¿no llevan ustedes décadas dándonos música simplona? ¿no es precisamente a esos Greatets a quienes precisamente más les afecta la cosa? Y además: ¿qué tienen que agradecerles a ustedes los artistas arriesgados, los noveles, los que están obligados a firmar contratos abusivos con ustedes, los que les tenían que vender su alma hasta hace bien poquito? ¿No ve que a todos esos su pequeño asuntillo se la trae al pairo? ¿no los ve, cada vez más, yéndose hacia otros modelos que resultan, justamente para esos innovadores, cada vez más atractivos? Entonces, ¿qué nos está contando, caballero? ¿No será usted otro de esos que usan a los demás como escudos humanos, AVT style?
Ay, pillín, pillín. Que yo creo que lo que tú lamentas es lo de tus huevos fritos con patatas fritas, ladronzuelo... ;-D
Quiero recordar que la música española es un vehículo fundamental y muy poderoso para trasmitir nuestra cultura por el mundo, el 70% de la... [y blábláblá] Lo que decíamos antes. Pasa usted de Industria a Cultura y de Cultura a Industria como el turista en La Verja. Sólo que allí, el que pisa la parte yankee de la raya se arriesga a que se le echen encima doscientos gorilas armados. Aquí, las minisitras les aplauden con las floripondias Agata Ruiz powered. Lo que usted defiende son los huevos con patatas. No se lo reprocho, eso y un chatico vino es la gloria, oigausté. Si es Protos, mejor que mejor.
Parece que se está montando un gran negocio con la música, compañías de telefonía, grandes corporaciones de software y de hardware, empresas de electrónica de consumo, medios de comunicación, particulares avispados que ven un buen negocio en comerciar contenidos gratuitamente y se hacen famosos y ricos, gabinetes de expertos, juristas, escuelas de negocio, etc, todos ellos cobran por sus servicios o productos y lo más curioso es que declaran sin rubor alguno que la música es gratis y que los poseedores de contenidos y derechos musicales no se adaptan a el nuevo modelo de negocio.
Menuda pedazo falacia que se marca. Señale usted a alguien que diga que la música es gratis.
Pero es que, además, habiendo como hay gente que quiere regalar su propia música, ustedes tampoco les dejan. Creo que al principio del pdf mencionaba algo de modelos de negocio....
En fín, que ¿porqué no, en lugar de dedicar tanto esfuerzo y dinero en mantener un edificio que cuesta sostener, de viejo, que se cae, invierten en estudiar cómo anda la cosa y qué quiere la gente? ¿porqué no se hacen a la idea, de una puñereta vez, de que no son ustedes quienes nos tienen que decir qué nos debe gustar y qué no? ¿porqué no escuchan? Se les supone buen oido. Vamos, digo yo: ustedes se presentan como productores musicales....
¿en que se parece Carmen Calvo a los delfines?
pues en que se supone que tienen inteligencia pero todavía no se ha demostrado.
La inteligencia de los delfines está bien documentada. No me sea así, que los delfines no tienen culpa de nada.
#32
El texto que citas es de David Bravo, está algo alterado el orden y la intencionalidad; el original lo puedes leer aquí:
piezas.f2o.org/copia_este_libro/libro/la_ley_y_las_redes_p2p.html#regreso_texto_asterisco_tres
Para entenderlo en su justa intención, hay que señalar que lo que David dice con ese texto es que así sería la interpretación que la industria hace del Código Penal. Es decir, se trata de un contraejemplo, no de una crítica a nuestras leyes. La crítica a las leyes hay que leerla en otras partes del libro, pero no ahí.
DIOS MÍO, HAN MATADO A LOS DELFINES: HIJOS DE PUTA ¡¡¡¡¡
le dice una amiga a Carmen Calvo..-¿oye Carmen, hacemos el Camino de Santiago?
-deja, deja, eso que lo hagan los del MOPU(Fomento).
Nacho,
No estoy de acuerdo en casi nada de lo que escribes pero me indigna como las entidades de gestion nos chulean todos los dias con la ley en la mano.Ley que es dificil de cambiar cuando todos los partidos politicos y CASI todos los medios de comunicacion son pro-sgae.
Lo primero que habria que hacer es conseguir que la gente entienda que una cosa es la propiedad intelectual y otra los "derechos colectivos" que gestionan la SGAE.
Nacho,
No estoy de acuerdo en casi nada de lo que escribes pero me indigna como las entidades de gestion nos chulean todos los dias con la ley en la mano.Ley que es dificil de cambiar cuando todos los partidos politicos y CASI todos los medios de comunicacion son pro-sgae.
Lo primero que habria que hacer es conseguir que la gente entienda que una cosa es la propiedad intelectual y otra los "derechos colectivos" que gestionan la SGAE.
#38. Publicado por trolero
Dentro de cien años, todas estas mierdas de las que discutimos serán eso, mierdas, y desastres como éste será lo que se recuerde de nuestro mundo.
Si hay alguien para hacerlo.
De todo corazón, sin acritud y serenamente pido desde aqui la dimision inmediata de los responsables de esta canallada.
No se puede tirar dinero publico de esta manera.
Procesamiento de los implicados. Ya.
Está en juego la democracia.
Este es el mensaje que escribi a la Revista PC PLUS tras leer que calkumniaban a los usuarios de redes de pares.
Como podeis imaginar, jamas publicaron la carta.
Pocas cosas me habían preparado para su número 108 de Julio/Agosto, especialmente el
¿publirreportaje? de "Gente legal", en el que sistemáticamente, mienten, calumnian e
injurian a sus propios lectores llamándoles delincuentes, empecinados, en contra de la
ley e incluso de la circular explícita que tuvo que difundir el miniserio fiscal para
proteger los derechos de los internautas, en que la descarga de música o películas de
Internet es delito.
La copia de obras protegidas por los derechos de autor es delito unicamente cuando existe
un perjuicio a tercero y ánimo de lucro. Punto. Cualquier copia que se realiza sin ánimo
de lucro es perfectamente legal, y esa es la razón por la que, tendenciosamente, afirman
al final de su reportaje que en España "todavía no se ha denunciado a nadie por copiar
obras culturales". Normal, ¿no? Difícil denunciar por algo que no es ilegal.
Entonces, ¿quién es esa gente ilegal? La gente ilegal no son los usuarios que cumplen con
la ley y se descargan las canciones que les dan la gana sin ánimo de lucro, ni tampoco
los artistas que animan a que se descarguen las canciones. La gente ilegal son los dueños
de revistas como PCPLUS que deciden convertir un medio de información por el que se paga
un elevado precio en un panfleto propagandístico al servicio de las multinacionales
discográficas, aunque para eso haya que mentir, ocultar la verdad, manipular las
aclaraciones del poder judicial en defensa del derecho a la copia privada y, por último,
insultar a sus propios lectores calumniándolos e injuriándolos (delito) llamándolos
delincuentes, todo eso vulnerando el Derecho Constitucional a la Información.
Si yo voy a una tienda de ropa y la dependienta nada más entrar me llama ladrón durante
todo el tiempo que permanezco dentro por no comprar el producto de la corporación que les
ha sobornado, por supuesto, puede dar por sentado que no volveré a pisar dicha tienda,
pero además recibirá una denuncia judicial por injurias y calumnias. A ustedes no les voy
a denunciar, aunque cualquiera de los miles de internautas del país podría por dichas
injurias y calumnias, pero por supuesto, no volveré a comprar este panfleto
propagandístico de la SGAE. Y den gracias a que no estoy suscrito porque entonces
exigiría que me devolviesen el dinero íntegro de los panfletos publicitarios que todavía
no han perpetrado.
Por supuesto, no voy a saber si han publicado esta carta porque no volveré a gastarme el
dinero en su panfleto mentiroso, pero Internet me brinda la oportunidad de publicar mi
queja en todos los foros libres de la Red.
Por último, supongo que no seré el único lector indignado por haber pagado dinero para
que le insulten, calumnien e injurien, así que no se extrañen si notan un hundimiento en
las futuras ventas de su publirreportaje. Si quieren un consejo, cojan toda la tirada
sobrante, pónganle un lacito y enviénsela a Teddy Bautista, con la etiqueta: "De sus
fieles servidores".
Muy buena tu carta, fsdfsdf.
En un número de Personal Computer & Internet en la que la portada era "Aprende a configurar eMule", en la misma página en la que se podía leer una opinión de David Bravo, aparecía otro tipo que presentaban como abogado y que decía que el mero hecho de aumentar la cantidad de créditos, para descargar más rápido, ya era ánimo de lucro y es delictivo, y se quedaba tan ancho. Manda coj**** que tales panfletos propagandísticos nos lo vendan como revistas especializadas en informática.
En la marató de TV3 el Papa (Polonia actor) en caida entre las torres Mafre a 150 metros. XDDDD